Categoría: Estrategia

El ejército ruso ha eliminado dos unidades de élite de los ucranianos en la región de Avdeievka. En la zona residencial de la aldea de Keramik, un grupo de la unidad “Lobos Blancos” de las fuerzas especiales del SBU, la policía secreta ucraniana, fue inmovilizado y eliminado como resultado del contrafuego.

Cerca de Chasov Yar, la inteligencia rusa descubrió y eliminó a un grupo de la unidad Rangers de operaciones especiales del ejército ucraniano, que fue creada siguiendo el modelo de la OTAN.

La destrucción confirma que Kiev está lanzando reservas de élite para contener la ofensiva rusa debido a las grandes pérdidas que padecen. El comandante en jefe de los ucranianos, Oleksandr Syrsky, tuvo que enviar una unidad de operaciones especiales debido a la negativa del Batallón Azov de entablar combates en ese sector del frente.

Chasov Yar es una localidad situada en una colina de importancia estratégica entre Konstantinovka y Bajmut. De los 12.000 habitantes, sólo quedan unos pocos centenares; fuera de la localidad es campo abierto. Si los rusos la capturan, controlarán el fuego en las ciudades circundantes, escribe la revista alemana Der Spiegel.

Por su paerte, el ejército ruso está redesplegando sus divisiones aerotransportadas de élite en el frente sur para reforzar su ofensiva, afirma la revista Newsweek. Las 76 y 7 Divisiones Aerotransportadas rusas desplegadas en la región de Robotyne, cerca de Zaporiya el verano pasado para contener la contraofensiva de Kiev fueron enviadas a otros sectores del frente.

Sin embargo, no se sabe a dónde envían exactamente las divisiones. Al menos un batallón de la 76 división rusa VDV se ha desplazado desde Orijiv, en Zaporiya, hasta la línea del frente de Lugansk o a la dirección de Kramatorsk, ambos al este.

Algunas fuentes rusas aseguran que elementos de la 76 División VDV habían sido enviados para relevar a la 104 División VDV cerca de la cabeza de puente táctica ucraniana en Krynky, en la región de Jerson.

Otros dicen que no hay confirmación de los redespliegues, aunque los informes son significativos y merecedores de más estudios en los próximos días. Moscú podría querer utilizar los redespliegues para apoyar su ofensiva en la región de Donetsk y capitalizar la vulnerabilidad de Kiev.

La guerra de trincheras

Mientras, la Quinta Brigada de Asalto Ucraniana continúa defendiendo la aldea de Ivanovskoye entre Bajmut y Chasov Yar. El subcomandante ucraniano Mijail Onufer advierte sobre las consecuencias de una posible pérdida: “Si el enemigo ocupa esta altura, podrá acercar sus sistemas de defensa aérea, esconder equipos entre edificios y nos veremos obligados a retirar nuestra potencia de fuego”.

También habla de una compleja guerra de trincheras de pueblo en pueblo. En el interior no hay grandes edificios, como fábricas, donde los soldados ucranianos puedan resistir mucho tiempo.

La situación es especialmente delicada para el ejército ucraniano, ya que los rusos también presionan desde el sur hacia Konstantinovka. Recientemente lograron romper las defensas ucranianas en Ocheretino y continuar avanzando.

Un poco más al norte, la situación no es tan peligrosa pero amenaza con empeorar. Rusia podría lanzar un ataque y los ucranianos ahora carecen de personal y de líneas defensivas estables en el frente. La nueva ayuda estadounidense no dura mucho bajo el fuego ruso.

Es imposible que las tropas de Kiev puedan controlar Chasov Yar. Están agotados y no pueden garantizar una rotación suficiente de sus unidades. Todo el mundo está cansado de la guerra y el equipo está gastado.

Si Chasov Yar cae en manos de los rusos, podría acelerar su avance. Al tomar Konstantinovka, obtendrán acceso a una importante línea de suministro en el Donbas, que conduce a Kramatorsk y Slavyansk, las posiciones defensivas ucranianas más importantes de la región.

Ayer el ejército ruso atacó el cuartel general de los ucranianos en el frente sur, anunció el Ministerio de Defensa en Moscú. “La aviación táctica operativa, las fuerzas de misiles y la artillería de las agrupaciones de tropas de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia atacaron el cuartel general del mando operativo de las Fuerzas Armadas de Ucrania ‘Sur’, así como personal enemigo y equipo militar en 112 regiones”, explica la nota.

Los sistemas de defensa antiaérea eliminaron los drones del ejército ucraniano, así como cinco bombas guiadas Hammer y un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes Hurricane.

Las unidades del Grupo Central de Tropas han mejorado su situación táctica. “Las unidades del Grupo de Fuerzas del Sur ocuparon posiciones más ventajosas y también infligieron daños por fuego al personal y al equipo de las brigadas mecanizadas 72, 93, 92 de asalto y 46 aeromóviles de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las zonas de los asentamientos de Andeievka, Kurdyumovka y Konstantinovka de la República Popular de Donetsk”, dijo el Ministerio.

Recientemente, en las afueras del pueblo de Berdychi, un pequeño grupo del ejército ucraniano estacionado en la localidad quedó atrapado en un cerco. Los soldados ucranianos que intentan mantener sus posiciones se enfrentan a graves problemas de suministro y están bajo el fuego constante de los rusos.

A principios de esta semana, las fuerzas rusas avanzaron tres kilómetros a través de posiciones del ejército ucraniano hasta la aldea de Ocheretino. Tomaron Novobakhmutovka, la vecina Solovyevo, y marcharon dos kilómetros hacia Umanske y Yasnobrodivka.

En Rusia la industria de guerra no descansa

El Ministerio de Defensa ruso anunció el miércoles que aumentaría su producción para entregar armas al frente oriental de Ucrania más rápidamente. Después de reunirse con altos dirigentes, el ministro, Serguei Shoigu, dijo que el objetivo era “aumentar el volumen y la calidad de las armas y el equipo militar suministrados a las tropas, principalmente armas”.

La industria de guerra rusa está desarrollando una nueva serie de drones flotantes para destruir puentes, pasos a nivel y presas, incluso en el río Dnieper.

El martes el Ministerio ruso anunció que el equipo de un mortero “Tray” de 82 milímetros de la Flota del Mar Negro destruyó un bastión del ejército ucraniano en la costa derecha del Dnieper. El mortero tomó posición de tiro en pocos minutos, calculó los datos iniciales del disparo y acertó en el objetivo.

El tabú sobre el envío de tropas europeas a Ucrania de manera oficial y abierta se ha roto últimamente. Los europeos quieren quitarse la máscara. Se habla abiertamente de algo que parecía impensable hace apenas unos meses.

El 26 de febrero Macron provocó el debate declarando que no descartaba enviar tropas a Ucrania y los políticos occidentales responden con declaraciones contradictorias sobre el asunto. ¿Qué está pasando?, se pregunta la revista Foreign Affairs (*).

Scholz, Sunak y Biden reaccionaron muy mal a la propuesta de Macron, convertido en el ariete del rearme militar y la guerra contra Rusia. Sin embargo, la situación podría cambiar, por lo menos en el este de Europa: el ministro de Defensa finlandés y el ministro de Asuntos Exteriores polaco apoyan el llamamiento de Macron y afirman que están dispuestos a desplegar tropas en Ucrania de manera descarada.

Foreign Affairs relaciona la situación en Europa oriental con la inminente llegada de Trump a la Casa Blanca. Macron y sus secuaces quieren crear una situación irreversible que obligue a Trump a sostener la guerra de Ucrania, tanto si le gusta como si no.

Pero es absurdo confiar en que Francia y los suyos se conviertan en una versión europea del movimiento de los Países No Alineados, dice Foreign Affairs. Los países europeos, incluida Francia, están intrínsecamente vinculados a la OTAN; no son nada sin la OTAN.

La revista recuerda el artículo 5 de la Carta fundacional de la Alianza, la defensa colectiva, algo que no ha existido nunca, como demuestra a cada paso la Guerra de Ucrania precisamente. La OTAN sólo se pone en marcha colectivamente cuando Estados Unidos -y nada más que Estados Unidos- así lo decide.

No es el caso actual. Foreign Affairs argumenta que “si las fuerzas europeas actúan fuera del marco de la OTAN y en territorio de la Alianza, cualquier baja no provocará una respuesta en virtud del artículo 5 y no implicará a Estados Unidos en el conflicto”. En última instancia, “el adversario de Moscú no será la OTAN, sino una coalición de países europeos”. En otras palabras, se trataría de una coalición de miembros de la OTAN que no actúa como OTAN.

Naturalmente el galimatías sirve para encurbir una situación de facto que ya existe en Ucrania y que a partir de ahora podría trasformarse en una situación de iure, es decir, en otro galimatías, esta vez abiertamente, sin subterfugios.

La explicación es la siguiente: si algunos países europeos intervienen abiertamente en Ucrania, los ataques del ejército ruso no se considerarían ataques contra la OTAN y, por lo tanto, no comprometerían a Estados Unidos, que es de lo que se trata.

Pero eso es un puro formalismo jurídico porque el artículo 5 no opera en el caso de un ataque “contra la OTAN”, sino contra alguno de sus miembros.

En cualquier caso, si algunos países europeos intervienen abiertamente en Ucrania, se trataría de una declaración de guerra contra Rusia en la que los europeos asumirían -abiertamente- la condición de agresores.

Esa intervención convertiría en evidente lo que ahora es sólo latente: que Rusia se defiende a una agresión exterior, como repite el Kremlin desde hace dos años. Sería una manera de darles la razón.

(*) https://www.foreignaffairs.com/ukraine/europe-not-nato-should-send-troops-ukraine

De los 340 cazabombarderos F-35C que debe encargar el Pentágono, un total de 67 deben asignarse a la Infantería de Marina de Estados Unidos (marines, USMC), que ya está implementando el F-35B, es decir, la versión de despegue corto y aterrizaje vertical.

La primera unidad de Infantería de Marina equipada con el F-35C Marine Attack Squadron 314, fue declarada operativa en julio de 2021. Le seguirá el VMA-311 “Tomcats”, reactivado en abril del año pasado en la base Aérea Naval de Miramar, en California (1). Este escuadrón inició sus operaciones de vuelo en septiembre.

En febrero esta segunda unidad apareció en los titulares de las noticias después de sufrir un incidente con uno de sus F-35C. Al regresar de una misión, cuando estaba parado y su piloto acababa de salir de la cabina, su tren de aterrizaje se retrajo repentinamente. Las causas no se han aclarado, al menos públicamente, pero dicen que su sistema de orientación electroóptica no funciona bien.

Es imposible enumerar los mil y un fallos de estos cazas “de última generación”. Cuestan una fortuna cada uno de ellos, pero pasan más tiempo en el taller de reparaciones que volando. Lo mejor que se puede decir de ellos es que son tan complejos que es imposible que todo funcione correctamente. Siempre falla algo, y en una guerra eso no perdona.

En un informe dirigido a sus superiores, el comandante del aparato, el teniente coronel Michael Fisher, dice que el fallo del caza “no es un caso aislado” dentro de la unidad VMA-311 y deplora sus “problemas de calidad” (2). “La preparación del F-35 continúa perjudicando al Cuerpo de Marines y degradando nuestra capacidad de ser la fuerza de referencia de la nación”, escribe el teniente coronel.

El número de salidas perdidas debido a “componentes defectuosos” es inaceptable, dice Fisher en su informe, porque las averíaas crearon trabajo adicional estimado en 700 horas para los técnicos de mantenimiento del escuadrón.

Los circuitos de combustible de varios dispositivos tuvieron que ser vaciados varias veces tras el descubrimiento de virutas de metal y restos de Krytox, una grasa lubricante para altas temperaturas, en el combustible. Incluso se encontró una herramienta de plástico en la estructura del ala de uno de ellos.

El comandante del F-35 no deja títere con cabeza con la chatarra: componentes defectuosos, como módulos electrónicos o incluso controladores del sistema de gestión de energía, un fallo de la pantalla panorámica de la cabina de uno de los aparatos, sellos instalados incorrectamente…

El comandante del caza carga contra el fabricante Lockheed-Martin, que es el “responsable de las anomalías observadas en la aeronave durante el proceso de aceptación y la verificación funcional en vuelo”.

Estados Unidos está presionando a los países europeos para que entreguen sus viejos cazas F-16 a Ucrania con el fin de venderles los nuevos F-35, que entran dentro de los planes de rearme a largo plazo que están aprobando en el Viejo Continente. Es lo que sugiere el general portugués Joao Cartaxo Alves, jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Portuguesa, en una reciente entrevista (3).

La transición de los cazas F-16 a los F-35 se prolongará a lo largo de 20 años y le costará a Portugal el módico precio de 5.500 millones de euros, añade el general portugués.

Junto con los aparatos deberían contratar un buen taller de reparaciones y mantenimiento.

(1) https://www.dvidshub.net/news/453578/second-marine-f-35c-squadron-conquers-safe-flight-certification
(2) https://www.defensenews.com/air/2024/04/29/marine-unit-found-metal-shavings-in-f-35-fuel-plastic-tool-in-wing/
(3) https://www.dn.pt/2235481395/general-cartaxo-alves-tenho-militares-que-chegam-a-pagar-150-mil-euros-para-se-desvincularem/

Las recientes retiradas al oeste de Avdeievka han puesto de relieve la vulnerabilidad de Ucrania. Sin embargo, sus fracasos no son sólo el resultado de los retrasos en la llegada de la ayuda occidental, sino también de sus problemas para reclutar carne de cañon, que necesitarán tiempo para equiparse y entrenarse, afirma el Wall Street Journal.

Rusia aún no ha logrado un progreso a gran escala, pero está avanzando gradualmente en el establecimiento de su control sobre el Donbas. Además, sus tropas se acercan a Chasov Yar y Pokrovsk, que amenazarán las posiciones clave del ejército ucraniano en la región, dice el analista austriaco Franz-Stefan Gadi en una entrevista con el periódico.

El principal objetivo de los ataques rusos es “debilitar lentamente las defensas ucranianas a lo largo de la línea del frente”. Como resultado, pronto el ejército ruso pronto debería poder maniobrar y capturar objetivos militares “táctica y operativamente significativos”.

Otras acciones del ejército ruso siguen siendo cuestionables. Algunos expertos creen que no avanzará en profundidad, sino que intentará rodear a las unidades ucranianas.

Según Gadi, todavía existe la posibilidad de un avance más significativo en la defensa del ejército ucraniano. “La amenaza de un colapso parcial de la línea del frente ucraniana en 2024 es real”, destaca.

Un acuerdo bilateral de seguridad a largo plazo

Después de que Estados Unidos aprobara el paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares para Ucrania, Zelensky anunció que ambas partes estaban trabajando en un acuerdo bilateral de seguridad a largo plazo, que incluye apoyo económico y político, así como la fabricción conjunta de armas.

“Ya estamos trabajando en un texto preciso […] Estamos discutiendo los fundamentos de nuestra seguridad y nuestra cooperación. También estamos trabajando para establecer niveles de apoyo específicos para este año y los próximos 10 años”, dijo Zelensky en un discurso en vídeo.

Ucrania ya ha firmado acuerdos de seguridad parecidos con Reino Unido, Francia y Alemania.

El acuerdo presagia el inminente colapso militar, reconoce David Pyne, antiguo analista del Pentágono. La prisa de Kiev por negociar el texto ahora es una señal. “Significa que Ucrania entiende que está llegando a un punto en el que no tendrá más remedio que negociar un alto el fuego permanente y un acuerdo de paz con Rusia”, dice Pyne.

Zelensky teme que si Trump gana las elecciones presidenciales, podría optar por cortar todo apoyo a Ucrania. “Es un acuerdo para intentar presionar a Trump para que siga apoyando a Ucrania si Biden es derrotado”, asegura Pyne.

La OTAN no quiere otro miembro más

Pero el acuerdo también tiene otro aspecto. “Es en realidad un sustitutivo de la incorporación de Ucrania a la OTAN, algo que Estados Unidos le dijo en privado a Ucrania en términos muy claros que no sucedería en la cumbre de julio de 2024 en Vilnius”, dice Pyne.

La OTAN no ha invitado formalmente a Ucrania a unirse a la Alianza y Zelensky se quedó amargado. Ahora el objetivo es tratar de mantenerla -de alguna manera- dentro el campo occidental e impedir que busque garantías de seguridad en Rusia.

Washington espera que cualquier acuerdo de paz para poner fin a la guerra no requiera que Ucrania cese la cooperación militar con la OTAN, incluido el entrenamiento, las bases y los ejercicios conjuntos, incluso si Ucrania aceptara demorar 10 años la incorporación a la OTAN.

Ucrania solicitó la incorporación acelerada a la OTAN en septiembre de 2022. Sin embargo, aunque el bloque imperialista se ha ido ampliando a toda velocidad durante décadas, con Finlandia y Suecia recientemente absorbidas, ha dudado en aprobar la candidatura de Kiev.

Hace décadas que Moscú advierte que la rápida expansión de la OTAN posterior a la Guerra Fría rompe el compromiso de Occidente de no acercarse a las fronteras de Rusia y es una amenaza a la seguridad del país.

Ucrania como Israel o Taiwán

En esencia, el acuerdo de seguridad que se está negociando entre Ucrania y Estados Unidos es muy similar a los que Washington ha firmado con Israel o Taiwán.

Un pacto así requiere que Estados Unidos continue haciendo lo que ha estado haciendo desde el inicio de la Guerra de Ucrania: brindar asistencia militar a Kiev, entrenar tropas ucranianas, compartir inteligencia, etc.

El acuerdo proporcionaría apoyo estadounidense para seguir fortaleciendo las fábricas de armas y el complejo militar-industrial de Ucrania. Una de las razones por las que el acuerdo se debe firmar por 10 años es que algunos en Occidente creen que Estados Unidos estaría dispuesto a permitir que Ucrania acepte una moratoria de 10 años para unirse a la OTAN a cambio de firmar la paz.

Lo que Estados Unidos no aceptará nunca es el envío de tropas a Ucrania ni una neutralidad permanente fuera de la OTAN, es decir, las garantías no son para que el país se declare neutral, que es lo que Rusia exige.

La estrategia política a largo plazo de Washington con respecto a Ucrania consiste en mantener al país como un protectorado estadounidense y un elemento clave pata preservar su hegemonía en Europa oriental y los Balcanes.

El ejército británico es una chapuza por mar y en el aire ocurre lo mismo. El 14 de abril el primer ministro británico, Rishi Sunak, confirmó que los aviones de combate Typhoon habían interceptado horas antes un cierto número de drones lanzados contra Israel por Irán. “Puedo confirmar que nuestros aviones derribaron varios drones de ataque iraníes”, dijo.

Sin embargo, para lograr tal azaña la Royal Air Force (RAF) tuvo que desnudar a un santo para vestir a otro. Los cazas no fueron desplegados desde Akrotiri, en Chipre, sino desde Rumania, donde estaban asignados a la Operación Biloxi de la OTAN.

“Ya teníamos una presencia importante en la región. Pero por precaución, hemos reubicado temporalmente varios aviones desde Rumanía para reforzar nuestra presencia allí”, afirmó un portavoz del primer ministro británico. “Las fuerzas aéreas aliadas siguen patrullando el espacio aéreo de la OTAN para garantizar que esté protegido contra cualquier amenaza y nos hemos coordinado con nuestros aliados para garantizar que no haya ninguna brecha en Rumanía”, añadió.

El trabalenguas británico puso de relieve que, mientras fantasea con derrotar a Rusia en una guerra imposible, el ejército británico colapsa. La Royal Air Force no tiena cazas suficiente para cumplir con sus compromisos operativos, repartidos por todo el mundo.

La RAF no sería rival en ningúna guerra de alta intensidad

Según un informe publicado recientemente por la Cámara de los Comunes, la RAF no sería rival en una guerra de alta intensidad. “La reducción de las capacidades aéreas de Reino Unido [prevista en el plan de revisión estratégica] lo deja peligrosamente expuesto a lo que el Ministerio de Defensa describe como ‘la mayor amenaza al orden internacional en décadas’. Pese a ello, su actualización no anuló ninguno de los recortes presupuestarios decididos en 2021”, lamenta la Cámara.

Actualmente la RAF sólo cuenta con una treintena de F-35B y 137 Typhoon. En 2015, cuando se registró la retirada de sus últimos 87 cazabombarderos Panavia Tornado, ya dudaron de la capacidad de la RAF para cumplir las tareas que la OTAN le encomienda.

Además de las dificultades para reclutar y formar pilotos, la situación no va a mejorar ni siquiera a medio plazo. Según la última revisión estratégica británica, retocada marginalmente el año pasado para tener en cuenta la guerra en Ucrania, la RAF tendrá que retirar del servicio 30 de los Typhoon más antiguos. En cuanto al F-35B, todavía están debatiendo un pedido de 26 unidades adicionales, aunque inicialmente estaba previsto adquirir 138 en total.

El primer ministro británico es objeto de todo tipo de burlas. Las más mordaces provienen de su propio partido. “Solo tenemos 137 Typhoon y, debido a presiones presupuestarias, el Ministerio de Defensa planea retirar 30 el próximo año. Esto es como vender Spitfires antes de la Batalla de Inglaterra”, afirmó el diputado conservador Mark Francois.

“Cuando tenga un momento, ¿el Primer Ministro someterá esta ridícula decisión a una mayor revisión y, como mínimo, pondrá estos Typhoon en una reserva de guerra en caso de que algún día los necesitemos para nosotros?”, preguntó.

La respuesta de Sunak es la de los demás jerarcas europeos: no tenemos aviones, pero tenemos muchos planes para tenerlos. “Estamos aumentando nuestras compras de aviones F-35 y trabajando con Japón e Italia para construir la próxima generación de aviones de combate”, concluyó. El plan se llama GCAP (Global Air Combat Programme) y antes se llamó “Tempest”. Mañana se llamará de otra manera porque, a falta de realidades, tienen que seguir haciendo planes.

Recientemente el Presidente lituano Gitanas Nauseda expresó su deseo de que la OTAN despliegue armas nucleares en su territorio. Sus declaraciones siguen a discusiones similares entre dirigentes de la OTAN, donde el presidente polaco, Andrzej Duda, reiteró su propuesta de acoger las armas estadounidenses, para seguir empeorando las relaciones con Rusia.

Es una estrategia de asedio que no tiene en cuenta la experiencia de Ucrania. Las implicaciones de esta estrategia fueron discutidas durante una reunión entre los dos presidentes durante unas maniobras militares en el Corredor de Suwalki, que se suceden periódicamente unas tras otras.

La OTAN considera esta zona, una estrecha franja entre Polonia y Lituania, como un punto vulnerable de Rusia en Kaliningrado. Los ejercicios militares contaron con 1.500 soldados de la OTAN, lo que pone de relieve la importancia estratégica del Corredor, que Lituania ya intentó cerrar hace dos años a las mercancías rusas.

La próxima instalación de una planta de producción de proyectiles de calibre 155 milímetros por parte de la empresa alemana Rheinmetall en Lituania es otra provocación.

Al mismo tiempo, Alemania ha iniciado el despliegue de una brigada permanente y los primeros soldados ya están en el lugar para organizar la llegada de tropas adicionales.

En las provocaciones fronterizas no falta nadie. Para convertir a Lituania en un arsenal, Países Bajos planea desplegar “temporalmente” sistemas de defensa aérea Patriot.

Lituania es una ilustración de lo ques está ocurriendo e Europa oriental, donde la OTAN aprieta los tornillos a Rusia de una manera cada vez más descarada.

Sólo falta comprobar la paciencia de Rusia, porque ni en los peores tiempos de la Guerra Fría la URSS tuvo que soportar un polvorín de este tamaño.

El New York Times confirma que Estados Unidos ha enviado en secreto un nuevo sistema de misiles de largo alcance ATACMS a Ucrania (*). Estados Unidos proporcionó a Ucrania una versión del sistema de misiles tácticos del ejército, conocido como ATACMS, armados con municiones de racimo que pueden viajar casi 300 kilómetros.

El periódico dice que con ese alcance el ejército ucraniano podrá atacar Crimea, cuando lo cierto es el objetivo es destruir las infraestructuras e instalaciones del interior de Rusia, incluida la población civil de las ciudades.

“El presidente Biden aprobó en secreto la decisión de enviar más de 100 misiles de largo alcance a mediados de febrero para evitar advertir a los rusos, así como más variantes de municiones de racimo”, dice el periódico.

Los ATACMS forman parte de una entrega de armas por valor de 300 millones de dólares a Ucrania realizada en marzo, el primer nuevo paquete de ayuda para el país desde que se agotaron los fondos a finales de diciembre.

El ejército ucraniano las utilizó inmediatamente para atacar un aeródromo militar ruso en Crimea el miércoles pasado y tropas rusas en el sureste del país el martes por la noche.

“Ucrania ha codiciado durante mucho tiempo la versión de mayor alcance del sistema, con un alcance de alrededor de 300 kilómetros. «Podría utilizarse en zonas más profundas de la Ucrania ocupada, incluida Crimea, un centro de fuerzas aéreas y terrestres rusas y nodos de suministro para las fuerzas de Moscú en el sureste del país», concluye el New York Times.

(*) https://www.nytimes.com/2024/04/24/us/us-ukraine-russia-missiles.html

En diciembre del año pasado Estados Unidos anunció el despliegue de armas “estilo Skynet”. El Pentágono utiliza una nueva nomenclatura militar para dicho sistema de armas, llamándolo ADA2. Cuando tales programas tienen ese tipo de nomenclatura quiere decir que ya están arraigados en la estrategia militar.

Ahora el New York Times acaba de confirmar que el Pentágono está utilizando inteligencia artificial avanzada para “matar a las tropas rusas”, en un artículo titulado “En Ucrania, la nueva tecnología estadounidense ganó, hasta que fue superada”. El columnista de seguridad nacional de la Casa Blanca, David E.Sanger, revela detalles del Proyecto Maven, “destinado a revolucionar la guerra moderna” (*).

En 2018 Google lanzó un proyecto de 9 millones de dólares para desarrollar un sistema avanzado de inteligencia artificial que ayudaría al ejército estadounidense a librar guerras mediante el uso de imágenes de drones para determinar fácilmente las posiciones enemigas.

“El Proyecto Maven no está muerto, simplemente ha sido entregado a otros empresarios”, escribe Sanger, que describe los primeros días de la guerra, cuando un oficial militar estadounidense y un general ucraniano se reunieron en la frontera polaca para presentarle el Proyecto. El oficial estadounidense le demostró su funcionamiento dirigiendo varios ataques contra las tropas rusas.

Estados Unidos nunca renunciará a encontrar nuevas formas de matar personas en todo el mundo. El programa ha crecido exponencialmente y se está probando activamente en Ucrania, donde el Pentágono comparte datos del campo de batalla con el ejército ucraniano. Sanger admite que los “resultados son mixtos”, ya que el Proyecto Maven ha brindado a “generales y comandantes una nueva forma de presentar una imagen completa de los movimientos y comunicaciones de Rusia en una imagen general, utilizando algoritmos para predecir hacia dónde se mueven las tropas y dónde podrían tener lugar los ataques”, pero es dudoso que eso “ayude a cambiar el rumbo de la guerra en un momento en que los rusos han recuperado impulso”.

La guerra orquestada por la OTAN en Ucrania se ha convertido en un “campo de pruebas para el Proyecto Maven y otras tecnologías en rápida evolución”, escribe Sanger. Los drones estadounidenses “eran fácilmente derribados en el cielo”, pero eso ayudó al Pentágono a darse cuenta de que necesitaba construir una red masiva de satélites militares idénticas a las de Starlink.

La OTAN ha desplegado personal militar en Ucrania, particularmente estadounidense y británico, para ayudar a sus sicarios ucranianos a utilizar el nuevo sistema avanzado de inteligencia artificial para “explorar nuevas formas de encontrar y explotar las vulnerabilidades rusas”, como los ataques terroristas de la OTAN contra civiles rusos.

Las revelaciones de Sanger lo confirman, aunque intenta enmascarar el programa militar de inteligencia artificial con eufemismos ridículos, como el siguiente: “El Proyecto Maven se convirtió rápidamente en el éxito más notable entre los muchos esfuerzos del Pentágono por entrar de puntillas en guerra algorítmica”. La palabrería de Sanger no es una buena manera de encubrir lo que sólo puede describirse como terrorismo.

El propio Pentágono ha explicado que el Proyecto Maven es una forma de que Estados Unidos “explote su ventaja tecnológica competitiva para mantener la superioridad sobre Rusia y China”.

Tampoco es verdad que Google no participe, ya que Eric Schmidt, el antiguo cabecilla de la multinacional, “está aprendiendo lecciones de Ucrania para desarrollar una nueva generación de drones autónomos que podrían revolucionar la guerra”.

Sin embargo, aunque Sanger presenta el Proyecto Maven como una especie de “arma milagrosa”, la realidad sobre el terreno es bastante diferente. Como hemos expusimos en otra entrada, el Pentágono está frustrado por la capacidad de Rusia para adaptarse rápidamente a los nuevos sistemas de armas.

La guerra electrónica del ejército ruso ha “tenido la última palabra”, escribe Sanger. Ha convertido los drones estadounidenses en desechos plásticos. Peor aún para el Pentágono, los sobrevalorados HIMARS son a menudo bloqueados y sus cohetes resultan ineficaces.

La OTAN trata de descubrir cómo lo logra el ejército ruso. Lo que han coneguido descubrir hasta ahora es que la ventaja de Rusia en la guerra electrónica obliga a Occidente a volver a “la brutalidad de la antigua guerra de trincheras, cuyos resultados rara vez son los que esperan los planificadores del Pentágono”.

Sanger también afirma que “Starlink es a menudo lo único que conecta a los soldados ucranianos con el cuartel general o entre sí”. También cita al antiguo presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley: “Durante un tiempo pensamos que iba a ser una guerra cibernética, y luego pensamos que parecía una guerra de tanques a la antigua usanza de la Segunda Guerra Mundial, pero luego hubo días en los que parecía que estábamos luchando en la Primera Guerra Mundial”.

Eso demuestra la capacidad de los rusos no sólo para adaptarse rápidamente a la situación sobre el terreno y moldear el campo de batalla según sus intereses, desconcertando a los planificadores estadounidenses, perplejos sobre la estrategia a utilizar en cada situación determinada.

La OTAN ha ignorado por completo capítulos completos de la guerra convencional, pensando absurdamente que gran parte de ella está obsoleta. El Pentágono lamenta -escribe Sanger- que “la esperanza inicial de que la imagen del campo de batalla llegara a los soldados en las trincheras, conectados a teléfonos o tabletas, nunca se hizo realidad”.

El Pentágono ha transferido tecnología al ejército ucraniano, que ahora utiliza empresas de satélites comerciales como Maxar y Planet Labs, así como datos de varias redes sociales. Pero la clave es Starlink. El ejército estadounidense necesita una constelación de miles (si no decenas de miles) de pequeños satélites que proporcionen una cobertura ISR (inteligencia, vigilancia, reconocimiento).

El director de Google, Schmidt, participó directamente en la financiación de este proyecto piloto. Ucrania es el campo de pruebas para un tipo de nuevas tecnologías de guerra. El plan es crear un enjambre de drones para abrumar las defensas aéreas rusas y allanar el camino para que sistemas más poderosos, como misiles, ataquen objetivos de alto valor.

La esperanza del ejército ucraniano de obtener una “ventaja tecnológica” respaldada por la OTAN no sólo se han esfumado, sino que también la han obligado a depender aún más de armas básicas, municiones de artillería y drones, áreas todas en las que Moscú mantiene una ventaja múltiple.

Rusia entendió que la OTAN tendría que militarizar el espacio para poder utilizarla estratégicamente y ha desplegado rápidamente una gran cantidad de armas antisatélites avanzadas (ASAT), ya sea en tierra, en el aire o en el espacio. También trabaja con China para garantizar que Occidente no pueda poner en peligro sus intereses de seguridad nacional.

(*) https://www.nytimes.com/2024/04/23/us/politics/ukraine-new-american-technology.html

La coyuntura internacional le ha permitido a Macron mostrar su vocación de chusquero. La última bufonada es su voluntad de “abrir un debate” sobre la inclusión de las armas nucleares dentro de la fantasmagórica “defensa europea” que quieren construir.

“Estoy a favor de abrir este debate que, por tanto, debe incluir la defensa antimisiles, el disparo de armas de largo alcance, armas nucleares para quienes las tienen o para quienes tienen armas nucleares estadounidenses en su territorio. Pongamos todo sobre la mesa y miremos lo que realmente nos protege de manera creíble”, dijo ayer Macron.

Como Francia es el único país europeo con armas nucleares, mantendrá “su especificidad pero está dispuesta a contribuir más a la defensa del suelo europeo”.

Como está de moda, Macron no se olvidó de poner a los rusos como protexto. “Ser creíble también significa tener misiles de largo alcance que disuadirían a los rusos. Y están las armas nucleares: la doctrina francesa es que podemos usarlas cuando nuestros intereses vitales estén amenazados. Ya he dicho que hay una dimensión europea en esos intereses vitales, sin detallarlos porque esta disuasión contribuiría a la credibilidad de la defensa europea”, añadió.

Lo que Macron afirma sin tapujos es que la defensa de Francia le interesa a Europa, y no al revés. También lo dijo el jueves en su discurso en la Sorbona: “La disuasión nuclear está de hecho en el centro de la estrategia de defensa francesa y, por lo tanto, es un elemento esencial en la defensa del continente europeo”, concluyó.

La industria de guerra desempeñará un papel cada vez mayor

Los fabricantes de armas son, como es lógico, los mayores beneficiarios del militarismo europeo rampante, aunque Macron presenta el asunto al revés: les pide un “sacrificio” que estarán encantados de realidad, sin dida ninguna.

El esfuerzo debe ser, además, “sostenible” por parte de la industria de defensa para producir cada vez más rápido, dijo en la inauguración de la primera fábrica de pólvora para proyectiles en Bergerac.

“Nos queda a largo plazo asentarnos en un cambio geopolítico, geoestratégico donde las industrias de defensa tendrán un papel cada vez mayor”, afirmó Macron, quien instó a las empresas privadas a pasar a una “economía de guerra”.

El esfuerzo de guerra debe continuar aunque la paz llegue a Ucrania. Ha de ser urgente, rápido, fuerte, masivo, pero también sostenible. “El mundo del que hablamos no se detendrá si la guerra termina mañana, porque hay un rearme masivo […] de Rusia y porque se ve en todas partes de Europa el gasto militar, los pedidos aumentan”, repitió.

A Eurenco, empresa europea de cabecera en la fabricación pólvora y explosivos, le debe seguir a principios del año que viene, una nueva fábrica de pólvora esencial para propulsar proyectiles, capaz de producir 1.200 toneladas de pólvora al año.

Ni Rusia ni la Guerra de Ucrania son buenos pretextos para el rearme: la demanda de explosivos comenzó a aumentar antes del estallido de la guerra, pero la reconstrucción de las fabricas de municiones necesitaban un armazón retórico.

La economía de guerra es un oasis en medio de la crisis

Ahora el negocio va viento en popa. Del cero al infinito, los pedidos de Eurenco se extienden hasta 2030 y representaron 1.200 millones de euros sólo en los últimos seis meses. La producción de cuerpos de bombas de 250 kilos se ha trasladado a Francia. “La reubicación de pólvoras, que de hecho habían sido abandonadas, demuestra que no existe una inevitabilidad industrial”, dice Macron.

“Hemos iniciado la producción para dos contratos de exportación que cubren unos cientos de bombas”, ha comentado el director de Aresia, Bruno Berthet. La Guerra de Ucrania no ha podido llegar en un momento más oportuno, cuando el capitalismo languidecía. Ahora, en el marco de la “economía de guerra” francesa hay 20 proyectos de reubicación de nuevas industrias de armamento.

La empresa emergente Vistory instalará una “fábrica de producción de módulos de impresión 3D” en Bourges. La empresa Eurovector debe crear una “fábrica laboratorio” para ensamblar municiones para francotiradores y fuerzas especiales en una antigua base militar en Hauts-de-France.

Como ya hemos informado, KNDS triplicó su producción de cañones Caesar (y la redujo de 30 a 15 meses), mientras que MBDA debe aumentar su tasa de misiles Aster en un 50 por cien de aquí a 2026, una tasa insuficiente según el ministro de Defensa. En febrero, el canciller alemán Olaf Scholz también pidió una producción de armas “a gran escala” en Europa y ha iniciado la construcción de una fábrica de proyectiles Rheinmetall.

El ejército ruso aplasta a los mercenarios franceses en Slavyansk

Pero los deseos tienen poco que ver con las realidades. Mientras los jerifaltes europeos anuncian grandes planes militares, en Slavyansk el ejército ruso aplastaba a los mercenarios franceses, dijo Serguei Lebedev, coordinador de la resistencia clandestina de Nikolaiev (*).

El ataque tuvo como objetivo una instalación donde estaban estacionados artilleros ucranianos y soldados franceses, que habían llevado equipos de artillería autopropulsadas César y adiestraban a los ucranianos en su manejo.

Según informes no confirmados, equipos médicos de Pavlograd llegaron al lugar para ayudar a las víctimas.

No es la primera vez que las tropas francesas tienen bajas en Ucrania. En enero los rusos ya atacaron un punto de despliegue temporal de combatientes extranjeros en Jarkov, donde la mayoría eran franceses, lo que provocó importantes pérdidas entre los mercenarios.

De nada sirve fabricar armas si no las puedes llevar hasta el campo de batalla.

(*) https://avia-pro.fr/news/francuzskie-voennye-popali-pod-udar-v-slavyanske

Durante dos años Ucrania ha estado suplicando por el envío de material militar a sus amos occidentales. Primero le enviaron la chatarra más oxidada y luego los últimos modelos, especialmente de tanques.

Los suministros eran de cara a la galería, una exhibición de fuerza que no se atrevieron a poner en la primera línea del frente por el miedo al ridículo. Lo explicó el general Valery Zaluzhny, el máximo dirigente militar ucraniano hasta unas pocas semanas: estaban combatiendo en una “guerra de una única oportunidad”.

Quería decir que los nuevos sistemas de armas de la OTAN se vuelven superfluos rápidamente porque los rusos los contrarrestan. Por ejemplo, al principio los ucranianos pudieron utilizar con éxito los misiles de crucero Storm Shadow y SCALP suministrados por Reino Unido y Francia, pero sólo por un corto espacio de tiempo. Los rusos no dieron segundas oportunidades y aprendieron a contrarrestar las armas más avanzadas.

También ocurrió con los misiles alemanes Taurus y ahora con los tanques estadounidenses Abrams. El Pentágono no les dejó someterlos a la artillería y los drones rusos. Cuando los probaron, su fragilidad quedó en evidencia. La 47 Brigada Mecanizada ucraniana que recibió los tanques tuvo que reforzar su protección equipándolos con armadura reactiva explosiva (ERA).

Luego los nuevos tanques fueron enviados al sector de Avdeievka, donde fueron pasto de los drones kamikaze rusos. Son rápidamente detectados y rastreados por los drones y la artillería rusos, dijo un miilar estadounidense a la prensa. “No hay ningún terreno abierto que uno pueda cruzar sin temor a ser detectado”, insistió.

Ya no sirven más que para chatarra. El vicepresidente del Estado Mayor Conjunto, el almirante Christopher Grady, ha confirmado su retirada del frente. El 1 de mayo se inaugurará en Moscú una exibición al aire libre con estos equipos militares capturados al ejército ucraniano, procedentes de 12 países distintos de la OTAN.

De los 31 tanques M1A1 Abrams SA entregados por Estados Unidos en septiembre pasado, el ejército ucraniano ya ha perdido al menos 5 desde febrero. Otros tres han quedado dañados. Una cuarta parte de los tanques han quedado fuera de servicio en dos meses, ya sea de forma permanente o temporal.

Junto con los Leopard 2 entregados por varios miembros de la OTAN, el M1A1 Abrams SA debería haber permitido a las fuerzas ucranianas romper la línea del frente. Sin embargo, no dieron los resultados que Kiev esperaba.

“La lucha ha evolucionado. Los vehículos blindados pueden estar en peligro en un entorno donde los drones son omnipresentes”, reconoce el Pentágono.