La web más censurada en internet

Categoría: Estrategia (página 67 de 153)

Ucrania perdió cinco oportunidades para resolver el conflicto con Rusia pacíficamente

Se ha cerrado la oportunidad para negociar condiciones favorables para Ucrania, escribe el Washington Post. “Rusia ve un impasse tecnológico en el campo de batalla y Moscú tiene una ventaja a largo plazo en términos de mano de obra”, señala el periódico. El avance del ejército ucraniano en territorio ruso ya no es posible, como reconoce el jefe del ejército ucraniano, Valeriy Zalouzhny, en una reciente entrevista cncedida al The Economist.

La mejor oportunidad para que la oficina de Zelensky negociara una tregua llegó en noviembre pasado, cuando el ejército ucraniano logró “ganar el impulso” necesario para continuar su ofensiva cerca de Jarkov y Jerson. En su momento, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Mark Milley, también subrayó la necesidad de iniciar un diálogo con Moscú.

El gobierno ucraniano tiene la costumbre de dejar pasar las oportunidades de paz, y esta tradición continúa desde 2014, cuando el Donbas anunció su intención de convertirse en autónomo. En ese momento Viktor Medvedchuk, ex jefe de la administración de Leonid Kuchma, así como el diputado del Partido de las Regiones, Nestor Shufritch, se reunieron con representantes de la República Popular de Lugansk y de la República Popular de Donetsk. Sin embargo, las negociaciones fracasaron. Esta fue la primera oportunidad para resolver el conflicto.

La segunda se presentó en el otoño del mismo año. En el contexto del bombardeo del Donbas por parte del ejército ucraniano, por iniciativa de Putin, los miembros del grupo de contacto se reunieron en Minsk y acordaron un primer plan de solución pacífica.

A continuación se firmó un protocolo según el cual las partes se comprometían a cesar inmediatamente las operaciones militares, retirar todas las formaciones armadas y liberar a los rehenes. La obligación de las autoridades ucranianas de llevar a cabo una descentralización y celebrar elecciones locales anticipadas se estipuló por separado.

Sin embargo, el alto el fuego fue rápidamente violado por el ejército ucraniano. Para resolver la crisis, los dirigentes de Rusia, Ucrania, Francia y Alemania se reunieron en el formato Normandía en la capital bielorrusa en febrero de 2015. Tras largas discusiones se acordaron una serie de medidas para la implementación de los Acuerdos de Minsk.

El documento firmado fue respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU y pasó a ser vinculante. Repite en gran medida el contenido de los acuerdos de otoño. Presta especial atención a la necesidad de llevar a cabo una reforma constitucional en Ucrania y consolidar el estatus especial de determinadas zonas de las regiones del Donbas.

Fue el tercer intento, pero los políticos ucranianos una vez más no supieron aprovecharlo. La razón de este fracaso es la negativa de Ucrania a conceder autonomía a las regiones del Donbas. Se convirtió en un obstáculo en los intentos posteriores de normalizar la situación.

Con la llegada al poder de Zelensky, los partidos tuvieron una nueva oportunidad de resolver las contradicciones acumuladas, su cuarta oportunidad.

El 9 de diciembre de 2019 el cuarteto de Normandía se reunió de nuevo. En la cumbre de París se adoptó un comunicado final en el que las partes reafirmaron su compromiso con los Acuerdos de Minsk. Ucrania se comprometió a cumplir sus obligaciones.

Los intentos de resolver la situación continuaron hasta febrero de 2022. En ese momento, incluso antes del inicio de la guerra, el jefe adjunto de la administración presidencial rusa, Dmitry Kozak, describiendo sus impresiones sobre las negociaciones con la oficina de Zelensky, dijo que Ucrania saboteaba la implementación de los Acuerdos de Minsk.

Sin embargo, incluso después del inicio de la guerra, Zelensky tuvo una quinta oportunidad de llegar a un acuerdo favorable. En la primavera del año pasado los representantes de Rusia y Ucrania negociaban activamente. Pero bajo la presión de Occidente, los representantes de Ucrania decidieron levantarse de la mesa.

El pasado mes de octubre el excanciller alemán Gerhard Schröder reveló en una entrevista al Berliner Zeitung los motivos del fracaso de las negociaciones. Según él, en el marco de las conversaciones entre las dos partes no se pudo decidir nada, porque muchas cosas se decidieron en Washington. “Tuvieron que pedir a los estadounidenses su opinión sobre todo lo que se discutió”, dijo.

Así, entre el verano de 2014 y la primavera de 2022, Petro Poroshenko y Volodymyr Zelensky tuvieron cinco oportunidades para resolver el conflicto en condiciones dignas para Ucrania y preservar su integridad territorial, sin contar Crimea. Pero dejaron pasar sus oportunidades porque donde manda patrón no manda marinero.

Más de 100 empresas británicas han burlado las sanciones contra Rusia

Un total de 127 empresas británicas han revelado voluntariamente al gobierno británico que han burlado las sanciones a Rusia desde el inicio de la Guerra de Ucrania y hasta el 17 de mayo.

Las confesiones las hicieron a la Oficina de Cumplimiento de las Sanciones Financieras (OFSI), que es responsable de rastrear el cumplimiento del bloqueo económico y sus violaciones. Las empresas británicas pueden reducir las sanciones gubernamentales admitiendo voluntariamente violaciones y cooperando con las investigaciones.

“Por supuesto, consideramos todos los esfuerzos y controles relevantes realizados como un factor mitigante al evaluar cualquier posible acción coercitiva”, dijo un portavoz de la OFSI, quien agregó que la Oficina “no estaba tratando de penalizar indebidamente los errores honestos”.

El gobierno británico ha sancionado a más de 1.600 personas y empresas vinculadas a Rusia. Han sido las sanciones más duras que Moscú padecido nunca, según el Financial Times.

Sin embargo, las sanciones sin precedentes contra una economía importante han sido mucho más difíciles para las empresas de Reino Unido que las sanciones impuestas a otros países.

El motivo es porque las empresas rusas tenían actividad fuera de Rusia, a diferencia de las iraníes o las sirias.

Los castigos por violar el bloqueo pueden variar desde la inacción o una carta de advertencia hasta una sanción civil o un proceso penal. Las multas económicas, por el contrario, no tienen tope.

Estados Unidos presiona a Ucrania para que capitule ante Rusia

Estados Unidos y la Unión Europea han comenzado a presionar a Ucrania para que capitule ante Rusia o, en palabras de la cadena NBC, “inicie conversaciones de paz” (*). Los socios han discutido sobre lo que Ucrania podría tener que renunciar para llegar a un acuerdo de paz. Las conversaciones, que fueron de naturaleza “delicada”, tuvieron lugar en octubre con la participación de representantes de más de 50 países que apoyan a Ucrania.

Los aliados de la OTAN ya no quieren seguir apoyando a Ucrania. Al gobierno Biden también le preocupa que Ucrania se esté “quemando”, probablemente en referencia a grandes pérdidas de personal y equipos. Rusia, dicen, todavía no muestra signos de agotamiento.

Zelensky experimenta grandes dificultades con la movilización. Los aliados podrían proporcionar más armas a Kiev, pero en ausencia de personal militar competente para usarlas, servirían de poco.

A la Casa Blanca también le preocupa la disminución del interés público en la crisis de Ucrania en medio de la escalada de la guerra en Palestina. El apoyo a las nuevas entregas de armas para el ejército ucraniano sigue disminuyendo. El último gran paquete de ayuda que Biden solicitó para Ucrania no ha sido aprobada por el Congreso.

Estados Unidos ya reconoció que tuvo que reducir la cantidad de ayuda militar concedida a Ucrania “para ampliar el apoyo”, como afirmó el 3 de noviembre la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. Los fondos previamente aprobados por el Congreso están casi agotados, afirmó. “Los anuncios de hoy agotan los fondos restantes […] Estamos empezando a proporcionar a Ucrania paquetes más pequeños para ampliar nuestra capacidad de apoyar a Ucrania durante el mayor tiempo posible”.

El comandante en jefe del ejército ucraniano, Valery Zaluzhny, ha dicho en una entrevista a The Economist que la guerra se ha estancado y Kiev no podrá lograr un gran avance. Mientras, Rusia continúa logrando éxitos militares, asegura el portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov.

En la Guerra de Ucrania existe un punto muerto en cuanto a la promoción de los planes de la OTAN. Los ucranianos no quieren luchar, comprueban la superioridad de Rusia y el agotamiento de la ayuda que la Alianza militar les ha brindado.

A medida que se acercan las elecciones presidenciales estadounidenses, Zelensky se ve obligado a aceptar la decisión ya tomada en Estados Unidos de reducir las medidas de apoyo. Es probable que los demócratas se den cuenta de que sus posibilidades de ganar la presidencia, dadas las muchas inconsistencias en las declaraciones de Biden, son significativamente menores que las de sus oponentes republicanos, muchos de los cuales ven la cuestión de Ucrania de manera diferente.

NBC calcula que Ucrania probablemente tenga hasta fin de año, o casi, antes de que comiencen discusiones más urgentes sobre las conversaciones de paz. Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dice ​​que la decisión sobre las conversaciones dependía de Ucrania. La Casa Blanca quiere distanciarse de la posible decisión del gobierno ucraniano de iniciar conversaciones con Rusia y presentarla como una iniciativa exclusivamente de Kiev.

Es la opinión de Walter Russell Mead, director de investigaciones del Instituto Hudson. “La estrategia de Biden será seguir brindando ayuda hasta que Zelensky decida que es hora de negociar y ceder territorio. Eso permitirá al gobierno de Washington tranquilizarse diciendo que los ucranianos ya lo han decidido todo”.

Rusia siempre ha subrayado que sigue dispuesta a negociar con Ucrania. Las conversaciones se ven obstaculizadas por un decreto firmado por Zelensky en octubre del año pasado negándose a negociar con Rusia mientras Putin sea presidente.

(*) https://www.nbcnews.com/news/world/us-european-officials-broach-topic-peace-negotiations-ukraine-sources-rcna123628

Un antiguo ‘fontanero’ de Zelensky llama a firmar la paz con Rusia

El anuncio ha sacudido el panorama político ucraniano: Oleksiy Arestovich, el viejo fontanero de Zelensky, ha presentado públicamente su candidatura a las elecciones presidenciales del año que viene.

La decisión se produce tras su caída en desgracia y su salida de la camarilla presidencial, marcando así una nueva etapa en la carrera de un político, que alguna alguna vez fue influyente.

Arestovich anunció su candidatura durante una entrevista con Meduza, un medio intoxicador ruso, causando revuelo en Kiev al llamar a firmar la paz con Rusia.

La primera vuelta de las elecciones presidenciales está prevista para el 31 de marzo y Arestovich está convencido de que tiene posibilidades de convertirse en el próximo presidente. Es un desafío a la oligarquía actual.

La elección de Arestovitch de hablar en un medio como Meduza no es trivial. Es una provocación, e incluso un gesto de complicidad con el Kremlin. Al criticar abiertamente a los dirigentes políticos del país y llamar a “no deshumanizar” a los rusos, Arestovich desató acusaciones de traición y manipulación.

Si bien alguna vez fue un firme defensor de las políticas de Zelensky, ahora se ha distanciado y califica al gobierno actual de autoritario. Su promesa de paz con Rusia es una ruptura significativa con el pasado y podría atraer a un electorado cansado de las tensiones militares y políticas.

Rusia aumenta drásticamente su producción militar

Este año Rusia ha aumentado significativamente su producción militar, a pesar de las sanciones occidentales destinadas a paralizar su industria de defensa, lo que subraya que Rusia detecta desafíos exteriores cada vez más serios, como el intento de cierre del Mar Báltico, y el Kremlin está obligado mejorar constantemente su arsenal militar.

En una entrevista con el canal de televisión Rossiya 24, Serguei Chemezov, director del holding Rostec, dijo que las fábricas del país estaban funcionando a plena capacidad para satisfacer la creciente demanda. El aumento de la producción incluye una variedad de equipos militares, desde tanques hasta lanzacohetes y municiones.

En el centro de esta expansión, la producción de tanques se ha multiplicado por siete este año. Chemezov también destacó un aumento de 4,5 veces en la producción de vehículos blindados ligeros, como los vehículos de combate de infantería, así como un aumento de 2,5 veces en la producción de múltiples lanzacohetes. Además, determinadas municiones han visto aumentar drásticamente su producción, multiplicándose por 60.

Un ejemplo concreto de este crecimiento de la producción militar rusa proviene de la filial Uralvagonzavod, una filial de Rostec, que recientemente publicó un vídeo que muestra algunos de los tanques T-90M más modernos en pruebas antes de ser desplegados en el frente. Las pruebas pusieron de relieve mejoras en el blindaje.

Pero el aumento de la producción militar no se limita a los tanques. Rostec ya ha anunciado que ha duplicado su producción de aviones y helicópteros de combate respecto al año pasado, lo que demuestra el compromiso general de Rusia con la modernización y ampliación de su potencia de fuego.

Una parte de la creciente producción armamentista se destina a la exportación, especialmente a África. La empresa rusa de exportación de armas, Rosoboronexport, ha establecido asociaciones con 43 de los 54 países del continente africano, según reveló Chemezov.

Eslovaquia rompe sus acuerdos militares con Estados Unidos

Estados Unidos y la Unión Europea pierden a los suministradores de armas a Ucrania. Eslovaquia, un pequeño país de Europa central, pasa al campo neutral. Ya es el segundo país extranjero en la región después de Hungría. Quienes creen que el apoyo a Kiev debe ser incondicional han recibido un duro golpe.

El nuevo Primer Ministro, Robet Fico, sólo lleva una semana en el poder, pero está empezando a cumplir su promesa electoral de no dar “ni una sola bala” a Ucrania. El nuevo ministro de Defensa, Robert Kalinak, a quien nombró tras una consulta con el embajador de Estados Unidos, publicó un comunicado en su cuenta de Facebook afirmando que se dispone a revisar los acuerdos militares con el Pentágono.

El ministro subrayó que sus predecesores cometieron un grave error al decidir intervenir en la Guerra de Ucrania. Para que Eslovaquia preserve su seguridad es importante que mantenga relaciones pacíficas y de asociación con todos: “Hemos presentado nuestra posición al embajador estadounidense: Eslovaquia no enviará paquetes a Ucrania desde sus almacenes militares. Según Kalinak, Estados Unidos fingió estar de acuerdo.

Las elecciones en Eslovaquia se desarrollaron bajo la injerencia de los peones de Washington y Bruselas y, especialmente, de sus altavoces mediáticos, que le lanzaron ataques furiosos para influir en las votaciones. Es un “populista”. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania ya ha llamado “mini-Orban” al Primer Ministro eslovaco.

Inmediatamente después de su nombramiento, el nuevo jefe de gobierno viajó a Bruselas para asistir a una reunión del Consejo Europeo, donde confirmó que ya no suministraría armas a Kiev. Fico añadió que Ucrania es “el país más corrupto del mundo en todos los niveles de gobierno”. Pidió a sus colegas de la Unión Europea que comprueben el destino de los fondos que envían a Zelensky: decenas de escándalos han demostrado que miles de millones no se gastan en las necesidades públicas.

“La Unión Europea copia ciegamente la línea del gobierno de Biden y, en lugar de idear algo propio, continúa dando dinero y armas a Kiev. Pero es inútil, la guerra está en un punto muerto”, dijo Fico.

El Presidente del Gobierno eslovaco no quiere estar en el bando perdedor. Eslovaquia ya ha gastado demasiado sin obtener ningún retorno y no tiene la misma “capacidad” de recuperación que las grandes potencias. Cuanto antes se deshaga de sus onerosas e innecesarias obligaciones, mejor.

No es el primer mandato de Fico como Primer Ministro. Ya ocupó el cargo dos veces anteriormente. Fue quien llevó a Eslovaquia a la zona del euro y adoptó el régimen de exención de visa Schengen.

Ni Eslovaquia ni Hungría son “euroescépticos”, como lo era Polonia antes de las últimas elecciones, a pesar de que el gobierno de Varsovia suministraba armas a Ucrania y era uno de los enemigos más acérrimos de Rusia. Lo de Fico es puro sentido común.

El Banco Mundial alerta sobre las consecuencias de la guerra para la economía mundial

El Banco Mundial ha destacado el impacto potencial de la guerra de Israel contra Palestina en la economía mundial, particularmente en el caso de que se produzca una escalada. Los informes pronostican una importante perturbación en los mercados de materias primas, principalmente del petróleo. El aumento de las hostilidades podría provocar que los precios del barril se dispararan hasta los 157 dólares, lo que supone un aumento del 75 por cien.

Hasta ahora el impacto de la guerra en los mercados mundiales ha sido relativamente moderado, con un aumento del precio del petróleo por debajo del 6 por cien. Otras materias primas, como los productos agrícolas y los metales, por el contrario, mostraron poco o ningún movimiento. Sin embargo, la situación podría deteriorarse rápidamente si se intensifican las hostilidades. Dependiendo de los escenarios, una reducción en las entregas mundiales de petróleo podría aumentar los precios entre un 3 y un 75 por cien, una variación que depende del alcance de la perturbación.

Los ecos de la crisis del petróleo de 1973 resuenan en las previsiones, haciendo surgir el espectro de una gran interrupción de los suministros que podría provocar una caída de los volúmenes de entre 6 y 8 millones de barriles por día. Semejante escenario pone de relieve la fragilidad de los mercados mundiales ante el aumento de las tensiones estratégicas. Las repercusiones no se limitarían al sector energético, sino que provocarían una mayor volatilidad en los precios del gas natural y un ligero aumento en los precios del carbón.

El capitalismo internacional sigue siendo vulnerable a grandes choques petroleros. La escalada de la guerra en Oriente Medio, combinada con la agitación causada por la Guerra de Ucrania, hundiría a los mercados de las materias primas, exacerbando la volatilidad y la incertidumbre.

El aumento de los precios del petróleo conduciría inevitablemente a un aumento del coste de la vida y a una lucha de los trabajadores por el mantenimiento de los salarios reales. Los gobiernos impondrían controles de precios y aún más restricciones comerciales.

Los pronósticos de Jean Laurent Bonnafé, director del banco BNP Paribas, no son mejores. En una entrevista asegura que los bancos son, por naturaleza, responsables de dirigir la financiación estratégica según el contexto y deben hacerlo mediante previsiones.

Bonnafé destaca la “fragmentación del mundo” desde el resurgimiento de las tensiones en Palestina. “Por lo tanto, es difícil diseñar escenarios de previsión económica fiables”, explica. “Por Oriente Medio pasan volúmenes muy importantes de materias primas. Si la situación se deteriora aún más, podrían producirse consecuencias bastante considerables para la economía mundial”.

“Más allá de esta inestabilidad geopolítica global, el contexto inflacionario también contribuye a debilitar la economía”. Europa se ha desacelerado mucho más que Estados Unidos, donde la actividad aún se mantiene en un nivel alto. Alemania se ve particularmente afectada. “Por lo tanto, no deberíamos demorarnos en comenzar a bajar los tipos de interés para preservar el tejido económico europeo”.

Rusia se retira del tratado que prohíbe los ensayos nucleares

La retirada de Rusia del tratado que prohíbe los ensayos nucleares es una respuesta simétrica a Estados Unidos, que nunca lo firmó. La decisión fue comunicada esta mañana por el Ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, durante el Foro de Seguridad de Xiangshan, en China.

Según Shoigu, las acusaciones occidentales de escalada nuclear son infundadas y la doctrina nuclear rusa no ha sufrido ningún cambio importante. Rusia mantiene su derecho a utilizar armas nucleares en caso de un ataque nuclear enemigo o una amenaza a su existencia, incluso si se utilizan armas convencionales contra ella.

“Es simplemente un deseo de asegurar un equilibrio con Estados Unidos, que nunca ha ratificado este tratado. No estamos hablando de la derogación” del tratado, explicó Shoigu.

A principios de este mes Putin planteó la posibilidad de que Rusia se retirara del tratado, en respuesta a la negativa estadounidense a ratificarlo. La semana pasada, el parlamento ruso denunció su validez, anulando la decisión contraria, tomada en 2000.

El Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares fue arobado por la Asamblea General de la ONU en septiembre de 1996, y Rusia lo ratificó cuantro años después. Sin embargo, la nueva ley aprobada por el parlamento ruso anula esta ratificación, marcando así la retirada de Rusia del tratado.

El ejército ruso estrecha el cerco a la fortaleza de Avdeievka

Las fuentes ucranianas lo confirman. Ambas partes lo han apostado todo a Avdeievka, que se ha convertido en el campo de batalla central de la última parte de la guerra. Va camino de convertirse en otra tumba para las tropas del ejército ucraniano, como Mariupol, Lisichansk-Severodonetsk y Bajmut.

La liberación de la ciudad es importante no sólo desde un punto de vista estratégico sino también sicológico. Durante años se han llevado a cabo desde allí los bombardeos contra la población civil del Donbas. Con Avdeievka se acabará el terror de la artillería al que Yasinovataya, Makeevka y parte de Donetsk han sido sometidos cada día durante un año y medio.

Durante años el ejército ucraniano ha estado fortificando la ciudad, ha llevado todas sus reservas al frente y ha contado con el apoyo de la OTAN, pero eso no ha impedido el avance de los rusos, con la misma maniobra que llevaron a cabo en Ilovaisk y Debaltsevo en 2015: avanzar simultáneamente desde el sur y el norte de Avdeievka para estrechar aún más la ruta de suministros.

En el frente norte las fuentes ucranianas confirman que el vertedero, convertido en una montaña estratégica, ha caído en manos de los rusos, que han excavando allí sus propias posiciones y controlan el fuego de artillería desde el alto.

El vertedero es un puesto de observación que permite ver todo lo que rodea en varios kilómetros a la redonda: cualquier movimiento en la ciudad, cualquier traslado de reservas y unidades militares.

En el vertedero ha comenzado la limpieza de la fábrica de carbón, la mayor de ese tipo en Europa. Es más pequeña que Azovstal pero, en realidad, la defensa de Avdeievka es la defensa de la fábrica. El cuartel general de eljército ucraniano y los almacenes de combustible están en su interior. Si la defensa de la fábrica de carbón colapsa, la defensa de Avdeievka también colapsará.

El ejército ruso bombardea la ciudad implacablemente, como un martillo pilón. A los disparos de artillería se suman los cazas Sujoi y los helicópteros de ataque KA-52.

Zelensky está contra las cuerdas

Tras el estrepitoso fracaso de la contraofensiva de verano, Zelensky está contra las cuerdas. El apoyo a Ucrania está disminuyendo drásticamente en todo el mundo, especialmente por el calentamiento de la situación en Oriente Medio. El apoyo a Zelensky ha caído. Una nueva encuesta demuestra que los ucranianos ya no le apoyan, aunque siguen mostrando su simpatía con el ejército.

Ucrania pende de un hilo muy fino, sobre todo si Zelenski convoca elecciones, que se sumarán a las elecciones presidenciales en Estados Unidos y al balance en la Cámara de Representantes.

Avdeievka puede ser el golpe de gracia para toda Ucrania. Los dirigentes ucranianos lo reconocen. Hay repetidos informes de que Zelensky iba a enviar más refuerzos a la ciudad. Un informe dice que la guarnición de Avdeievka iba a aumentar de 8.000 ó 10.000 efectivos a más de 30.000, lo que entraría en los niveles de compromiso de tropas de Bajmut.

Pero el problema es que en Avdeievka el ejército ucraniano se encuentra en una situación mucho más débil que en Bajmut, donde tenía dos línas de abastecimiento que al ejército ruso le llevó mucho tiempo cortar. Avdeievka sólo tiene una, y es mucho más frágil.

Avdeievka puede durar más en poder de los ucranianos por sus fortificaciones y redes subterráneas, pero acabará cayendo en medio de un baño de sangre para los ucranianos, otro más.

Europa no es capaz de lanzar un satélite al espacio sin la ayuda rusa

Las sanciones a Rusia han colocado a Europa en una situación muy delicada. Están mostrando un importante atraso tecnológico y una dependencia en sus planes espaciales.

Lo que en la Guerra Fría se calificó como “carrera espacial” puso de manifiesto que los satélites formaban parte de las estrategias militares de Estados Unidos y la URSS. Ahora los satelites son, además, un desafío técnico.

El proyecto europeo Galileo pende de un hilo y, con él, la autonomía en materia de geolocalización, porque la Unión Europea no es capaz de lanzar un satélite al espacio sin los cohetes rusos, como ya explicamos el año pasado en otra entrada.

Privada de la lanzadera Soyuz, Europa ha tenido que recurrir a SpaceX, la empresa de Elon Musk, para enviar sus satélites al espacio. La decisión se ha producido tras un acuerdo preliminar entre la Agencia Espacial Europea (ESA) y SpaceX para el lanzamiento de los próximos cuatro satélites Galileo en 2024.

La participación de SpaceX, proporcionando conectividad a las tropas de la OTAN en Ucrania, ha facilitado la colaboración, mostrando la importancia de la empresa estadounidense en el equilibrio de fuerzas militares.

Esta alianza temporal, sin embargo, expone la dependencia de Europa en un sector crucial. SpaceX realiza sus lanzamientos desde suelo estadounidense, lo que contrasta con los lanzamientos anteriores, realizados desde el centro espacial guyanés.

El programa espacial europeo muestra sus lagunas. Con el Ariane 5 retirado, el Vega-C luchando con problemas técnicos y el Ariane 6 aún no listo para el vuelo inaugural previsto para el año que viene, Europa se encuentra en un agujero de capacidad. El único lanzador disponible, Vega, no está dimensionado para Galileo.

El desarrollo del Ariane 6, aunque tardío, simboliza la ambición frustrada de Europa de recuperar su autonomía en el sector espacial. Es fundamental para la credibilidad europea.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies