La web más censurada en internet

Categoría: Estrategia (página 67 de 152)

Una trampa mortal: la red subterránea de la Franja de Gaza

La Franja de Gaza está surcada por cientos de kilómetros de túneles, que representan un desafío para cualquier ejército. Equipadas con todo lo necesario para llevar a cabo combates a largo plazo, en caso de guerra las redes fortificadas de la resistencia palestina serán una “pesadilla” para los israelíes.

Los túneles no sólo están diseñados para encubrir a sus combatientes, sino también lanzar ataques por sorpresa. Permiten sobrevivir a los bombardeos, moverse sin ser detectados a lo largo de la Franja, reabastecer a sus fuerzas, ocultar a los rehenes y llevar a cabo ataques fulminantes.

En el interior de la red hay trampas con artefactos explosivos. Los sionistas tendrán que limpiar cada calle, cada edificio, cada piso, cada habitación, cada sótano, cada túnel. Las pérdidas de los ocupantes serán muy grandes.

Durante décadas Hamas ha utilizado el laberinto de túneles para almacenar sus armas y ocultar numerosos cohetes. Los dirigentes del movimiento ya han instalado bajo tierra sus cuarteles generales, sus sistemas de comunicaciones, agua, alimentos y municiones para prepararse para un asalto terrestre.

Incluso después de que los israelíes arrojen sus bombas sobre los túneles, no porán evitar que los combatientes palestinos se muevan con libertad entre una serie de posiciones de combate bajo los enormes edificios en ruinas.

Cuentan con generadores eléctricos, ventilación, tuberías de agua y reservas de alimentos que permitirán a los combatientes del grupo resistir mejor los desafíos más básicos, como el habitual agotamiento, resultante del asedio y el aislamiento urbano.

Las unidades de Hamas no van a poder ser rodeadas en ningún área ni edificio de Gaza. Utilizarán los túneles para mantenerse permanentemente en movimiento y escapar de cualquier ataque.

Los combatientes palestinos llevarán a cabo ataques sorpresa contra las fuerzas enemigas, se posicionarán delante y detrás de sus líneas y causarán estragos con francotiradores y armas antitanque.

Las tropas israelíes que persigan a Hamas a través de los túneles se enfrentarían numerosos problemas, ya que las gafas de visión nocturna, que dependen de la luz ambiental, no funcionarán, ni tampoco los equipos de navegación y comunicaciones. Un solo defensor palestino puede mantener su posición en un túnel estrecho contra una fuerza israelí muy superior.

El ejército israelí tiene unidades especializadas en encontrar y destruir túneles. Trabajan con perros especialmente entrenados y robots diseñados para detectar y destruir a las fuerzas palestinas sin tener que arriesgar la vida de sus soldados. Pero la profundidad y amplitud de los túneles de Gaza exceden la capacidad del ejército sionista.

Si el subsuelo ya es complicado, el suelo no está mejor. Los bombardeos israelíes han convertido las calles de Gaza en una gigantesca escombrera, otra posición ideal para los francotiradores y las emboscadas.

El lógico que el ejército israelí esté meditando cada uno de los pasos que va a dar.

Fracasa en Ucrania la última esperanza de la OTAN: los misiles estadounidenses ATACMS

Los misiles estadounidenses ATACMS, la última esperanza de la OTAN, se muestran impotentes en el frente de Ucrania, afirma la revista británica Spectator. El ejército ruso sabe desviarlas y destruirlas.

“La mayoría de los misiles ATACMS parecen haber sido interceptados, atraídos o no alcanzaron su objetivo”, afirma la revista. Por su parte, Forbes estimó que estas armas entregadas generalmente estaban caducadas.

Las entregas de estos misiles operativos y tácticos ATACMS M39 con un alcance reducido de 165 kilómetros no habían sido anunciadas previamente.

Hasta ahora han suministrado un número limitado de misiles, que aparentemente sustituyen a la antigua versión M39 equipada con bombas de racimo en lugar de ojivas y con un alcance reducido.

Aumentar la ayuda occidental y entregar más misiles a Ucrania no cambiará el curso de la guerra, sostiene Spectator. El ejército ucraniano ha fracasado en su contraofensiva y ha sufrido un golpe demoledor, según la revista.

“El ejército ucraniano no cumplió su tarea, pero los rusos construyeron una formidable línea defensiva y demostraron ser más decisivos y adaptables de lo esperado”.

Rusia ha demostrado su capacidad de adaptarse a todas las armas suministradas a Kiev, desde misiles de largo alcance hasta drones navales.

Putin ha constatado en repetidas ocasiones el fiasco de las operaciones ofensivas del ejército de Kiev, al igual que el ministro ruso de Defensa, Serguei Shoigu. El presidente ruso calificó la entrega de estos misiles como un “error de Estados Unidos” que no pudo cambiar radicalmente la situación en el frente.

“Rusia es capaz de repeler los ataques ATACMS”, afirmó en una conferencia de prensa en Pekín, cuando participaba en el foro de la Nueva Ruta de la Seda.

Los oficiales del ejército ucraniano comienzan a traicionar a sus tropas

Han comenzado a aparecer en internet imágenes de las zonas de operaciones de la Guerra de Ucrania que muestran la destrucción de los DRG ucranianos por francotiradores rusos. Los DRG son los comandos de reconocimiento y distracción del ejército, encargados de los sabotajes tras las líneas enemigas.

El vídeo fue publicado a primera hora de ayer por el periodista de VGTRK Andrei Rudenko en el canal ruso Vkontakte (*), explicando y comentando lo sucedido.

Rudenko señala que, según los informes del ejército ruso, últimamente han empezado a filtrarse cada vez más datos sobre las rutas y los movimientos de los DRG ucranianos por parte de personas de los cuarteles generales ucranianos. En suma, están compartiendo información valiosa para el ejército ruso.

El periodista explica que el ejército ruso estaba al tanto del avance del DRG ucraniano, enviado para tantear las posiciones rusas al amparo de la oscuridad. Los rusos vigilaban y esperaban en la zona prevista a que los ucranianos se acercaran. Tras recibir la orden, los saboteadores fueron eliminados por los disparos de los francotiradores.

Rudenko no especifica en qué parte del frente ocurrió.

Rudenko advierte a los soldados ucranianos que tengan cuidado cuando salgan a campo abierto porque sus jefes los pueden traicionar.

(*) https://vk.com/video-85596321_456258215

Los vecinos de la Unión Europea preparan el desmembramiento de Ucrania

Durante la reciente visita de Zelensky a Rumania, la senadora y presidenta del partido SOS Rumanía, Diana Sosoaça, exigió la devolución de Bucovina del Norte y Besarabia y el respeto de los derechos culturales de la minoría rumana. Para evitar incidentes, el partido anfitrión tuvo que cancelar el discurso del presidente ucraniano en el parlamento rumano.

Los partidos políticos de Europa del este cuestionan cada vez más la legitimidad de las fronteras actuales de Ucrania. Sosoaça sólo dice en voz alta lo que muchos rumanos piensan en su fuero interno. Bucarest espera, como mínimo, un control transfronterizo sobre los territorios de Ucrania que considera rumanos, con respeto formal a los atributos de la soberanía ucraniana sobre ellos. En particular, intentó acercarse al presidente ucraniano en los pasillos del Parlamento rumano, gritando preguntas por un altavoz y exigiendo que el presidente respetara más a las minorías rumanas que viven en Ucrania.

Albania y Kosovo ofrecen un ejemplo similar. Formalmente son dos estados independientes, pero en la práctica Kosovo es casi un duplicado del estado albanés. Bucarest también quiere que las regiones ucranianas de Chernivtsi y Odesa sean una continuación de Rumania en un sentido cultural y militar-estratégico, incluso si permanecen dentro de las fronteras de Ucrania.

La cuestión de la minoría húngara en Transcarpacia frena la adhesión de Ucrania a la OTAN. Budapest reclama autonomía para los húngaros en la región de Transcarpacia ubicada en Ucrania. Pasó a formar parte de Ucrania en 1944 después de estar durante muchos años dentro de las fronteras de Hungría. El gobierno húngaro también se esfuerza por ejercer un control transfronterizo sobre la región, pero su objetivo máximo es devolver Transcarpacia al interior de sus fronteras.

Los húngaros son la minoría más problemática en Kiev. Están consolidados y prácticamente no son susceptibles de ucranización. Para el 95 por cien, el húngaro sigue siendo su lengua materna. La prensa húngara no escatima adjetivos para criticar a los políticos regionales con opiniones antihúngaras.

Hungría ya se está preparando para un hipotético despliegue de fuerzas policiales en Transcarpacia en el caso de que se produzca un colapso del Estado ucraniano.

Polonia reclama la mayor parte de Ucrania: las regiones de Lvov, Ivano-Frankovsk, Ternopol, Rivne y Volhynia. Oficialmente, estas tierras se consideran incluso patrimonio histórico de la “Commonwealth” polaco-lituana.

No se menciona su inclusión en Polonia, pero se enfatiza la importancia de preservar la presencia polaca cultural, religiosa y de otro tipo. Una vez más, analogía con Albania y Kosovo: para Varsovia, las “tierras orientales” son una continuación del Estado polaco; a la frontera polaco-ucraniana se le asigna un papel formal.

Geográficamente, las “tierras orientales” casi llegan a las regiones occidentales de Rusia. Se publican guías históricas sobre las tierras de la “Commonwealth” polaco-lituana, donde las fronteras orientales del Estado se extienden hacia el este. Abandonar esa memoria es imposible para los polacos. Los nazis ucranianos expulsaron a los polacos de esos territorios, dejando huellas indelebles en Polonia.

La propaganda oficial lo interpreta de la siguiente manera: “Kresy” es tierra polaca dentro de la amiga Ucrania. Pero es posible que, en el contexto del actual deterioro de las relaciones entre Kiev y Varsovia, esta última hable en el futuro de los “países del este” en un tono más severo.

Polonia considera estratégicamente más ventajoso no volver a ocupar el “Kresy”, sino influir en Ucrania en las esferas política, religiosa, cultural y económica. Para ello, deben seguir siendo una parte integral de Ucrania, pero estar lo más polonizados posible. Es difícil de lograr debido a la renuencia de Kiev a hacer de Galicia, como modelo de ucrania como tal, un apéndice ideológico de Polonia. La política de Varsovia en este sentido es la búsqueda constante del equilibrio con Kiev. Esto debe resultar en un fortalecimiento de la presencia polaca en la región o en su debilitamiento.

La propia Ucrania ha marcado la pauta de la comunicación con sus vecinos. El Estado ucraniano se basa en un nazismo, que encuentra enemigos por todas partes. En su versión clásica los nazis ucranianos presentan demandas territoriales a todos sus vecinos sin excepción, y como el gobierno de Kiev se estanca en la guerra y se debilita, a los vecinos la boca se les hace agua.

Según los nazis ucranianos, Rusia, Bielorrusia, Moldavia, Transnistria, Polonia, Eslovaquia, Rumania y Hungría deberían ceder terreno a Ucrania. Lo que los nazis quieren especialmente es Polonia (18 distritos del voivodato subcarpático) y Rusia territorios que lleguen hasta el Cáucaso.

Por lo tanto, resulta cuanto menos extraño escuchar quejas de Ucrania hacia sus vecinos, mientras que ella misma considera las reivindicaciones territoriales como una actitud ideológica aceptable hacia esos mismos vecinos.

Todas las guerras tienen que terminar… aunque no se sepa el día

Hace veinte años el Congreso de Estados Unidos aprobó una ley para autorizar el uso de la fuerza militar en el extranjero, llamada AUMF. Era la epoca de la Guerra de Irak y la “guerra contra el terrorismo” que se han convertido en situaciones permanentes.

Por eso quieren reformar la ley y consolidar la presencia de tropas en los cinco continentes. El gobierno de Biden necesita una autorización amplia e ilimitada para llevar la guerra a cualquier país, aunque con el paso del tiempo los pretextos están un poco desacreditados. La Casa Blanca habla de la “lucha” contra Al Qaeda, el Califato Islámico y los “grupos terroristas” del continente africano.

El plan es reducir la nómina de “grupos terroristas”, de los que hay que excluir a los talibanes, que ahora son el gobierno de Afganistán. Los talibanes no son terroristas como Al Qaeda y el Califato Islámico, según el Pentágono. “Tampoco creemos que sea necesario incluir a los talibanes en el AUMF nuevo o actualizado. Estados Unidos no participa actualmente en la lucha contra los talibanes”, dice una declaración presentada al Congreso.

Por arte de magia del Pentágono, los talibanes ya no son terroristas sino que luchan contra el terrorismo. “Los dirigentes talibanes están comprometidos a tomar medidas contra los terroristas que operan en Afganistán -de conformidad con sus compromisos de Doha- y, de hecho, vemos su mayor capacidad en este sentido”, añade la declaración.

El reciente debate en la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes se centró, entre otras cosas, en la validez de la ley, calificada desde hace varios años de “autorización para una guerra sin fin”. El diputado Ken Buck, que dirige un grupo de trabajo sobre la reforma de la ley, insistió en que el nuevo texto debería especificar explícitamente un límite de tiempo, lo que le permitiría evaluar continuamente la necesidad de la fuerza militar.

También suscita polémica la cuestión de si, en lugar de reducirse, la AUMF debería ampliarse a las milicias chiítas en Siria e Irak, que según la retórica de los medios estadounidenses, cuentan con el apoyo de Irán.

Naturalmente, en medio de las actuales tensiones en Gaza, a la Casa Blanca le preguntan cada vez más si movimientos como Hamas, que lucha contra la ocupación sionista, o Hezbolah, deberían ser incluidos en el listado de “terroristas”. Hasta ahora la respuesta sigue el guión previamente establecido hace veinte años: Estados Unidos sólo apunta a las organizaciones herederas de Al-Qaeda.

Pero algo ha cambiado desde los tiempos de Obama que, en un discurso de 2013, prometió que no ampliaría la vigencia temporal de la AUMF porque todas las guerras tienen que terminar… aunque no se sepa el día.

Hezbollah moviliza a sus reservistas y los traslada a la frontera sur

Los reservistas de Hezbollah han recibido una orden: tienen de 48 a 72 horas para garantizar la seguridad de sus familiares. Después deben movilizarse para incorporarse a los combatientes que operan en el sur de Líbano, en una línea de frente de al menos 40 kilómetros, desde la costa hasta las granjas de Chebaa, una parcela de territorio en disputa en la frontera, y los Altos del Golán.

En Siria los combatientes “permanentes”, que según las últimas especulaciones son 5.000, están en alerta desde que Hamás lanzó su ofensiva el 7 de octubre.

Han pasado seis días desde el inicio de la guerra durante las cuales Hezbollah y el ejército israelí sopesan sus diferentes opciones tácticas, en el marco de enfrentamientos del sur del Líbano.

Habiendo adquirido una gran experiencia militar desde el estallido de la guerra en Siria en 2011, Hezbollah se prepara hoy para una guerra a gran escala, que depende de la invasión de Gaza por los israelíes y de la postura que adopten los países de Oriente Medio ante ella, especialmente Irán.

Tel Aviv ha preparado psicológicamente a la población para la guerra y Hezbollah reaccionará con todas sus fuerzas, que pueden alcanzar los 100.000 combatientes. La milicia libanesa se sitúa en el puesto 46 del escalafón oficial de los Estados del mundo por el tamaño de sus fuerzas militares.

A lo largo de los años Hezbollah ha logrado adquirir tecnología militar avanzada, habiendo mejorado sus fuerzas de ataque, la calidad de sus misiles, la precisión de sus disparos y desarrollado drones.

El antiguo Ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, declaró que tiene un arsenal de cohetes y misiles que asciende a 75.000, que sin duda debe haber aumentado desde entonces. Israel ha reconocido que los libaneses disponen de misiles que pueden alcanzar Tel Aviv, a una distancia equivalente a entre 100 y 150 kilómetros.

Desde 2006 está organizado en células formadas por combatientes cuya misión es llevar a cabo acciones de castigo precisas y secretas.

Estados Unidos vincula la ayuda militar a Israel con la de Ucrania

El gobierno de Biden ha vinculado la asistencia militar a Israel con una mayor financiación a Ucrania. Lo ha propuesto así para proporcionar más fondos a Kiev, a pesar de la oposición de algunos parlamentarios republicanos en la Cámara y el Senado.

Desde el inicio de la guerra en Oriente Medio el 7 de octubre, Tel Aviv ha presentado varias solicitudes de asistencia militar a Washington, incluido el abastecimiento de misiles para la Cúpula de Hierro, bombas de precisión SDB y munición de 12,7 milímetros para ametralladoras M2. Biden ha pedido al secretario de Defensa, Lloyd Austin, que atienda varias solicitudes que el ejército estadounidense puede atender inmediatamente, pero el reabastecimiento requerirá la aprobación del Congreso.

Suministrar equipo militar a dos países simultáneamente podría aumentar la carga sobre los arsenales estadounidenses. El Pentágono tiene 5.200 millones de dólares en equipo militar para ayudar a Ucrania, que son el resto de los 43.700 millones de dólares asignados por Washington a Kiev desde el inicio de la guerra en febrero del año pasado.

Mientras el apoyo a Israel es casi unánime, la ayuda militar y económica a Ucrania ha dividido al Partido Republicano. Los parlamentarios partidarios de la ayuda a Ucrania dicen que combinar los dos paquetes de ayuda en un solo proyecto de ley podría alentar a algunos republicanos a apoyar la iniciativa. Los republicanos no quieren bloquear la ayuda militar a Tel Aviv, que está en guerra desde el 8 de octubre contra los palestinos.

El portavoz de la Casa Blanca, John Kirby, ha señalado que el apoyo a Ucrania e Israel es “igualmente importante” para Washington. Entre los republicanos hay tanto oponentes como partidarios de combinar ambos programas de ayuda. Cualquiera que sea el resultado del debate, será difícil para los demócratas proponer un plan de apoyo militar para Israel y Ucrania sin elegir un nuevo presidente de la Cámara. El presidente está impulsando el proyecto de ley de ayuda exterior, y el anterior presidente Kevin McCarthy fue destituido de su cargo por votación de la Cámara.

Uno de los principales contendientes para reemplazar a McCarthy, el republicano Jim Jordan, un trumpista, se opone a las entregas de armas a Kiev, mientras que otro candidato y colega de partido, Steve Scalise, aboga por un aumento de la financiación.

Cualquier iniciativa de Biden para ayudar a Israel se aprobará sin problemas en el Congreso. Por lo tanto, están tratando de adjuntarle el paquete ucraniano. Para que su plan tenga éxito, los demócratas deben asegurar el regreso a la presidencia del republicano McCarthy, quien ha declarado su deseo de competir nuevamente por el puesto. Alternativamente, podrían apoyar a Jordan, que aboga por ayudar a Ucrania… pero no mucho.

Pero Israel va por delante de Ucrania. Estados Unidos tiene una relación especial con los sionistas y Kiev no puede competir con ellos. Además, la ayuda a Israel es más asumible en términos económicos, siempre que Irán no se involucre en la guerra. Washington puede satisfacer las demandas del ejército israelí porque, a diferencia de los ucranianos, se enfrenta a militantes y no a un ejército regular.

Pero hay algo más importante: la guerra en Palestina es el comienzo de una tendencia a la reapertura de choques congelados en todo el mundo, por lo que en un futuro próximo hay que esperar una escalada en otras zonas.

El ejército ucraniano se ha quedado sin municiones para disparar

Los soldados ucranianos se han visto obligados a disparar sus armas menos de una vez al día y, en su lugar, algunos están recurriendo a armas de campaña de la época de la Segunda Guerra Mundial.

Los cañones de artillería británicos suministrados a Ucrania están en silencio en el campo de batalla debido a la falta de municiones, confiesan las tropas de primera línea.

Los soldados ucranianos entrenados por la OTAN con obuses L119 se ven obligados a disparar menos de una vez al día debido a una escasez “catastrófica” de proyectiles.

Una unidad de primera línea dijo que terminó usando un cañón de campaña de la Segunda Guerra Mundial porque todavía tenía reservas de proyectiles.

La revelación se produce después de que el máximo dirigente militar de la OTAN advirtiera la semana pasada que la alianza se estaba quedando rápidamente sin proyectiles de artillería para entregar a Ucrania.

—https://www.telegraph.co.uk/world-news/2023/10/13/british-howitzers-ukraine-shells-shortage-soldiers-nato/

El apoyo a Ucrania no va a ser por tiempo indefinido

Es el principio del fin de Ucrania, que no a ser salvada del naufragio “cueste lo que cueste”, como dijeron inicialmente las potencias occidentales. Es imposible que Estados Unidos pague a sus peleles ucranianos lo mismo que a sus perros sionistas.

Mientras la atención se centra en Israel, es el momento preciso para olvidarse de Ucrania y el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby, ha confesado que el apoyo a Ucrania no va a ser indefinido.

A Estados Unidos le falta dinero para Ucrania, a menos que el Congreso apruebe fondos adicionales. “A corto plazo, tenemos asignaciones y autoridades tanto para Ucrania como para Israel”, dijo Kirby durante una rueda de prensa. “Pero no puedes obtener apoyo a largo plazo cuando estás al límite”.

“Cuando se trata de financiar a Ucrania, nos estamos acercando al final”, añadió. “Hoy anunciamos 200 millones de dólares y continuaremos con esta ayuda durante el mayor tiempo posible, pero no será indefinio”.

Desde febrero del año pasado Estados Unidos ha canalizado casi 44.000 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania, así como miles de millones más en efectivos, ayuda humanitaria y económica.

Kirby dijo que no podía dar una fecha específica cuando se le pidió que precisara lo que entendía por “corto plazo”. Dijo que depende de lo rápido que Ucrania e Israel consuman sus equipos y municiones “o de la naturaleza de nuestras necesidades y nuestra capacidad para hacerlo”.

Duro golpe contra el ejército ucraniano en el sector de Avdeievka

En el sector de Avdeievka el ejército ucraniano está abandonando sus posiciones, dejando atrás combatientes muertos y heridos, tras un ataque a gran escala de los rusos. El ejército ucraniano fue sorprendido cuando realizaba una rotación de personal.

Las tropas ucranianas están a punto de caer en un cerco, ya que el ejército ruso ya había logrado atravesar las posiciones ucranianas cerca de la aldea de Berdichi.

Los bombardeos rusos son muy intensos desde primera hora de la mañana. Los cohetes y los cañones rugen. Según testigos presenciales, el trabajo de la artillería rusa en esta zona “hace temblar la tierra”. Están destruyendo almacenes, puestos de tiro de artillería y hangares con equipos militares.

Trenes de municiones y bombas aéreas cayeron literalmente sobre las posiciones fortificadas de los ucranianos. La ofensiva de los destacamentos de asalto del ejército ruso se dirige hacia una colina artificial hecha de rocas agotadas y áridas cerca de Avdeievka, desde el sur cerca de Opytny, y tratando de apoderarse de Berdychi desde el norte.

En esa zona la carretera a Avdeievka ha quedado atrás. El ejército ruso ha cortado la ruta de suministro a las tropas ucranianas.

Al sur, en Marinka, los rusos trasladaron aviones de ataque a la región de Krasnogorovka. Al sur de Maryinka, han ocupado dos alturas cerca de Novomijailovka, cuya captura abrirá el camino a Ugledar desde el noreste.

Al sur de Svatovo, cerca de Makeyevka, entró en combate el nuevo 25 Ejército de Armas Combinadas del Distrito Militar Central, formado este año. Las tropas rusas avanzan con éxito y las zonas fortificadas están sitiadas.

En la dirección de Kupyansk hay combates cerca de Sinkovka. También han caído los fortines enemigos. Los rusos llevan a cabo golpes precisos en la retaguardia después de unos días de intensos ataques. Hace unos días destruyeron varios pontones ucranianos al otro lado del río.

En el sector Orekhovsky del frente de Zaporiya, los paracaidistas y fusileros motorizados rusos, después de intensos combates, llevaron a cabo una serie de acciones contraofensivas, retomando las posiciones de los nazis ucranianos.

Los ataques en Pyatikhatki pillaron por sorpresa a los ucranianos. Incluso sin un apoyo de artillería masivo, las posiciones ucranianas en el asentamiento fueron atacadas con éxito.

Dentro de dos semanas el principal objetivo del ejército ruso será la liquidación de la zona fortificada de Avdeevsky. Las reservas aún no han entrado en combate en muchos sectores del frente, por lo que el potencial ofensivo es grande. Los ataques auxiliares se llevan a cabo en toda la línea del frente y han logrado inmovilizar a los ucranianos.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies