Categorías
Estrategia

Rusia presenta un nuevo vehículo antidrones

Rusia es un país armado hasta los dientes que, además, necesita desarrollar nuevos arsenales, destinadas a fortalecer su potencia de fuego. Uno de sus proyectos más prometedores es Vitiaz, un nuevo vehículo antidrones ligero y maniobrable, diseñado por la empresa Argo.

Vitiaz supone un avance significativo en el campo de la guerra electrónica y las operaciones especiales. Los diseñadores se centraron en el rendimiento y la facilidad de mantenimiento, dos características cruciales para un uso intensivo en el campo de batalla.

Destaca por sus excepcionales capacidades en carretera. Su ligereza y maniobrabilidad lo convierten en un activo importante para misiones que requieren velocidad y discreción. Está equipado con tecnologías avanzadas para detectar y neutralizar los drones enemigos, una amenaza cada vez más presente en los campos de batalla modernos. Esta capacidad es particularmente útil en el contexto actual de la guerra en Ucrania, donde los drones desempeñan un papel crucial en las operaciones de reconocimiento y ataques selectivos.

“Al lanzar el proyecto Vitiaz nos motivó el deseo de crear un vehículo ligero y maniobrable, que estaría equipado con un potente motor diésel”, afirmó Konstantin Badgassarov, director de Argo. Su principal defensa antidrones es el “Volnorez”, un sistema compacto de guerra electrónica modular que pesa sólo 13 kilogramos. Es fácil de usar y reprogramar, en caso de que el enemigo cambie las frecuencias de sus drones. Vitiaz también puede equiparse con una montura de ametralladora antiaérea junto con una ametralladora pesada KPVT.

Además de su rendimiento técnico, el Vitiaz está diseñado para un fácil mantenimiento, lo que reduce el tiempo de inactividad y permite la máxima disponibilidad operativa. Esta característica es esencial para las fuerzas especiales que a menudo deben operar en condiciones difíciles, lejos de bases de apoyo logístico.

El desarrollo de Vityaz es parte de una estrategia más amplia de Rusia para modernizar sus fuerzas armadas y mantener su estatus como potencia militar. A pesar de las sanciones internacionales y los desafíos económicos, Rusia continúa dedicando importantes recursos a la investigación y el desarrollo de armas avanzadas.

En ruso “vitiaz” significa “valiente”. Desde los tiempos de la URSS es un nombre corriente en el equipamiento científico. En 1957 un buque soviético de investigación científica con ese nombre determinó el lugar más profundo de la Fosa de las Marianas, a más de 11.000 metros.

En 2020 el submarino autónomo que logró alcanzar el punto más profundo de la Fosa de las Marianas también se llamaba Vitiaz y colocó un banderín en conmemoración del 75 aniversario de la victoria de la URSS sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial.

El Vítiaz DT-30 es un vehículo de orugas articulado de uso múltiple creado en la URSS para transportar cargas pesadas en terrenos difíciles como pantanos, arena y nieve en condiciones climáticas extremas.

Hoy en día los Vítiaz se utilizan en todo el territorio de Rusia, así como en el Ártico y la Antártida. Son una parte valiosa de los servicios de transporte para empresas como Gazprom JSC, Rosneftegazstroi, Rosneftegaz JSC, etc. Sirven como vehículos de transporte primarios para el personal que atiende los oleoductos y gasoductos en toda Rusia, para geólogos y científicos que investigan las regiones remotas y aisladas.

Categorías
Estrategia

La policía rusa desmantela las redes de entrada de explosivos

El Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB) ha desmantelado la red de suministro de explosivos y detonadores eléctricos procedentes de Alemania e Italia, destinados a perpetrar atentados terroristas en el interior del país.

El intermediario que realizaba las entregas fue identificado y detenido en San Petersburgo y se ha abierto un proceso penal en su contra por terrorismo.

“Los medios terroristas fueron transportados por etapas en varios envíos postales desde Italia y Alemania y fueron escondidos en las cavidades de repuestos de automóviles”, dijeron esta mañana los portavoces del Ministerio de Interior.

Para identificar a los organizadores y cómplices del inminente sabotaje, el Ministerio se puso en contacto con los servicios de inteligencia europeos pertinentes. Hasta la fecha no hay respuesta por parte de ellos.

El Ministerio recordó que en abril del año pasado detuvieron un transporte explosivos en Crimea. Los implicados en el sabotaje fueron identificados y detenidos. El FSB señaló entonces que estaban supervisados ​​por el jefe adjunto de la Oficina del Presidente de Ucrania, un oficial de la reserva activa de la inteligencia militar, Roman Mashovets, inscrito en el registro de terroristas y extremistas, que figuraba en la lista de personas buscadas por el Ministerio de Interior ruso.

El 18 de julio el Servicio Federal de Seguridad de la República Popular de Donetsk frustró (*) un atentado terrorista dirigido contra funcionarios e instalaciones del gobierno autónomo.

(*) https://iz.ru/1729277/2024-07-18/sotrudniki-ufsb-po-dnr-predotvratili-terakt-na-territorii-regiona

Categorías
Estrategia

¿Está Irán a punto de cruzar el umbral nuclear?

Desde la Revolución de 1979, Estados Unidos y sus aliados han impuesto la guerra y el asedio a Irán con varios pretexto, el más importante de los cuales es el armamento nuclear. Según los imperalistas Irán tiene un programa nuclear civil para elaborar armas nucleares.

Entre lo nuclear civil y lo nuclear militar hay una continuidad que tan pronto se pasa por alto como se pone en el primer plano. El primer caso es el de las políticas “verdes” de los países occidentales; el segundo es el de Irán.

La transición entre el punto de partida (civil) y el de llegada (militar) tambien es oportunista. Depende de la situación y de la política de asedio que convenga a Estados Unidos. Antes se hablaba de un año; ahora Blinken dice que basta con una o dos semanas. Ahora todo es más urgente e inmediato. Los imperialistas no puede ni un ápice en su política hacia Irán.

En 2015 ambas partes, Estados Unidos e Irán, alcanzaron un acuerdo nuclear que los primeros nunca tuvieron intención de cumplir porque no quieren atarse las manos, y mucho menos acabar con las sanciones.

Tres años después de firmarlo, en 2018, Estados Unidos rompió unilateralmente el acuerdo que había firmado y desde entonces han vuelto las presiones y las negociaciones que, obviamente, no se dirigen contra quien ha incumplido los compromisos que ha firmado, o sea, contra Estados Unidos.

Ese es el significado de las declaraciones de Blinken en el foro de seguridad en Aspen, Colorado. Si hoy Irán es capaz de fabricar un arma nuclear en un plazo de una o dos semanas significa que la política de “presión máxima” de Estados Unidos ha fracasado.

La Agencia Internacional de Energía Atómica asegura que Irán continúa aumentando su fuerza nuclear instalando centrifugadoras en sus centrales de enriquecimiento de Natanz y Fordow. Estas máquinas, auténticas obras maestras de la tecnología, permiten enriquecer uranio a niveles cada vez mayores, acercándose peligrosamente al umbral militar.

Las sanciones económicas también han fracasado con Irán.

Por descontado que en materia nuclear Israel siempre queda fuera de la ecuación. Que el Estados sionista disponga de armamento nuclear nunca ha preocupado a los imperialistas porque Israel es uno de los suyos.

Categorías
Estrategia

A falta de reclutas Ucrania prepara robots para seguir en la guerra

En el ejército ucraniano todos lo que podían morir ya han muerto. La policia militar se esfuerza por capturar a palos a los más reacios a ir al frente, pero apenas quedan reemplazos, por lo que la OTAN acelera la incorporación al frente de robots y sistemás autónomos de disparo.

Hasta ahora en la Guerra de Ucrania los robots terrestres se han utilizado para la logística, el desminado y la evacuación médica, según un artículo la revista estadounidense Defense One, escaparate oficioso del Pentágono (*).

Esta semana la retirada de las tropas ucranianas de la orilla oriental del rio Dnieper en Krynky ha ilustrado la matanza provocada por una táctica militar absurda diseñada de cara a la galería, para llevar algún titular esperanzador a los medios de comunicación de todo el mundo.

Cada semana el número de soldados ucranianos muertos en el campo de batalla supera el centenar, pero la OTAN siempre encuentra una esperanza a la que aferrarse. Primero los tanques, luego los cazas F-16 y ahora los robots.

La empresa militar estadounidense Northorn y la italiana Leonardo trabajan en la puesta a punto de robots terrestres que mantengan la ficción de que la guerra continúa y, al mismo tiempo, tener la posibilidad de probar nuevos sistemas de armas gratis, a costa de la vida de los ucranianos.

Ahora quieren perfeccionar la producción de drones, confiesa Oleksandr Kamyshin, ministro ucraniano de Industrias Estratégicas. Los ucranianos van a recurrir a la inteligencia artificial para seleccionar objetivos y su uso aumentará gracias a la tecnología de la OTAN, construida en colaboración con Microsoft y financiada por fondos buitre.

Kamyshin convocó una rueda de prensa al margen de la cumbre de la OTAN en Washington para decir que “este año será el de los sistemas terrestres” automáticos. “Los veremos en primera línea” durante los próximos 12 meses, añadió.

Lo más importante es siempre el dinero

Pero cuando se trata de Ucrania lo más importante es siempre el dinero. Es necesario financiar los robots, encontrar las inversiones necesarias para aumentar la producción, dijo Kamyshin. Necesitan entre 10.000 y 15.000 millones de dólares adicionales.

El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció en mayo una subvención de 2.000 millones de dólares a Ucrania, parte de la cual se destinará a la “industria ucraniana de defensa”, aunque Kamyshin confesó que además habían recibió una ayuda similar de Dinamarca.

Lo que el ministro denomina “industria ucraniana de defensa”, que a veces llaman también “producción conjunta”, son las empresas estadounidenses involucradas en la venta de armas al gobierno de Kiev.

El conglomerado de la industria de defensa ucraniana ya está trabajando con varias empresas estadounidenses en la “producción conjunta”, según una presentación realizada por la empresa estadounidense de armamento Northop Grumman, que trabaja en la fabricación de municiones y en el “desarrollo de una planta de productos químicos especializados”.

Day y Zimmerman también figuran como socios en la “producción conjunta” de municiones, mientras que D&M Holdings colaboran en la producción de cargas propulsoras y cebadores.

Otros socios incluyen a la empresa italiana Leonardo, que trabaja en la “integración de la tecnología láser en los sistemas de defensa aérea ucranianos” y Amentum, que está trabajando en el mantenimiento de blindados.

La OTAN ha abierto un mercado en constante expansión

Kamyshin se negó a responder a preguntas sobre la capacidad de producción actual o prevista de Ucrania de 155 millones de dólares. Sin embargo, señaló que la falta de inversión y energía limita la producción. Los ataques rusos son un problema, dijo el ministro ucraniano, ya que Rusia lanza alrededor de dos ataques semanales contra las fábricas ucranianas de defensa.

Los esfuerzos de la OTAN para producir más drones dentro de Ucrania han tenido éxito, añadió Kamyshin. Ahora puede fabricar millones de drones FPV, decenas de miles de drones de mediano alcance y miles de drones de ataque de largo alcance.

En un mercado en constante expansión, no podían faltar las declaraciones de los buitres de las empresas de municiones, que hablaron en la Cámara de Comercio de Washington. No sólo quieren más contratos, sino contratos a largo plazo. “Lo que nos falta hasta ahora, al menos en parte, es previsibilidad a largo plazo” o contratos con países miembros de la OTAN, dijo Thomas Gottschild, director ejecutivo de MBDA Alemania.

(*) https://www.defenseone.com/technology/2024/07/ukraine-bets-land-robots-next-phase-war/397925/

Categorías
Estrategia

China suspende las conversaciones con Estados Unidos sobre control de armas nucleares

Ayer China anunció la suspensión de las conversaciones con Estados Unidos sobre control de armas nucleares, en represalia por la venta de armas de Washington a Taiwán.

Taiwán no es un Estdo independientes sino una provincia de China, un estatuto internacional reconocido por Estados Unidos, que no puede vender armas a Taiwan de la misma manera que China tampoco puede hacerlo con Hawai.

Se llama principio de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados.

En junio Estados Unidos aprobó dos ventas de material militar a Taiwán por un valor total de unos 300 millones de dólares.

Durante una rueda de prensa, un portavoz de la diplomacia china, Lin Jian, indicó que “durante las últimas semanas y meses, a pesar de la firme oposición de China y las repetidas protestas, Estados Unidos continuó vendiendo armas a Taiwan y cometiendo actos que socavan gravemente la confianza mutua entre China y Estados Unidos”.

Por eso China “decidió suspender las discusiones con Estados Unidos sobre una nueva ronda de consultas sobre control de armas y no proliferación. La responsabilidad recae enteramente en Estados Unidos”, afirmó Lin Jian.

En noviembre del año pasado, China y Estados Unidos celebraron consultas reservadas sobre control de armas y no proliferación en Washington.

El gobierno de Washington se basa en un informe solicitado por el Congreso, en el que el Pentágono estimaba en octubre del año pasado que China estaba desarrollando su arsenal nuclear más rápidamente de lo que Estados Unidos había previsto.

Según estimaciones del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, Estados Unidos tiene alrededor de 3.700 armas nucleares y Rusia 4.500, frente a 410 de China.

“China está dispuesta a mantener comunicación con Estados Unidos sobre el control internacional de armas de acuerdo con los principios de respeto mutuo, coexistencia pacífica y cooperación para beneficio mutuo, pero Estados Unidos debe respetar los intereses fundamentales de China y crear las condiciones necesarias para el diálogo y los intercambios”, concluyó Lin Jian.

Categorías
Estrategia

El ejército francés no puede intervenir en una guerra de alta intensidad

Recientemente Macron planteó la posibilidad de enviar tropas a Ucrania, lo que provocó fuertes reacciones en todo el mundo. Sin embargo, unas declaraciones tan bélicistas no están en sintonía con la realidad del ejército francés, dice el coronel Guillaume Ancel (*).

“Hoy no tenemos un ejército capaz de luchar en las condiciones de Ucrania”, afirma Ancel. El ejército francés se ha ido transformando progresivamente en una “fuerza expedicionaria superligera”, adaptada a intervenciones puntuales en teatros de operaciones lejanos, pero mal equipada para un conflicto prolongado e intenso a las puertas de Europa.

No tiene equipo pesado ni municiones. El Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Thierry Burkhard, ha reconocido ante los parlamentarios que “si quisiéramos involucrarnos en una guerra como la de Ucrania, tendríamos 15 días de municiones”.

La escasez se explica por las decisiones estratégicas tomadas tras el fin de la Guerra Fría. La profesionalización del ejército, con el fin del servicio militar en 1997 permitió constituir una fuerza de élite, pero a costa de una reducción drástica de su número y de una especialización excesiva. “Formamos un ejército de élite, pasando de 600.000 hombres a 200.000 soldados”, explica Ancel. Esta decisión provocó el cierre de numerosas bases y el abandono de determinadas fuerzas, en particular en el ámbito del combate blindado mecanizado.

El coronel pide un cambio de paradigma. Recomienda la adquisición de tanques modernos, como el Leopard II, utilizado por varios países europeos. Para él, es necesaria una defensa europea coordinada y bien equipada para afrontar los desafíos actuales.

Aunque Macron anunció un aumento significativo del presupuesto de guerra, Ancel cree que estas inversiones no serán suficientes si no van acompañadas de una profunda revisión del modelo de ejército.

En un momento en que las tensiones internacionales están aumentando, Francia se enfrenta a un gran desafío: modernizar rápidamente su ejército para adaptarlo a un mundo donde la guerra convencional, lejos de desaparecer, ha regresado.

(*) https://www.lunion.fr/id621137/article/2024-07-14/entretien-guillaume-ancel-ancien-lieutenant-colonel-nous-navons-pas-aujourdhui

Categorías
Estrategia

La propuesta de la OTAN para las negociaciones de paz en Ucrania

Con ocasión de la cumbre de la OTAN que se ha celebrado en Washington y el 75 Aniversario de la fundación de la Alianza, la revista Foreign Affairs publicó un artículo con una insólita referencia a una petición de Putin a la OTAN, antes del comienzo de la Guerra de Ucrania, para que no colocara misiles de largo alcance en las proximidades de la frontera rusa (*).

No es la única confesión sorprendente del artículo, donde se puede leer también un breve inciso sobre la incorporación de Noruega al final de la Segunda Guerra Mundial.

Como tantos otros países europeos, en 1945 Noruega se liberó de la ocupación nazi gracias al Ejército Rojo. Por lo tanto, no tenía ningún motivo para temer nada de la URSS. Si la URSS no invadió Noruega en 1945, cuando pudo hacerlo, ¿por qué se incorporó a la OTAN? ¿de quién tenía miedo?

Las amenazas soviéticas y rusas siempre han sido así. Noruega, que aún hoy debería seguir haciendo reverencias al Ejército Rojo, no quiso declararse neutral y se pasó al bando de los que pretendían cercar a la URSS, exactamente igual que Ucrania 75 años después.

Pero el artículo lo que propone es que, en unas negociaciones de paz, debe ser Ucrania quien decida el territorio que debe ceder a Rusia, aunque pone a Alemania como ejemplo: en 1945 se dividió pero en 1990 se reunificó. La frontera con Rusia quedaría congelada provisionalmente. Ucrania debería “aguantar” unos años con la promesa de una futura reunificación.

Además, Ucrania también debería aceptar algunas “autolimitaciones”. No podría estacionar tropas extranjeras de manera permanente, así como tampoco armas nucleares, con la advertencia noruega de que estos límites sólo serán válidos mientras Ucrania no sea atacada o amenazada.

Finalmente, también debería comprometerse a no utilizar la fuerza militar más allá de la frontera provisional.

Una vez que el gobierno ucraniano realice estas concesiones, la OTAN podría ampliar la declaración unilateral de Kiev con una declaración similar. El objetivo es que Ucrania se incorppore a la OTAN lo antes posible, antes del 20 de enero del año que viene porque es la fecha en la Trump tomará posesión de la Presidencia.

El objetivo es comprometerle, presentarle ante los hechos consumados.

La posibilidad de que Rusia acepte unas negociaciones de paz sobre los fundamentos que propone la revista Foreign Affairs son nulas. Ni siquiera van a lograr que siente a la mesa.

(*) https://www.foreignaffairs.com/ukraine/better-path-ukraine-and-nato

Categorías
Estrategia

Polonia se prepara para una ‘guerra a gran escala’

La OTAN ha cruzado deliberadamente todas las líneas rojas para provocar una reacción de Moscú. Ha convertido a Ucrania en un saco de boxeo para poner a prueba la fuerza militar de Rusia. Se suponía que Ucrania sería el tercer miembro más poderoso de la OTAN, en caso de incorporación, pero ha convertido en un vertedero del equipamiento militar occidental.

En la OTAN hay otros candidatos a cumplir el papel que Ucrania no ha podido, como Polonia. La semana pasada el jefe del Estado Mayor del ejército polaco, el general Wieslaw Kukula, pidió al gobierno que preparara las tropas para una “guerra a gran escala”.

El ejército polaco no se debería centrar en una guerra asimétrica, sino en un choque frontal con un adversario, que no mencionó, pero que todo el mundo conoce: Rusia.

Hace años que el ejército polaco está llevando a cabo una escalada militar en la frontera con Bielorrusia, el aliado más cercano de Rusia y miembro de prácticamente todas las organizaciones multipolares internacionales, como la propia Rusia, incluidas la OTSC y la OCS (Organización de Cooperación de Shanghai).

El general polaco habló en una rueda de prensa acompañado del viceministro de Defensa Pawel Bejda, quien dijo que en agosto el número de tropas que custodian la frontera oriental con Bielorrusia se incrementará a 8.000 efectivos desde los 6.000 actuales, con una retaguardia adicional de 9.000 capaces de montarse en un plazo de 48 horas.

Minsk y Moscú forman parte del Estado de la Unión. Aunque de facto todavía no se ha implementado, esa institución supranacional postsoviética brinda seguridad a ambos países frente a amenazas externas. Rusia ha advertido repetidamente que atacar a Bielorrusia supone atacar a la propia Rusia.

A partir del año que viene el gobierno polaco gastará en la guerra el 5 por cien de su PIB, mucho más de lo que exige la OTAN. En aproximadamente 10 años el presupuesto de defensa polaco habrá aumentado un 95 por cien, lo que convierte a su ejército en uno de los más dotados del continente europeo.

Polonia está invirtiendo miles de millones en construir defensas, particularmente a lo largo de la frontera con Bielorrusia y Rusia.

También ha aumentado el número de tropas, una tendencia que es completamente opuesta a lo que está sucediendo en la gran mayoría de los demás países miembros de la OTAN. El tamaño actual del ejército polaco se estima en 190.000 soldados, pero el gobierno quiere que crezca hasta 300.000 en los próximos años. Una expansión tan masiva también indica que Varsovia se prepara para “algo grande”.

El último acuerdo entre Polonia y Ucrania permitirá a Varsovia apuntar a los misiles rusos, convirtiendo a Polonia, y por lo tanto a la OTAN, en parte beligerante de la Guerra de Ucrania.

En Varsovia deben saber que Bielorrusia puede utilizar las armas nucleares rusas estacionadas en el país en caso de agresión extranjera. Polonia no debería permitir que sus altos oficiales militares hablen tan descaradamente de los preparativos para una “guerra total”.

Desde luego que tampoco debería derribar los misiles rusos que circulan por el espacio aéreo ucraniano.

El ejército francés no puede participar en una guerra de alta intensidad

Recientemente Macron planteó la posibilidad de enviar tropas a Ucrania, lo que provocó fuertes reacciones en todo el mundo. Sin embargo, unas declaraciones tan bélicistas no están en sintonía con la realidad del ejército francés, dice el coronel Guillaume Ancel (*).

“Hoy no tenemos un ejército capaz de luchar en las condiciones de Ucrania”, afirma. El ejército francés se ha ido transformando progresivamente en una “fuerza expedicionaria superligera”, adaptada a intervenciones puntuales en teatros de operaciones lejanos, pero mal equipada para una guerra prolongada e intensa en Europa.

El antiguo oficial señala la evidente falta de equipo pesado y municiones. Se refiere a las alarmantes declaraciones del Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Thierry Burkhard, que declaró ante los parlamentarios: “Si quisiéramos involucrarnos en una guerra como la de Ucrania, tendríamos 15 días de municiones”.

La escasez se explica por las decisiones estratégicas erróneas tomadas tras el fin de la Guerra Fría. La profesionalización del ejército, con el fin del servicio militar en 1997 permitió constituir una fuerza de élite, pero a costa de una reducción drástica de su número y de una especialización excesiva. “Formamos un ejército de élite, pasando de 600.000 hombres a 200.000 soldados”, explica Ancel. Esta elección provocó el cierre de numerosas bases y el abandono de determinadas fuerzas, en particular en el ámbito del combate blindado mecanizado.

El coronel pide un cambio de paradigma. Recomienda la adquisición de tanques modernos, como el Leopard II, utilizado por varios países europeos. Para él, es necesaria una defensa europea coordinada y bien equipada para afrontar los desafíos actuales.

Aunque Macron anunció un aumento significativo del presupuesto de guerra, Ancel cree que estas inversiones no serán suficientes si no van acompañadas de una profunda revisión del modelo de ejército.

En un momento en que las tensiones internacionales están aumentando, Francia se enfrenta a un gran desafío: modernizar rápidamente su ejército para adaptarlas a un mundo donde la guerra convencional, lejos de haber desaparecido, parece volver.

(*) https://www.lunion.fr/id621137/article/2024-07-14/entretien-guillaume-ancel-ancien-lieutenant-colonel-nous-navons-pas-aujourdhui

Categorías
Estrategia

La OTAN declara la guerra Rusia e impone una zona de exclusión aérea en Ucrania

La aprobación de una zona de exclusión aérea sobre Ucrania es el acuerdo más importante tomado en la cumbre que la OTAN ha mantenido en Washington. El histórico documento aparece formalizado en el tratado de defensa firmado entre Polonia y Ucrania, simultáneo a la cumbre.

Ucrania concede a Polonia la facultad de derribar cualquier objeto (drones, aviones, misiles) que vuele sobre los cielos del oeste de Ucrania y considere peligroso.

Previamente los rusos declararon que si uno de sus aviones o misiles fuera alcanzado por las defensas antiaéreas desplegadas más allá de la frontera de Ucrania, tomarán represalias.

Los rusos se rigen por el principio “el que avisa no es traidor”. Siempre advierten a los occidentales de las consecuencias que se desprenden de sus acciones. Para que no se llemen a engaño, puedan meditar mejor sus decisiones y saber a lo que se exponen.

El principio de previsibilidad implica que lo declarado se debe ejecutar siempre que se cumplan las condiciones estipuladas. Por lo tanto, si los rusos son atacados desde territorio polaco harán lo que han declarado previamente. Sin ningún género de dudas.

Proteger a los cazas que van a ser cazados

La otra clave de la cumbre la reveló Blinken, el secretario de Estado: los cazas F-16 de Dinamarca y Países Bajos sobrevolarán los cielos de Ucrania occidental a partir de este verano. Por eso era urgente facultar a Polonia para atacar los aviones que sobrevolaban los cielos de Ucrania occidental: es necesario proteger a los cazas que van a ser cazados.

Los polacos también tendrán que proteger con fuego antiaéreo los aeropuertos del oeste de Ucrania desde donde despegarán los F-16 y donde serán armados y reparados.

Los F-16 no van a despegar de los aeródromos ubicados en territorio de la OTAN porque Moscú ya ha advertido: si eso sucede, atacarán esos aeródromos.

De lo expuersto se desprende que la OTAN ha establecido una zona de exclusión aérea en el oeste de Ucrania. Esa zona será patrullada por los cazas rusos por otra advertencia que ya emitieron hace más de un año: consideran que los F-16 son capaces de transportar armas nucleares tácticas y, en consecuencia, los consideran como vectores potenciales de un ataque nuclear y deben ser derribados a toda costa.

La provocación de la OTAN no puede ser mayor. El plan es obligar a Moscú a disparar el primer tiro y asumir la responsabilidad de desencadenar una guerra abierta. Si eso se produce no habrá vuelta atrás posible.

Es la temida escalada, la única posibilidad que tiene Biden de ganar las elecciones y, sobre todo, orquestar otra “sorpresa de octobre” como la de 1979 para mantener a Ucrania en guerra a toda costa.

En Estados Unidos no hay nada mejor que una guerra en cualquier luiugar del mundo para mejorar los resultados electorales.

El nuevo Primer Ministro británico, el laborista Keir Starmer, ha autorizado a Ucrania para utilizar los misiles de crucero británicos Storm Shadow para atacar el territorio ruso en profundad.

Los rusos ya le han respondido: si los ucranianos utilizan armas británicas para atacar territorio ruso, responderán contra Reino Unido, posiblemente contra los buques que tiene en el Mar Rojo u otras instalaciones militares.

El Secretario General de la OTAN ha pedido a los países de la Alianza nuevos sistemas antiaéreos. Es evidente que los estrategas militares de la OTAN quieren cubrir Ucrania occidental con una cúpula de hierro, que les gustaría que fuera impenetrable.

El escenario no puede ser más sombrío. Las piezas ya están sobre el tablero claramente situadas.

En el documento final que preparan en Washington, China queda definida por los países de la OTAN como el “cómplice decisivo” de Rusia y, para que nadie tenga ninguna duda, ha posicionado un contingente militar en Brest, Bielorrusia, para unas maniobras militares, justo después de que Minsk se haya incorporado a la OCS (Organización de Cooperación de Shanghai).

Vuelvan a tomar buena nota: en Europa no se habían visto soldados del Lejano Oriente desde la época de Genghis Khan, o sea, desde hace casi mil años.

—https://www.sinistrainrete.info/articoli-brevi/28503-giuseppe-masala-vertice-nato-di-washinton-la-no-fly-zone-nell-ucraina-occidentale-formalizza-l-entrata-in-guer

Categorías
Estrategia

La OTAN no tiene unidades suficientes para cumplir sus objetivos militares

Durante la cumbre de Vilna de julio del año pasado, los miembros de la OTAN adoptaron nuevos planes de defensa regionales, establecidos sobre la base de los planes estratégicos y planes de dominio existentes, con el objetivo de poder hacer frente a “todas las amenazas, incluso sin o con poca antelación”, utilizando una perspectiva de “360 grados”.

Sin embargo, para ello los miembros se han comprometido a poner a disposición de la OTAN todas las “fuerzas, capacidades y recursos necesarios”. Eso plantea varios desafíos, comenzando por poder desplegar entre 35 y 50 brigadas adicionales (1).

Los efectivos de una brigada varían de 3.000 a 5.000 efectivos, lo que da una idea del esfuerzo de reclutamiento que tienen que realizar. El esfuerzo que debería recaer en parte en el ejército alemán, como reveló recientemente Der Spiegel, refiriéndose a un informe interno del Ministerio de Defensa alemán (2).

El Bundeswehr tendría que aumentar sus efectivos a 272.000 hombres, reclutando 75.000 reclutas adicionales. De ahí el plan de restablecer un servicio militar de seis meses al menos, basado en voluntarios, que cada vez parece más difícil porque, como hemos informado en entradas anteriores, el ejército alemán no es capaz de mantener sus efectivos, ni siquiera con emigrantes.

Dada su posición geográfica, que la convierte en zona de tránsito y centro logístico en caso de guerra, Alemania ocupa un lugar único en los planes de defensa desarrollados por la OTAN. De ahí el esfuerzo requerido no sólo en el ámbito del reclutamiento sino también en el de la defensa aérea. El Bundeswehr tenía hasta 36 unidades equipadas con sistemas Patriot durante la Guerra Fría, antes de la reunificación con la República Democrática Alemana, y podía contar con un mayor apoyo de la OTAN. Actualmente sólo le quedan nueve.

Un funcionario de la Alianza militar también indicó que los planificadores de la Alianza habían identificado las necesidades que se deberían satisfacer prioritariamente. Además de la defensa aérea, se habla de incendios profundos, logística y “grandes formaciones de maniobra terrestre”.

La OTAN probablemente establecerá objetivos de capacidad más exigentes para los Aliados a medida que desarrollen fuerzas capaces de implementar unos planes cada vez más ambiciosos.

(1) https://www.reuters.com/world/nato-will-need-35-50-extra-brigades-under-new-defence-plans-source-says-2024-07-08/
(2) https://www.opex360.com/2024/06/10/la-bundeswehr-aurait-besoin-dau-moins-75000-soldats-de-plus-pour-tenir-ses-engagements-envers-lotan/