Categoría: Estrategia (página 50 de 153)

La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, ha viajado a Frankfurt para amenazar a los bancos alemanes por el cumplimiento de las sanciones a Rusia. Advirtió a los financieros sobre las consecuencias de no cumplir estrictamente con las sanciones, enfatizando que se podrían aplicar “sanciones secundarias”.

Las sanciones contra Rusia se podrían convertir entonces en sanciones contra Alemania.

“Rusia continúa adquiriendo bienes sensibles y aumentando su capacidad para fabricarlos localmente. Debemos permanecer vigilantes y ser más ambiciosos”, afirmó Yellen, que instó a los bancos a reforzar el cumplimiento y aumentar su vigilancia contra las estrategemas de los rusos para eludir el bloqueo.

Yellen destacó la importancia de controlar el cumplimiento de las sanciones entre las filiales extranjeras de los bancos alemanes y comunicarse con sus clientes y corresponsales extranjeros, particularmente en ciertos países “de alto riesgo”.

Hizo hincapié en la necesidad de impedir que el Kremlin siga fortaleciendo su industria de defensa y acceda al sistema financiero occidental. Estas presiones parece que empiezan a dar sus frutos, como lo demuestra la reciente decisión del Raiffeisen Bank International (RBI) de abandonar una oferta de participación industrial de 1.500 millones de euros vinculada al ruso Oleg Deripaska después de las presiones estadounidenses.

Paralelamente, como ya expusimos en una entrada anterior, la Unión Europea aprobó un plan respaldado por Estados Unidos para utilizar activos rusos incautados para generar ganancias con el fin de armar a Ucrania. La Unión Europea posee alrededor de 210.000 millones de euros en activos del banco central ruso, en su mayoría congelados en Bélgica. Los intereses de este dinero podrían proporcionar alrededor de 3.000 millones de euros al año, con un primer tramo de fondos disponible ya en julio.

Desde febrero, Yellen ha intensificado su defensa del robo de los activos rusos en beneficio de Ucrania, instando a los lacayos europeos a encontrar formas de desbloquearlos para promover la economía de guerra.

Los planes para apoderarse de los bienes rusos han cobrado impulso por las presiones estadounidenses. La mayor parte de los 300.000 millones de dólares en activos rusos congelados se encuentran en Europa, incluidos Alemania y Bélgica.

Ayer el Ministerio de Defensa ruso confirmó el inicio de ejercicios militares con armas nucleares tácticas cerca de la frontera con Ucrania.

A principios de este mes, Putin  anunció que los ministerios de defensa y los estados mayores de Rusia y Bielorrusia habían comenzado a preparar ejercicios conjuntos utilizando armas nucleares no estratégicas.

El dirigente ruso subrayó que este tipo de ejercicios son una práctica habitual y que se realizarían en tres etapas. Rusia y Bielorrusia llevaron a cabo la primera etapa por separado, mientras que la segunda y la tercera se implementan de forma conjunta.

El objetivo, dice el Ministerio de Defensa ruso, es preparar al ejército en el manejo del arsenal nuclear no estratégico como respuesta a las amenazas procedentes de las potencias occidentales.

Los ejercicios se llevan a cabo en el Distrito Militar Sur, una región adyacente a Ucrania. Las tropas rusas practican la carga y el manejo encubierto de “municiones especiales” en los sistemas de misiles Iskander, al tiempo que involucran elementos de aviación y misiles hipersónicos Kinjal.

A diferencia de los dirigentes occidentales, en Rusia no son tan lenguaraces. Prefieren los hechos. En su comunicado oficial el Ministerio ruso de Defensa asegura que los ejercicios involucran a la marina y la aviación.

No especifica el lugar exacto de las maniobras, ni tampoco ofrece más detalles sobre las operaciones, pero asegura que tienen como objetivo preparar a las tropas para la defensa de la integridad territorial y la soberanía de Rusia.

Es una reacción contundente a las amenazas de ciertos dirigentes occidentales. El gobierno ruso ha advertido por enésima vez que los miembros de la OTAN, en particular Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea, corren el riesgo de padecer represalias si permiten que Ucrania utilice las armas que les envían para atacar el territorio ruso.

En diciembre de 2022 China botó el primer “portadrones”, construido en un astillero chino del río Yangtsé, otro ejemplo más de la innovación china en aviación naval, del que nada se había publicado hasta ahora (*).

Es una especie de portaaviones ligero, según se observa en una imagen obtenida vía satélite. Se conocían los tres portaaviones de China. El más grande y capaz es el Fujian, que actualmente están probando en alta mar.

Pero los portaaviones tienen 300 metros de longitud y más de 100.000 toneladas de desplazamiento. Incluso de los portahelicópteros suelen rondar los 200 metros. El recién llegado a la Marina china es un buque de dimensiones relativamente modestas (alrededor de 100 metros de largo por 30 metros de ancho), bastante comparable a los portaaviones de escolta de la Segunda Guerra Mundial o a una pequeña fragata actual, adaptado para drones de ala fija.

Los drones son económicos, están equipados con explosivos de alto rendimiento y son un arma formidable por su capacidad de saturación. Son un arma para las guerras de desgaste contra los ejércitos occidentales, muy tecnificados.

Los drones han cambiado las reglas del juego en los campos de batalla en tierra y ahora lo harán en el mar. Las principales armadas del mundo ya los están probando desde los portaaviones habituales, y algunas de ellas, en particular Irán y Turquía, están diseñando portadrones.

En la guerra de drones, China es hoy la primera potencia mundial, muy por delante de Estados Unidos. El astillero del río Yangtsé ya ha construido antes varias barcazas objetivo de alta tecnología y dos grandes naves nodrizas para drones. Todos ellos actúan como fuerzas opuestas en los entrenamientos militares.

(*) https://www.navalnews.com/naval-news/2024/05/china-builds-worlds-first-dedicated-drone-carrier/

El 2 de mayo el ministro británico de Asuntos Exteriores, David Cameron, viajó a Kiev y no se mordió la lengua. Dijo que su gobierno apoyaba los ataques que las fuerzas ucranianas podrían llevar a cabo en suelo ruso utilizando armas británicas: “Ucrania tiene todo el derecho a tomar represalias contra Rusia. Ucrania tiene ese derecho”, declaró, respondiendo a la pregunta de un periodista para que aclarara a qué se refería cuando hablaba de los ataques “dentro de Rusia”.

Hasta entonces los diplomáticos occidentales siempre habían criticado, de puertas afuera, ese tipo de ataques que nada aportan a la victoria de Ucrania en la guerra y, sin embargo, pueden provocar una escalada.

Pero desde el primer minuto Rusia ha mantenido las riendas de la guerra en sus propios manos y, hasta ahora, no se ha dejado llevar por la retórica de sus adversarios ni tampoco por sus provocaciones, sobre todo cuando proceden de los bocazas y charlatanes que proliferan a las cancillerías occidentales.

Cuatro días después de las declaraciones de Cameron, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso citó al embajador británico en Moscú, Nigel Casey, para advertirle verbal y por escrito contra ese tipo de provocaciones, a la manera diplomática tradicional.

Naturalmente, el contenido de la reunión no se conoce, pero es muy fácil adivinarlo: la respuesta a los ataques ucranianos con armas británicas en territorio ruso podría tener como objetivo “cualquier instalación y equipo militar británico en territorio ucraniano y más allá”.

Como es evidente, las palabras clave eran “más allá”.

Pero puestos a responder con la misma moneda, el ejército ruso anunció al mismo tiempo que, por orden de Putin, iba a llevar a cabo pruebas nucleares tácticas, tras las “declaraciones provocativas y amenazas de ciertos dirigentes occidentales contra Rusia”.

Los medios de intoxicación occidentales actuaron como tienen por costumbre, fuera de contexto, diciendo que Putin amenzaba con el empleo de armas nucleares.

Por su parte, el gobierno de Londres sigue en su línea de toda la vida, fiel a sus costumbres y tradiciones, y desliza la existencia de una “pista rusa” en un incendio en unos almacenes comerciales en las afueras de Londres, algo que es tan viejo como el incendio del Reichstag por parte de los comunistas en el Berlín de 1933.

No hay mucha imaginación en la intoxicación mediática de siempre, donde políticos y periodistas van de la mano para envenenar a la población y mantener la cuerda bien tensa.

Al mismo tiempo, el ministro de Interior británico, James Cleverly, anuncia la expulsión del agregado militar de la embajada rusa en Londres, y Cameron, por su parte, sigue en su línea: anuncia que su gobierno estaba considerando eliminar el estatus diplomático de algunas instalaciones de propiedad rusa en Reino Unido e introducir restricciones a los ciudadanos rusos que reciban visados diplomáticos.

También denunció “actividades maliciosas” y espionaje por parte de Rusia.

En Moscú vuelven a responder con la misma moneda. Unos días después citan en la plaza Smolenskaya a un representante de la misión diplomática británica y no sabemos lo que hablan, pero es fácil adivinarlo: el agregado de defensa de la embajada británica en Moscú, Adrian Coghill, es declarado persona non grata y tiene que abandonar el territorio de Rusia en el plazo de una semana.

Por parte rusa, las notas oficiales añaden que la reacción a las medidas hostiles anunciadas por Londres a principios de mayo no se detendrán ahí.

Es evidente. Seguirán tensando la cuerda y provocando cuanto puedan.

El general estadounidense Bryan Fenton dijo a la agencia Associated Press que Estados Unidos estaba aprendiendo mucho del papel de las fuerzas especiales británicas en la Guerra de Ucrania. El Ministerio de Defensa británico se negó a comentar la información que, posteriormente, fue eliminada por la agencia.

El general es un bocazas y un patoso que dirige el Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (USSOCOM) y fue entrevistado por la Associated Press para explicar los planes de reestructuración de los comandos de “Boinas Verdes”, basándose en las experiencias aprendidas por las fuerzas especiales británicas en Ucrania.

“Se podría aumentar un destacamento de 12 personas”, dijo Fenton, explicando que a medida que la guerra se vuelve más tecnológica, los comandos podrían necesitar un informático.

Es una de las “lecciones aprendidas de la experiencia en Ucrania, principalmente a través de los ojos de nuestros socios de operaciones especiales británicos, quienes no sólo lo hicieron en sus formaciones, sino que también aprendieron muy rápidamente que necesitaban otros elementos” en su fuerza conjunta, añadió el general.

Las unidades de comandos británicos necesitaban asesoramiento de los pilotos de la Royal Air Force para las operaciones con drones y del personal naval “para ayudarlos a comprender, más que un compañero de equipo de las SOF [fuerzas de operaciones especiales británicas], la forma en que un barco navega en el Mar Negro”.

La presencia de tropas occidentales en Ucrania siempre ha sido un secreto a voces y ahora los gritos son estridentes. Un portavoz del Ministerio de Defensa se negó a comentar la entrevista de Fenton, limitándose a una fórmula preparada de antemano: “Es una política de larga data de los sucesivos gobiernos no comentar sobre las fuerzas especiales británicas”. Luego la Associated Press censuró una parte de su propia entrevista, eliminando los comentarios del general sobre las fuerzas especiales británicas en Ucrania (*).

Estas fuerzas comprenden varias unidades de élite, incluido el Servicio Aéreo Especial, el Servicio de Embarcaciones Especiales, el Regimiento de Reconocimiento Especial, el Grupo de Apoyo de Fuerzas Especiales, el Regimiento de Señales 18 y el Ala de Aviación de las Fuerzas Especiales.

Los Royal Marine Commandos y el Ranger Regiment también incluyen fuerzas capaces de realizar operaciones especiales.

En abril de 2022 los dirigente militares ucranianos reconocieron al Times e que las fuerzas especiales estaban en Ucrania entrenando a reclutas ucranianos con misiles antitanques suministrados por los británicos, conocidos como NLAW.

Un alto funcionario europeo de defensa también admitió en febrero: “Todo el mundo sabe que hay fuerzas especiales occidentales en Ucrania, pero no lo han reconocido oficialmente”.

La iniciativa de enviar abierta y oficialmente tropas occidentales a Ucrania fue lanzada por el presidente francés, Emmanuel Macron. En declaraciones a The Economist a finales de abril, Macron dijo que consideraría enviar tropas “si los rusos logran atravesar las líneas del frente” o “si hay una solicitud ucraniana, que no es el caso hoy”.

Rusia ha lanzado varias advertencias en respuesta a los comentarios de Macron, diciendo que las tropas enviadas a Ucranino tendrían a sufrirían la misma suerte que el ejército de Napoleón, que perdió más de 300.000 soldados durante su invasión de Rusia en 1812. La diferencia es que Macron sólo puede enviar al frente unos dos mil, que ni siquiera tendrían un carácter testimonial.

(*) https://apnews.com/article/army-special-forces-troops-cuts-ukraine-lessons-ac7c41d5d9f299fadc96f2c2520c2abf

El viernes Putin remodeló el gabinete y dos días después anunció que el general Serguei Shoigu no sería reelegido al frente del Ministerio de Defesa, un cargo que ocupaba desde 2012.

Será reemplazado por un economista, Andrei Belusov, de 65 años, especialista en temas industriales que hasta ahora era el primer vicepresidente del gobierno formado en 2020. Su papel es preparar a Rusia para un estado de guerra permanente con la OTAN. El presupuesto militar es ya del 6,7 por cien del PIB y en lo sucesivo irá a más.

Recientemente Putin dijo que el Ministerio de Defensa debe “estar absolutamente abierto a la innovación, a la introducción de todas las ideas avanzadas, a la creación de condiciones para la competitividad económica”.

“Hoy en día, en el campo de batalla, gana quien está más abierto a la innovación”, repitió Dmitry Peskov, el portavoz del Kremlin.

Según la agencia Reuters, Belusov desempeñó un papel importante en el desarrollo de la fuerza rusa de drones. Ahora se va a encargar de reestructurar el aparato administrativo del Ministerio de Defensa, que en Rusia no tiene un carácter militar tan acusado como en otros países. La misión principal del ministro de Defensa es colaborar con la industria de guerra y organizar la burocracia militar.

Belusov tiene experiencia en gestión administrativa, ya que ha trabajado en el Kremlin desde el cambio de siglo. Entre 2013 y 2020 fue asesor de Putin en asuntos económicos.

En cuanto a Shoigu, fue el creador del Ministerio de Situaciones de Emergencia, del que estuvo a la cabeza entre 1994 y 2012. Llegó a Defensa tras el desastre de Anatoly Serdyukov, involucrado en un escándalo de corrupción.

Su antecesor en el cargo, después de reducir el ejército, se dedicó a privatizarlo. Shoigu tuvo que dar marcha atrás. El ejército dejó de comprar equipo militar extranjero en favor de productos de la industria de defensa rusa.

También lo reorganizó. Las divisiones, previamente reestructuradas en brigadas, fueron reintegradas. Formó las fuerzas de operaciones especiales y, en 2015, las fuerzas aeroespaciales.

En 2019 el número de trabajadores subcontratados en el ejército superó por primera vez al de soldados y marineros que realizaban el servicio militar obligatorio: 400.000 frente a 267.000 respectivamente.

Shoigu será nombrado secretario del Consejo de Seguridad, en sustitución de Nikolai Patrushev. Al mismo tiempo será el adjunto de Putin en la Comisión de la Industria Militar y dirigirá el trabajo de la Agencia de Cooperación de la Industria Militar, que deja así el Ministerio de Defensa y pasa al Consejo de Seguridad.

Si Belusov parece encargado de llevar la economía a la guerra, a Shoigu le corresponde llevar la guerra a la economía.

El fracaso en la Guerra de Ucrania ha llevado a los imperialistas a tentar otra vez las fronteras de Rusia en el Cáucaso, que es un hervidero desde la desaparición de la URSS en los noventa. Han estallado guerras dentro y fuera de las fronteras de Rusia, empezando por Chechenia y siguiendo por Nagorno-Karabaj.

Lo mismo ocurre ahora en Georgia, otro foco de desestabilización que comenzó con la “revolución rosa” de 2003. A lo largo de 20 años el espionaje occidental ha perfeccionado la metodología de los golpes de Estado. En Georgia han creado unas 20.000 ONG para reforzar sus tentáculos sobre el país.

Como en otros países, en Georgia la intrincada red de ONG foráneas es una gangrena política y social a la que el Parlamento de Tbilisi ha intentado poner límites, creando un registro de agentes extranjeros. Cuando más de un 20 por cien de los fondos de una organización local proceden de fuera, debe inscribirse en el registro e identificar a los donantes.

Hasta el más torpe puede entender que algo así no hace más que mejorar la transparencia de las asociaciones y colectivos sociales. No hay argumentos para oponerse a ello. Tampoco es algo característico de Rusia, como dicen los medios de intoxicación occidentales. Incluso en 1938 Estados Unidos creó algo parecido: la ley FARA sobre el Registro de Agentes Extranjeros.

Sin embargo, en las calles de Tbilisi los imperialistas han desatado una campaña de desestabilizadora contra el registro, para lo que no dudan en invocar la “democracia” en lo que no es más que un intento de ocultación de los manejos imperialistas en el Cáucaso.

Lo que las movilizaciones de Tbilisi demuestran es que las potencias occidentales no quieren que se vea su larga mano sobre Georgia, a la que quieren convertir en una segunda Ucrania.

El ejército ucraniano sufrió recientemente otra pérdida de un tanque M1A1 Abrams en el sector de Avdeievka. Una fuente prorrusa ha publicado un vídeo que muestra la destrucción del tanque, atribuida a la eficacia combinada del dron Orlan-30 y el proyectil guiado por láser Krasnopol.

Este tipo de munición, desarrollada por Rusia, es de alta precisión contra objetivos estacionarios y en movimiento, y está causando daños importantes a los ucranianos.

La pérdida del tanque se produjo en una zona donde las fuerzas rusas lograron romper las líneas ucranianas, en particular cerca de la ciudad de Ocheretyno. Los Abrams, utilizados principalmente por la 47 Brigada Mecanizada del ejército ucraniano, han sufrido pérdidas significativas desde su despliegue en febrero. De hecho, Ucrania perdió una cuarta parte de sus tanques Abrams, lo que pone de relieve s fragilidad.

Ante esta crítica situación, aprovechando su superioridad numérica, el ejército ruso ha intensificado sus ataques en los alrededores de Jarkov. La ofensiva, aunque limitada, ha provocado tensiones dentro del mando ucraniano debido a la falta de fortificaciones adecuadas y de medidas defensivas suficientes. Los soldados ucranianos en el terreno expresan su frustración por la falta de preparación, enfatizando la falta de medios para contrarrestar el avance ruso.

La situación en Vovchansk, al noreste de Jarkov, sigue siendo crítica, con combates en curso e intentos de cerco por parte de los rusos. Las evacuaciones de civiles se han intensificado, reconocen las fuentes ucranianas. Las tropas rusas utilizan una amplia gama de armamento, lo que hace que la situación sea particularmente difícil para los defensores ucranianos.

El mando ucraniano ha reconocido los “éxitos tácticos” rusos en la región, donde Moscú ha desplegado hasta cinco batallones. Continúan las evacuaciones y entre los desplazados hay muchos ancianos. Los incesantes bombardeos y ataques con drones han hecho que la situación sea insostenible, lo que ha obligado a los gobiernos locales a organizar evacuaciones de emergencia.

Mientras, Alemania sugiere que los países de la OTAN ayuden a derribar los drones rusos para aliviar las defensas antiaéreas ucranianas. Nico Lange, experto en la Conferencia de Seguridad de Munich, y Gorst-Heinrich Braus, ayudante de campo del Secretario General de la OTAN, sugieren implicar a la defensa antiaérea de Polonia y Rumanía para crear una zona segura de hasta 70 kilómetros.

Varios partidos alemanes, en particular el Partido Democrático Libre (FDP) y la Unión 90/Los Verdes, apoyan la propuesta. “Aliviaría la defensa aérea ucraniana y le permitirá proteger el frente. El ejemplo de Israel demuestra que, en una situación así, los Estados asistentes no se convierten automáticamente en partes del conflicto”, señala Roderich Kiesewetter, miembro de la oposición Unión Cristianodemócrata (CDU).

El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu fue destituido ayer por la noche por Putin en una reorganización del gobierno por sorpresa, pocos días después de la toma de posesión del Presidente ruso para un quinto mandato y después de más de dos años de guerra en Ucrania.

Shoigu es sustituido por Andrei Belussov, economista, y se convierte en secretario del Consejo de Seguridad, cargo que anteriormente ocupaba Nikolai Patrushev, que también es destituido de su cargo.

“Shoigu seguirá trabajando en este ámbito, que conoce bien, que conoce muy bien desde dentro, con sus colegas y sus socios en su antiguo lugar de trabajo”, dijo el portavoz presidencial ruso, Dmitri Peskov.

Shoigu es ministro de Defensa desde 2012 y personificó la estabilidad de los distintos gobiernos de Putin, al igual que el jefe de la diplomacia, Serguei Lavrov, que conserva su cargo de ministro de Asuntos Exteriores.

En junio del año pasado se produjo el motín de los combatientes del grupo Wagner, que encabezaba Yevgeni Prigojin, a su vez muerto posteriormente en un accidente de aviación.

El viernes la policía rusa detuvo al viceministro de Defensa, Timur Ivanov, por aceptar sobornos. Putin aprobó la detención e Ivanov se encuentra actualmente en prisión preventiva hasta el 23 de junio. En el delito también está implicado el empresario Serguei Borodin.

Belussov no es militar sino economista. Fue vicepresidente primero del último gobierno desde 2020 y uno de los principales asesores económicos de Putin en los últimos años.

El futuro papel de Nikolai Patrushev, secretario del Consejo de Seguridad desde 2008 y anteriormente jefe del FSB durante los dos primeros mandatos de Putin en el Kremlin, se comunicará en los próximos días, anunció Peskov.

El jefe de los servicios de inteligencia exterior (SVR), Serguei Naryshkin, conserva su cargo, al igual que el jefe del servicio de seguridad (FSB), Alexander Bortnikov.

Los representantes de la Duma Estatal y del Consejo de la Federación, las dos cámaras del Parlamento ruso, deben ratificar estos cambios esta mañana y el martes.

El viernes el ejército ruso inició un asalto en la región de Jarkov que no es tan intenso como dice Zelensky, que es un melodramático. Se trata más bien de un reconocimiento avanzado y la mayor parte del daño procede de disparos de armas de fuego de largo alcance y drones. Sin embargo, los rusos han capturado media docena de pequeños asentamientos, en su mayoría abandonados, en el lado ucraniano de la frontera.

El Ministerio de Defensa ruso ni siquiera ha reconocido oficialmente el ataque, lo que significa que pretende restarle importancia por ahora. Es una prueba más de que se trata sólo de un tanteo y la cuestión sigue siendo si el ejército ruso realizará pronto un asalto mucho mayor, o más bien seguirá con una acumulación gradual y un fuego destructivo a larga distancia para mantener ocupados a los ucranianos.

Aún no se conocen las unidades rusas que participan en el ataque, pero es posible que se trate de tropas de la Flota del Báltico que han estado presentes en el Frente de Belgorod desde el año pasado, después de combatir en Jarkov en 2022.

El general Lapin comanda al ejército ruso en el frente norte y fuentes ucranianas afirman que en el ataque sólo participan 4 ó 5 batallones. Se trata de cuerpos motorizados y no mecanizados. Utilizan sólo vehículos ligeros y muy poco blindaje. Frente a ellos está la 42 Brigada Mecanizada ucraniana, que ha publicado vídeos en los que aparecen destruyendo vehículos ligeros rusos que, en realidad, estaban a mucha más profundidad que las ciudades fronterizas capturadas.

En su mayoría esas ciudades se encontraban en la zona gris. Las fuentes rusas dicen que el ejército ucraniano ha sufrido muchas bajas y que han capturado casi dos docenas de prisioneros de guerra, con fotografías que muestran a algunos de ellos.

Las nuevas fortificaciones ucranianas que el propio Zelensky inspeccionó en la zona hace apenas un mes están mucho más cerca de la propia ciudad, por lo que el ejército ruso ni siquiera ha tenido que acercarse a ellas todavía.

El hecho de que hayan utilizado un regimiento motorizado, sin equipo pesado, confirma que Rusia está lejos de introducir su fuerza principal en la región, lo que podría ocurrir más tarde, después de que pruebe las defensas ucranianas y revele sus posiciones mediante reconocimiento por fuego, para debilitarlas luego con ataques aéreos.

Rusia quiere comprobar la reacción del ejército ucraniano ante la incursión, observar de dónde retira fuerzas y equipos y dónde despliega sus reservas para actuar en consecuencia.

En la guerra moderna no hay sorpresas

Las fuentes ucranianas aseguran que Rusia no sólo tiene una fuerza mucho mayor que pretende introducir más adelante, sino que también está reuniendo otra en la región de Sumy. Señalan que lo sabían de antemano, que tienen un buen reconocimiento e inteligencia sobre la disposición de las tropas rusas. Quieren aparentar que mantienen el control y que Rusia no tiene ninguna sorpresa para ellos.

Pero en la guerra moderna ya no hay sorpresas. Ucrania sabe muy bien lo que está haciendo Rusia, pero eso de ninguna manera le permite mantener la situación bajo control. Posiblemente envíen sus reservas a Jarkov y luego a Pokrovsk.

“Rusia no tiene los recursos para llegar a Jarkov”, asegura Kovalenko, director del Centro de Lucha contra la Desinformación. “No pueden sino empeorar la situación en la frontera”, amenaza.

Es absurdo. A corto plazo el objetivo del ejrcito ruso no es tomar Jarkov. Eso puede suceder mucho más tarde como subproducto de objetivos mucho más exigentes, como cortar el corredor de Kupyansk. Poco a poco, Rusia se infiltrará y rodeará Jarkov, que será sitiada y probablemente caerá muy lentamente. No tienen prisa por aprovecharlo en un futuro próximo, ya que no es necesario en este momento y no proporcionaría ninguna ventaja estratégica.

Los objetivos actuales del ejército ruso son degradar y destruir a las unidades ucranianas, no capturar territorio, como creen los medios de intoxicacion occidentales.

Los comandantes ucranianos señalan acertadamente que en el frente norte las acciones son meras distracciones y operaciones de preparación para una campaña reforzada a través de la región central de Donetsk.

La incursión en el norte es, por el momento, una operación de bloqueo a la que dedicarán constantemente más recursos hasta que el goteo se convierta en un diluvio. Después de eso, será un frente en toda regla y Ucrania tendrá grandes dificultades para elegir dónde enviar sus reservas.

Pero todo esto puede suceder durante un período de tiempo más largo. Rusia podría incluso congelarlo por ahora, dependiendo de cuántas fuerzas tenga, o podría aplicar mucha más presión. Las estimaciones sobre el tamaño real de la fuerza rusa de retaguardia en la región de Belgorod varían, pero algunos afirman que hay hasta 100.000 ó 150.000 efectivos esperando ser transformados en un cuerpo operativo en toda regla.