Categorías
Estrategia

Asesinato de Daria Dugina: Estados Unidos espera que el Kremlin de un paso en falso

Un órgano de expresión típico de la CIA, el Washington Post, casi se jacta del asesinato de Daria Dugina y al hacerlo destapa alguno de los objetivos políticos de una operación terrorista en Moscú aprobada por Estados Unidos.

“El asesinato aumentó inmediatamente la sensación de vulnerabilidad entre las élites más visibles de Rusia y los defensores de la guerra en Ucrania, que ahora se dan cuenta de que podrían ser objetivos y que el gobierno es potencialmente incapaz de protegerlos”, dice el periódico.

El Washington Post confirma que la elección de la hija de Alexander Dugin como objetivo pretendía aumentar la presión sobre Putin para que intensifique la guerra, proporcionando así a la OTAN el pretexto que necesita para una intervención militar directa.

El periódico asegura que el asesinato “también planteó la perspectiva de una grave escalada en la guerra, ya que Putin se encuentra bajo una mayor presión, incluso por parte del afligido padre de Dugina, para golpear con fuerza a Ucrania”.

Estados Unidos pretende reforzar la influencia política de los pequeños grupos nazis y fascistas dentro de Rusia. Fue uno de los objetivos centrales del asesinato, que pretende crear una simpatía pública hacia los grupúsculos reaccionarios que Dugin simboliza.

En España los oportunistas acusan a Putin de reaccionario, entre otras cosas, mientras que en Washington le consideran muy poco reaccionario y buscan un contrapeso en la figura de Dugin porque el estafador de Alexei Navalny no da más de sí.

En Rusia Dugin no era nadie hasta ahora, un perfrecto desconocido. Su tarea se limitaba a escribir libros. Las continuas alusiones de los medios de comuicación sobre su “cercanía” a Putin es falsa, como todas las demás “cercanías” que se le suponen al Presidente ruso, que no comoce a Dugin y que jamás ha hablado con él.

El asesinato de Daria Dugina es otra provocación, la única política que les queda a quienes en el campo de batlla no han sido capaces de avanzar ni un milímetro, por más armamento que han enviado a sus secuaces. El gobierno ruso no puede tolerar, de ninguna de las maneras, que en plena capital se cometa un acto terrorista de esas características, cualquiera que sea la víctima.

Estados Unidos y la OTAN sólo pueden esperar que el Kremlin de un paso en falso.

Categorías
Estrategia

Estados Unidos, Alemania y Francia dirigen los pasos de Zelensky

Comienzan a cambiar las tornas poco a poco, sobre todo las propagandísticas. El periódico alemán Die Welt asegura ahora que los gobiernos de Estados Unidos, Alemania y Francia guían los pasos de Zelensky (*). Son los que eligen el camino político al que se tiene que adaptar el Presidente ucraniano.

Es un poco extraño cuando han proclamado a los cuatro vientos la independencia de Ucrania que, por lo visto, sólo puede ser realmente independiente frente a Rusia y contra Rusia.

“Sin la ayuda financiera y militar de Occidente, Ucrania se vería completamente impotente”, asegura Die Welt, señalando que Occidente no ha logrado unanimidad en la Guerra de Ucrania.

Si Washington continua suministrando armas para la guerra, es probable que Berlín y París prefieran presionar a Kiev para que negocie con Moscú.

Esa incertidumbre, dice el periódico alemán, no hace más que agravar la situación en los países donde crece el descontento por las sanciones antirrusas, que no tienen consecuencias negativas para Rusia.

“Ahora crecen los sentimientos tóxicos en Occidente, lo que dificulta la introducción de nuevas medidas restrictivas y hace cada vez más improbable la entrega de armas”, concluye Die Welt.

Kiev no puede detener el avance de Putin. Ahora llega el invierno, mientras la gran pregunta sigue sin respuesta: ¿qué es lo que realmente quieren conseguir en Ucrania?

(*) https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus240610655/Ukrainische-Schwaeche-im-Krieg-Der-Westen-muss-Farbe-bekennen.html

Categorías
Estrategia

El ejército británico se está preparando para una guerra contra Rusia

El suboficial Paul Carney, el de mayor rango del ejército británico, dice que los soldados deben preparar a sus familias para la posibilidad de ser enviados a Ucrania para luchar contra Rusia en una guerra que comenzó hace seis meses.

En la revista Soldier Carney sostiene que las tropas deben estar preparadas para luchar contra Rusia, y deben advertir a sus seres queridos de un posible choque.

El suboficial anuncia que el ejército británico se está “preparando para hacer frente a la amenaza rusa y está preparado para contrarrestar cualquier agresión”.

Ahora era el momento de preparar a “las familias y los seres queridos” para la posibilidad de ser enviados al este de Europa.

El mundo ha cambiado desde la Guerra de Ucrania iniciada hace seis meses y las tropas británicas “deben estar preparadas para las nuevas realidades”.

“Quiero que todos comprobemos que estamos físicamente aptos para las operaciones. Y también es importante preparar a los seres queridos y a las familias, que a menudo tienen el papel más difícil en nuestra ausencia”, escribe.

“Mi petición es que se discuta con ellos el posible despliegue ahora. Averigüe los números de las redes de apoyo y las personas pertinentes que pueden ayudarles, como el trabajador social de la unidad y el capellán”, añade.

“Esto es esencial, ya que podríamos estar sin contacto durante largos periodos de despliegue. Asegurarnos de que nuestros seres queridos tienen el apoyo que necesitan también es vital para nosotros, ya que no vamos a dar el 100% en el despliegue si estamos preocupados por nuestros seres queridos”, concluye Carney.

El general Richard Dannatt, ex jefe del ejército, dice que “es un consejo prudente del más alto suboficial del ejército. No significa que el ejército esté a punto de desplegarse en Ucrania, pero el deber de todo ejército en tiempos de paz es prepararse para la guerra, en todos los aspectos de la vida”.

“Dicho esto, con una guerra en Europa, una Rusia agresiva y países preocupados en las fronteras de Rusia, tiene sentido que los soldados británicos sean realistas sobre lo que puede ocurrir”, puntualizó.

Su referencia a la falta de contacto se refiere a la interceptación e intervención de los teléfonos móviles por parte de Rusia. Y su advertencia se hace eco de una advertencia del general Patrick Sanders, jefe del ejército, que dijo en junio: “Somos la generación que debe preparar al ejército para luchar de nuevo en Europa”.

Reino Unido ha enviado armas antitanque y lanzacohetes a Ucrania y ha ayudado a entrenar a sus tropas, mientras que los Royal Marines se encuentran ahora dentro de la embajada británica en Kiev.

—https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/british-soldiers-told-ready-war-27791322

Categorías
Estrategia

Rusia liberará a Donetsk del fascismo a finales de este año

En el frente de Donetsk, tras la cabeza de puente de Peski, las tropas rusas están aprovechando la desestabilización que provocaron de las líneas ucranianas para llevar a cabo asaltos contra el bastión de Avdeievka desde varias direcciones.

Avdeievka es, sin duda, uno de los bastiones más importantes del cuerpo de batalla ucraniano en el Donbas, organizado en torno a varias líneas defensivas exteriores, que rodean una zona industrial fortificada desde hace 8 años y cubierta por una gran fuerza de artillería que dispara a diario sobre las posiciones y ciudades republicanas vecinas (Donetsk, Makeievka y Yasinovataya).

Ante el aumento de los bombardeos ucranianos, la destrucción del bastión de Avdeievka se ha convertido en una prioridad tan importante como las de otros bastiones ucranianos en el frente del norte de Donbas y se acentúa por la urgencia de poner fin a los bombardeos terroristas contra la población civil republicana.

Apoyados por un intenso fuego artillero y aéreo, se han librado intensos combates en torno a la fortaleza de Avdeievka, donde todos los asaltos llevados a cabo por las tropas rusas, ya sean victoriosos o a veces rechazados, están infligiendo grandes pérdidas y destrucción a las defensas de la guarnición de Avdeievka.

En el suroeste, el avance logrado en Peski continuó hacia Pervomaiske, un punto fuerte de la segunda línea ucraniana y, sobre todo, el escudo que protegía la última ruta de suministro ucraniana hacia Avdeievka,

Hacia el sureste, se realizó un avance desde el sector de Spartak para acercarse al punto fuerte de Opitnoe desde su flanco oriental y así sortear esta segunda línea del frente ucraniano, que se apoyaba en una sucesión de pequeños estanques,

En el este, en el sector de la zona industrial de Promka, entre Avdeievka y Yasinovataya, las tropas rusas atacaron repetidamente los puestos de avanzada ucranianos, varios de los cuales ya habían caído o habían sido abandonados,

Al noreste, en la carretera H20, se llevó a cabo una ofensiva blindada aliada contra las defensas exteriores del punto fuerte ucraniano de Kamianka, que protegía el flanco derecho de la fortaleza de Avdeievka,

En el norte, el avance aliado continuó en dirección a Krasnogorovka (no confundir con la situada al oeste de Donetsk), con el fin de lograr un cerco norte de Avdeievka, que finalmente debería unirse al avance desde el sur.

Antes de lanzar un asalto frontal a Avdeievka, que podría ser muy costoso, las tropas rusas quieren reducir la línea de defensa ucraniana Opitnoe-Vodiane-Pervomaiske para que puedan avanzar lo más cerca posible de las afueras de Avdeievka y destruir o hacer retroceder la artillería ucraniana que bombardea Donetsk, Yasinovataya y Makeevka.

También intentan cercar Avdeievka mediante avances al norte (Krasnogorovka) y al sur (Pervomaiske), que bloquearán (al menos por su fuego) las últimas rutas de suministro ucranianas desde Dnipropetrovsk y Krasnoyarsk.

Rusia aumenta la potencia de fuego

Después de seis meses de combates, no sólo la intensidad del apoyo de fuego ruso no deja de aumentar, para gran disgusto de una propaganda occidental cada vez más estúpida que fantasea con el agotamiento de las reservas de municiones rusas, sino que también es cada vez más preciso, gracias en particular a la experiencia de combate pero también a la inteligencia omnipresente de los drones, cuyo número no deja de aumentar, hasta los más pequeños escalones operativos.

Incluso Valery Zaluzhnyi, el Jefe del Estado Mayor ucraniano, que al menos tiene la cualidad de ser realista, a diferencia de los títeres de la OTAN en Kiev, ha admitido que “los rusos siguen avanzando, disparando cada día entre 700 y 800 proyectiles de artillería contra nuestras posiciones. La situación más tensa está ahora en la dirección de Avdeievka de Pisky y Marinka”.

Las tropas terrestres están llevando a cabo tanto los asaltos a las posiciones ucranianas a conquistar como la presión sobre todas las demás posiciones del sector para asegurar sus unidades ucranianas y dispersar sus retornos de artillería.

En los cuatro ejes de ataque descritos anteriormente (Krasnogorovka, Kamianka, Opitnoe y Pervomaiske) los asaltos rusos se encontraron con una fuerte resistencia ucraniana que frenó su avance y en algunos sectores como Kamianka incluso logró repeler temporalmente los ataques.

Durante ocho años, este frente ucraniano frente a Donetsk, especialmente importante desde el punto de vista militar y político, se había trazado en profundidad en torno a líneas de defensa profundamente enterradas y fortificadas en torno a planes de fuego cruzado. En Avdeievka, el sector industrial también cuenta con refugios estratégicos de la época soviética y depósitos químicos para evitar la saturación de la artillería.

El terreno de este sector de Avdeievka está protegido, bien por interrupciones húmedas (ríos y estanques), como desde Pervomaiske hasta Opitnoe o detrás de Kamianka (un estanque cuya presa ha sido incluso saboteada para crear una zona inundada ampliada), bien por zonas industriales bunkerizadas, como la zona de Promka frente a Yasinovataya, o por corredores de carretera o ferrocarril fuertemente minados y abiertos.

Las unidades ucranianas que defienden el sector de Avdeievka, aparte de algunas unidades movilizadas, son la 25 brigada paracaidista y la 56 brigada mecanizada, que han sido reforzadas por varios grupos de radicales nacionalistas (DUK, Sector Derecho, etc.) o mercenarios (por ejemplo, francotiradores georgianos) y cuentan con una gran cantidad de artillería de apoyo.

Numerosas ayudas militares occidentales a Ucrania están desplegadas en este sector de Donetsk desde hace varios años y se han incrementado desde enero: radares, minas, drones, misiles antitanque, obuses de 155 mm, HIMARS estadounidenses… por no hablar de la ayuda de los satélites de inteligencia de la OTAN que informan al personal ucraniano en tiempo real de la evolución táctica del sector.

La táctica ucraniana de desgaste

Las tropas ucranianas intentan llevar a cabo una estrategia de desgaste para agotar y ralentizar la ofensiva rusa, dando así a Kiev el tiempo que necesita para reconstituir en la retaguardia brigadas suficientemente numerosas, equipadas y entrenadas para reforzar su cuerpo de batalla, que seis meses de ofensivas rusas han dejado exhaustas.

El Estado Mayor ruso mantiene su avance para no dar a las tropas ucranianas un tiempo de respiro y reconstrucción, pero sin proceder a asaltos temerarios que provoquen un desgaste demasiado grande de las tropas comprometidas y que Moscú quiere mantener dentro de un número limitado de 200 a 220.000 hombres para todos los frentes del conflicto (unos 1.000 km)

Sobre el terreno se observa una alternancia entre bombardeos masivos y a menudo prolongados de artillería y progresiones rápidas pero cortas de unidades de infantería mecanizada que, al encontrarse con una fuerte resistencia, no insisten, abriendo así una nueva secuencia de aplastamiento y asalto.

Las tropas rusas, incluso cuando no asaltan, mantienen una importante presión ofensiva sobre las hostigadas posiciones ucranianas en una permanente rotación de unidades. Cada campaña de bombardeos aéreos y de artillería va acompañada de fuego de hostigamiento sobre las posiciones bombardeadas y cada asalto de infantería va acompañado de fuego de barrera sobre las retiradas o contraataques ucranianos.

El dominio se está estrechando en torno a Avdeievka y los siguientes pasos en su cerco serán sin duda la captura de las aldeas de Krasnogorovka, al norte, y Pervomaiske, al sur, lo que permitirá a medio plazo la unión de estos avances al oeste del bastión ucraniano.

En otros lugares, el frente ucraniano frente a Donetsk también se está resquebrajando, especialmente en Marinka, donde las milicias republicanas ya han invertido los barrios del este y están llevando a cabo violentos combates contra las tropas ucranianas.

Se acerca septiembre y el ejército ruso no puede permitir que el conflicto se estanque. Es muy probable que veamos una tercera fase estratégica de las operaciones militares rusas en otoño para mantener una dinámica ofensiva y también para hacer frente a la amenaza de los bombardeos ucranianos de largo alcance, que continúan, especialmente en el frente sur.

La destrucción del mortífero dominio ucraniano sobre Donetsk, que se ha mantenido durante los últimos ocho años, se producirá sin duda antes de finales de año, lo que permitirá aliviar a la población bombardeada y trasladar las unidades de combate a otros sectores del frente.

Categorías
Estrategia

Las alianzas occidentales se desmoronan por la guerra del gas ruso

En los próximos meses asistiremos a una feroz batalla por los contratos de gas licuado ruso. Las alianzas occidentales se derrumbarán, mientras que Rusia tendrá la oportunidad de construir y fortalecer las suyas.

Categorías
Estrategia

El ejército ucraniano fusila a 100 de los suyos que huyeron del frente

Tras la intervención militar rusa en Ucrania, se han manejado dos variantes: combatir a los rusos en el terreno y combatir a Rusia en le plano de las sanciones, buscando aislarla y arruinarla. Hoy Rusia es más rica que antes, las economía occidentales que han estado contra de Rusia, o mejor dicho, alineado al caballo perdedor, Estados Unidos, con sus economías por el suelo, haciendo sufrir a sus respectivos pueblos, nunca ha sido su preocupación. Ucrania, su ejército ya es una pantomima, y el país arruinado. Basta revisar los indicadores económicos independientes, para darse cuenta que Rusia gana en todos los tableros. El resultado será durísimo de tragar. Rusia y China van ganando un nuevo orden internacional y los abusadores de siempre, están en una delicadísima situación.

Hoy Rusia controla el 26.82 por cien del territorio ucraniano, Europa y Estados Unidos siguen siendo dependientes de recursos vitales que no tienen, la energía, las baterías, el litio, el titanio. ¿No se recuerdan ustedes de lo que llamaban la bomba atómica que tenía occidente contra Rusia? Era el famoso Swift. No pasó nada en absoluto. Hoy les preguntan y los tipos no saben qué decir, y como la prensa occidental está confabulada con ellos, no les preguntan.

Es como recordarle lo dicho por Jen Psaki, al portavoz de la Casa Blanca: “Hemos aplastado completamente la economía rusa” (14 de marzo). Nada de eso sucedió, sino todo lo contrario. No están aplastadas sino en mala situación, y las perspectivas no son buenas. Como no lo son tampoco el haber querido aislar a Rusia del resto del mundo. No debe ser muy fácil en los círculos de poder ver cómo la palabra de Estados Unidos ha sido descreditada al punto que no tienen ningún asidero. Los propios europeos, buscan una solución por fuera. La situación no puede continuar así. Han perdido áreas de influencia que pensaban que era de ellos, en particular en África y Francia, practicamente los han sacado a patadas de sus países. En Oriente Medio han perdido influencia hasta en los países de las monarquías del golfo.

Estiman que Rusia no aumentará el suministro actual de gas por encima del 20 por cien. Desde su invasión a Ucrania en febrero pasado, Rusia ha usado su suministro de gas hacia Europa de una forma relativa e impredecible, y se estima que no aumentará sus flujos por encima del 20 por cien actual en el corto plazo, según un estudio publicado por The Economist Intelligence Unit. La hipótesis de que Putin pueda cortar los envíos de gas hacia Europa a través del gigante energético público Gazprom asusta a los países comunitarios, pues puede encarecer todavía más los precios de la energía y penalizar notablemente las economías de la Unión Europea, que tratan de recuperarse de la crisis derivada de la pandemia.

La Unión Europea ha optado también por aumentar la producción interna a través del carbón y varios Estados miembro están reactivando plantas para producir energía, unas acciones que son cuestionadas por las asociaciones ecologistas, que temen que ralenticen la voluntad de avanzar hacia la transición energética. Los Veintisiete ya han decidido vetar la importación de carbón ruso y antes de final de año harán lo mismo con el petróleo que reciben por mar, el 90 por cien del cual le compran a Moscú, aunque este veto no se aplicará al crudo que llega por oleoducto, en una concesión a Hungría, República Checa y Eslovaquia.

Se espera que Rusia se embolse 337.500 millones de dólares este año solo en exportaciones de energía, un 38 por cien más en comparación con el año pasado, según Reuters.

A vueltas con la central nuclear de Zaporiya

La central nuclear de Zaporiya es la más grande de Europa, está ocupada por tropas rusas y es objeto en las últimas semanas de acusaciones mutuas entre Moscú y Kiev sobre la autoría de bombardeos en su entorno.

Ayer Macron y Putin hablaron por teléfono. El presidente de Francia “subrayó una vez más su preocupación frente a los riesgos” que supone la situación actual en esa instalación atómica. Reiteró su apoyo para que se envíe rápidamente una misión de expertos del OIEA y que se haga “con condiciones aceptadas por Ucrania y Naciones Unidas”, a lo que Putin dio su acuerdo.

Pueden escribir una nueva Biblia si quieren, pero quien pidió la Misión fue Rusia en el Consejo de Seguridad, y quien acepta que entren en un territorio controlado por las fuerzas rusas, es Rusia y no Ucrania. Dejen de hacerse los importantes, que si Rusia dice Niet, es Niet.

La desmilitarización de la central nuclear de Zaporiyia y la puerta a una solución negociada entre rusos y ucranianos en la guerra de Ucrania se ha cerrado de nuevo, pese a Turquía. Kiev pretende que Moscú retire a todas sus tropas de territorio ucraniano.

Otro frente de cara a noviembre. Hoy Indonesia ha confirmado que Putin y el mandatario chino, Xi Jinping, asistirán a la cumbre del G-20 que se celebrará en Bali el próximo noviembre. El pasado mes de febrero, con motivo de la invasión rusa de Ucrania, Estados Unidos y algunos países europeos pidieron la expulsión de Moscú del foro económico por excelencia.

El secretario general de la ONU está triste

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha visitado Odesa en el tercer día de su segunda visita a Ucrania desde que comenzó la invasión rusa del país, a finales de febrero pasado. Un vídeo distribuido en Telegram por el portavoz de la administración militar regional, Sergiy Bratchuk, muestra a Guterres de visita por el puerto, uno de los tres del Mar Negro desde el que se está exportando cereal según un acuerdo respaldado por Naciones Unidas y con participación de Ucrania, Rusia y Turquía. “Es muy triste ver cómo la gran capacidad de este gran puerto no está completamente utilizada. Estoy triste porque el potencial que este puerto, que esta ciudad tiene para vuestro país y vuestra región no se está cumpliendo”, añadió según informó el canal local Suspilne.

Hace unos días, se conmemoró en esa misma ciudad, los 8 años del asesinato de 43 comunistas y sindicalistas asesinados por los esbirros con los que se reúne Guterres. ¿No le dio tristeza aquello?, ¿infrautilizado el puerto? Los ucranianos lo tienen minado y es Rusia quien decide lo que entra y sale de lo que queda de ese país.

El Gobierno alemán descartó hoy poner en funcionamiento el Nord Stream 2 y se remitió a la existencia de otros gasoductos perfectamente operativos al comentar la exigencia del vicepresidente de los liberales, Wolfgang Kubicki, de retomar el paralizado proyecto.

El portavoz de Defensa cifró en más de 100, entre muertos y heridos, las bajas ucranianas en un ataque contra las posiciones de 14 brigada mecanizada en los alrededores de la localidad de Stariy Saltov, en la región oriental de Járkov.

El ejército ucraniano fusila a 100 de los suyos

Moscú dice que nacionalistas ucranianos fusilaron a 100 de sus propios militares que abandonaron sus posiciones y huyeron durante un ataque ruso en Járkov, informó hoy el Ministerio de Defensa de Rusia. “Para poner fin al pánico e intimidar al personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania los nacionalistas del destacamento armado Kraken fusilaron a 100 militares de la 58 brigada de infantería motorizada que abandonaron sus posiciones”, afirmó el portavoz de esa cartera, general Igor Konashenkov.

Agregó que los hechos de produjeron del pasado día 14 después de una ofensiva junto a la localidad de Udy, al norte de la ciudad de Járkov, en la que, según el militar ruso, fueron aniquiladas varias unidades de la 58 brigada ucraniana. “Ante el empuje de las tropas rusas los restos de esas unidades huyeron de las posiciones que mantenían y abandonaron la mencionada localidad”, dijo el portavoz.

El conflicto ruso-ucraniano está a punto de congelarse, y esto afectará a ambas partes, escribe el periódico británico The Telegraph. En el campo de batalla, el invierno tiende a favorecer al defensor, mientras que al atacante le resulta más difícil avanzar. Esto permitirá que el ejército ucraniano se aferre a lo que tiene, pero le impedirá recuperar nada de los vastos territorios bajo control ruso.

El nuevo paquete de ayuda militar estadounidense de 775 millones de dólares para Ucrania incluye cohetes para HIMARS, 16 obuses de 105 mm y 36 000 proyectiles para ellos, 15 drones Scan Eagle, 40 máquinas MRAP, misiles anti-radar, sistemas de misiles TOW, 1.000 sistemas antitanque Javelin y 2.000 proyectiles perforantes.

Los soldados de la 100 brigada de la milicia de la República Popular de Donetsk tomaron el bastión del ejército ucraniano y están realizando un barrido.

Las tropas rusas entraron en Soledar desde la zona industrial de la ciudad, la liberaron y ya controlan varias calles.

La liberación de Marinka continúa con éxito. Más de dos tercios de la ciudad ya está bajo el control de las tropas rusas y las milicias del batallón 107 de la República Popular de Donetsk, que mostraron las fortificaciones recuperadas del enemigo.

—https://t.me/wofnon

Categorías
Estrategia

El complejo militar industrial se enriquece con la Guerra de Ucrania

La invasión rusa de Ucrania ha provocado un inmenso sufrimiento a la población de ese país, al tiempo que ha suscitado llamamientos para aumentar el gasto militar tanto en Estados Unidos como en Europa. Aunque esta guerra puede resultar una tragedia para el mundo, un grupo ya se está beneficiando: la industria armamentística estadounidense.

Incluso antes de que estallaran las hostilidades, los directores generales de las principales empresas armamentísticas hablaban de cómo las tensiones en Europa podrían aumentar sus beneficios. En una conferencia telefónica de enero de 2022 con los inversores de su empresa, Greg Hayes, director general de Raytheon Technologies, se jactó de que la perspectiva de un conflicto en Europa del este y otros puntos calientes del planeta sería buena para el negocio, y añadió que “vemos, yo diría, oportunidades de ventas internacionales… Las tensiones en Europa del este, las tensiones en el Mar de China Meridional, todas esas cosas están ejerciendo presión sobre algunos de los gastos de defensa. Así que espero que obtengamos algún beneficio de ello”.

A finales de marzo, en una entrevista con la Harvard Business Review tras el inicio de la Guerra de Ucrania, Hayes defendió que su empresa se beneficiaría del conflicto: “Así que no me disculpo por ello. Creo que, una vez más, reconocemos que estamos ahí para defender la democracia y el hecho es que acabaremos obteniendo algún beneficio con el tiempo. Todo lo que se está enviando a Ucrania hoy, por supuesto, proviene de reservas, ya sea del DoD [Ministerio de Defensa] o de nuestros aliados de la OTAN, y eso es una gran noticia. Con el tiempo tendremos que reponerlos y obtendremos un beneficio para el negocio en los próximos años”.

La guerra en Ucrania será, en efecto, un impulso para empresas como Raytheon y Lockheed Martin. En primer lugar, estarán los contratos de reabastecimiento de armas como el misil antiaéreo Stinger de Raytheon y el misil antitanque Javelin producido por Raytheon/Lockheed Martin que Washington ya ha suministrado a Ucrania por miles. Sin embargo, el mayor flujo de beneficios provendrá de los aumentos asegurados en el gasto de “seguridad nacional” tras el conflicto, aquí y en Europa, justificados, al menos en parte, por la invasión rusa de Ucrania y el desastre que siguió.

De hecho, las transferencias directas de armas a Ucrania ya reflejan sólo una parte del dinero extra para las empresas militares estadounidenses. Sólo en este año fiscal tienen garantizados importantes beneficios de la Iniciativa de Ayuda a la Seguridad de Ucrania (USAI) del Pentágono y del programa de Financiación Militar Extranjera (FMF) del Departamento de Estado, que financian la adquisición de armas y otros equipos estadounidenses, así como la formación militar. Estos son, de hecho, los dos principales canales de ayuda militar a Ucrania desde el momento en que los rusos invadieron y tomaron Crimea en 2014. Desde entonces, Estados Unidos ha comprometido unos 5.000 millones de dólares en ayuda a la seguridad del país.

Según el Departamento de Estado, Estados Unidos proporcionó la asistencia militar para ayudar a Ucrania a “preservar su integridad territorial, asegurar sus fronteras y mejorar la interoperabilidad con la OTAN”. Por eso, cuando las tropas rusas comenzaron a concentrarse en la frontera ucraniana el año pasado, Washington no tardó en subir la apuesta. El 31 de marzo de 2021 el Mando Europeo de Estados Unidos declaró una “crisis potencial inminente”, dados los cerca de 100.000 soldados rusos ya presentes a lo largo de esa frontera y en Crimea. A finales del año pasado el gobierno de Biden prometió 650 millones de dólares en armas a Ucrania, incluyendo equipos antiaéreos y antiblindaje, como el misil antitanque Javelin de Raytheon/Lockheed Martin.

A pesar de estos altos niveles de ayuda militar estadounidense, las tropas rusas invadieron Ucrania en febrero. Desde entonces, según los informes del Pentágono, Estados Unidos ha comprometido unos 2.600 millones de dólares en ayuda militar al país, con lo que el total del gobierno de Biden asciende a más de 3.200 millones de dólares, y va en aumento.

Parte de esta ayuda se incluyó en un paquete de gastos de emergencia para Ucrania en marzo, que exigía la compra directa de armas de la industria de defensa, incluyendo drones, sistemas de cohetes guiados por láser, ametralladoras, munición y otros suministros. Las principales empresas militares-industriales buscarán ahora contratos del Pentágono para entregar este armamento adicional, incluso mientras se preparan para reponer las existencias del Pentágono ya entregadas a los ucranianos.

En este frente, de hecho, las empresas militares tienen mucho que celebrar. Más de la mitad de los 6.500 millones de dólares asignados al Pentágono como parte del plan de gastos de emergencia para Ucrania están destinados a reponer las reservas del Departamento de Defensa. En total, los legisladores asignaron 3.500 millones de dólares al esfuerzo, 1.750 millones más de lo que había solicitado el Presidente. También aumentaron la financiación del programa FMF del Departamento de Estado para Ucrania en 150 millones de dólares. Y no hay que olvidar que estas cifras ni siquiera incluyen la financiación de emergencia para los costes de adquisición y mantenimiento del Pentágono, que están garantizados para proporcionar flujos de ingresos adicionales a los principales fabricantes de armas.

Mejor aún, desde la perspectiva de estas empresas, todavía quedan muchos bocados en la manzana de la ayuda militar de Ucrania. El Presidente Biden ya ha dejado claro que “vamos a dar a Ucrania las armas para luchar y defenderse en los difíciles días que se avecinan”. Es de suponer que se están preparando más acuerdos.

Otro efecto secundario positivo de la guerra para Lockheed, Raytheon y otros traficantes de armas como ellos es la presión ejercida por Adam Smith (demócrata, Washington), presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, y Mike Rogers (Alabama, republicano) en el comité, para acelerar la producción de un misil antiaéreo de nueva generación que sustituya al Stinger. En su audiencia de confirmación en el Congreso [a principios de abril], William LaPlante, el último nominado para dirigir las adquisiciones del Pentágono, argumentó que Estados Unidos también necesitaba más “líneas de producción en caliente” para bombas, misiles y aviones no tripulados. Considere este otro beneficio en la espera de las grandes compañías de armas.

El Pentágono es una mina de oro

Sin embargo, para los fabricantes de armas estadounidenses, los mayores beneficios de la guerra en Ucrania no serán las ventas inmediatas de armas, por muy importantes que sean, sino el cambio de la naturaleza del debate actual sobre el propio gasto del Pentágono. Por supuesto, sus representantes ya señalaban el desafío a largo plazo que suponía China, una amenaza en gran medida exagerada, pero la invasión rusa es nada menos que una ganancia para ellos, el último grito de guerra para aumentar el gasto militar. Incluso antes de la guerra, el Pentágono iba a recibir al menos 7.300.000 millones de dólares durante la próxima década, más de cuatro veces el coste del plan nacional de Biden de 1.700.000 millones de dólares Build Back Better, que ya ha sido bloqueado por los miembros del Congreso que lo han calificado de “demasiado caro” por un amplio margen. Y no hay que olvidar que, dado el actual repunte del gasto del Pentágono, esos 7.300.000 millones de dólares pueden resultar una cifra mínima.

De hecho, funcionarios del Pentágono, como la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, se apresuraron a citar a Ucrania como una de las razones del proyecto de presupuesto de seguridad nacional récord del gobierno de Biden, de 813.000 millones de dólares, calificando la invasión de Rusia de “amenaza aguda para el orden mundial”. En otra época, esta necesidad presupuestaria para el año fiscal 2023 se habría considerado asombrosa, ya que es superior al gasto en el momento álgido de los conflictos de Corea y Vietnam y más de 100.000 millones de dólares más de lo que el Pentágono recibía anualmente en el momento álgido de la Guerra Fría.

Pero a pesar de su tamaño, los republicanos del Congreso -a los que se han unido un número importante de sus colegas demócratas- ya están presionando para conseguir más. Cuarenta miembros republicanos de los Comités de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y del Senado han firmado una carta dirigida al Presidente Biden en la que piden un aumento del 5 por cien en el gasto militar por encima de la inflación, lo que podría añadir hasta 100.000 millones de dólares a la solicitud de presupuesto. De manera típica, la representante Elaine Luria (demócrata, Virginia), que representa la zona cercana al astillero naval Newport News de Huntington Ingalls en Virginia, acusó al gobierno de “recortar el presupuesto de la Marina” porque planea retirar algunos barcos viejos [mejorar el gasto] para hacer espacio para los nuevos. La queja se presentó a pesar de que el servicio planea gastar 28.000 millones de dólares en nuevos buques en el año fiscal 2023.

Armas para Ucrania, beneficios para la industria

Este aumento previsto en la financiación de la construcción naval forma parte de un paquete de 276.000 millones de dólares propuesto en el nuevo presupuesto para la adquisición de armas y la investigación y el desarrollo. Aquí es donde los cinco principales contratistas de armas -Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics y Northrop Grumman- ganan más dinero. Estas empresas ya se reparten más de 150.000 millones de dólares en contratos con el Pentágono cada año, una cifra que se disparará si el gobierno y el Congreso se salen con la suya. Para poner esto en contexto, solo una de estas cinco empresas principales, Lockheed Martin, recibió 75.000 millones de dólares en contratos del Pentágono solo en el año fiscal 2020. Esta cantidad es considerablemente mayor que todo el presupuesto del Departamento de Estado, lo que demuestra dramáticamente lo sesgadas que están las prioridades de Washington, a pesar de la promesa del gobierno Biden de “dar prioridad a la diplomacia”.

La lista de deseos de armamento del Pentágono para el año fiscal 2023 es un catálogo de cómo las grandes empresas sacarán provecho. Por ejemplo, el nuevo submarino de misiles balísticos de clase Columbia, construido por la planta de General Dynamics Electric Boat en el sureste de Connecticut, verá incrementado su presupuesto propuesto para el año fiscal 2023 de 5.000 a 6.200 millones de dólares. El gasto en el nuevo misil balístico intercontinental (ICBM) de Northrop Grumman, el Ground Based Strategic Deterrent, aumentará aproximadamente un tercio al año, hasta los 3.600 millones de dólares. Se espera que la categoría de defensa y neutralización de misiles, una especialidad de Boeing, Raytheon y Lockheed Martin, reciba más de 24.000 millones de dólares. Y los sistemas de alerta de misiles basados en el espacio [sistemas de detección de misiles balísticos intercontinentales], un componente clave de la Fuerza Espacial creada por el gobierno de Trump, aumentarán de 2.500 millones de dólares en el año fiscal 2022 a 4.700 millones de dólares en el presupuesto propuesto para este año.

Entre todos estos aumentos, sólo hubo una sorpresa: una propuesta de reducción de las compras del problemático avión de combate F-35 de Lockheed Martin de 85 a 61 aviones para el año fiscal 2023. La razón es bastante clara. El avión tiene más de 800 defectos de diseño identificados y sus problemas de producción y rendimiento son nada menos que legendarios. Afortunadamente para Lockheed Martin, este recorte no ha ido acompañado de una reducción proporcional de la financiación [es cierto que Suiza y Alemania están encargando F-35]. Mientras que los aviones de nueva producción podrían reducirse en un tercio, la asignación presupuestaria real para el F-35 se reducirá en menos de un 10 por cien, pasando de 12.000 a 11.000 millones de dólares, una cantidad mayor que el presupuesto discrecional completo de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades.

Desde que Lockheed Martin obtuvo el contrato del F-35, los costes de desarrollo se han duplicado con creces, mientras que los retrasos en la producción han hecho retroceder el avión casi una década. Sin embargo, los servicios militares han comprado tantos aviones de este tipo que los fabricantes no pueden satisfacer la demanda de repuestos. Y, sin embargo, la eficacia en combate del F-35 ni siquiera puede probarse adecuadamente, porque el programa informático de simulación necesario no sólo está inacabado, sino que ni siquiera hay una fecha de finalización prevista. Por lo tanto, el F-35 está a años luz de producir aviones que realmente funcionen como se pretende, si es que eso es posible.

Una serie de sistemas de armamento que, en el contexto de la guerra de Ucrania, tienen garantizada la inundación de dinero, son tan peligrosos o disfuncionales que, como el F-35, deberían ser eliminados. Por ejemplo, el nuevo ICBM (misil balístico intercontinental). El ex secretario de Defensa William Perry calificó a los misiles balísticos intercontinentales como “una de las armas más peligrosas del mundo”, ya que un presidente dispondría de sólo unos minutos para decidir su lanzamiento en caso de crisis, lo que aumentaría enormemente el riesgo de una guerra nuclear accidental basada en una falsa alarma. Tampoco tiene sentido comprar portaaviones de 13.000 millones de dólares cada uno, sobre todo porque la última versión tiene problemas incluso para lanzar y aterrizar aviones -su función principal- y es cada vez más vulnerable a los ataques de los misiles de alta velocidad de nueva generación.

Los pocos puntos brillantes del nuevo presupuesto, como la decisión de la Armada de retirar el inútil e inviable Buque de Combate Litoral -una especie de “F-35 de los mares” diseñado para múltiples tareas que no realiza bien- podrían ser fácilmente anulados por los partidarios de los estados y distritos donde se construyen y mantienen estos sistemas. La Cámara de Representantes, por ejemplo, cuenta con un poderoso Caucus de Cazas de Ataque Conjunto, que en 2021 hizo que más de un tercio de todos los miembros de la Cámara presionaran para conseguir más F-35 de los que el Pentágono y las Fuerzas Aéreas solicitaron, como probablemente volverán a hacer este año. Un grupo de construcción naval, copresidido por los representantes Joe Courtney (demócrata, Connecticut) y Rob Wittman (republicano, Virginia), luchará contra el plan de la Armada de retirar los barcos viejos y comprar otros nuevos (preferirían que la Armada mantuviera los barcos viejos y comprara otros nuevos con más dinero de sus impuestos). Asimismo, la “Coalición ICBM”, formada por senadores de estados con bases o centros de producción de ICBM, tiene un historial casi perfecto de lucha contra los recortes en el despliegue o la financiación de estas armas y, en 2022, saldrá a defender su asignación presupuestaria.

William D. Hartung y Julia Gledhill https://tomdispatch.com/the-new-gold-rush/

Categorías
Estrategia

Hungría, Eslovaquia y la República Checa se quedan sin el petróleo ruso

El gigante petrolero ruso Transneft, responsable del transporte de hidrocarburos, ha interrumpido las entregas de petróleo a través del oleoducto Druzhba que abastece a Hungría, Eslovaquia y la República Checa.

El oleoducto Druzhba atraviesa Ucrania y una transacción bancaria ha sido rechazada a causa de las sanciones económicas impuestas a Rusia.

Es un duro golpe para Hungría, Eslovaquia y la República Checa, tres países europeos que no tienen acceso al mar y se abastecen a través de un ramal del oleoducto Druzhba

Transneft, la empresa rusa encargada del transporte de hidrocarburos, ha indicado que las entregas de petróleo a través del oleoducto se interrumpieron tras el rechazo de una transacción bancaria a causa de las sanciones impuestas a Moscú.

En un comunicado, Transneft explica que su pago por el derecho de tránsito a través de Ucrania para el mes de agosto, realizado el 22 de julio, fue rechazado el 28 de julio debido a la entrada en vigor de determinadas sanciones contra Moscú. Como consecuencia de ello, la empresa ucraniana UkrTransNafta “dejó de prestar servicios de transporte de petróleo a través del territorio ucraniano a partir del 4 de agosto”, dice Transneft.

Mientras que las entregas a Hungría, Eslovaquia y la República Checa se han interrumpido, las de Polonia y Alemania, a través de otra rama de Druzhba que transita por Bielorrusia, continúan con normalidad.

Las sanciones son un paripé de cara a la galería. A pesar de la ofensiva militar rusa en Ucrania, el petróleo y el gas rusos siguen fluyendo a través de Ucrania hacia la Unión Europea, varios de cuyos miembros dependen en gran medida de los hidrocarburos de Moscú. Por ejemplo, Hungría depende del petróleo barato ruso para el 65 por cien de su consumo.

Bruselas concedió ciertas exenciones a algunos Estados miembros. Las importaciones a través del oleoducto de Druzhba fueron de las que quedaron exentas inicialmente.

Categorías
Estrategia

225 instructores canadienses formarán a miles de nuevos reclutas ucranianos en Inglaterra

La semana pasada Canadá anunció que desplegará 225 instructores de sus fuerzas armadas para formar a miles de nuevos reclutas del ejército ucraniano en Inglaterra.

El entrenamiento, que se iniciará el 25 de agosto, durará cuatro meses y se centrará en “las habilidades individuales necesarias para el combate en primera línea”, dijo la ministra federal de Defensa, Anita Anand, en una rueda de prensa en Ottawa.

La formación reanudará la operación Unifer, que fue llevada a cabo por Canadá en Ucrania, pero que se suspendió a principios de febrero, poco antes del comienzo de la guerra.

“Cuando suspendimos el programa de formación militar, me comprometí a reanudar estas actividades de formación tan pronto como la situación lo permitiera”, dijo la ministra de Defensa.

La formación militar abarcará diversos aspectos, como el manejo de armas, los primeros auxilios en el campo de batalla, las técnicas de campo, las tácticas de patrulla y el derecho de los conflictos armados.

La ministra añadió que el primer grupo de las 225 tropas canadienses ha partido hacia Inglaterra esta misma semana desde una base en Edmonton, en la provincia occidental de Alberta.

También señaló que la promesa de Canadá en la Cumbre de la OTAN de Madrid de enviar 39 vehículos blindados ligeros a Ucrania se cumplirá en las próximas semanas.

Dijo que “dos aviones CF-18 también se desplegarán temporalmente para servir en actividades simultáneas de entrenamiento de la OTAN en Europa”, sin fijar una fecha concreta.

La operación Unifer de las fuerzas canadienses, destinada a prestar asistencia militar a Ucrania, ha proporcionado ayuda a más de 33.000 militares y personal de seguridad ucranianos desde su puesta en marcha hasta su suspensión a principios de febrero.

—https://www.aa.com.tr/fr/monde/canada-225-instructeurs-pour-former-des-milliers-de-nouveaux-soldats-ukrainiens-en-angleterre/2653899

Categorías
Estrategia

Los radares rusos cubrirán a Irán de los ataques aéreos israelíes

Los sistemas de defensa aérea rusos cubrirán a Irán en caso de ataque israelí. Rusia está dispuesta a cubrir a Irán de la amenaza de un ataque con misiles por parte de la aviación israelí.

Gracias a los radares rusos sobre el horizonte, así como a los sistemas de defensa aérea desplegados en Siria, un ataque israelí contra Irán no sólo será ineficaz, sino que muy probablemente se traducirá en pérdidas muy importantes para la fuerza aérea israelí.

Anteriormente, los sistemas de defensa aérea rusos ya prestaron asistencia a los militares iraníes durante el conflicto entre Washington y Teherán. Los radares rusos detectaron la aproximación de aviones estadounidenses a las fronteras de Irán.

Hoy en día Israel no quiere un conflicto con Rusia, sabiendo obviamente que la alianza de Rusia e Irán en Oriente Medio es una fuerza a tomar en consideración.

La misma circunstancia puede explicar también por qué Israel ha reducido seriamente sus ataques contra Siria y los grupos proiraníes, aunque no ha abandonado sus acciones agresivas.

Anteriormente, se informó de que en un futuro próximo Irán podría recibir cazas Su-35, pero la parte rusa aún no ha informado sobre tal suministro a la fuerza aérea iraní.

—https://avia-pro.fr/news/rossiyskie-radary-smogut-prikryt-iran-v-sluchae-napadeniya-izrailya