La web más censurada en internet

Categoría: Estrategia (página 106 de 151)

El ejército ucraniano fusila a 100 de los suyos que huyeron del frente

Tras la intervención militar rusa en Ucrania, se han manejado dos variantes: combatir a los rusos en el terreno y combatir a Rusia en le plano de las sanciones, buscando aislarla y arruinarla. Hoy Rusia es más rica que antes, las economía occidentales que han estado contra de Rusia, o mejor dicho, alineado al caballo perdedor, Estados Unidos, con sus economías por el suelo, haciendo sufrir a sus respectivos pueblos, nunca ha sido su preocupación. Ucrania, su ejército ya es una pantomima, y el país arruinado. Basta revisar los indicadores económicos independientes, para darse cuenta que Rusia gana en todos los tableros. El resultado será durísimo de tragar. Rusia y China van ganando un nuevo orden internacional y los abusadores de siempre, están en una delicadísima situación.

Hoy Rusia controla el 26.82 por cien del territorio ucraniano, Europa y Estados Unidos siguen siendo dependientes de recursos vitales que no tienen, la energía, las baterías, el litio, el titanio. ¿No se recuerdan ustedes de lo que llamaban la bomba atómica que tenía occidente contra Rusia? Era el famoso Swift. No pasó nada en absoluto. Hoy les preguntan y los tipos no saben qué decir, y como la prensa occidental está confabulada con ellos, no les preguntan.

Es como recordarle lo dicho por Jen Psaki, al portavoz de la Casa Blanca: “Hemos aplastado completamente la economía rusa” (14 de marzo). Nada de eso sucedió, sino todo lo contrario. No están aplastadas sino en mala situación, y las perspectivas no son buenas. Como no lo son tampoco el haber querido aislar a Rusia del resto del mundo. No debe ser muy fácil en los círculos de poder ver cómo la palabra de Estados Unidos ha sido descreditada al punto que no tienen ningún asidero. Los propios europeos, buscan una solución por fuera. La situación no puede continuar así. Han perdido áreas de influencia que pensaban que era de ellos, en particular en África y Francia, practicamente los han sacado a patadas de sus países. En Oriente Medio han perdido influencia hasta en los países de las monarquías del golfo.

Estiman que Rusia no aumentará el suministro actual de gas por encima del 20 por cien. Desde su invasión a Ucrania en febrero pasado, Rusia ha usado su suministro de gas hacia Europa de una forma relativa e impredecible, y se estima que no aumentará sus flujos por encima del 20 por cien actual en el corto plazo, según un estudio publicado por The Economist Intelligence Unit. La hipótesis de que Putin pueda cortar los envíos de gas hacia Europa a través del gigante energético público Gazprom asusta a los países comunitarios, pues puede encarecer todavía más los precios de la energía y penalizar notablemente las economías de la Unión Europea, que tratan de recuperarse de la crisis derivada de la pandemia.

La Unión Europea ha optado también por aumentar la producción interna a través del carbón y varios Estados miembro están reactivando plantas para producir energía, unas acciones que son cuestionadas por las asociaciones ecologistas, que temen que ralenticen la voluntad de avanzar hacia la transición energética. Los Veintisiete ya han decidido vetar la importación de carbón ruso y antes de final de año harán lo mismo con el petróleo que reciben por mar, el 90 por cien del cual le compran a Moscú, aunque este veto no se aplicará al crudo que llega por oleoducto, en una concesión a Hungría, República Checa y Eslovaquia.

Se espera que Rusia se embolse 337.500 millones de dólares este año solo en exportaciones de energía, un 38 por cien más en comparación con el año pasado, según Reuters.

A vueltas con la central nuclear de Zaporiya

La central nuclear de Zaporiya es la más grande de Europa, está ocupada por tropas rusas y es objeto en las últimas semanas de acusaciones mutuas entre Moscú y Kiev sobre la autoría de bombardeos en su entorno.

Ayer Macron y Putin hablaron por teléfono. El presidente de Francia “subrayó una vez más su preocupación frente a los riesgos” que supone la situación actual en esa instalación atómica. Reiteró su apoyo para que se envíe rápidamente una misión de expertos del OIEA y que se haga “con condiciones aceptadas por Ucrania y Naciones Unidas”, a lo que Putin dio su acuerdo.

Pueden escribir una nueva Biblia si quieren, pero quien pidió la Misión fue Rusia en el Consejo de Seguridad, y quien acepta que entren en un territorio controlado por las fuerzas rusas, es Rusia y no Ucrania. Dejen de hacerse los importantes, que si Rusia dice Niet, es Niet.

La desmilitarización de la central nuclear de Zaporiyia y la puerta a una solución negociada entre rusos y ucranianos en la guerra de Ucrania se ha cerrado de nuevo, pese a Turquía. Kiev pretende que Moscú retire a todas sus tropas de territorio ucraniano.

Otro frente de cara a noviembre. Hoy Indonesia ha confirmado que Putin y el mandatario chino, Xi Jinping, asistirán a la cumbre del G-20 que se celebrará en Bali el próximo noviembre. El pasado mes de febrero, con motivo de la invasión rusa de Ucrania, Estados Unidos y algunos países europeos pidieron la expulsión de Moscú del foro económico por excelencia.

El secretario general de la ONU está triste

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha visitado Odesa en el tercer día de su segunda visita a Ucrania desde que comenzó la invasión rusa del país, a finales de febrero pasado. Un vídeo distribuido en Telegram por el portavoz de la administración militar regional, Sergiy Bratchuk, muestra a Guterres de visita por el puerto, uno de los tres del Mar Negro desde el que se está exportando cereal según un acuerdo respaldado por Naciones Unidas y con participación de Ucrania, Rusia y Turquía. “Es muy triste ver cómo la gran capacidad de este gran puerto no está completamente utilizada. Estoy triste porque el potencial que este puerto, que esta ciudad tiene para vuestro país y vuestra región no se está cumpliendo”, añadió según informó el canal local Suspilne.

Hace unos días, se conmemoró en esa misma ciudad, los 8 años del asesinato de 43 comunistas y sindicalistas asesinados por los esbirros con los que se reúne Guterres. ¿No le dio tristeza aquello?, ¿infrautilizado el puerto? Los ucranianos lo tienen minado y es Rusia quien decide lo que entra y sale de lo que queda de ese país.

El Gobierno alemán descartó hoy poner en funcionamiento el Nord Stream 2 y se remitió a la existencia de otros gasoductos perfectamente operativos al comentar la exigencia del vicepresidente de los liberales, Wolfgang Kubicki, de retomar el paralizado proyecto.

El portavoz de Defensa cifró en más de 100, entre muertos y heridos, las bajas ucranianas en un ataque contra las posiciones de 14 brigada mecanizada en los alrededores de la localidad de Stariy Saltov, en la región oriental de Járkov.

El ejército ucraniano fusila a 100 de los suyos

Moscú dice que nacionalistas ucranianos fusilaron a 100 de sus propios militares que abandonaron sus posiciones y huyeron durante un ataque ruso en Járkov, informó hoy el Ministerio de Defensa de Rusia. “Para poner fin al pánico e intimidar al personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania los nacionalistas del destacamento armado Kraken fusilaron a 100 militares de la 58 brigada de infantería motorizada que abandonaron sus posiciones”, afirmó el portavoz de esa cartera, general Igor Konashenkov.

Agregó que los hechos de produjeron del pasado día 14 después de una ofensiva junto a la localidad de Udy, al norte de la ciudad de Járkov, en la que, según el militar ruso, fueron aniquiladas varias unidades de la 58 brigada ucraniana. “Ante el empuje de las tropas rusas los restos de esas unidades huyeron de las posiciones que mantenían y abandonaron la mencionada localidad”, dijo el portavoz.

El conflicto ruso-ucraniano está a punto de congelarse, y esto afectará a ambas partes, escribe el periódico británico The Telegraph. En el campo de batalla, el invierno tiende a favorecer al defensor, mientras que al atacante le resulta más difícil avanzar. Esto permitirá que el ejército ucraniano se aferre a lo que tiene, pero le impedirá recuperar nada de los vastos territorios bajo control ruso.

El nuevo paquete de ayuda militar estadounidense de 775 millones de dólares para Ucrania incluye cohetes para HIMARS, 16 obuses de 105 mm y 36 000 proyectiles para ellos, 15 drones Scan Eagle, 40 máquinas MRAP, misiles anti-radar, sistemas de misiles TOW, 1.000 sistemas antitanque Javelin y 2.000 proyectiles perforantes.

Los soldados de la 100 brigada de la milicia de la República Popular de Donetsk tomaron el bastión del ejército ucraniano y están realizando un barrido.

Las tropas rusas entraron en Soledar desde la zona industrial de la ciudad, la liberaron y ya controlan varias calles.

La liberación de Marinka continúa con éxito. Más de dos tercios de la ciudad ya está bajo el control de las tropas rusas y las milicias del batallón 107 de la República Popular de Donetsk, que mostraron las fortificaciones recuperadas del enemigo.

—https://t.me/wofnon

El complejo militar industrial se enriquece con la Guerra de Ucrania

La invasión rusa de Ucrania ha provocado un inmenso sufrimiento a la población de ese país, al tiempo que ha suscitado llamamientos para aumentar el gasto militar tanto en Estados Unidos como en Europa. Aunque esta guerra puede resultar una tragedia para el mundo, un grupo ya se está beneficiando: la industria armamentística estadounidense.

Incluso antes de que estallaran las hostilidades, los directores generales de las principales empresas armamentísticas hablaban de cómo las tensiones en Europa podrían aumentar sus beneficios. En una conferencia telefónica de enero de 2022 con los inversores de su empresa, Greg Hayes, director general de Raytheon Technologies, se jactó de que la perspectiva de un conflicto en Europa del este y otros puntos calientes del planeta sería buena para el negocio, y añadió que “vemos, yo diría, oportunidades de ventas internacionales… Las tensiones en Europa del este, las tensiones en el Mar de China Meridional, todas esas cosas están ejerciendo presión sobre algunos de los gastos de defensa. Así que espero que obtengamos algún beneficio de ello”.

A finales de marzo, en una entrevista con la Harvard Business Review tras el inicio de la Guerra de Ucrania, Hayes defendió que su empresa se beneficiaría del conflicto: “Así que no me disculpo por ello. Creo que, una vez más, reconocemos que estamos ahí para defender la democracia y el hecho es que acabaremos obteniendo algún beneficio con el tiempo. Todo lo que se está enviando a Ucrania hoy, por supuesto, proviene de reservas, ya sea del DoD [Ministerio de Defensa] o de nuestros aliados de la OTAN, y eso es una gran noticia. Con el tiempo tendremos que reponerlos y obtendremos un beneficio para el negocio en los próximos años”.

La guerra en Ucrania será, en efecto, un impulso para empresas como Raytheon y Lockheed Martin. En primer lugar, estarán los contratos de reabastecimiento de armas como el misil antiaéreo Stinger de Raytheon y el misil antitanque Javelin producido por Raytheon/Lockheed Martin que Washington ya ha suministrado a Ucrania por miles. Sin embargo, el mayor flujo de beneficios provendrá de los aumentos asegurados en el gasto de “seguridad nacional” tras el conflicto, aquí y en Europa, justificados, al menos en parte, por la invasión rusa de Ucrania y el desastre que siguió.

De hecho, las transferencias directas de armas a Ucrania ya reflejan sólo una parte del dinero extra para las empresas militares estadounidenses. Sólo en este año fiscal tienen garantizados importantes beneficios de la Iniciativa de Ayuda a la Seguridad de Ucrania (USAI) del Pentágono y del programa de Financiación Militar Extranjera (FMF) del Departamento de Estado, que financian la adquisición de armas y otros equipos estadounidenses, así como la formación militar. Estos son, de hecho, los dos principales canales de ayuda militar a Ucrania desde el momento en que los rusos invadieron y tomaron Crimea en 2014. Desde entonces, Estados Unidos ha comprometido unos 5.000 millones de dólares en ayuda a la seguridad del país.

Según el Departamento de Estado, Estados Unidos proporcionó la asistencia militar para ayudar a Ucrania a “preservar su integridad territorial, asegurar sus fronteras y mejorar la interoperabilidad con la OTAN”. Por eso, cuando las tropas rusas comenzaron a concentrarse en la frontera ucraniana el año pasado, Washington no tardó en subir la apuesta. El 31 de marzo de 2021 el Mando Europeo de Estados Unidos declaró una “crisis potencial inminente”, dados los cerca de 100.000 soldados rusos ya presentes a lo largo de esa frontera y en Crimea. A finales del año pasado el gobierno de Biden prometió 650 millones de dólares en armas a Ucrania, incluyendo equipos antiaéreos y antiblindaje, como el misil antitanque Javelin de Raytheon/Lockheed Martin.

A pesar de estos altos niveles de ayuda militar estadounidense, las tropas rusas invadieron Ucrania en febrero. Desde entonces, según los informes del Pentágono, Estados Unidos ha comprometido unos 2.600 millones de dólares en ayuda militar al país, con lo que el total del gobierno de Biden asciende a más de 3.200 millones de dólares, y va en aumento.

Parte de esta ayuda se incluyó en un paquete de gastos de emergencia para Ucrania en marzo, que exigía la compra directa de armas de la industria de defensa, incluyendo drones, sistemas de cohetes guiados por láser, ametralladoras, munición y otros suministros. Las principales empresas militares-industriales buscarán ahora contratos del Pentágono para entregar este armamento adicional, incluso mientras se preparan para reponer las existencias del Pentágono ya entregadas a los ucranianos.

En este frente, de hecho, las empresas militares tienen mucho que celebrar. Más de la mitad de los 6.500 millones de dólares asignados al Pentágono como parte del plan de gastos de emergencia para Ucrania están destinados a reponer las reservas del Departamento de Defensa. En total, los legisladores asignaron 3.500 millones de dólares al esfuerzo, 1.750 millones más de lo que había solicitado el Presidente. También aumentaron la financiación del programa FMF del Departamento de Estado para Ucrania en 150 millones de dólares. Y no hay que olvidar que estas cifras ni siquiera incluyen la financiación de emergencia para los costes de adquisición y mantenimiento del Pentágono, que están garantizados para proporcionar flujos de ingresos adicionales a los principales fabricantes de armas.

Mejor aún, desde la perspectiva de estas empresas, todavía quedan muchos bocados en la manzana de la ayuda militar de Ucrania. El Presidente Biden ya ha dejado claro que “vamos a dar a Ucrania las armas para luchar y defenderse en los difíciles días que se avecinan”. Es de suponer que se están preparando más acuerdos.

Otro efecto secundario positivo de la guerra para Lockheed, Raytheon y otros traficantes de armas como ellos es la presión ejercida por Adam Smith (demócrata, Washington), presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, y Mike Rogers (Alabama, republicano) en el comité, para acelerar la producción de un misil antiaéreo de nueva generación que sustituya al Stinger. En su audiencia de confirmación en el Congreso [a principios de abril], William LaPlante, el último nominado para dirigir las adquisiciones del Pentágono, argumentó que Estados Unidos también necesitaba más “líneas de producción en caliente” para bombas, misiles y aviones no tripulados. Considere este otro beneficio en la espera de las grandes compañías de armas.

El Pentágono es una mina de oro

Sin embargo, para los fabricantes de armas estadounidenses, los mayores beneficios de la guerra en Ucrania no serán las ventas inmediatas de armas, por muy importantes que sean, sino el cambio de la naturaleza del debate actual sobre el propio gasto del Pentágono. Por supuesto, sus representantes ya señalaban el desafío a largo plazo que suponía China, una amenaza en gran medida exagerada, pero la invasión rusa es nada menos que una ganancia para ellos, el último grito de guerra para aumentar el gasto militar. Incluso antes de la guerra, el Pentágono iba a recibir al menos 7.300.000 millones de dólares durante la próxima década, más de cuatro veces el coste del plan nacional de Biden de 1.700.000 millones de dólares Build Back Better, que ya ha sido bloqueado por los miembros del Congreso que lo han calificado de “demasiado caro” por un amplio margen. Y no hay que olvidar que, dado el actual repunte del gasto del Pentágono, esos 7.300.000 millones de dólares pueden resultar una cifra mínima.

De hecho, funcionarios del Pentágono, como la subsecretaria de Defensa Kathleen Hicks, se apresuraron a citar a Ucrania como una de las razones del proyecto de presupuesto de seguridad nacional récord del gobierno de Biden, de 813.000 millones de dólares, calificando la invasión de Rusia de “amenaza aguda para el orden mundial”. En otra época, esta necesidad presupuestaria para el año fiscal 2023 se habría considerado asombrosa, ya que es superior al gasto en el momento álgido de los conflictos de Corea y Vietnam y más de 100.000 millones de dólares más de lo que el Pentágono recibía anualmente en el momento álgido de la Guerra Fría.

Pero a pesar de su tamaño, los republicanos del Congreso -a los que se han unido un número importante de sus colegas demócratas- ya están presionando para conseguir más. Cuarenta miembros republicanos de los Comités de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y del Senado han firmado una carta dirigida al Presidente Biden en la que piden un aumento del 5 por cien en el gasto militar por encima de la inflación, lo que podría añadir hasta 100.000 millones de dólares a la solicitud de presupuesto. De manera típica, la representante Elaine Luria (demócrata, Virginia), que representa la zona cercana al astillero naval Newport News de Huntington Ingalls en Virginia, acusó al gobierno de “recortar el presupuesto de la Marina” porque planea retirar algunos barcos viejos [mejorar el gasto] para hacer espacio para los nuevos. La queja se presentó a pesar de que el servicio planea gastar 28.000 millones de dólares en nuevos buques en el año fiscal 2023.

Armas para Ucrania, beneficios para la industria

Este aumento previsto en la financiación de la construcción naval forma parte de un paquete de 276.000 millones de dólares propuesto en el nuevo presupuesto para la adquisición de armas y la investigación y el desarrollo. Aquí es donde los cinco principales contratistas de armas -Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, General Dynamics y Northrop Grumman- ganan más dinero. Estas empresas ya se reparten más de 150.000 millones de dólares en contratos con el Pentágono cada año, una cifra que se disparará si el gobierno y el Congreso se salen con la suya. Para poner esto en contexto, solo una de estas cinco empresas principales, Lockheed Martin, recibió 75.000 millones de dólares en contratos del Pentágono solo en el año fiscal 2020. Esta cantidad es considerablemente mayor que todo el presupuesto del Departamento de Estado, lo que demuestra dramáticamente lo sesgadas que están las prioridades de Washington, a pesar de la promesa del gobierno Biden de “dar prioridad a la diplomacia”.

La lista de deseos de armamento del Pentágono para el año fiscal 2023 es un catálogo de cómo las grandes empresas sacarán provecho. Por ejemplo, el nuevo submarino de misiles balísticos de clase Columbia, construido por la planta de General Dynamics Electric Boat en el sureste de Connecticut, verá incrementado su presupuesto propuesto para el año fiscal 2023 de 5.000 a 6.200 millones de dólares. El gasto en el nuevo misil balístico intercontinental (ICBM) de Northrop Grumman, el Ground Based Strategic Deterrent, aumentará aproximadamente un tercio al año, hasta los 3.600 millones de dólares. Se espera que la categoría de defensa y neutralización de misiles, una especialidad de Boeing, Raytheon y Lockheed Martin, reciba más de 24.000 millones de dólares. Y los sistemas de alerta de misiles basados en el espacio [sistemas de detección de misiles balísticos intercontinentales], un componente clave de la Fuerza Espacial creada por el gobierno de Trump, aumentarán de 2.500 millones de dólares en el año fiscal 2022 a 4.700 millones de dólares en el presupuesto propuesto para este año.

Entre todos estos aumentos, sólo hubo una sorpresa: una propuesta de reducción de las compras del problemático avión de combate F-35 de Lockheed Martin de 85 a 61 aviones para el año fiscal 2023. La razón es bastante clara. El avión tiene más de 800 defectos de diseño identificados y sus problemas de producción y rendimiento son nada menos que legendarios. Afortunadamente para Lockheed Martin, este recorte no ha ido acompañado de una reducción proporcional de la financiación [es cierto que Suiza y Alemania están encargando F-35]. Mientras que los aviones de nueva producción podrían reducirse en un tercio, la asignación presupuestaria real para el F-35 se reducirá en menos de un 10 por cien, pasando de 12.000 a 11.000 millones de dólares, una cantidad mayor que el presupuesto discrecional completo de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades.

Desde que Lockheed Martin obtuvo el contrato del F-35, los costes de desarrollo se han duplicado con creces, mientras que los retrasos en la producción han hecho retroceder el avión casi una década. Sin embargo, los servicios militares han comprado tantos aviones de este tipo que los fabricantes no pueden satisfacer la demanda de repuestos. Y, sin embargo, la eficacia en combate del F-35 ni siquiera puede probarse adecuadamente, porque el programa informático de simulación necesario no sólo está inacabado, sino que ni siquiera hay una fecha de finalización prevista. Por lo tanto, el F-35 está a años luz de producir aviones que realmente funcionen como se pretende, si es que eso es posible.

Una serie de sistemas de armamento que, en el contexto de la guerra de Ucrania, tienen garantizada la inundación de dinero, son tan peligrosos o disfuncionales que, como el F-35, deberían ser eliminados. Por ejemplo, el nuevo ICBM (misil balístico intercontinental). El ex secretario de Defensa William Perry calificó a los misiles balísticos intercontinentales como “una de las armas más peligrosas del mundo”, ya que un presidente dispondría de sólo unos minutos para decidir su lanzamiento en caso de crisis, lo que aumentaría enormemente el riesgo de una guerra nuclear accidental basada en una falsa alarma. Tampoco tiene sentido comprar portaaviones de 13.000 millones de dólares cada uno, sobre todo porque la última versión tiene problemas incluso para lanzar y aterrizar aviones -su función principal- y es cada vez más vulnerable a los ataques de los misiles de alta velocidad de nueva generación.

Los pocos puntos brillantes del nuevo presupuesto, como la decisión de la Armada de retirar el inútil e inviable Buque de Combate Litoral -una especie de “F-35 de los mares” diseñado para múltiples tareas que no realiza bien- podrían ser fácilmente anulados por los partidarios de los estados y distritos donde se construyen y mantienen estos sistemas. La Cámara de Representantes, por ejemplo, cuenta con un poderoso Caucus de Cazas de Ataque Conjunto, que en 2021 hizo que más de un tercio de todos los miembros de la Cámara presionaran para conseguir más F-35 de los que el Pentágono y las Fuerzas Aéreas solicitaron, como probablemente volverán a hacer este año. Un grupo de construcción naval, copresidido por los representantes Joe Courtney (demócrata, Connecticut) y Rob Wittman (republicano, Virginia), luchará contra el plan de la Armada de retirar los barcos viejos y comprar otros nuevos (preferirían que la Armada mantuviera los barcos viejos y comprara otros nuevos con más dinero de sus impuestos). Asimismo, la “Coalición ICBM”, formada por senadores de estados con bases o centros de producción de ICBM, tiene un historial casi perfecto de lucha contra los recortes en el despliegue o la financiación de estas armas y, en 2022, saldrá a defender su asignación presupuestaria.

William D. Hartung y Julia Gledhill https://tomdispatch.com/the-new-gold-rush/

Hungría, Eslovaquia y la República Checa se quedan sin el petróleo ruso

El gigante petrolero ruso Transneft, responsable del transporte de hidrocarburos, ha interrumpido las entregas de petróleo a través del oleoducto Druzhba que abastece a Hungría, Eslovaquia y la República Checa.

El oleoducto Druzhba atraviesa Ucrania y una transacción bancaria ha sido rechazada a causa de las sanciones económicas impuestas a Rusia.

Es un duro golpe para Hungría, Eslovaquia y la República Checa, tres países europeos que no tienen acceso al mar y se abastecen a través de un ramal del oleoducto Druzhba

Transneft, la empresa rusa encargada del transporte de hidrocarburos, ha indicado que las entregas de petróleo a través del oleoducto se interrumpieron tras el rechazo de una transacción bancaria a causa de las sanciones impuestas a Moscú.

En un comunicado, Transneft explica que su pago por el derecho de tránsito a través de Ucrania para el mes de agosto, realizado el 22 de julio, fue rechazado el 28 de julio debido a la entrada en vigor de determinadas sanciones contra Moscú. Como consecuencia de ello, la empresa ucraniana UkrTransNafta “dejó de prestar servicios de transporte de petróleo a través del territorio ucraniano a partir del 4 de agosto”, dice Transneft.

Mientras que las entregas a Hungría, Eslovaquia y la República Checa se han interrumpido, las de Polonia y Alemania, a través de otra rama de Druzhba que transita por Bielorrusia, continúan con normalidad.

Las sanciones son un paripé de cara a la galería. A pesar de la ofensiva militar rusa en Ucrania, el petróleo y el gas rusos siguen fluyendo a través de Ucrania hacia la Unión Europea, varios de cuyos miembros dependen en gran medida de los hidrocarburos de Moscú. Por ejemplo, Hungría depende del petróleo barato ruso para el 65 por cien de su consumo.

Bruselas concedió ciertas exenciones a algunos Estados miembros. Las importaciones a través del oleoducto de Druzhba fueron de las que quedaron exentas inicialmente.

225 instructores canadienses formarán a miles de nuevos reclutas ucranianos en Inglaterra

La semana pasada Canadá anunció que desplegará 225 instructores de sus fuerzas armadas para formar a miles de nuevos reclutas del ejército ucraniano en Inglaterra.

El entrenamiento, que se iniciará el 25 de agosto, durará cuatro meses y se centrará en “las habilidades individuales necesarias para el combate en primera línea”, dijo la ministra federal de Defensa, Anita Anand, en una rueda de prensa en Ottawa.

La formación reanudará la operación Unifer, que fue llevada a cabo por Canadá en Ucrania, pero que se suspendió a principios de febrero, poco antes del comienzo de la guerra.

“Cuando suspendimos el programa de formación militar, me comprometí a reanudar estas actividades de formación tan pronto como la situación lo permitiera”, dijo la ministra de Defensa.

La formación militar abarcará diversos aspectos, como el manejo de armas, los primeros auxilios en el campo de batalla, las técnicas de campo, las tácticas de patrulla y el derecho de los conflictos armados.

La ministra añadió que el primer grupo de las 225 tropas canadienses ha partido hacia Inglaterra esta misma semana desde una base en Edmonton, en la provincia occidental de Alberta.

También señaló que la promesa de Canadá en la Cumbre de la OTAN de Madrid de enviar 39 vehículos blindados ligeros a Ucrania se cumplirá en las próximas semanas.

Dijo que “dos aviones CF-18 también se desplegarán temporalmente para servir en actividades simultáneas de entrenamiento de la OTAN en Europa”, sin fijar una fecha concreta.

La operación Unifer de las fuerzas canadienses, destinada a prestar asistencia militar a Ucrania, ha proporcionado ayuda a más de 33.000 militares y personal de seguridad ucranianos desde su puesta en marcha hasta su suspensión a principios de febrero.

—https://www.aa.com.tr/fr/monde/canada-225-instructeurs-pour-former-des-milliers-de-nouveaux-soldats-ukrainiens-en-angleterre/2653899

Los radares rusos cubrirán a Irán de los ataques aéreos israelíes

Los sistemas de defensa aérea rusos cubrirán a Irán en caso de ataque israelí. Rusia está dispuesta a cubrir a Irán de la amenaza de un ataque con misiles por parte de la aviación israelí.

Gracias a los radares rusos sobre el horizonte, así como a los sistemas de defensa aérea desplegados en Siria, un ataque israelí contra Irán no sólo será ineficaz, sino que muy probablemente se traducirá en pérdidas muy importantes para la fuerza aérea israelí.

Anteriormente, los sistemas de defensa aérea rusos ya prestaron asistencia a los militares iraníes durante el conflicto entre Washington y Teherán. Los radares rusos detectaron la aproximación de aviones estadounidenses a las fronteras de Irán.

Hoy en día Israel no quiere un conflicto con Rusia, sabiendo obviamente que la alianza de Rusia e Irán en Oriente Medio es una fuerza a tomar en consideración.

La misma circunstancia puede explicar también por qué Israel ha reducido seriamente sus ataques contra Siria y los grupos proiraníes, aunque no ha abandonado sus acciones agresivas.

Anteriormente, se informó de que en un futuro próximo Irán podría recibir cazas Su-35, pero la parte rusa aún no ha informado sobre tal suministro a la fuerza aérea iraní.

—https://avia-pro.fr/news/rossiyskie-radary-smogut-prikryt-iran-v-sluchae-napadeniya-izrailya

Corea del norte propone enviar 100.000 voluntarios a la Guerra de Ucrania

El gobierno de Corea del norte está dispuesto a proporcionar a Rusia 100.000 voluntarios para enviarlos a la Guerra de Ucrania.

El ofrecimiento es muy importante, tanto para Rusia, como para las Repúblicas Populares del Donbas. Demuestra que el gobierno de Pyongyang está dispuesto a prestar un apoyo real a Rusia, demostrando así que no se trata de un reconocimiento formal de las Repúblicas de Lugansk y Donetsk, sino que está dispuesto a apoyarlos política y militarmente.

Rusia aún no ha aceptado la oferta de Corea del norte, pero tampoco la ha rechazado. Esto indica que el envío de 100.000 voluntarios norcoreanos al Donbas es muy posible.

“La República Popular de Corea está mostrando un verdadero apoyo a la operación especial de Rusia. Permítanme recordarles que fue uno de los primeros en reconocer diplomáticamente la soberanía de las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk, prestándoles periódicamente apoyo moral desde entonces. Y, aunque se intente ironizar sobre el ejército norcoreano, yo diría que su ejército es el mejor en cuanto a entrenamiento para operaciones en zonas urbanas densas y agrupaciones de plantas industriales. Se puede decir con absoluta certeza que están preparados para este tipo de combate. En general, el ejército norcoreano tiene la mejor moral y la misma alta eficiencia”, comentó Igor Korochenko en una entrevista con Moskovsky Komsomolets.

Si Rusia acepta la propuesta de Corea del norte, será posible desplegar toda la fuerza de voluntarios en el Donbas en sólo dos semanas.

—https://avia.pro/news/severnaya-koreya-predlozhila-rossii-otpravit-100-tysyach-dobrovolcev-na-ukrainu

El frente ucraniano se desmorona

En los últimos dos o tres meses, el ejército ucraniano ha utilizado sus posiciones en las inmediaciones de Donetsk para bombardear de forma más o menos aleatoria a la población civil del lado ruso. Los rusos iniciaron una operación de contra-artillería para detener el acoso ucraniano.

En la guerra de contrabatería fueron alcanzadas 2 baterías de artillería de obuses Giatsint cerca de Dzerzhinsk y Novhorodskoye, en la República Popular de Donetsk. Más 4 secciones de Grad MLRS y 9 secciones de artillería en posiciones de tiro cerca de Seversk, Kirovo, Artemovsk, Avdeevka, Peski, Orlovka, Shakhterskoye, Velikaya Novoselka en la República Popular de Donetsk, Dobropolia en la región de Zaporozhye, Shirokoye, Bereznevatoye en la región de Nikolaev, Russkaya Lozovaya y Nortsovka en la región de Jarkov

La sistemática campaña de contra-artillería deterioró seriamente la ya débil potencia de fuego ucraniana.

El ejército ruso cambió la dirección principal de su empuje desde el frente norte en dirección a Lysichansk-Siversk a un empuje más al sur. La actual operación ofensiva se concentra al noroeste y al oeste de la ciudad de Donetsk, hacia Avdivka. Se está llevando a cabo una operación de cerco hacia el norte y el sur para rodear esta ciudad extremadamente bien fortificada.

Tras intensos preparativos de artillería, las fuerzas rusas están despejando lenta y pausadamente las líneas de búnkeres y zanjas de hormigón armado que se han construido en el lado ucraniano durante los últimos 8 años.

Yuri Butusov, un corresponsal militar ucraniano, ha publicado en las redes sociales el comentario de Serhiy Gnezdilov, que estaba en la línea de frente en Pisky, justo al noroeste de la ciudad de Donetsk:

“¿Qué hay que perder, qué más me pueden quitar en el sexto día de mi infierno personal, en Pisky, a un kilómetro de la primera calle de Donetsk, Ucrania? Los cuerpos de los más queridos que mi familia yacen en el calor de las trincheras, destrozados por un calibre 152. Como escribí antes, 6.500 proyectiles por el maldito pueblo en menos de un día.

Ya han pasado seis días, y no puedo imaginar cómo incluso un pequeño número de nuestros soldados de infantería podría haber sobrevivido a ese aluvión de fuego enemigo. No, no me quejo. Dos morteros, uno de 82 y otro de 120, trabajan en nuestro lado. A veces se levantan y ‘estornudan’ dos barriles de artillería hacia Donetsk.

Apenas respondemos. No hay fuego de contrabatería, desde el principio el enemigo dispara proyectiles de artillería contra nuestras trincheras sin ningún problema, desmantela posiciones muy fuertes y concretas en unas decenas de minutos, haciendo retroceder nuestra línea de defensa sin ninguna pausa o mínimo descanso.

Anteayer se rompió la línea y se derramó un río de 200 ó 300 [muertos o heridos]. No voy a publicar estadísticas, está prohibido en nuestro país, pero no tienes ni idea del número y porcentaje de pérdidas. Es toda una picadora de carne, en la que el batallón se limita a contener el asalto con sus cuerpos.

Durante casi una semana hemos estado esperando al menos algún tipo de ayuda para golpear la artillería del enemigo. Nosotros, repito, estamos siendo golpeados impunemente con todo lo que el sistema militar ruso puede ofrecer. Hoy su aviación ha funcionado.

Estoy orgulloso del mando del batallón que se quedó aquí con nosotros. El combatiente está con nosotros, todo el mundo está con nosotros, magullado, el herido leve es vendado y vuelve, después de unas horas, a la posición, si se puede llamar así a estos barrancos sin fondo. Hay una guerra en marcha.

Pero sin un medio de contraataque, se convierte en una trituradora de carne sin sentido, donde una cantidad insana de nuestra infantería es triturada en un día. ¿Realmente quieres la verdad? Aquí está la verdad desnuda.

Los reservas van a la posición, cierran la brecha, y después de cinco minutos sólo una de las 15 personas sigue intacta.

Los cuerpos yacen en el suelo. Si es un 300 [herido] leve, tal vez tengas suerte, te desmayes y salgas, llegarás a los médicos.

Acaban de traer un 300 [herido]. Gritó todo el camino:

— ‘¿Dónde está el apoyo? ¿Dónde está la artillería? ¿Por qué nos han abandonado? ¿Por qué nadie nos cubrió?

— ‘Amigo, no sé por qué nadie nos cubrió…’

Él grita, y yo me avergüenzo de seguir sano y salvo, sólo que muy sordo. He vomitado, me he meado en los pantalones, lo siento y he vuelto a la acción.

Todas las reservas están destruidas, el equipo militar está en llamas, el enemigo se acerca y ocupa nuestras posiciones sin problemas tras una nueva descarga de artillería. En este momento estamos perdiendo a Pisky, todos nuestros recursos humanos y materiales están casi agotados.

Denys, un habitante de Mariupol, que me dijo ‘Bueno, confío en el decreto [de Arestovich, consejero Zelenski], todos volveremos muy pronto’, murió. Lo hirieron dos veces, lo vendaron directamente en la trinchera, le dijeron, Denchyk, evacua, pero él respondió: ‘Chicos, no os dejaré’. Herido dos veces, y después de la segunda herida siguió disparando.

Todavía no nos hemos llevado su cuerpo. Sobre las ruinas de Pisky, yace con los brazos extendidos y los ojos congelados. Pide ser vengado. ¿Cómo puedo rechazar su última petición? ¿Cómo podemos abandonar a Dan? Creo que Dimka sobrevivió después de todo. Como no podía morir, acababa de volver del hospital y le había pedido matrimonio a su novia. Dicen que después de la acusación simplemente desapareció. Se durmió con la tierra. Pero, creo que esto es un error, y que está vivo. Una esperanza y una expectativa insensatas.

Lo sé, a mi país no le gusta pensar en voz alta. Pero no podía elegir entre la victoria y el arresto. La verdad debe ser escuchada, no los susurros en la cocina. Por supuesto, este texto se va a salir de madre, porque ¿cómo? Sí, ¿miente el Estado a sus propios ciudadanos?

No me sorprendería que alguien dijera hoy: ‘El agente del Kremlin Sirozh contó el brillante plan de los vencedores en el frente de Donetsk, colguémoslo por la paz’.

Me divierte decir que todo está bajo control. Ahora, en Pisky, nada está bajo el control de nadie, pero por alguna razón la situación está siendo sofocada.

Toca las campanas rotas mientras cubrimos a Pisky con cuerpos. Necesitamos artillería. Danos algo a lo que agarrarnos”.

Más artillería no es suficiente. Los rusos la triturarán en unos días. ¿Cuántos de los 120 obuses M-777 estadounidenses que se entregaron a Ucrania siguen existiendo? Tal vez diez o más, la mayoría de ellos dañados.

Otras operaciones están en marcha. Al norte del frente de Donetsk, hay un empuje hacia Bajmut (también conocido como Artomovsk). Ayer, Soledar, al norte de Bakhmut, habría sido capturada en gran parte. Vershyna y Zaiseve, al sur, también han caído o lo harán pronto.

La parte ucraniana ha anunciado a bombo y platillo una próxima contraofensiva en el frente sur, hacia la ciudad de Jerson. Pero el número de unidades rusas en esta zona ha aumentado desde entonces hasta un nivel que hace más probable una nueva ofensiva rusa hacia Mykolaiv (Nikolaev), Kryvyv Rih (Krivoy Rog) o Zaporitzhia, contra la que el bando ucraniano será impotente.

La parte rusa también está llevando a cabo una campaña de ataques continuos contra las reservas ucranianas, los cuarteles generales de las brigadas y las instalaciones militares o las zonas de almacenamiento temporal situadas muy por detrás de la línea de frente inmediata. Estos ataques menos visibles también están matando a un gran número de soldados ucranianos.

Tras un ataque de las fuerzas aeroespaciales rusas a las posiciones de combate de la 54 brigada mecanizada del ejército ucraniano cerca de Marinka, en la República Popular de Donetsk, más de 50 soldados del 2 batallón de la unidad fueron aniquilados.

Armas de alta precisión de las Fuerzas Aeroespaciales rusas atacaron un punto de despliegue temporal de la Legión Extranjera ucraniana cerca de la ciudad de Nikolaev. Estos ataques eliminaron hasta 250 soldados ucranianos y 20 unidades de equipo militar.

Los ataques de alta precisión de las fuerzas aeroespaciales rusas eliminaron hasta 500 soldados de la 92 brigada mecanizada del ejército ucraniano y una gran cantidad de equipo militar en Merefa y Chuguyiv, en la región de Járkov.

El bombardeo de las posiciones de combate del 16 Batallón de la 58 Brigada de Infantería Motorizada del ejército ucraniano cerca de Artemovsk se saldó con la eliminación de más de 130 soldados. Los 70 soldados restantes del batallón abandonaron sus posiciones a toda prisa y se dirigieron a Konotop, en la región de Sumy, donde fueron desarmados y declarados desertores.

El 21 Batallón de la 56 Brigada de Infantería Motorizada, que había sufrido grandes pérdidas cerca de Peski, fue atacado por la artillería del ejército ucraniano durante su retirada hacia Vodyanoye y fue eliminado casi por completo.

La unidad de Pisky (Peski), de la que informó Serhiy Gnezdilov, se estaba retirando hacia Vodiane (Vodyanoye), al norte de Pisky. En su camino, el ejército ucraniano abrió fuego contra ellos, sus propios soldados, matando a casi todos los que habían sobrevivido a los ataques rusos en Pisky.

¿Fue un castigo por su ya tardía retirada? ¿O fue un error de identificación por parte de un observador de artillería de vanguardia que pensó que estas fuerzas ucranianas en retirada estaban atacando a unidades rusas?

Las pérdidas ucranianas son devastadoras. En 1967, en el punto álgido de la guerra de Vietnam, las bajas estadounidenses, entre muertos y heridos, eran como máximo unas 200 al día. Cada día vemos más en el lado ucraniano.

Es una situación insostenible. El gobierno ucraniano debería haber abandonado esta lucha totalmente desigual hace meses. Es un gran crimen seguir con ello durante más tiempo.

—https://www.moonofalabama.org/2022/08/ukraine-sitrep-on-the-ground-report-ukrainian-frontline-collapses.html

El aislamiento de Rusia es una fantasía occidental

Tras la Guerra de Ucrania, los países occidentales decidieron doblegar a Rusia sancionando su economía y aislándola del resto del mercado mundial. Seis meses después está claro que Moscú sigue manteniendo, si no reforzando, las relaciones con otros países. La economía rusa se ha visto privada de muchos recursos y salidas, pero el país ha salido airoso de las sanciones, al menos de momento. El Kremlin continúa su ofensiva en Ucrania y, cuanto más tiempo transcurra, será peor para la OTAN y para Ucrania.

Si las sanciones han dañado la economía rusa, no conseguirán doblegar al Kremlin. Rusia está acostumbrada a las sanciones y se ha preparado para ellas. Tiene muchos socios comerciales que no se han sumado al boicot occidental, entre ellos varias grandes potencias, y sigue comerciando con Europa Occidental, que sigue dependiendo del petroleo y el gas ruso, entre otgras materias primas.

El contraste entre la reunión del G7, en la que participaron todos los países occidentales, dos meses antes, y la reunión del G20 en Indonesia, el mes pasado, es sorprendente. En la primera reunión, las grandes potencias acordaron crear un mecanismo para “limitar el precio de los hidrocarburos rusos” de forma indirecta, en particular a través de los seguros marítimos.

En el G20, en cambio, Indonesia se negó a boicotear a Rusia, mientras que los Estados miembros se limitaron a expresar en la reunión “su profunda preocupación por las consecuencias humanitarias de la guerra”, sin ninguna decisión concreta ni declaración conjunta de condena de la invasión rusa.

El aislamiento de Rusia, principal arma de Occidente para acabar con la guerra, no ha cuajado fuera de Europa y Norteamérica. El continente africano, antaño coto de Occidente, es un ejemplo llamativo de este relativo fracaso: sólo 28 de los 54 países africanos votaron a favor de la resolución de condena de la invasión rusa de Ucrania, con la abstención de muchos pesos pesados como Argelia, Marruecos, Sudáfrica y Etiopía.

Durante su visita a Egipto, el 24 de julio, Lavrov, destacó la excelente cooperación bilateral con el gobierno, especialmente a través de las exportaciones de grano y la puesta en marcha de la primera central nuclear egipcia, construida por Moscú. Fue la primera etapa de una gira diplomática durante la cual visitó Etiopía, Uganda y la República Democrática del Congo.

Lo mismo ocurre con los Brics, tres de cuyos cuatro miembros se abstuvieron de apoyar la resolución de condena a Rusia en la ONU. Brasil, el único país que votó a favor del texto, expresó sin embargo su oposición a las sanciones occidentales. En cuanto a los países del Golfo, siguen vinculados a Rusia por los acuerdos en el seno de la OPEP+, que fijan las cuotas de producción de crudo y, por tanto, de rebote, los precios del petróleo en los mercados internacionales. Las monarquías petroleras se han negado hasta ahora a implicarse en el juego de las sanciones o a elegir explícitamente el bando occidental en la Guerra de Ucrania.

La mayoría de los países del sur se han negado a oponerse a Moscú en todas las direcciones y han optado por un cierto equilibrio. Eso les permite preservar sus vínculos económicos y comerciales con Occidente, pero también su cooperación energética y de seguridad con Rusia. Es el caso de India e Irán, que son grandes importadores de armas rusas.

El plan para ‘humillar’ a Rusia ha fracasado

Poco después del inicio de la Guerra de Ucrania, las potencias occidentales no vacilaron en hablar de “humillar” a Rusia para provocar el colapso de su economía.

Los gobiernos occidentales han esgrimido algunos resultados espectaculares de las sanciones como prueba de su eficacia: la congelación de 300.000 millones de dólares pertenecientes al Banco Central ruso, la contracción de la producción petrolera rusa en un 17 por cien, el hundimiento de la producción de automóviles y la reducción de las importaciones de tecnología, la inflación del 15,9 por cien en un año, etc.

Sin embargo, en su último informe el FMI estima que “la economía rusa debería verse menos afectada por las sanciones de lo esperado”. De hecho, el PIB se contraerá un 6 por cien en 2022, menos del 8,5 por cien previsto por la organización en abril. El desempleo está en su punto más bajo, con un 3,9 por cien de la población activa. En cuanto al rublo, su cotización es más elevada que antes de la guerra, tanto frente al dólar como frente al euro. El Banco Central ruso ha estado almacenando cientos de miles de millones de oro durante años.

Quienes no han soportado la presión son las potencias europeas, que están experimentando una devaluación del euro seguida de un aumento de los precios, combinado con un crecimiento bajo o incluso nulo. La crisis de poder adquisitivo y la preocupación por el abastecimiento energético ocupan un lugar destacado en la agenda europea, lo que a la larga podría socavar su unidad interna contra Moscú.

Mientras hablan de “poner de rodillas” a Rusia, los propios países europeos, como España, incumplen las sanciones y compran gas ruso a través de países y empresas intermediarios.

Asia superó a Europa como mayor cliente de petróleo ruso por primera vez en abril de 2022. Rusia, amenazada en los mercados occidentales, se dirige masivamente a los clientes asiáticos, librando una guerra de precios que hace que sus productos sean más competitivos que en el pasado.

India también ha aumentado considerablemente sus importaciones de petróleo ruso hasta 600.000 barriles diarios, frente a los 90.000 de antes de la crisis. Las refinerías indias compran el petróleo ruso a bajo precio (95 dólares el barril frente a los 119 dólares de los mercados internacionales) y luego lo reexportan a Europa a un precio elevado. Estos beneficios, colosales para la industria india, se obtienen a costa de los consumidores europeos, que ven cómo se dispara su factura energética.

Por supuesto, China ha aumentado sus importaciones de petróleo y gas ruso a precios reducidos, lo que hace que su economía sea ahora mucho más competitiva que antes de la guerra.

Bajo la égida de Moscú, Pekín y Nueva Delhi se está estableciendo un sistema de comercio y pagos internacionales paralelos. Entre ellas, el uso del yuan en lugar del dólar en las transacciones internacionales, el desarrollo de un sistema de pagos que compita con el sistema Swift y el proyecto de Transporte Internacional Norte-Sur, que conectará los puertos de Rusia, Irán e India.

La laguna más evidente del paquete de sanciones se encuentra en el corazón de Europa: de los 97.000 millones de dólares que Rusia recibió por exportaciones de energía en los primeros 100 días de la guerra en Ucrania, 59.000 millones procedían de la Unión Europea. La Unión Europea, que recibe el 45 por cien de sus importaciones de gas natural de Rusia, no ha podido encontrar una alternativa al gas ruso.

Los pocos acuerdos firmados con nuevos proveedores, como Qatar, Azerbaiyán, Argelia o Israel, tardarán en materializarse por razones técnicas obvias. El transporte de gas requiere la construcción de gasoductos, terminales de gas equipadas para deslicuar el gas y, por supuesto, una flota de gigantescos buques metaneros que Europa no tiene actualmente.

China ya ha invertido un billón de dólares en la Nueva Ruta de la Seda

La Nueva Ruta de la Seda ha movilizado ya 932.000 millones de dólares desde su lanzamiento en 2013, según un informe publicado el domingo por Green Finance & Development Center (*).

Las inversiones pretenden mejorar los vínculos comerciales entre Asia, Europa, África y más allá mediante la construcción de puertos, ferrocarriles, aeropuertos y parques industriales.

El estudio afirma que del total de los compromisos de China en el marco del plan, 561.000 millones de dólares corresponden a contratos de construcción de infraestructuras financiados en parte por préstamos chinos, y 371.000 millones a inversiones.

En el primer semestre de este año, los compromisos internacionales de Pekín alcanzaron los 28.400 millones de dólares, frente a los 29.600 millones del mismo periodo del año anterior. De esta cantidad, unos 11.800 millones se invirtieron y 16.500 millones se gastaron en contratos de construcción de infraestructuras.

El tamaño medio de las operaciones de inversión aumentó de unos 394 millones de dólares en los primeros seis meses de 2021 a 456 millones de dólares en el primer semestre de 2022.

En el caso de los proyectos de construcción, el tamaño medio de las operaciones se redujo significativamente a 325 millones de dólares en el primer semestre de 2022, frente a los 558 millones de dólares del mismo periodo de 2021.

Entre el 1 de enero y el 30 de junio de 2022, 42 países acogieron proyectos relacionados con la Ruta de la Seda.

En cuanto a los contratos de construcción, los países que recibieron los mayores volúmenes fueron Filipinas (3.300 millones de dólares), Serbia (1.900 millones) e Irak (1.500 millones).

En cuanto a las inversiones, Arabia Saudí fue el mayor receptor, con unos 5.500 millones de dólares, seguido de la República Democrática del Congo (600 millones) e Indonesia (560 millones).

Las infraestructuras deberían permitir a China acceder a más mercados y abrir nuevas oportunidades para sus empresas.

(*) https://greenfdc.org/wp-content/uploads/2022/07/GFDC-2022_China-Belt-and-Road-Initiative-BRI-Investment-Report-H1-2022.pdf

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies