Categorías
Estrategia

Rusia diezmará en una noche los cazas F-16 que la OTAN entregue a Ucrania

Las potencias occidentales se preparan para suministrar a Kiev cazas F-16, que serán rápidamente destruidos por el ejército ruso, asegura Sean Bell en una entrevista concedida a la cadena de televisión Sky. Este “escuadrón de aviones de segunda mano” no es rival para los modernos y furtivos cazas rusos.

El viernes Putin afirmó que si las potencias occidentales entregaban los cazas a Ucrania, arderían igual que los tanques Leopard. La declaración se hizo en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo.

Por su parte, el jefe de la diplomacia rusa advirtió el mismo día de una “respuesta militar y técnica” si Rusia veía los F-16 en el cielo ucraniano.

“La fuerza aérea rusa podría diezmar un pequeño número de F-16 anticuados, destruyendo de la noche a la mañana la incipiente capacidad de poder aéreo de Ucrania, envalentonando al ejército ruso”, señaló Bell.

En la cumbre del G7 celebrada en Japón el pasado mes de mayo, Biden se mostró dispuesto a autorizar la transferencia indirecta de estos cazas de los países miembros de la OTAN a Kiev.

Biden anunció que Washington y sus aliados tenían la intención de formar a pilotos ucranianos para pilotar los F-16. Holanda y Dinamarca ya han expresado su deseo de empezar a entrenar a militares ucranianos este verano.

El Ministro de Asuntos Exteriores ruso calificó el suministro de “escalada inaceptable”, acusando a Occidente de “jugar con fuego” y de querer desmembrar a Rusia. Moscú ha declarado en repetidas ocasiones que cualquier arma entregada a Kiev se convierte en un objetivo legítimo.

Categorías
Estrategia

Rusia ha cambiado las defensas antiaéreas para siempre

El 16 de mayo de este año la organización de la defensa antiaérea cambió para siempre. Los misiles balísticos hipersónicos X-47M2 Kinjal lograron destruir un vehículo de mando y radar y cinco baterías Patriot de lanzamiento de la OTAN, según Military Watch.

Los Patriots respondieron disparando 32 misiles tierra-aire (que cuestan alrededor de 3 millones de dólares cada uno) en un intento de interceptar el ataque ruso, pero ninguno de ellos alcanzó su objetivo. La operación expuso las serias limitaciones del mejor sistema de defensa antiaérea. defensas de largo alcance de la OTAN, así como las avanzadas capacidades del MiG-31K ruso y sus principales armas.

Hasta mayo el ejército ucraniano y la OTAN creían que sus mejores sistemas de defensa antiaérea en tierra eran técnicamente capaces de repeler con fiabilidad los ataques de todos los misiles, drones y cazas rusos contra objetivos críticos en las profundidades de la zona defendida. Sólo hace falta, decían, desembolsar un poco más e impulsar estos sistemas de defensa antiaérea más densos. Que, de hecho, es lo que los enemigos de Rusia han estado implementando gradualmente en los últimos meses.

Pero la destrucción instantánea por los Kinjal hipersónicos y la humillación de lo mejor que Estados Unidos ha creado se derrumbaron de la noche a la mañana. No importa cuántos Patriots lleven a Ucrania; Rusia es capaz de acabar con todos ellos. Tiene todo lo que necesita para hacerlo, y durante mucho tiempo. Los rusos sólo necesitan ver, desde el espacio o por otros medios, exactamente en qué lugares de Ucrania se están instalando nuevas posiciones de fuego.

Como explica Military Watch, el 16 de mayo los MiG-31K y los Kinjal demostraron lo rápida y eficazmente que pueden “patear las puertas” de cualquier sistema de defensa antiaérea, ofreciendo una mayor tasa de éxito a otros tipos de misiles rusos. Esto da a Rusia mucha más libertad para seguir destruyendo infraestructuras vitales y aumenta el riesgo de que las principales ciudades ucranianas queden pronto inhabitables y abandonadas.

Este proceso se está produciendo desde hace quince días con una fuerza extraordinaria. Inmediatamente después de la aplastante derrota de las posiciones de lanzamiento de la primera batería Patriot en Kiev, se multiplicaron los informes de ataques aéreos rusos en el centro y el oeste del país. Tras el 16 de mayo, “en el curso de las operaciones militares rusas, se intensificaron fuertemente los ataques con misiles de largo alcance contra los sistemas de defensa antiaérea ucranianos, las estaciones de clasificación ferroviaria, los depósitos de combustible y municiones, los parques de material y las zonas de acopio de reservas en el oeste de Ucrania, incluidos Jmelnitsky, Rivne, Jytomyr y Lviv”, asegura Military Watch.

En la noche del 27 al 28 de mayo hasta 54 de drones rusos Geran-2 llevaron a cabo simultáneamente la incursión más masiva jamás realizada sobre la capital ucraniana.

El asunto acabará en un colapso total cuando, tras esta derrota, decenas, si no centenares, de aviones de ataque de las Fuerzas Aeroespaciales rusas irrumpan en su espacio aéreo con seguridad para ellos y sus pilotos sobre los restos de la defensa antiaérea ucraniana. Irán a bocajarro a destrozar lo que les plazca a sus pilotos.

¿Cómo construir un nuevo sistema de defensa aérea que sustituya al que ya está siendo sometido a pogromos diarios?

Por supuesto, puede contar con que las Kinjal hipersónicas son terriblemente caras, y que la primera de ellas se utilizó contra la NMD (Defensa Nacional Antimisiles) el 18 de marzo del año pasado para alcanzar un gran almacén subterráneo en el oeste de Ucrania, donde las armas fueron entregadas por Polonia. Debido a su coste, Rusia pronto se quedará sin ellas. Los rusos simplemente no tendrán nada para “tirar las puertas abajo”.

Pero la propia Military Watch disipa de inmediato las débiles esperanzas de los enemigos de Rusia. A los pocos meses del lanzamiento contra el NMD, Moscú había conseguido multiplicar por lo menos por cinco la producción de misiles hipersónicos Kh-47M2 Kinjal.

“El misil balístico X-47M2 no fue desarrollado en su forma pura. Se trata de una modificación radical del misil balístico 9M723 del sistema ruso Iskander-M, que entró en servicio por primera vez en las fuerzas armadas de la FR [Federación Rusa] en 2006 [y según parece, lleva ya en una cinta transportadora industrial en buen estado de funcionamiento al menos 17 años]. Como misil lanzado desde el aire, el Kinjal recibió un alcance mucho mayor. Pero muchos aspectos de su rendimiento en vuelo siguen siendo los mismos que los del cohete original”.

Según la publicación, los rusos tenían muy poco que hacer para construir “puñales” () adicionales; pueden utilizar hábilmente gran parte de la tecnología que dominaban hace muchos años. La industria de defensa rusa entrega ahora hasta 10 “puñales” () al mes a las fuerzas aeroespaciales rusas. Desde 2019 los rusos acumulan hasta 80 unidades.

Military Watch calcula que en el último año y medio de encarnizados combates contra objetivos en Ucrania, los MiG rusos han lanzado “menos de media docena” de estos misiles hipersónicos de largo alcance. Por lo tanto, en los arsenales de Moscú aún quedan al menos siete docenas de estos misiles de eficacia probada. De los que Ucrania no tiene escapatoria.

“Aunque se espera que el arsenal de ‘puñales’ (*) siga creciendo rápidamente, su uso en Ucrania por parte de los rusos seguirá siendo limitado. Esto se debe a que el grueso de este arsenal ruso sigue centrado en la posibilidad de contrarrestar a la OTAN si las hostilidades se intensifican hasta desembocar en una guerra más amplia”.

Los F-16 son la última baza de la OTAN en Ucrania

Esto sólo puede molestar a la OTAN, cuyos elementos más importantes también están cubiertos por los Patriots estadounidenses. ¿Se han dado cuenta de cómo, en las últimas semanas, las discusiones sobre la inminente entrega de cazas polivalentes estadounidenses F-16 de cuarta generación, que claramente se estaban aburriendo debido al deshielo del “paraguas” de defensa aérea de Ucrania?

El 21 de mayo Biden anunció que habían empezado a entrenar a los pilotos ucranianos para la guerra con estos cazas. El agregado de prensa de las Fuerzas Aéreas ucranianas, Yuriy Ignat, aseguró recientemente con regocijo: “Cuando tengamos los F-16, ganaremos”. A partir de ahí ha quedado claro para todo el mundo que los cielos de Ucrania son cada vez más difíciles de cubrir. En la prisa por resolver el cada vez más desalentador problema, los F-16 se están convirtiendo en la última baza de la OTAN.

Sin embargo, todos saben que tampoco tendrán éxito con estos aviones. En primer lugar, porque nadie va a dar a Kiev muchos de ellos: son caros. Según el reciente jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas estadounidenses, el general de ejército Mark Milley, diez cazas de este tipo cuestan a su país mil millones de dólares. Se necesitan otros mil millones para mantenerlos en tierra.

Debido a su altísimo coste, los ucranianos sólo han recibido hasta ahora de Estados Unidos unas pocas baterías de los mismos sistemas de defensa antiaérea Patriot, una de las cuales ya ha caído tan bien bajo el “puñal” (*). Cada una de estas baterías costó a Kiev 1.100 millones (600 millones por el sistema en sí y más de 400 millones por los misiles). Es casi tanto como lo que quiere para al menos un escuadrón de F-16. Pero ni siquiera prometen a los ucranianos más Patriots: de nuevo, los rusos los matarán por una bocanada de tabaco.

¿Por qué deberían tener los F-16 un futuro diferente al de los Patriots? ¿Qué pasaría si los Su-35 rusos desde el aire y los sistemas de defensa antiaérea S-400 Triumph desde tierra abrieran la temporada de caza para cada uno de ellos? Es sólo cuestión de tiempo que se formen nuevos “agujeros” en el sistema de defensa aérea de Ucrania. No pueden hacer nada al respecto. Ni los ucranianos ni los estadounidenses. El reloj ya ha empezado a correr.

Serguei Ischenko https://svpressa.ru/war21/article/374459/

(*) El “kinjal” recibe su nombre de un puñal o daga característico de los pueblos del Cáucaso.

Categorías
Estrategia

La OTAN organiza una ‘coalición aérea’ para Ucrania con pilotos propios

El jueves la OTAN discutió en Ramstein la creación de una “coalición aérea” para Ucrania. Los medios de comunicación de Kiev han admitido la posibilidad de que Estados Unidos entregue cazas F-15C/D y aviones de ataque A-10 retirados.

Para preparar la reunión el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, mantuvo una conversación telefónica con su homólogo estadounidense, Lloyd Austin. Durante ella hablaron de la situación en el frente y de las necesidades urgentes del ejército ucraniano.

“Nuestras fuerzas de defensa están logrando grandes resultados en el campo de batalla. Con la ayuda de Estados Unidos y otros miembros de la coalición, llegarán hasta el final y seguirán desarrollándose hasta convertirse en uno de los ejércitos más fuertes del mundo”, dijo Reznikov.

Hasta ahora el gobierno de Kiev sólo hablaba generalmente de una “coalición de cazas”, pero ahora ha pasado a una definición más amplia. Es posible que esto también esté relacionado con las esperanzas de Ucrania de recibir de Estados Unidos no sólo cazas F-15C/D retirados, sino también aviones de ataque A-10.

El Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes ha autorizado a las Fuerzas Aéreas estadounidenses a retirar algunos de sus aviones de ataque A-10 Thunderbolt II y cazas de cuarta generación F-15C/D Eagle (1).

Las Fuerzas Aéreas estadounidenses tendrán que reducir la flota de A-10 Thunderbolt II en 42 aviones en 2024, además de los 21 aviones de este año. La votación está prevista para la semana que viene. Además, las Fuerzas Aéreas estadounidenses podrán retirar 57 cazas F-15C/D Eagle. Algunos de estos aviones llevan cuatro décadas en servicio y han quedado obsoletos.

Uno de los factores que más ha influido en el fracaso de la contraofensiva del ejército ucraniano ha sido la fuerza aérea rusa (2). La aviación ucraniana ha permanecido pasiva, lo que supone un importante obstáculo para los planes ucranianos de ataque.

Pilotos de la OTAN a 10.000 dólares cada vuelo

La cuestión clave no es la entrega de aviones a Kiev, sino si los socios occidentales serán capaces de negociar con pilotos extranjeros que acepten volar a las órdenes del ejército ucraniano. El número de pilotos y técnicos ucranianos, incluso en las bases aéreas de las regiones occidentales de Ucrania, ha disminuido y es prácticamente imposible formar rápidamente a los que quedan para pilotar aviones modernos en las operaciones de combate.

En consecuencia, están negociando para encontrar pilotos que estén dispuestos a subirse a los aviones de ataque A-10 para llevarlos hasta la línea del frente, donde les esperará la defensa antiaérea rusa. Es posible que las sumas exigidas alcancen los 10.000 dólares por vuelo.

Si en Ramstein anuncian entregas de aviones es porque también se ha llegado a un acuerdo sobre los pilotos. Por el momento, es importante que los participantes mantengan la ayuda militar a Kiev y acuerden nuevas entregas de material blindado y municiones. Para ello, entre otras cosas, es probable que también abran los almacenes estadounidenses en Europa, donde también se almacena un gran número de municiones antiguas.

Al mismo tiempo, se necesitan cazas para lanzar los misiles franco-británicos de largo alcance Storm Shadow, con un alcance de más de 500 kilómetros, y sus análogos, como el Taurus alemán, ya que los aviones soviéticos que se utilizaban anteriormente para este fin han sido destruidos en gran parte por el ejército ruso.

A Estados Unidos le interesa que los países europeos agoten sus reservas de misiles de largo alcance en el conflicto ucraniano, pues su propia producción se ha agotado y se verán obligados a comprar equivalentes estadounidenses más caros. El misil Storm Shadow cuesta unos dos millones de dólares.

(1) https://armedservices.house.gov/sites/republicans.armedservices.house.gov/files/FY24%20NDAA%20TAL%20Subcommittee%20Mark.pdf
(2) https://news.sky.com/video/ukraine-war-military-analyst-watches-sobering-footage-of-close-quarters-fighting-in-bakhmut-12901325

Categorías
Estrategia

El ejército ruso se ha apoderado de los secretos de los nuevos tanques alemanes Leopard

El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha confirmado oficialmente la pérdida de material militar occidental por parte del ejército ucraniano. El ejército ruso no sólo ha destruido numerosos blindados de la OTAN, sino que también se ha apoderado de varios tanques alemanes Leopard 2 intactos, así como vehículos estadounidenses Bradley, abandonados durante la fallida ofensiva.

Las imágenes muestran a los militares rusos inspeccionando el material capturado, lo que ha provocado la reacción de los medios de comunicación occidentales, como el Bild, que critica al ejército ucraniano por la pérdida de los suministros entregados (1). En algunos casos la tripulación ucraniana abandonó los nuevos tanques sin destruirlos o dañarlos. Como consecuencia de ello, la versión A6 del tanque Leopard 2 con las modificaciones más modernas, ha caido en manos de los rusos.

Mientras que la mayoría de los vehículos de combate de infantería Bradley entregados a Ucrania están bastante obsoletos, los tanques Leopard con la modificación 2A6 están a disposición del ejército alemán desde la década de 2000.

A los rusos les interesan los sistemas de control de fuego, el chasis y la transmisión de los tanques alemanes. El nuevo equipamiento va a ser estudiado y los blindados rusos se adaptarán a los cambios.

Alemania ha transferido 18 tanques Leopard 2A6 a Ucrania (2). Al menos uno de esos vehículos fue abandonado por la tripulación ucraniana durante una batalla cerca de la ciudad de Novaya Tavoljanka, en la región de Belgorod.

Lo interesante del Leopard 2A6 es el sistema electrónico. Sin él, el tanque no es más que chatarra. Se trata de sistemas de guiado, miras nocturnas de imagen térmica, miras telescópicas láser, etc. El tanque puede proporcionar una gran cantidad de conocimientos al ejército ruso.

Cuando el Leopard 2 se actualizó al nivel A6, el modelo básico recibió una serie de novedades, desde modificaciones en el sistema de control de tiro hasta mejoras en el cañón del tanque. En concreto, los tanques están equipados con miras panorámicas y la imagen de las cámaras de retroceso se muestra en la pantalla del comandante del tanque.

Varios países están utilizando activamente técnicas inversas para producir sus propios equipos militares, como Irán, que ha desarrollado la producción de aviones no tripulados utilizando copias intactas capturadas de drones fabricados por Estados Unidos e Israel. Como resultado, Irán se ha convertido en uno de los principales fabricantes de drones del mundo.

Copiar y realizar mejoras técnicas siempre es más fácil cuando se puede hacer con el equipo que se tiene delante. Muchos países practican el espionaje industrial, robando planes de desarrollo. Sin embargo, es el equipo capturado en su conjunto lo que permite no sólo estudiar soluciones técnicas en la práctica, sino también ver cómo funcionan las pieza del equipo y cómo se comporta en diversas condiciones.

No todos los blindados occidentales interesan al ejército ruso. Los tanques de ruedas franceses AMX-10 que utiliza el ejército ecraniano han tenido un rendimiento extremadamente pobre en combate. Según el Washington Post, los tanques de fabricación francesa permiten que la munición penetre con facilidad, lo que provoca numerosas bajas entre el personal (3).

La captura de muestras enteras de vehículos blindados occidentales permite utilizarlos no sólo con fines de estudio, sino también para entrenar a las tripulaciones en las maniobras militares. Por ejemplo, el Pentágono compra vehículos blindados de fabricación soviética para entrenar a sus tropas. Formaciones separadas del ejército estadounidense realizan ejercicios con países que disponen de material militar soviético. Incluso unidades del ejército ucraniano actuaron como tropas rusas durante los ejercicios.

El ejército estadounidense previó la posibilidad de que los blindados más modernos cayeran en manos ucranianas poco fiables. Por esa razón, el equipamiento moderno de los tanques M1A2 Abrams será retirado antes de entregarlo al ejército ucraniano. Al parecer, ésa es la razón del retraso en la entrega de los tanques estadounidenses a Ucrania, que se espera para finales de verano como muy pronto.

Pero no se hizo lo mismo con los tanques Leopard. También es posible sustituir el equipamiento que contiene por otro menos moderno, retrotrayéndolo a los modelos anteriores. Pero es complicado y lleva mucho tiempo, que es exactamente lo que no tenían porque los vehículos se prepararon para su entrega y las tripulaciones se entrenaron lo más rápidamente posible.

El ejército ruso está interesado en apoderarse de los soportes de artillería autopropulsada Caesar, de fabricación francesa, y los PzH 2000 alemanes, porque están equipados con sistemas avanzados de guía y control de tiro. La eliminación de la electrónica sofisticada de un tanque lo convierte en un montón de chatarra. Es preferible enviar blindados obsoletos.

(1) https://www.bild.de/bild-plus/politik/ausland/politik-ausland/kampfpanzer-angeblich-erbeutet-kaempfen-die-russen-jetzt-mit-unserem-leopard-84314622.bild.html
(2) https://www.tagesschau.de/ausland/scholz-kampfpanzer-leopard-ukraine-101.html
(3) https://www.washingtonpost.com/world/2023/06/13/ukraine-counteroffensive-kryvyi-rih-donetsk/

Categorías
Estrategia

Contraofensiva ucraniana: Estados Unidos exige resultados

Estados Unidos ha exigido al gobierno de Kiev grandes avances en la contraofensiva, asumiendo que, si fracasa, Ucrania podría verse privada del apoyo militar occidental, según la revista Politico.

Occidente está cansado del prolongado conflicto en Ucrania, que está provocando el agotamiento de los arsenales y la destrucción de la posición unificada de las grandes potencias.

Sin embargo, las autoridades ucranianas no desean verse presionadas a tomar medidas precipitadas durante la ofensiva que podrían convertirse en un grave y costoso fracaso, dañando la moral del ejército ucraniano, las esperanzas de Occidente y provocando graves consecuencias estratégicas.

“A pesar de las promesas públicas de apoyar a Ucrania tanto como fuera necesario, los funcionarios de Washington advirtieron a Kiev de que era necesario hacer grandes progresos en el campo de batalla” en la contraofensiva para seguir recibiendo ayuda de Estados Unidos y de los países europeos, asegura Politico.

La proximidad de las elecciones presidenciales en Estados Unidos dificultará que el Congreso siga insistiendo en la ayuda económica a Kiev. En las recientes negociaciones entre representantes del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad ucraniano, la respuesta sobre la futura ayuda fue: “Veamos cómo va la contraofensiva”.

Europa también muestra signos de cansancio ante la prolongación de la guerra. Incluso en Polonia, uno de los aliados más firmes de Ucrania, las actitudes hacia los refugiados ucranianos se están deteriorando, según una encuesta reciente publicada por el periódico polaco Rzeczpospolita.

La encuesta muestra que el número de personas que creen firmemente que Polonia debe ayudar a Ucrania durante la guerra con Rusia ha caído del 62 al 42 por cien. También son menos los polacos que ven con buenos ojos que Polonia ayude a Ucrania: un 35 por cien frente al 47 por cien del año anterior. El número de los polacos que valoran negativamente la ayuda se ha duplicado: del 5 por cien al 10 por cien.

“En las últimas semanas, Zelensky ha tenido que maniobrar para tratar de reforzar el optimismo occidental sobre el mantenimiento de las entregas de armas, al tiempo que sugería que la contraofensiva no sería tan eficaz como el pasado otoño”, cuando el ejercito ruso se retiró de sus posiciones deliberadamente, apunta Politico.

“Aunque las principales operaciones de combate aún están por llegar, Zelensky ya observa que las cosas van claramente mal”, dice la publicación.

Por su parte, el coronel Douglas MacGregor, antiguo asesor del Pentágono, ha declarado que el ejército ucraniano aún no ha conseguido nada en la contraofensiva.

Categorías
Estrategia

El director de la inteligencia militar ucraniana resulta herido grave en un ataque ruso

El Jefe del Departamento Principal de Inteligencia del Ministerio de Inteligencia ucraniano, el general Kirill Budanov, resultó herido en un ataque ruso con misiles contra la sede de la Inteligencia Militar (GUR) en Kiev el 29 de mayo.

El cuartel general de la GUR quedó completamente destruido.

Fue trasladado inmediatamente en helicóptero a la base de Rzeszow (Polonia) y, desde allí, a la base militar estadounidense de Ramstein (Alemania). Actualmente se encuentra hospitalizado en un centro de la Bundeswehr en la calle Sharnhorststrasse de Berlín.

No se le ha visto ni se sabe nada de él desde el 29 de mayo. Ocupa su cargo desde agosto de 2020. Durante el Golpe de Estado fascista de 2014 en Kiev, participó en varios ataques contra la población civil del Donbas, resultando herido.

Las milicias del Donbas han intentado ejecutarle al menos en una ocasión, el 4 de abril de 2019, cuando su coche Chevrolet Evanda fue volado por una mina que detonó prematuramente. El comando que llevó a cabo el operativo fue detenido por la policía ucraniana.

El 21 de abril un tribunal de Moscú ordenó su detención, acusado de la explosión del puente de Crimea. Él ha respondido que “es un placer para mí. Demuestra que trabajo de la manera correcta y, en el futuro, trabajaré más duro y con mayor calidad para demostrar que el tribunal de Moscú tenía razón”.

La OTAN había barajado su nombre para sustituir a Zelensky en caso de que el gobierno de Kiev colapsara.


Actualidazación al 17 de junio:

Budanov, se encuentra en coma en un hospital de Berlín, según la revista alemana Stern

 

Categorías
Estrategia

El largo período de declive del armamento nuclear se ha acabado

Nos estamos acercando, y tal vez ya alcanzamos, el final de un largo período de declive de las armas nucleares en el mundo, ha dicho Dan Smith, director del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (Sipri). Varios países asiáticos han aumentado sus arsenales nucleares, destaca el último informe del Instituto sueco.

En 2019 Pakistán debía tener al menos 150 cabezas nucleares. Cuatro años más tarde, tendría 20 más. India no se queda atrás, ya que su arsenal se ha reforzado con 34 armas nucleares adicionales en el mismo periodo: 164 en 2023 frente a las al menos 130 de 2019. Esta tendencia no es sorprendente, dado que estos dos países, con sus complicadas relaciones, buscan alcanzar la paridad estratégica.

El arsenal de China crece a un ritmo constante. En 2019 el Sipri estimó que China poseía 290 armas nucleares, y entre 2020 y 2022 ha fabricado sesenta más. Según el instituto sueco, el Ejército Popular de Liberación cuenta ahora con 410. Eso supone un aumento del 41 por cien en cuatro años.

“El tamaño del arsenal nuclear chino ha pasado de 350 ojivas en enero de 2022 a 410 en enero de este año, y se prevé que siga creciendo. Dependiendo de cómo decida estructurar sus fuerzas, China podría tener potencialmente al menos tantos misiles balísticos intercontinentales como Estados Unidos o Rusia a finales de la década”, afirma el Sipri.

La doctrina china se basa en tres conceptos: disuasión limitada (o suficiencia estricta), defensa eficaz y contraataque contra los emplazamientos estratégicos del adversario. La significativa acumulación de su arsenal nuclear sugiere un cambio de enfoque.

Las estimaciones del Sipri coinciden con las realizadas el pasado mes de noviembre por el Pentágono. “Si China continúa ampliando su arsenal nuclear a este ritmo, tendrá con toda probabilidad aproximadamente 1.500 cabezas nucleares” en 2035, afirmaba en un informe presentado al Congreso. También señalaba un número significativo de lanzamientos de misiles con capacidad nuclear por parte de su ejército en 2021: 135 en total.

Este fortalecimiento del arsenal nuclear chino puede tener consecuencias para India, que puede aumentar el suyo. También es probable que complique las conversaciones de desarme entre Rusia y Estados Unidos, que juntos poseen el 90 por cien de todas las armas nucleares.

A pesar de una caída en la transparencia de los dos países sobre las fuerzas nucleares, el tamaño de sus respectivos arsenales nucleares, es decir, el número de cabezas nucleares utilizables, parece relativamente estable, señala el Sipri.

Esa estabilidad se produce en un momento en el que Moscú ha decidido suspender su participación en el acuerdo de desarme New Start, que expira en 2026, así como en plena guerra contra Ucrania.

“Estamos entrando en una nueva era que requiere nuevas estrategias […] Estados Unidos está dispuesto a respetar los límites del número de cabezas nucleares fijados por el acuerdo de no proliferación New Start siempre que Rusia haga lo mismo”, dijo recientemente Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional de Biden.

Estados Unidos se ha mostrado dispuesto a discutir la no proliferación nuclear con China sin condiciones previas.

Los nueve países que poseen armas nucleares gastaron conjuntamente 82.900 millones de dólares en sus arsenales el año pasado, de los cuales más de la mitad correspondieron a Estados Unidos, según un informe de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares.

Categorías
Estrategia

Cuando el campo de batalla se convierte en una ratonera

Durante la ofensiva ucraniana, los vehículos blindados occidentales se vieron obligados a avanzar en columna a través del campo de minas ruso. A la cabeza de la columna iba un tanque con un dispositivo de liberación de minas antitanque de movimiento lento. La columna fue atacada por los rusos con drones kamikazes Lancet-3 y misiles antitanque guiados por helicópteros Ka-52 y Mi-28.

Al intentar escapar de los blindados en llamas, los tanques Leopard o Bradley abandonaron el carril de seguridad y chocaron contra otras minas antitanque, saltando también por los aires. De una columna de 35 blindados (grupo de combate del batallón), sólo quedaban en condiciones de combatir entre 15 y 20, por lo que ya no había posibilidad de ataque.

Mientras tanto, los rusos utilizaron el sistema MRLS “Agricultura” para colocar minas antitanque en el corredor por donde habían avanzado los blindados ucranianos, justo detrás de ellos. Los restos de la columna ucraniana volvieron al corredor por donde habían avanzado, creyendo que no había peligro. Esta vez no había ningún tanque a la cabeza de la columna. Y los tanques occidentales empezaron a explotar de nuevo, llegando sólo entre 10 y 12 de ellos a las posiciones de las que habían partido.

A diferencia de los ejércitos de la OTAN, que se concentraron en invadir otros países con sus tanques “invencibles” y olvidaron cómo defenderse, los rusos desarrollaron gran parte del equipo necesario para organizar sus defensas. El sistema “Agricultura” es un MLRS de 25 misiles que coloca minas antitanque o antipersona hasta 15 kilómetros de distancia. Al impactar contra el suelo, las minas, dotadas de un sensor sísmico de proximidad, se entierran completamente en el suelo y no pueden identificarse visualmente. Si los rusos deciden contraatacar, el campo de minas se desactiva porque cada mina está equipada con un dispositivo de autodestrucción.

Es la parte visible de la acción de combate, ilustrada por innumerables vídeos. ¿Qué es lo que no se conoce? El arte militar, que se apoya en mandos tácticamente formidables, soldados motivados y armas modernas, sólo empieza a dar sus frutos cuando el planificador de la operación ha creado paso a paso la “puesta en escena” de la ciencia militar, respetando las reglas tácticas. Éstas se refieren a la concentración de fuerzas en primera línea y en profundidad, a la creación de una densidad óptima de medios antitanque, etc., y sobre todo, a la elección de un sector adecuado para romper las defensas del enemigo.

Se puede decir que los ucranianos tienen la voluntad de luchar y que ahora disponen de una tecnología occidental muy eficaz. Pero el planificador de la ofensiva ucraniana era un necio, que no respetaba ninguna de las leyes y principios de la ciencia militar.

En el frente de Zaporiya los rusos establecieron un sistema defensivo formado por tres zonas fortificadas. En el centro, a partir de la línea de contacto, los rusos han dejado una zona no fortificada pero minada de 35 x 18 kilómetros, donde el planificador de la operación ucraniana ha decidido atacar. Hasta ahora, todo ha sucedido al norte de esta franja.

En lugar de que un solo sector rompa las defensas de esta franja, con blindados que resisten en grupos, los ucranianos han salido en 6 direcciones, dispersando a los blindados occidentales en pequeños grupos a lo largo de carreteras divergentes plagadas de minas.

El mapa muestra que a los ucranianos aún les queda mucho camino por recorrer antes de alcanzar las zonas fortificadas rusas, donde la densidad de medios antitanque y de artillería es impresionante. Si esto es lo que parece la “gran contraofensiva de retirada” anunciada por el presidente Zelinski, dudo que los ucranianos dispongan de tantas fuerzas y de tantas técnicas occidentales de sacrificio (de 2 a 3 cuerpos de ejército) para romper siquiera la primera línea de defensa rusa. Y si, absurdamente, lo consiguen, ¿dónde encontrarán otras fuerzas para continuar la ofensiva en profundidad, al menos hasta la frontera de Crimea?

Categorías
Estrategia

Corea del norte apoya a Rusia ‘totalmente’ en la Guerra de Ucrania

El lunes el dirigente norcoreano, Kim Jong Un, expresó el “pleno apoyo” de Pyongyang a Moscú en un mensaje dirigido a Putin. Kim envió un mensaje de felicitación a su homólogo con motivo de la fiesta de Rusia.

El texto, publicado por la agencia de noticias norcoreana KCNA, no menciona específicamente la invasión de Ucrania ni la implicación de Moscú en la guerra, pero elogia la “buena decisión y dirección […] de Putin para frustrar las crecientes amenazas de fuerzas hostiles”.

El pueblo norcoreano ofrece “su pleno apoyo y solidaridad al pueblo ruso en su incesante lucha por defender la sagrada causa de preservar los derechos soberanos, el desarrollo y los intereses de su país frente a las prácticas arbitrarias y autoritarias de los imperialistas”.

Corea del norte ha descrito la guerra como un choque “por delegación” de Estados Unidos destinada a destruir Rusia, y ha condenado la ayuda militar occidental al gobierno de Kiev.

En enero Washington acusó a Corea del norte de suministrar cohetes y misiles a la unidad Wagner, lo que Pyongyang negó. Después, en marzo, Washington volvió a afirmar que tenía pruebas de que Moscú pretendía obtener armas de Pyongyang para su ofensiva en Ucrania, a cambio de ayuda alimentaria para Corea del Norte. Era otra falsedad.

Como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, durante mucho tiempo Rusia ha vetado la adopción de nuevas sanciones contra Corea del norte por su programa nuclear y sus lanzamientos de misiles.

Categorías
Estrategia

China fabrica equipos militares mucho más rápidamente que Estados Unidos

Las estadísticas recientes sobre la acumulación de equipos militares en los arsenales muestran una diferencia significativa entre Estados Unidos y China. El país asiático ha acelerado la producción, fabricando sus equipos de defensa entre 5 y 6 veces más rápido que Estados Unidos.

Entre 2019 y 2021 la Armada china recibió 11 destructores Tipo 052 D/DL y 4 cruceros Tipo 055, mientras que la Armada estadounidense solo recibió 3 nuevos destructores.

Además de la diferencia en las tasas de producción, también hay una gran diferencia en el costo. El general Cameron Holt, Subsecretario Adjunto de la Fuerza Aérea para Adquisiciones, señaló que por cada dólar que Pekín invierte en sus fuerzas armadas, Washington tiene que gastar 20 dólares para obtener una capacidad operativa similar.

Las disparidades son aún más evidentes en el mercado de exportación. Un caza chino J-10C cuesta 2,5 veces menos por unidad que un F-16 Block 70 estadounidense. Del mismo modo, una fragata china Tipo 054A se ofrece a mitad de precio que una fragata europea del mismo tonelaje.

Mientras que hace unos años el rendimiento y la fiabilidad de los equipos militares chinos se consideraban inferiores a los de sus homólogos estadounidenses, China ha conseguido mejorar la calidad de sus equipos militares manteniendo unos costes inferiores a los de Estados Unidos.

China domina incluso en el campo de los tanques. El nuevo tanque ligero del ejército estadounidense, el MFP de General Dynamics Land System, tiene un precio unitario de 12 millones de dólares, equivalente al de un tanque pesado como el Leclerc o el Leopard 2. En cambio, el Type 15 chino, ya en servicio, fue adquirido por Bangladesh por menos de 2 millones de dólares, incluyendo munición y piezas de recambio.

En otras palabras, el balance de los arsenales no se puede medir sólo en términos de gasto militar. Estados Unidos necesita invertir mucho más dinero para mantener la paridad con China.