Categoría: África

El sábado el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una nueva resolución sobre el Sáhara Occidental, y Marruecos sigue perdiendo terreno. El simple hecho de que el Consejo de Seguridad debata sobre un territorio que Rabat reclama como propio, constituye en sí mismo una derrota. Si ese territorio les perteneciera realmente, nunca aceptarían que la ONU lo considerara como un territorio en disputa. Impondría su presencia allí por la fuerza. El ejemplo de España es revelador: no tolera ninguna discusión sobre su soberanía en Ceuta y Melilla.

Para evitar el veto de Rusia y China, Estados Unidos modificó su proyecto original porque favorecía la autonomía propuesta por Marruecos. El texto final restablece explícitamente el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, conforme a la Carta de la ONU. Es el pueblo saharaui quien tiene que decidir su destino. Ningún país puede imponer nada, salvo que quiera la guerra y exterminar a los saharauis.

El Frente Polisario está reconocido como parte principal en las negociaciones con Marruecos, por lo que el régimen de Rabat debería negociar sobre las propuestas que la ONU lanza a ambas partes: la autodeterminación o la autonomía.

Eso supone que la autonomía no es la única solución posible; la autodeterminación también está entre las opciones a negociar. Antes los saharauis tenían la posibilidad de ser marroquíes o la autodeterminación. Ahora ya no se trata de ser marroquíes sino de ser autónomos o autodeterminarse. Es un importante retroceso para el régimen de Rabat.

La triple abstención de Rusia y China, además de Pakistán, sobre el proyecto de resolución pone de manifiesto una forma de coordinación implícita entre ambos países, comprometidos con la autodeterminación, la no injerencia y el respeto al derecho internacional.

Pero ni Rusia ni China vetaron la aprobación de la resolución, una vez corregida, porque pretendían ampliar el mandato de la Minurso, la misión especial de la ONU para el Sáhara, cuyo papel es precisamente organizar el referéndum de autodeterminación.

Argelia ni siquiera participó en la votación. Se retiró para decir que no quería votar. Es una posición diplomática coherente con su línea habitual sobre el Sahara. Lo mismo que el Frente Polisario, Argelia no acepta ninguna negociación. La soberanía no se negocia.

Por el contrario, para Marruecos la humillación es total, a pesar de que el sábado por la noche las calles se llenaron de jolgorio en Rabat y otras ciudades. Los medios locales dicen que la ONU ha aprobado su plan autonomía, cuando es completamente falso. Lo que la resolución reconoce es que se deben negociar todas las iniciativas destinadas a favorecer una solución política, sin excluir ninguna de manera.

Una de esas iniciativas “genuinas” es el proyecto marroquí de autonomía.

El Consejo de Seguridad exhorta a las partes, Marruecos y Frente Polisario, representante legítimo del pueblo saharaui, a entablar negociaciones sin condiciones previas, considerando que todas las propuestas pueden conducir a una solución política final mutuamente aceptable.

La resolución recuerda también que el conflicto no se puede resolver sin la participación del pueblo saharaui y el ejercicio de su derecho inalienable a la autodeterminación.

Nada menos que 53 de los 54 países africanos acaban de abandonar la red de bancaria Swift, el sistema financiero occidental, en favor de China. Han firmado un acuerdo histórico con el gobierno de Pekín.

El mes pasado China logró reunir a 53 países africanos en torno a un nuevo canal de pagos bancarios internacionales. Las exportaciones africanas se beneficiarán de un acceso pleno al mercado chino. La consecuencia es el abandono del dólar estadounidense y del euro en las transacciones. Ahora los pagos se realizarán en yuanes.

Actualmente una empresa africana que vende una mercancía en Europa no puede utilizar su moneda local. Primero debe convertirla a dólares y luego a euros. Estas dos conversiones de divisas resultan en un costo doble, demoras y una dependencia total de los bancos extranjeros. Las conversiones se realizan a través de Swift, propiedad de Estados Unidos y Europa. Son ellos quienes deciden qué países pueden acceder al sistema financiero internacional.

Las sanciones contra Rusia han servido de advertencia a los países africanos. Los países occidentales han congelado 300.000 millones de dólares de las reservas rusas, un precedente preocupante para muchos países del mundo. Si Estados Unidos puede bloquear a una potencia como Rusia, ¿qué no podrá hacer con los países africanos?

China ofrece el CIPS: el sistema interbancario chino transfronterizo. Más de 4.900 instituciones financieras en 187 países lo utilizan. En África, Egipto fue el primero en adoptarlo. Los bancos centrales de China y Egipto están autorizados a facilitar intercambios comerciales exclusivos en yuanes. Pero Egipto no está solo: Sudáfrica, Nigeria, Angola, entre otros, se han sumado a la iniciativa. Nigeria planea realizar un pago de intercambio de 15 millones de yuanes con China.

Los que pretendían aislar, están quedando aislados. Entre 2017 y 2020 las inversiones estadounidenses en África disminuyeron un 12 por cien. A diferencia de las potencias occidentales, que mantienen una presencia significativa en África como fuente de materias primas, China adoptó un enfoque diferente. Trata a cada país según sus necesidades específicas, construyendo alianzas bilaterales centradas en el beneficio mutuo. Mientras Washington levanta barreras, Pekín abre sus mercados. Treinta y tres de los países africanos menos desarrollados ahora se benefician del libre acceso al mercado chino.

Por ejemplo Angola, un país que depende del suministro de petróleo. La gasolina representa el 50 por cien del PIB, el 77 por cien de los ingresos públicos y el 90 por cien de las exportaciones. Debido a la difícil situación que enfrenta, China invirtió 350 millones de dólares en la agricultura angoleña. El objetivo es diversificar la economía y fortalecer la seguridad alimentaria. Grandes empresas públicas chinas han adquirido fondos para acumular decenas de millones de hectáreas.

En junio pasado Sudáfrica marcó la pauta. El Standard Bank se convirtió en el primer banco africano en permitir pagos interbancarios directos en yuanes con China. Un hito histórico, y solo es el comienzo. Egipto y Sudáfrica representan las economías más grandes de África. Etiopía, séptima economía, y Uganda, decimotercera, siguen sus pasos. Argelia y Nigeria, tercera y cuarta economías del continente respectivamente, han recibido invitaciones oficiales para unirse a los Brics. Si las aceptan, las cuatro principales economías africanas formarían parte del bloque.

La revolución financiera china

Durante décadas, las naciones africanas operaron dentro de un sistema donde carecían de voz. Gracias al comercio basado en el yuan, las inversiones en infraestructura y alternativas financieras como el CIPS, China ofrece a África un lugar en la misma mesa y en igualdad de condiciones.

Con el auge de las economías africanas, el continente podría convertirse en el principal impulsor de este nuevo sistema financiero mundial.

Según Reuters, las transacciones Swift que involucran a países africanos cayeron un 23 por cien en el primer semestre del añoo pasado. El FMI reconoce en su último informe que la aparición de alternativas a Swift plantea un desafío sistémico para la arquitectura financiera internacional. Los cabecillas del G7 celebran numerosas reuniones de emergencia, debatiendo contramedidas y nuevas estrategias de cooperación.

Es solo el comienzo. La revolución financiera china podría desencadenar un efecto dominó en el mundo. Sudamérica ya tiene la vista puesta en el sistema chino. En plena crisis económica, Argentina negocia en secreto pagos en yuanes. Brasil intensifica su comercio bilateral con Pekín. 127 países ya comercian más con China que con Estados Unidos: más de la mitad de los países del mundo. Según Goldman Sachs, para 2030 más del 40 por cien del comercio internacional podría eludir el sistema Swift.

En los últimos años, los levantamientos militares con apoyo popular en tres países de la región africana del Sahel —Burkina Faso, Níger y Mali— han iniciado un proceso de ruptura con Occidente, y principalmente con Francia, la antigua potencia colonial de la región.

La transformación radical en esta región tiene al presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, un joven capitán de tan solo 37 años, como su principal símbolo. Al reavivar la confianza en el panafricanismo, el dirigente militar inspira a los jóvenes de toda África a luchar contra el neocolonialismo occidental.

Ibrahim Traoré, presidente de Burkina Faso, es sin duda uno de los rostros más populares del continente africano en la actualidad. El militar estudió geología en la Universidad de Uagadugú y se unió al ejército para combatir a los grupos yihadistas en el norte del país.

Sawadogo Pasmamde, alias Oceán, artista multidisciplinario y miembro del Centro Thomas Sankara para la Libertad y de la Unión Africana, relata que, al vivir el conflicto sobre el terreno, el joven capitán fue una de las primeras voces en cuestionar la intervención militar francesa en África Occidental y en presentar el terrorismo en el Sahel como una creación del imperialismo occidental.

Siempre quiso ser militar, pero sus padres se opusieron, y estudió geología hasta obtener una maestría. Sin embargo, estos estudios geológicos lo llevaron regularmente al interior del país. Esto lo introdujo por cada rincón, a sus realidades sociales, y reforzó su convicción de que el cambio era necesario. Y para cambiar las cosas, para contrarrestar el equilibrio de poder con los terroristas, era necesario transformar el país políticamente.

Traoré se inspira en el histórico dirigente revolucionario Thomas Sankara, expresidente de Burkina Faso (1983-1987), quien implementó una serie de reformas para erradicar los males del colonialismo francés. Él mismo admite que la Revolución Popular Progresista (RPP), inaugurada en abril de este año, se inspiró en los cambios radicales promovidos por el “Che Guevara africano”. En tan solo cuatro años, Sankara distribuyó tierras a los agricultores y aumentó la tasa de alfabetización del 13 por cien en 1983 al 73 por cien en 1987.

Quizás por no ser geólogo, Sankara no contaba con el mapa geológico que permitía a Ibrahim Traoré hablar con convicción. Pero Sankara sabía que la mayor riqueza de Burkina Faso residía en el propio pueblo burkinés. Convenció a la gente de trabajar e incluso de defender su país. “Fue él quien proporcionó entrenamiento militar a todos, incluso a los agricultores”, enfatiza Oceán, una de las figuras más destacadas del reggae anticolonial en Burkina Faso.

“Sankara apostó por el valor humano. Ibrahim Traoré apuesta por el valor humano, pero también nos demuestra que podemos estar tranquilos, podemos estar seguros de que estamos en un país rico y de que esta riqueza se encuentra en todo el Sahel”, añade.

700.000 burkineses han salido de la pobreza extrema en un año

Consciente de la riqueza del país, la junta militar encabezada por Traoré nacionalizó dos minas de oro que anteriormente pertenecían a una empresa que cotizaba en la bolsa de Londres y construyó su propia refinería.

Con el oro nacionalizado, el gobierno de Burkina Faso ya ha distribuido 179 millones de dólares en maquinaria para apoyar la revolución agraria en el país, donde el 80 por cien de la población vive en zonas rurales. “Por primera vez, estamos distribuyendo tractores por todo el país”, subraya Oceán.

Otra de las medidas de Traoré fue la creación de una empresa minera pública, que comenzó a exigir a las empresas extranjeras una participación del 15 por cien en sus operaciones. Incluso las empresas mineras rusas, como Nordgold, deben cumplir esas normas.

Para el artista burkinés, las medidas demuestran que la alianza estratégica con Rusia y otros países del Sur Global, como China y Turquía, no implica sumisión a un nuevo tipo de dominación: “Es una relación en la que ambas partes ganan”, resume.

“Estamos en un mundo multipolar, y el Occidente imperialista está en decadencia. Nadie puede detenerlo. Muchos países nos apoyan, con los que colaboramos, y nos venden armas, maquinaria agrícola y equipos para desarrollar nuestra infraestructura. Se trata de los países Brics, Rusia y China. Recibimos nuestros primeros drones de Turquía. Pero con Francia, no pudimos conseguir nada”, añade.

Datos del Banco Mundial publicados a mediados de julio revelan que el año pasado el crecimiento económico en Burkina Faso aumentó del 3 por cien en 2023 al 4,9 por cien. Según el anuncio, más de 700.000 personas en todo el país han salido de la pobreza extrema tan solo en los últimos 12 meses.

El apoyo popular a la revolución

Al igual que en la década de los ochenta, el nuevo dirigente burkinés está implementando un ambicioso plan de industrialización y autosuficiencia alimentaria. Para ello, cuenta con un amplio apoyo popular, principalmente entre los jóvenes menores de 30 años, que representan casi el 70 por cien de la población burkinesa.

Hoy en día, al recorrer el país, es habitual ver movilizaciones populares para la pavimentación de calles y carreteras. También se realizan vigilias ciudadanas nocturnas en más de 20 puntos de la capital, Uagadugú, con el objetivo de proteger a Traoré y al país de posibles atentados.

“Los diversos programas revolucionarios, la ofensiva agrícola, consisten en trabajar la tierra, organizar y mecanizar la agricultura, y producir para que la gente tenga alimentos suficientes y de calidad. Somos nosotros quienes construimos nuestras carreteras. Pavimentamos, reparamos nuestras carreteras, lo hacemos todo”, enfatiza Bayala Lianhoué Imhotep.

La población del país también contribuye a un fondo colectivo para apoyar el proceso revolucionario. De enero a julio, se recaudaron 106.000 millones de francos CFA.

“Ibrahim Traoré es una oportunidad para poner en práctica el sankarismo. Y hoy, el pueblo está dispuesto a apoyarlo. Estamos orgullosos, contribuimos con nuestro propio dinero. El pueblo ha comprendido que ya no necesitamos al Banco Mundial ni al FMI; financiaremos nuestra guerra y desarrollaremos nuestro país. Nosotros mismos, y eso es sankarismo puro y práctico”, añade Oceán.

Levantamientos progresistas

El creciente sentimiento antifrancés que se observa hoy en día en los países del Sahel se acentuó tras la invasión de Libia por parte de la OTAN en 2011 y el derrocamiento del dirigente libio Muamar el Gadafi.

Tras el fin de Gadafi los contrabandistas y las escisiones de Al Qaeda avanzaron al sur del Sáhara y comenzaron a ocupar amplias zonas del Sahel. Tan solo un año después del derrocamiento de Gadafi en 2012, comenzó la insurgencia yihadista en el norte de Mali.

“Todos los dirigentees que se oponen al orden neoliberal son asesinados por estos instrumentos. Y Gadafi perturbó la geopolítica occidental, que controlaba los países africanos”, asegura Imhotep.

“Lo hicieron por la democracia, por el buen gobierno, por los derechos humanos. Siempre presentan esa retórica. Pero esa no es la verdadera intención. La verdadera intención era saquear el petróleo libio”. Se trataba de “exportar el terrorismo a los países del Sahel. Cuando atacaron Libia, se llevaron a Mali todas las armas que tenía el ejército de Gadafi. Así que el terrorismo aquí es una estrategia para la recolonización militar de los países del Sahel”, añade.

A medida que la violencia se extendía a países vecinos como Burkina Faso y Níger, Francia amplió su presencia militar en la región, enviando miles de tropas en 2014 a las Operaciones Barjan y Serval, con el pretexto de combatir el terrorismo. Sin embargo, los ataques no disminuyeron.

En aquel momento, la población del Sahel tenía claro que la presencia militar francesa no contendría la violencia, como lo expresa Bayala Lianhoué Imhotep. “El ejército francés no es un ejército de cooperación nacional interna; es un ejército mercenario que atenta contra nuestra seguridad y dignidad. Por eso el 70 por cien de nuestra población, compuesta por jóvenes, cree que si no tomamos el control de nuestros países, este 70 por cien corre el riesgo de morir en la pobreza, en la indigencia, y de intentar cruzar el Mediterráneo para llegar a Europa, para llegar a Estados Unidos”, enfatiza Imhotep.

‘¿Por qué no hay terroristas donde no hay petróleo?’

Otro factor importante que allanó el camino para los levantamientos revolucionarios fue la presencia terrorista en zonas del Sahel con riquezas del subsuelo. “¿Cómo es posible que no haya terroristas donde no hay petróleo? ¿Por qué se concentra la violencia terrorista donde sí hay petróleo, donde hay diamantes, donde hay uranio? Pensamos que algo andaba mal y decidimos expulsar al ejército francés y sumarnos a las revoluciones dirigidas por Ibrahim Traoré, Abdourahamane Tchiani de Níger y Assimi Goita”, añade.

La ola de levantamientos militares progresistas comenzó en Mali en agosto de 2020, cuando Goita derrocó al presidente Ibrahim Boubacar Keita en medio de protestas masivas contra la presencia francesa en el país. En 2022, en Burkina Faso, el capitán Ibrahim Traoré encabezó un levantamiento que depuso al dirigente militar Paul Henri Damiba. Cierra la lista Níger, en 2023, con la llegada al poder del general Abdourahamane “Omar” Tchiani. Los tres dirigentees representan una nueva generación de militares progresistas que canalizan la frustración generalizada de la opinión pública con el neocolonialismo francés. Además de la lucha militar conjunta, gracias a la creación de la Alianza de Estados del Sahel (AES) en septiembre de 2023, Mali, Burkina Faso y Níger comparten medidas soberanistas similares.

Estas medidas incluyen la nacionalización de las minas, la creación de bancos públicos y estrategias conjuntas para abandonar la moneda francesa, uno de los legados preservados del período colonial.

La colonización del Sahel africano

El Sahel es una región semiárida que marca la transición del desierto del Sahara a las sabanas más húmedas del sur de África. La tierra es rica en recursos naturales, como uranio, oro, gas y diamantes, cuyas reservas se encuentran entre las mayores del mundo.

A pesar de su riqueza mineral, los países de la región se encuentran entre los más pobres del planeta, resultado de décadas de dominio colonial, con la explotación francesa continuando incluso después de la “independencia”.

Tras la Conferencia de Berlín (1884-85), África Occidental experimentó dominaciones imperialistas separadas. Sin embargo, Francia y Reino Unido ejercieron la mayor influencia en la región. Para 1960 Francia controlaba ocho colonias en África Occidental, una superficie ocho veces mayor que la de Francia.

Aunque los movimientos de liberación nacional, desde Senegal hasta Chad, concibieron la independencia ese año, Francia mantuvo su influencia mediante lo que se conocería como el “pacto colonial”, en el que la metrópoli aparería como “socia y amiga” de sus antiguas colonias.

La imposición del “pacto” ocultó una serie de acuerdos militares y económicos que otorgaron a Francia acceso a diversos aspectos de los gobiernos africanos, incluyendo minerales estratégicos.

Uno de los efectos prácticos fue la restricción casi total de la capacidad de las antiguas colonias para producir y procesar bienes en sus propias tierras. Así, los países africanos quedaron relegados al papel de meros proveedores de materias primas.

Antes de conceder la independencia, Francia impuso una condición. Se acepta, pero se firman acuerdos de cooperación. ¿Qué estipulaban esos acuerdos? Primero, se reconocen los beneficios de la colonización y se está obligado a reembolsar todo lo invertido por Francia, incluso mediante trabajo forzoso. Segundo, se compromete a favorecer a las empresas francesas. Tercero, están obligados a utilizar el francés como idioma oficial. Cuarto, están obligados a depositar todos los activos, todas las divisas en una cuenta del tesoro francés, resume Mamane Sani Adamou, quien ayudó a fundar la Organización Revolucionaria para la Nueva Democracia (ORDN) tras la apertura del multipartidismo en Níger en 1992, en una entrevista reciente.

La moneda colonial

La creación del franco CFA fue otra medida impuesta por el “pacto colonial”. Esta moneda, vinculada al Tesoro francés y dependiente del Banco de Francia, sigue utilizándose hoy en día en África Occidental.

“Francia nos impuso una moneda para comprar nuestros productos a bajo precio. Nuestros países poseen reservas de materias primas minerales, como uranio y otras, oro y petróleo. Francia utilizó esta moneda, que no tiene valor en Francia, para impedir nuestro desarrollo”, enfatiza Philippe Toyo Noudjenoumè, Secretario General del Partido Comunista de Benín y dirigente de la Organización Popular de África Occidental (OPAO).

“No tenemos libertad para producir en nuestro país. No tenemos libertad para fabricar cosas en nuestro país. No tenemos libertad para procesar nuestras materias primas en nuestro país para alimentar a nuestra gente. No podemos industrializarnos con esta moneda colonial”, añade.

Para mantener el sistema, Francia ha apoyado golpes de estado y ha ubicado estratégicamente bases militares permanentes en países como Cabo Verde, Senegal y Costa de Marfil. Desde 1960 se han producido más de veinte intervenciones militares francesas en toda África. Estas acciones han abarcado desde intervenciones militares directas hasta asesinatos políticos, como el del dirigente panafricanista Thomas Sankara en Burkina Faso el 15 de octubre de 1987.

Durante su ascenso político, Macron buscó diferenciarse de los gobiernos y políticas anteriores hacia África. Sin embargo, en la práctica, la expansión de la presencia militar francesa en sus antiguas colonias, sumada a las políticas neoliberales, solo ha alimentado el deseo de soberanía y una ruptura total con el dominio francés.

“Por lo tanto, consideramos a Estados Unidos, la OTAN y Francia enemigos de la paz internacional, de la paz entre los pueblos y del derecho de los pueblos a la diversidad y la diferencia”, resume Imhotep. “Nos alzamos al unísono para decir basta a la muerte de nuestros héroes. ¡Viva la revolución en curso, porque para nosotros, nadie nos desarrolla; nos desarrollamos nosotros mismos!”, concluye.

Pedro Stropasolas https://www.brasildefato.com.br/2025/08/17/a-revolucao-de-ibrahim-traore-o-que-esta-acontecendo-em-burkina-faso/

Desde la década de los noventa hasta la actualidad, África ha sido escenario de una maraña de crisis (políticas, golpes de estado, guerras civiles, terrorismo, crimen organizado multinacional, piratería marítima, choques fronterizos) que nunca son simplemente convulsiones internas. Son producto de un sistema mundial de dominación, mantenido mediante alianzas ocultas, injerencias y redes de patrocinio dispersas. Sin embargo, durante la última década, un actor importante, China, y el bloque del Sur, que oscila en torno a los Brics y la OCS, han desempeñado un papel de contrapeso, interviniendo no para someter, sino para cooperar. El cambio está alterando gradualmente la arquitectura mundial de fuerzas.

África es un continente maltratado, pero no vencido. De Bamako a Jartum, de Trípoli a Kinshasa, el derramamiento de sangre y las ruinas acumuladas revelan una amarga verdad: la de un continente secuestrado por las convulsiones políticas de un orden internacional unipolar en sus últimas etapas. Desde la independencia, cada década ha visto a África convertirse en un laboratorio para las ambiciones occidentales, un escenario de experimentación militar, política y económica donde, bajo la apariencia de ayuda y democracia, se reproducen viejos reflejos coloniales. Es precisamente en este escenario saturado de tragedias recurrentes que China, paciente y metódicamente, por supuesto, ha emergido como el actor del reequilibrio, transformando la dependencia en asociación y la crisis en una oportunidad para recuperar la soberanía.

Desde 2011, año de la dislocación y el desmembramiento de Libia bajo las bombas de la OTAN (preludio de la reacción en cadena de desestabilización en el Sahel), África ha entrado en una era de agitación orquestada. La caída de Gadafi, piedra angular de la estabilidad regional, desató una oleada de armas y milicias que invadieron Mali en 2012, Burkina Faso en 2015 y Níger en 2023. Los sucesivos golpes de Estado —Mali (2020, 2021), Burkina Faso (2022), Níger (2023)— no son anomalías africanas, sino síntomas de un desorden político deliberado: el de un Occidente que, tras destruir los equilibrios, se erige en un bombero incendiario, distribuyendo sanciones, mandatos judiciales y bases militares bajo el pretexto de la “estabilidad democrática”.

Al mismo tiempo, en el este del Continente, otras heridas se estaban cerrando: la guerra de Tigray en Etiopía (2020-2022), el resurgimiento de los enfrentamientos en los Kivus de la República Democrática del Congo (2023-2025), la guerra fratricida en Sudán entre el ejército y las Fuerzas de Apoyo Rápido (abril de 2023), por no hablar de Sudán del sur, desgarrado por la guerra civil desde 2013. Estas tragedias se suman a la crisis en curso en la República Centroafricana (desde 2012), las tensiones poselectorales en Costa de Marfil (2010-2011) que siguen polarizando la escena política nacional y probablemente afecten a las elecciones presidenciales previstas para el 25 de octubre de este año, y la fragilidad crónica de los Estados del Golfo de Guinea.

En todas partes, el mismo escenario: la mano invisible de las antiguas potencias coloniales y sus representantes transatlánticos, alimentada por la lógica del caos, la extracción y el control. Además, la crisis sudanesa ha alcanzado un nuevo nivel de horror extremo desde 2023: el enfrentamiento entre el ejército del general Abdel Fattah Al Buhan y las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) encabezadas por Mohammed Hamdan “Hemetti” ha desembocado en una guerra civil a gran escala. Hasta la fecha, se han registrado más de 150.000 muertos y 13 millones de desplazados, mientras que Darfur se hunde en un abismo de violencia étnica y fragmentación.

Occidente destruye, China construye

Tantas crisis, tantos lugares, tantas fechas: cada una de ellas demuestra que África no es producto de la casualidad, sino un receptáculo de desorden impuesto. En este contexto, China, lejos de ser un “creador de deuda”, ofrece un modelo alternativo.

Frente a esta fábrica de desastres, China ha elegido otro camino. Desde su primer Libro Blanco sobre África (2006), Pekín ha privilegiado el diálogo político, el desarrollo económico y una mediación discreta pero firme. Donde Occidente bombardea, China construye; donde Washington sanciona, Pekín negocia; mientras París se refugia en la nostalgia de un imperio perdido, Pekín construye infraestructuras, hospitales y corredores económicos. La Nueva Ruta de la Seda, propuesta en 2013, ha convertido a África en un pilar del diseño multipolar. Más de 50 países africanos participan actualmente, transformando los puertos de Mombasa, Yibuti, Lagos y Dar es Salaam en encrucijadas estratégicas para el comercio euroasiático. Estas inversiones no se limitan a la economía: refuerzan la paz a través de la prosperidad, una palanca que ningún ejército extranjero puede ofrecer.

Por ejemplo, en la República Centroafricana, la diplomacia china apoyó el proceso de estabilización iniciado bajo la égida de la Unión Africana y Rusia, demostrando que la seguridad no se puede decretar desde Bruselas ni Washington, y mucho menos desde Londres, sino que se construye mediante el respeto a la soberanía. En la República Democrática del Congo, China invirtió en la reconstrucción de infraestructuras y en el sector minero, promoviendo un enfoque de beneficio mutuo justo cuando las multinacionales occidentales continuaban saqueando el cobalto y el coltán para sus industrias de alta tecnología. En Sudán y Sudán del Sur, Pekín asumió un discreto papel de mediador, enviando a sus diplomáticos a las negociaciones de Adís Abeba y posteriormente a los foros regionales de la IGAD (*), manteniendo al mismo tiempo una presencia económica constante. En Somalia, la cooperación china facilitó el desarrollo del puerto de Mogadiscio y el entrenamiento de la guardia costera, contribuyendo así a reducir la piratería marítima donde la intervención militar occidental había fracasado.

Desde sus inicios, Pekín estableció el Foro de Cooperación China-África (FOCAC), pero fue en las décadas de 2010 y 2020 cuando se convirtió en un instrumento de infraestructura, inversión y mediación. Por ejemplo, en 2024, China firmó importantes acuerdos con Chad y Senegal para infraestructura eléctrica, hídrica y de defensa, otorgando mayor peso a los Estados que a los donantes condicionales. En Mali, la relación estratégica se ha fortalecido y China ha invertido en las necesidades malienses, proporcionando apoyo en infraestructura a un país asolado por el terrorismo, las insurrecciones y la agitación política.

Esta postura también se ha reflejado en la diplomacia. En 2022 China apoyó la conferencia “Iniciativa de Paz, Buen Gobierno y Desarrollo del Cuerno de África”, que reunió a los países de la región (Etiopía, Yibuti, Somalia, Kenia) en torno a un diálogo centrado en la paz y el desarrollo, sin interferencias. Los efectos de esta diplomacia no intrusiva son aún más poderosos porque se interconectan con la expansión de los Brics y el Nuevo Banco de Desarrollo (NDB), que financian infraestructuras en África sin condiciones moralizantes. Muchos son estados africanos que, al unirse al bloque Brics (Egipto, Etiopía), fortalecen su autonomía diplomática frente a las antiguas potencias.

Una revolución silenciosa

Este cambio estratégico no reconforta a quienes añoran el unipolarismo occidental. Desestabiliza las narrativas según las cuales Occidente es la única civilización. Donde Washington sanciona nombrando a terroristas, Pekín invierte abriendo rutas; donde París proclama la paz para imponer bases, China propone primero el desarrollo, el único camino hacia el progreso.

Pero es a nivel mundial donde el alcance de esta acción adquiere un carácter histórico. China, a través de sus alianzas dentro de los Brics y la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), está articulando un nuevo paradigma: el del multipolarismo para la consolidación de la paz. Al integrar a nuevos miembros y socios africanos (Egipto, Etiopía, Nigeria), los Brics se están convirtiendo en la primera plataforma donde África puede hablar en igualdad de condiciones con las potencias emergentes. En este contexto, China promueve un modelo de resolución de crisis basado en el desarrollo inclusivo, la no injerencia y el respeto mutuo, principios que las antiguas potencias occidentales nunca han querido aplicar.

El impacto político es asombroso. África deja de ser una periferia para convertirse en un centro, un actor clave en la reestructuración mundial. Al apoyar la paz mediante la infraestructura, Pekín está transformando la naturaleza misma del poder internacional. La antigua ecuación colonial de inestabilidad = dependencia se invierte ahora en cooperación = soberanía. Esta dinámica horroriza a los defensores del mundo unipolar: ver cómo el continente que creían eternamente subyugado se emancipa gracias al acero chino, a las vías de desarrollo y a la diplomacia del respeto.

La cruda realidad es evidente: las crisis africanas no son el resultado de una incapacidad endógena, sino de un parasitismo exógeno organizado. China ataca esta causa sistémica que resulta inquietante. Al apoyar los procesos de reconciliación en Mali, ofrecer alternativas económicas a las sanciones occidentales contra Níger, invertir en la reconstrucción de Mozambique tras el terrorismo o proponer planes de paz realistas para Sudán, China no solo está ayudando: está reconfigurando el mapa.

Al observar las principales crisis africanas —Costa de Marfil (2002-2003), Mali (2020, 2021), Burkina Faso (2022), Níger (2023), Sudán (desde 2023) y la República Democrática del Congo (2025)—, comprendemos que estas rupturas estructurales no ocurren en el vacío. Son momentos en los que la soberanía y la dependencia colisionan. China, como socio alternativo, se encuentra hoy en el centro de este choque silencioso.

La contribución de China a la resolución de las crisis africanas no es una mera asistencia: es una revolución silenciosa que enfrenta excavadoras contra bombas, comercio contra coerción, solidaridad contra cinismo. En este cambio, todo el orden mundial se tambalea, para gran consternación de quienes añoran el unipolarismo euro-estadounidense-atlántico. El siglo XXI no será el de las intervenciones humanitarias, sino el del despertar del sur mundial, orquestado por una alianza de razón y respeto. África, considerada durante mucho tiempo el punto débil del mundo occidental, se está convirtiendo ahora en el corazón palpitante del multipolarismo, y China, en su catalizador estratégico.

Mohamed-Lamine Kaba https://chinabeyondthewall.org/why-does-chinas-contribution-to-resolving-crises-in-africa-bother-the-west-so-much/

(*) La IGAD es la Autoridad Intergubernamental de Desarrollo, una organización regional de África oriental que se formó en 1986. Su objetivo principal es promover la cooperación y el desarrollo económico, así como la paz y la seguridad en la región. Está compuesta por ocho Estados miembros: Djibouti, Eritrea, Etiopía, Kenia, Somalia, Sudán del Sur, Sudán y Uganda.

Además de abordar cuestiones económicas, la IGAD también se involucra en la resolución de conflictos y la gestión de crisis, especialmente en contextos de sequía y desastres naturales. Su enfoque busca mejorar la vida de las personas en la región a través de iniciativas de desarrollo económico y cooperación política.

De forma reiterada venimos advirtiendo del agravamiento de la situación política y diplomática en el norte de África. La tensión entre Marruecos y Argelia es cada vez mayor y ambas partes recurren a Moscú. En pocos días, los dos gobiernos magrebíes han intensificado los intercambios con los diplomáticos rusos, buscando hacerse oír en un tema que es uno de los más sensibles del continente africano.

El martes el ministro de Asuntos Exteriores argelino, Ahmed Attaf, telefoneó a Lavrov. Según el Ministerio ruso de Asuntos Exteriores (*), ambos abordaron el fortalecimiento de la asociación estratégica entre Moscú y Argel, prestando especial atención al programa de trabajo del Consejo de Seguridad de la ONU, que Rusia preside este mes.

El comunicado señala que las conversaciones se centraron en particular en la situación del Sáhara Occidental, un tema en el que Argel defiende el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.

La llamada argelina se produjo cinco días después de la visita oficial a Moscú del ministro de Asuntos Exteriores marroquí, Nasser Bourita, quien fue recibido por Lavrov. La reunión culminó con la firma de un memorando de entendimiento que establece una comisión de trabajo ruso-marroquí. Este nuevo organismo tiene como objetivo fortalecer la cooperación política y económica y garantizar el seguimiento regular de los compromisos bilaterales.

Ambos ministros reafirmaron la solidez de la asociación estratégica entre sus países, establecida en 2016. Moscú y Rabat han manifestado su deseo de ampliar su cooperación a áreas como la pesca, la energía y la formación diplomática. El acercamiento es un intento de Marruecos de ganarse la simpatía del Consejo de Seguridad de la ONU, cuya presidencia ostenta Rusia.

Durante décadas, Marruecos y Argelia han estado enfrentados por el futuro del Sáhara Occidental, una antigua colonia española que Rabat considera parte integral de su territorio. Argel, por su parte, apoya al Frente Polisario, representante legítimo del pueblo saharaui.

Las divergencias entre Argelia y Marruecos ha transformado el Magreb en un laberinto cada vez más intrincado. Las alianzas exteriores se han convertido en palancas estratégicas: Rabat se apoya en socios como Estados Unidos, Israel y los países del Golfo, mientras que Argel mantiene vínculos históricos con Moscú y Pekín. Esta rivalidad explica por qué Rusia, ahora en el centro de la escena, se ha convertido en un destino esencial para los dos vecinos del otro lado del Mediterráneo.

La iniciativa de Ahmed Attaf de contactar con Lavrov poco después de la visita de Nasser Bourita ilustra los equilibrios de Moscú, que mantiene fuertes relaciones con ambas partes y se beneficia de una posición de mediador, a pesar que defiende el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.

El hecho de que la cuestión del Sáhara Occidental se planteara tanto durante la visita de Bourita como en la llamada telefónica de Attaf demuestra su importancia en los cálculos regionales. Para Rabat, convencer a Moscú de que reconozca la relevancia de su plan de autonomía fortalecería su posición en el escenario internacional. Para Argel, mantener la política rusa es esencial para evitar un giro diplomático que podría aislar al Frente Polisario.

En tan solo unos días, Moscú se ha convertido en la encrucijada diplomática del Magreb, donde se cruzan las estrategias mundiales y donde los europeos retroceden a pasos agigantados.

(*) https://www.interfax.ru/world/1053900

Aunque la cuestión del Sáhara Occidental parecía caer en el olvido diplomático, ha resurgido en Nueva York, en el centro de los debates del Consejo de Seguridad. El enviado personal del Secretario General de la ONU, Staffan de Mistura, lanzó una advertencia: el actual clima entre Marruecos y Argelia podría conducir hacia la guerra, con unas consecuencias que se extenderían mucho más allá de las fronteras del Magreb.

Desde hace cincuenta años el Sáhara es el escenario de una profunda crisis entre Rabat y Argel. Marruecos quiere apoderarse del Sáhara, mientras que Argelia apoya al Frente Polisario, comprometido con la descolonización y el derecho de autodeterminación. Esta divergencia ha congelado las relaciones entre ambos vecinos, hasta el punto de provocar una ruptura diplomática en 2021.

Sobre el terreno, la frontera permanece cerrada y bajo una fuerte vigilancia. El gasto militar se dispara, lo que alimenta una preocupante carrera armamentista. El equilibrio precario que se mantiene hoy sólo se basa en la disuasión. La ONU teme que cualquier incidente sea la chispa que encienda la región.

Ante el Consejo de Seguridad, Staffan de Mistura pintó un panorama preocupante: tras medio siglo de esfuerzos fallidos, los riesgos de guerra aumentan. Según información difundida por la agencia de noticias Agenzia Nova, el diplomático pide un nuevo impulso e insta a los protagonistas (Marruecos, Argelia, Frente Polisario, Mauritania) a reanudar las negociciones antes de finales de este año.

El enviado de la ONU se muestra convencido de que la situación ya no es sostenible. El enviado reconoció que la soberanía marroquí sobre e Sáhara cuenta con un apoyo creciente, en particular de España, Estados Unidos y Francia, pero el Frente Polisario no ha claudicado y cuenta con el apoyo de la Unión Africana.

Tras el llamamiento de la ONU, está en juego toda la estabilidad del Magreb. La acumulación de armas hace temer un choque. En vísperas de la renovación del mandato de la Minurso, la misión de mantenimiento de la paz encargada de supervisar la situación, Staffan de Mistura insistió en que el Consejo de Seguridad debe adoptar una resolución contundente para impedir la guerra.

La situación se encuentra en un momento crucial: o los protagonistas optan por la vía del compromiso o condenan a la región a una inestabilidad prolongada. El Sáhara Occidental ya no es solo una disputa territorial; se ha convertido en el símbolo de una rivalidad política que repercute en las relaciones entre dos países vecinos. Staffan de Mistura advierte que la región corre el riesgo de cruzar una línea peligrosa, que puede afectar al Mediterráneo occidental.

En los últimos años, algunas ONG y asociaciones occidentales en África han sido acusadas de espionaje y desestabilización política. Ahora Burkina Faso ha optado por reforzar el control sobre ellas, con medidas destinadas a regular más estrictamente sus operaciones y movimientos dentro del país.

El jueves el gobierno adoptó un decreto que exige a todas las ONG y asociaciones abrir y mantener sus cuentas de efectivo en el Banco de Depósitos del Tesoro (BDT). Todos los ingresos financieros, ya sean subvenciones o donaciones, deben pasar exclusivamente por las cuentas oficiales. La centralización le permite al gobierno rastrear cada transacción y garantizar que los fondos no se desvíen ni se utilicen para promover la desestabilización política.

Este sistema complementa las medidas de seguridad ya implementadas por el gobierno de Uagadugu contra el espionaje, como la detención de personas sospechosas de recopilar o transmitir información sensible a terceros países.

El rastreo de los flujos financieros de las ONG complementa esa estrategia de seguridad, proporcionando una herramienta concreta para prevenir el blanqueo de capitales o la financiación de actividades que amenacen la estabilidad de las instituciones públicas.

Esta obligación exige que las organizaciones reorganicen sus procedimientos internos y aumenten la vigilancia en la gestión de fondos. Los proyectos locales deberán adaptarse a esta estricta trazabilidad, que puede ralentizar algunas iniciativas, pero garantiza una mejor protección contra cualquier influencia externa.

Para el gobierno la medida es una respuesta directa a los riesgos de espionaje disfrazado de actividades humanitarias. Al asegurar los flujos monetarios, se espera preservar la soberanía y fortalecer la confianza en las ONG que operan en el país.

La decisión de Burkina Faso podría servir de referencia para otros países africanos que enfrentan desafíos similares de transparencia y seguridad. Al obligar a las ONG a registrar sus fondos en una institución pública, el gobierno burkinés envía un mensaje contundente contra la injerencia imperialista.

El ejemplo podría impulsar el establecimiento de mecanismos similares en otras partes de África, reforzando la trazabilidad de los recursos y limitando los riesgos de infiltración o manipulación extranjera.

Emiratos Árabes Unidos ha desempeñado un papel importante en el panorama económico de Sudán durante la última década y parece dispuesto a mantener su participación en medio de la guerra en curso. El mes pasado el ejército sudanés acusó al libio Jalifa Haftar de coordinar un ataque fronterizo conjunto con las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR). Si bien es la primera vez que se alega la participación directa de Libia en la guerra, se suma a la creciente evidencia de la participación de Emiratos Árabes Unidos, principal partidario de Haftar, en la guerra civil sudanesa.

Emiratos también ha sido acusado de financiar y armar a las FAR, dirigidas por Mohammad Hamdan Dagalo, alias “Hemedti”, y una de las dos partes principales de la guerra. Eso incluye el suministro de armas al movimiento con sede en Darfur, con el pretexto de operaciones de “ayuda humanitaria” para los sudaneses desplazados en Chad.

¿Qué intereses tiene Emiratos Árabes Unidos en Sudán? Los países del Golfo, incluido Emiratos, estuvieron profundamente involucrados en la economía de Sudán incluso durante la era de las sanciones internacionales bajo el expresidente Omar Al Bashir. A pesar de los riesgos políticos, pudieron realizar fuertes inversiones en comercio, banca, agricultura y otros sectores. Los emiratíes han desempeñado un papel importante en el panorama económico de Sudán durante la última década y parece dispuesto a mantener su participación en medio de la guerra en curso.

1. El oro impulsa la guerra

Las minas de oro de Sudán se ha convertido en el motor de la guerra civil. Casi todo el comercio se canaliza a través de Emiratos Árabes Unidos, lo que enriquece tanto al ejército como a los paramilitares.

Emiratos Árabes Unidos han sido el principal comprador de oro sudanés desde al menos principios de la década de 2010 y siguen siendo el principal destino del oro de contrabando procedente de Sudán. Emiratos importó oro sudanés por valor de 2.290 millones de dólares en 2022, aunque las cifras reales son mucho mayores. El 90 por cien de la producción, que asciende a unos 13.400 millones de dólares en tráfico ilícito, se saca fuera del país, a menudo a través de rutas de tránsito en Chad, Egipto, Etiopía, Uganda y Sudán del sur antes de llegar a Emiratos.

El oro solo se convirtió en un activo estratégico para Sudán entre 2011 y 2012, debido a la pérdida del 75 por cien de sus reservas de petróleo tras la secesión de Sudán del sur, el descubrimiento de importantes yacimientos de oro en Darfur del norte y el aumento de los precios mundiales del oro. En respuesta, el gobierno sudanés centralizó el control sobre el oro, y para 2012, este representaba el 60 por cien de las exportaciones del país.

Desde 2014 Emiral Resources, una empresa ruso-emiratí registrada en Dubai, ha estado activa en el sector de la minería de oro de Sudán a través de su filial, Alliance for Mining. La empresa es un importante productor, con una producción anual de aproximadamente tres toneladas. Fue una creación conjunta de Kush E&P (68 por cien), la empresa estatal Sudamine (25 por cien) y un accionista privado no identificado (7 por cien). Kush E&P tiene vínculos con las FAR, que han proporcionado seguridad a las operaciones de la empresa en Kordofán del sur.

El descubrimiento de oro en Jebel Amer llevó riqueza a Darfur del norte. Las tribus libraron feroces guerras para asegurarse el control de los yacimientos en la región durante 2013 y 2014, antes de que la zona quedara bajo el control de la milicia Janjaweed y, a partir de 2017, de las FAR.

Tras la caída de Al Bashir el gobierno de transición quiso adquirir la propiedad de las minas de Jebel Amer. Se llevó a cabo tras un acuerdo para indemnizar a la empresa Al Junaid con 200 millones de dólares, así como con la familia Dagalo con una participación del 33 por cien en Sudamin, una empresa pública minera.

Cuando en 2023 estalló la guerra civil entre las FAR y el ejército regular, ambas fuerzas se disputaban el control del Estado y sus recursos económicos. Las FAR se apoderaron rápidamente de la refinería de oro de Sudán en Jartum, que albergaba 1,6 toneladas de oro refinado y existencias adicionales sin procesar valoradas en 150 millones de dólares. Eso a pesar de que la economía se ha contraído drásticamente desde el inicio de la guerra. En febrero la empresa pública Sudan Mineral Resources Company anunció que la producción de oro alcanzó las 64 toneladas en 2024, frente a las 41,8 toneladas de 2022.

2. El granero de Emiratos Árabes Unidos

Desde la década de los setenta, los países del Golfo han invertido en el sector agrícola de Sudán como parte de sus esfuerzos para acabar con la inseguridad alimentaria regional. La idea de que Sudán fuera el “granero del mundo árabe” impulsó la mecanización agrícola, un plan respaldado formalmente por los países del Golfo ya en 2003. Como principal productor agrícola tanto de África como de Oriente Medio, la agricultura sigue siendo la piedra angular de la economía de Sudán, representando el 60 por cien de las exportaciones totales y contribuyendo con un tercio del PIB en 2022.

Sudán desempeña un papel fundamental para satisfacer la demanda alimentaria de Emiratos Árabes Unidos, ya que este país importa el 90 por cien de sus alimentos debido a la escasez de tierras cultivables y agua. Para proteger su suministro de alimentos, Emiratos ha desarrollado una red agrícola mundial que abarca alrededor de un millón de hectáreas de tierras de cultivo, conectadas a través de puertos y centros logísticos. Una parte significativa de estas tierras agrícolas se encuentra en África, y Sudán atrae una gran parte de la inversión emiratí, centrada principalmente en la alimentación animal, así como en la producción agrícola y ganadera.

En medio de la guerra en curso, dos empresas emiratíes —International Holding Company (IHC), la mayor empresa cotizada en bolsa de Emiratos Árabes Unidos, y Jenaan— cultivaban más de 50.000 hectáreas de tierra en Sudán. Poco antes del estallido de la guerra, IHC firmó un acuerdo con el Grupo DAL para desarrollar 162.000 hectáreas adicionales de tierras agrícolas en Abu Hamad, en el norte de Sudán.

En los años previos a la guerra el gobierno sudanés rechazó varios intentos emiratíes de conseguir acuerdos agrícolas adicionales en Sudán. Se opuso a los acuerdos porque implicaban ganancias desproporcionadas para Emiratos Árabes Unidos y ofrecían beneficios mínimos a las poblaciones locales.

Las FAR se han convertido en una plataforma para los inversores extranjeros. Los emiratíes saquean la riqueza del territorio. Al no lograr apropiarse de tierras, comenzaron a colonizarlas directamente, utilizando las FAR.

3. El control de los puertos estratégicos

Con 700 kilómetros de costa a lo largo del Mar Rojo, Sudán es estratégicamente importante para las ambiciones regionales de Emiratos Árabes Unidos. Su ubicación lo convierte en un objetivo prioritario para los esfuerzos emiratíes por controlar puertos clave. Como en otras partes del Cuerno de África, Emiratos Árabes Unidos suelen promover estos intereses a través de frentes comerciales como los puertos de Abu Dabi y Dubai.

En 2020 dirigentes sudaneses revelaron que el gobierno estaba negociando un acuerdo con el gigante logístico emiratí Dubai Ports World (DP World) para gestionar la Terminal de Contenedores de Puerto Sudán. Sin embargo, el acuerdo se enfrentó a una fuerte oposición de la Autoridad Portuaria Sudanesa y los sindicatos, que rechazaron la operación privada de un activo nacional tan crucial. En 2020 DP World firmó un contrato de cabildeo por 5 millones de dólares con Ari Ben Menashe y su firma Dickens & Madson, con sede en Montreal. Ben Menashe, agente de inteligencia israelí, fue contratado para presionar en nombre de DP World y obtener una concesión de 20 años en Sudán.

En diciembre de 2022 el gobierno sudanés firmó un acuerdo con un consorcio emiratí compuesto por la empresa pública Abu Dhabi Ports Group e Invictus Investment para desarrollar el puerto de Abu Amama en el Mar Rojo. El sitio, que anteriormente albergaba una pequeña base naval, estaba previsto reubicarse para dar paso al proyecto emiratí. Este desarrollo tiene una importancia estratégica para Emiratos Árabes Unidos, ya que apoya la expansión de AD Ports Group cerca del Canal de Suez.

La inversión, valorada en 6.000 millones de dólares, implica el desarrollo del complejo portuario de Abu Amama, ubicado a 200 kilómetros al norte de Puerto Sudán. El acuerdo también incluye la creación de una zona de libre comercio y la construcción de una carretera de 500 kilómetros que conectará el puerto con el proyecto agrícola a gran escala mencionado anteriormente.

4. El control la infraestructura económica de Sudán

Antes de la guerra, el sector bancario de Sudán estaba subdesarrollado debido a las prolongadas sanciones estadounidenses que aislaron al país del sistema financiero internacional. Las sanciones prohibieron la mayoría de las transacciones comerciales y financieras con Sudán. Hasta 2017 Estados Unidos no comenzó a flexibilizar las restricciones, lo que permitió a Sudán volver a conectarse a las instituciones bancarias internacionales.

Durante el período de sanciones estadounidenses, el Banco Islámico Faisal de Sudán y el Banco Islámico de Abu Dabi fueron prácticamente las únicas instituciones que facilitaron las transferencias financieras hacia y desde Sudán. Además, la inversión emiratí en el sector financiero de Sudán ya venía creciendo mucho antes del levantamiento de las sanciones.

Hace dos décadas el gobierno puso a la venta el Banco de Jartum, de propiedad pública. Fundado en 1913, es el banco más grande y antiguo de Sudán. En 2005 el gobierno vendió el 60 por cien de sus acciones al Banco Islámico de Dubai, que posteriormente se fusionó con el Banco de Emiratos y el Banco de Sudán en 2008. Este último fue fundado por un consorcio de bancos de Emiratos Árabes Unidos y pasó a ser propiedad mayoritaria de estas entidades.

Casi al mismo tiempo, el gobierno sudanés privatizó el Banco El Nilein, vendiendo una participación del 60 por cien al Banco Bareiní Al Salam e inversores emiratíes. El banco tiene una sucursal en Abu Dabi, donde Tradive General Trading, propiedad del hermano de Hemedti, Algoney Dagalo, mantiene una cuenta que se utiliza para facilitar transferencias financieras a las FAR.

El Banco Islámico de Abu Dabi se convirtió en el primer banco extranjero en abrir en Sudán en 2012, con la asistencia del expresidente Al Bashir a la ceremonia de apertura. Le siguió el Banco Nacional de Abu Dabi, que inició operaciones en 2013. Cabe destacar que el Banco Nacional de Abu Dabi está vinculado a una cuenta de las FAR dedicada a reciclar las ventas de oro.

Hoy en día, muchos bancos conjuntos en Sudán incluyen a inversores del Golfo, así como a políticos, élites con conexiones políticas y sus familias, quienes a menudo poseen acciones significativas. Por ejemplo, el Banco Al Jalij, del cual la empresa emiratí Al Jil Al Qadem General Trading posee el 14 por cien, está controlada por las FAR y la familia Hemedti.

La mayoría de los bancos extranjeros que operan en Sudán tienen su sede en los países del Golfo, principalmente Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Qatar. En conjunto, siete bancos extranjeros poseen el 23 por cien de los activos bancarios totales de Sudán. Su principal objetivo es apoyar y facilitar las inversiones del Golfo en la economía sudanesa.

Se podría argumentar que la participación de Emiratos Árabes Unidos en la guerra busca afianzar su posición como principal proveedor de servicios financieros en Sudán.

5. Una guerra indirecta entre los países del Golfo

La guerra civil de Sudán se ha convertido en un conflicto indirecto entre dos países árabes del Golfo que compiten por expandir su influencia en África. Del lado del ejército regular se encuentra Arabia Saudí, que ha forjado una estrecha relación con su dirigente, el general Abdel Fattah Al Burhan, mientras que Emiratos Árabes Unidos se ha aliado con las FAR.

Eso refleja la rivalidad que se ha estado gestando en los últimos años. Tradicionalmente, ambos países han sido aliados, unidos por intereses regionales compartidos, como la hostilidad hacia Irán. Sin embargo, la competencia económica ha tensado su relación, sobre todo a través del Programa de Sedes Regionales de Arabia Saudí, que exige que las empresas multinacionales que operan en Oriente Medio establezcan sus sedes regionales en el Reino, evitando así centros de operaciones consolidados como Dubai.

En el contexto sudanés, los dirigentes saudíes consideran que el Mar Rojo es vital para el crecimiento económico del Reino, tanto como centro turístico como ruta estratégica para salvaguardar las exportaciones de petróleo al reducir la dependencia del Estrecho de Ormuz. Durante la guerra de Sudán, Arabia Saudí ha buscado posicionarse como intermediario organizando conversaciones de paz y tratando de fortalecer su reputación internacional.

Las acciones de Emiratos Árabes Unidos en Sudán se alinean con la estrategia más amplia de Abu Dabi de apoyar a actores no estatales (a menudo con tendencias secesionistas) para obtener acceso a valiosos recursos y ubicaciones estratégicas. Este objetivo refleja la participación de Emiratos Árabes Unidos en otras regiones, en particular en el este de Libia y Somalia.

En última instancia, Sudán está pagando el precio de esta fracturada relación con los países del Golfo. Mientras persista esa rivalidad, Sudán seguirá atrapado en el fuego cruzado.

Mohammad Khansa https://allafrica.com/stories/202508010010.html

Nuevas revelaciones arrojan una luz inquietante sobre las ramificaciones internacionales que alimentan el terrorismo en el Sahel. Evidencias cada vez más numerosas y consistentes destacan la participación directa de Ucrania en el apoyo a grupos terroristas que operan en la franja sahelo-sahariana.

Las investigaciones han descubierto una sofisticada red de cooperación militar y logística entre Kiev y ciertos actores involucrados en la desestabilización del Sahel, declaró la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, durante una rueda de prensa. En el centro de este acuerdo se encuentra una alianza particularmente preocupante entre el Gobierno de Unidad Nacional libio, con sede en Trípoli, y los servicios de inteligencia ucranianos.

Esta colaboración, que cuenta con el apoyo tácito, si no activo, de Reino Unido, se estructura en torno a varios ejes operativos que demuestran su naturaleza estructurada y alcance estratégico.

Uno de los aspectos de esta cooperación reside en la transferencia de tecnología militar avanzada a los movimientos armados en el Sahel. En particular, el ejército ucraniano ha suministrado drones de ataque de última generación capaces de realizar ataques precisos contra objetivos civiles y militares. Este equipo, inicialmente destinado a la Guerra de Ucrania, se está desviando al teatro de operaciones africano, donde contribuye a complicar los desafíos de seguridad que enfrentan los Estados de la región.

Además de estos envíos de armas, la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania ha implementado un programa de entrenamiento militar. Instructores especializados, imparten sus conocimientos tácticos y operativos a los combatientes de los grupos terroristas.

Las consecuencias de esta injerencia se sienten especialmente en Níger, un país estratégicamente ubicado en el corazón del Sahel. Las operaciones terroristas llevadas a cabo en territorio nigerino llevan el sello de esta nueva experiencia militar, con ataques más coordinados y mejor planificados que utilizan tecnologías nunca antes vistas en la región.

Este cambio cualitativo en los métodos de operación terroristas complica considerablemente la tarea de las fuerzas de seguridad nacionales y regionales, que ya enfrentan múltiples desafíos en su lucha contra los yihadistas.

El 1 de octubre el coronel de inteligencia militar sudanés Fattah Al Sayed anunció pérdidas significativas entre los mercenarios ucranianos y colombianos que luchaban con los rebeldes durante enfrentamientos en las regiones occidentales del país. Utilizaban drones de fabricación ucraniana.

Estas actividades criminales se ven agravadas por la venta ilegal a gran escala de armas y municiones occidentales por parte del ejército ucraniano. Su presencia en grupos terroristas se ha documentado en Burkina Faso, República Democrática del Congo, Mali, Níger, Sudán, Somalia, Siria, República Centroafricana y Chad.

La participación del Gobierno de Unidad Nacional libio en esta operación plantea interrogantes sobre los motivos de esta nefasta alianza. Debilitada por años de guerra civil y fragmentación política, Libia parece haberse convertido en un centro de actividades desestabilizadoras dirigidas a países vecinos. Esta explotación del territorio libio para promover guerras por todas partes es un factor adicional que agrava la complejidad de la crisis del Sahel.

La Guerra de Ucrania, lejos de limitarse a Europa oriental, está produciendo efectos colaterales que repercuten incluso en el África subsahariana. Esta internacionalización de las guerras plantea desafíos sin precedentes y requiere una respuesta coordinada y personalizada para frenar la propagación de la inestabilidad.

Ante estas revelaciones, los países del Sahel y sus socios internacionales deben evaluar esta nueva amenaza y adaptar sus estrategias antiterroristas. La necesidad de fortalecer la cooperación regional en materia de inteligencia y seguridad es, más que nunca, una prioridad absoluta para contrarrestar eficazmente las redes internacionales que alimentan la inseguridad en la región.

Traoré: Las órdenes que les dan [los imperialistas], ellos las ejecutan a través de sus criminales sobre el terreno. Por eso cada uno debe entender que debemos unirnos para enfrentar esto. No hay negociación posible con esta gente.

RT: Precisamente, hablemos de esta unidad, más bien de esta integración que se está llevando a cabo actualmente en el seno de la AES. ¿En qué punto nos encontramos actualmente?

Traoré: Va bien, está evolucionando. Estamos en la confederación [del Sahel, AES] y, como he dicho, hay muchas cosas que poner en marcha. No hay que buscar ir demasiado rápido sin hacer las cosas bien. Por eso avanzamos de manera progresiva. Hay muchas estructuras que establecer, muchos aspectos que nivelar en los tres países, porque no es un secreto que a nivel económico no estamos al mismo nivel. A nivel militar también hay muchos aspectos que equilibrar, lo que requiere la creación de muchas estructuras, muchos encuentros. La libre circulación requiere poner en común ciertos parámetros. Habrán visto que hemos realizado un gran trabajo para llegar a un documento único de seguridad para los viajes. Es un proceso evolutivo y va muy bien.

RT: Precisamente, tenía una pregunta sobre el aspecto económico. La creación de una moneda propia de la AES, ¿sigue estando en la agenda?

Traoré: Sí, está en la agenda necesariamente. El proceso continúa. Hay muchas cosas, muchos detalles que ajustar antes de llegar ahí. Pero está definitivamente en la agenda. Si hablamos de soberanía,  necesariamente necesitamos esta soberanía monetaria. Es imperativo.

RT: ¿Podemos esperar una ampliación de la AES?

Traoré: Sí, en el futuro. Pero por ahora, como he dicho, nosotros mismos debemos armonizar muchas cosas, establecer realmente las bases, porque habrá muchos protocolos adicionales para armonizar nuestras políticas, ya sean diplomáticas, económicas… Hay muchas políticas que armonizar antes de permitir que alguien más se una.

RT: ¿Pero ya hay países que se interesan en su formato?

Traoré: Sí, hay países interesados. Podrían ser, no lo sé… Por el momento, el presidente de la Federación [del Sahel, AES] es el presidente maliense, él podrá dar su opinión sobre la cuestión, pero sí, hay países interesados.

RT: ¿Cómo explica la disminución de la influencia francesa en la región? No únicamente en el Sahel, sino también en África Occidental, por ejemplo

Traoré: Pienso que ellos mismos han contribuido a disminuir su influencia porque tienen una concepción paternalista de nuestras relaciones. Y ven, cuando tomamos cualquier iniciativa, inmediatamente dicen “es Rusia”. Alguien habla y dicen “están influenciados por Rusia”. Todo lo que pasa es Rusia. ¿Por qué tienen los ojos tan cerrados?

Entonces, ¿el africano no es capaz de desarrollar algo? ¿El africano no es capaz de inventar, de innovar, de tomar iniciativas? Eso es lo que combatimos. Cuando ven al africano como un sub-hombre que no es capaz de reflexionar, que no es capaz de innovar, capaz de inventar, nunca podremos ser amigos. Las épocas han cambiado. Es la visión misma que tienen del negro. Tienen que dejar eso, porque al tratarnos así, es como si vieran al negro como un sub-hombre. Y eso es peligroso. Tienen que cambiar de discurso.

RT: ¿En qué se ve esta actitud?

Traoré: Miren sus discursos. Miren sus discursos. Incluso el presidente francés, siempre en sus discursos: “los jóvenes africanos están influenciados por Rusia”. Miren los medios occidentales, ustedes los escuchan a menudo, no hacen más que mentir. Y miren hoy la AES, que es un modelo que se está diseñando. No pueden levantarse de la mañana a la noche sin hablar de Burkina Faso, sin hablar de la AES. Es imposible para ellos. Y cada vez buscan enviar información para dividir, para manipular a la juventud.

Pero eso ya no funciona. Creo que la gente es bastante consciente. La gente tiene los ojos abiertos y ustedes todos son víctimas de esta gente. La comunicación, lo que hacen, lo que dicen sobre Rusia, lo sabemos.

Hoy en día todavía hay jóvenes africanos con los ojos cerrados que creen en sus mentiras. El relato de la Segunda Guerra Mundial… Escuchaba hace poco a alguien que decía que al final de la guerra, en los 10 años que siguieron, si preguntabas en Europa quién ganó la guerra, la gente decía “fue Rusia”. Pero hoy, si preguntas en Europa quién ganó la guerra, dirán que fueron los occidentales.

Por la comunicación, han logrado dar vuelta la historia, y la historia africana también. Han maquinado todo para hacer pasar las mentiras. Y eso hace que los jóvenes africanos, algunos ni siquiera conozcan la historia de África. ¿Qué ha hecho África? Algunos ni siquiera saben que nuestros abuelos combatieron, fueron puestos al frente como carne de cañón y al regreso, los mataron como animales.

¿La gente sabe que cuando Francia experimentaba su primera bomba atómica, fueron soldados negros a quienes pusieron cerca del radio letal para ver el efecto que causaba? Saquemos los archivos, todo lo que han usado contra África es terrible.

Todo eso hay que comunicarlo para que los jóvenes africanos comprendan, porque hay muchos todavía dormidos que continúan comunicando para los imperialistas. Lo que ellos dicen, lo hacen, quizás porque les dan algo, no sé. Pero el africano debe comprender su historia, despertar. Ese es también nuestro combate.

RT: ¿Cuál es el papel de los medios en este combate según usted?

Traoré: Los medios independientes de aquí… ¿Se refiere a que los medios deberían participar mucho en ayudarnos? Pero ven que nuestros medios, incluso hay ciertos medios que son medios imperialistas. Solo están pendientes de lo que dicen los medios europeos, lo repiten y lo acentúan.

Hay montones de medios en el país que combaten incluso regímenes como el nuestro y pasan su tiempo contando las mismas tonterías que cuentan los medios occidentales. Pero es vergonzoso que africanos se comporten así. Es muy vergonzoso. Imagino que deben tener vergüenza de mirarse al espejo por la noche si te pagan para contar mentiras sobre el negro. Es muy grave.

Por eso estamos concientizando en Burkina Faso. Si ven actualmente, muchos medios acompañan la dinámica, participan en concienciar a la juventud a través de debates. Eso es lo que realmente deseamos para los medios.

RT: ¿Piensa que nuestro medio [RT] también puede jugar su papel en este combate?

Traoré: Por supuesto, mucho. Debe jugar un papel muy importante porque, lo dije en 2023 en San Petersburgo y lo repito hoy: Rusia contribuyó a salvar al mundo. África contribuyó a salvar al mundo.

Hay que decirlo, hay que hacer que los jóvenes comprendan que todo lo que se cuenta en las películas de Hollywood, ¿de qué? Es falso. No es más que mentira. Es lo mismo. La guerra de Vietnam, hoy vemos que la historia está truncada, pero hay que comunicarlo.

Ven, a ellos no les gusta que yo hable. Encuentran que hablo demasiado y quieren que me calle, para que ellos hablen y su versión prevalezca.

No, mi mayor arrepentimiento es haber pasado una buena parte de mi juventud escuchando radios como RFI, France 24. Estuve en países donde estas radios estaban cerradas, pero tomábamos aplicaciones, grabábamos sus noticieros para escucharlos.

Pero en un momento hubo un clic y empecé a comprender que lavaban nuestros cerebros para aceptar lo que ellos quieren. Es su narrativa la que quieren que aprendamos. Y desde ese momento, empecé a hacer la distinción y comprendí que es muy peligroso lo que hacen. Y hoy, más que nunca, me doy cuenta de que han condicionado la mente sobre todo de los africanos. Así que ustedes pueden participar mucho en despertar las conciencias de la juventud para que la gente comprenda cómo funciona el mundo y no se deje embarcar por esta gente.

RT: Mi última pregunta, solo para concluir con una nota positiva. ¿Cuáles son las perspectivas de las relaciones entre Rusia y Burkina Faso de cara al futuro?

Traoré: Las perspectivas son muy prometedoras y, como dije, con el desfile que vi, pienso que hay una muy buena cooperación. Actualmente estamos comprando material, pero hay que desarrollar la industria militar, por ejemplo, y Rusia puede contribuir mucho. Y saben que en Rusia hay muchos científicos, muchos sabios rusos. La prueba es que acabamos de visitar la Universidad de MLF. Pueden acompañarnos mucho en la formación porque en casa tenemos jóvenes talentos, genios que logran crear cosas, pero les falta el aporte matemático, la ciencia para poder mejorar lo que hacen. Y Rusia puede ayudarnos mucho en este campo.

Eso nos va a ayudar en el ámbito militar, en el ámbito industrial, porque son las máquinas las que hacen funcionar el mundo. Y hoy la tecnología que existe, ya sea la informática y las redes, las telecomunicaciones, en todo este ámbito estamos colaborando mucho con Rusia.

Así que en el futuro todas estas perspectivas están puestas en la agenda.