Categorías
Memoria Histórica

La Guerra Civil en Grecia o el triunfo de la tragedia

Situada en la encrucijada de Europa, Asia y África, Grecia siempre ha tenido importancia estratégica para el imperialismo. Durante la Segunda Guerra Mundial, el país sufrió varias ocupaciones brutales sucesivas. La Italia fascista invadió Grecia en octubre de 1940, pero fue repelida con éxito por el ejército griego. La intervención del III Reich en abril de 1941 fue la segunda ocupación del país.

Grecia quedó dividida entre Italia, Alemania y Bulgaria, y rápidamente surgió la resistencia guerrillera. Entre las principales fuerzas de la resistencia estaban el el Partido Comunista, el EAM (Frente de Liberación Nacional) y su brazo armado, el ELAS.

La población griega sufrió enormemente durante la ocupación nazi. Millones de personas murieron de hambre, especialmente durante el invierno de 1941-42, cuando los nazis se apoderaron de los suministros de alimentos. Al mismo tiempo, la resistencia antifascista organizó sabotajes, huelgas e insurrecciones locales contra los ocupantes, obteniendo un amplio apoyo popular.

El ELAS no era sólo un ejército guerrillero: era un movimiento de resistencia popular que transformó la sociedad griega durante la ocupación. En las aldeas liberadas establecieron asambleas populares democráticas donde, por primera vez, las mujeres podían votar y participar en las decisiones políticas. La guerrilla organizó escuelas, hospitales y tribunales, creando una especie de gobierno paralelo.

Militarmente, el ELAS llevó a cabo operaciones de guerrilla y sabotaje que infligieron grandes pérdidas a las fuerzas del Eje. En 1943, el general alemán Speidel intentó movilizar a los griegos para realizar trabajos forzados, pero el EAM respondió con una huelga general y un levantamiento popular, obligando a los nazis a retirar la orden.

Tras la retirada del ejército alemán en octubre de 1944, Grecia se enfrentó a una tercera guerra: la lucha entre la resistencia antifascista y las fuerzas monárquicas apoyadas por los imperialistas británicos.

Para Winston Churchill, el control de Grecia era una prioridad absoluta, ya que su posición geográfica garantizaba el acceso a las rutas marítimas del Mediterráneo oriental, el Canal de Suez y la India. La política exterior británica estaba guiada por la necesidad de mantener un poder naval preponderante. Para Churchill, el Mediterráneo representaba el punto más vulnerable de Europa y Grecia era un nudo estratégico crucial.

Aunque el gobierno británico proclamó que quería liberar al país de los nazis, su objetivo político estaba claro: evitar que los antifascistas y comunistas tomaran el poder. Churchill estaba dispuesto a apoyar a la reacción monárquica, incluso a costa de sostener a los colaboracionistas que habían apoyado la ocupación nazi. Eso condujo a la tercera intervención militar sobre Grecia en 1944, con órdenes de neutralizar al ELAS.

La resistencia griega había estado excesivamente focalizada en la resistencia contra el III Reich y cometió un error estratégico: acordó no ocupar Atenas y permitir el desembarco británico, una decisión que Churchill aprovechó para consolidar el control británico sobre el país.

La intervención británica en Grecia estuvo marcada por una brutalidad sin precedentes. Causó estragos aún peores que los nazis. Las instrucciones de Churchill al general Ronald Scobie fueron inequívocas: “Tratar a Atenas como una ciudad colonial y aplastar a la oposición comunista”. La estrategia preveía el uso de tropas británicas para consolidar el poder de la monarquía griega, exiliada durante la ocupación nazi, y desarmar a la resistencia.

Las tropas británicas y las fuerzas monárquicas griegas, a menudo integradas por antiguos colaboradores nazis, llevaron a cabo una feroz represión contra el ELAS y sus partidarios. En varias ciudades exhibieron en plazas públicas las cabezas decapitadas de simpatizantes como advertencia a la población. La embajada británica justificó estas prácticas como “tradiciones locales”, pero constituían una política terrorista característica del colonialismo británico.

En Atenas, las tropas británicas atacaron a manifestantes desarmados y mataron a cientos. La violencia alcanzó su punto máximo durante los 33 días de combates entre el ELAS y las fuerzas británicas, convirtiendo Atenas en un campo de batalla. El ELAS se vio obligado a retirarse, pero la guerra civil que siguió devastó aún más el país.

El nacimiento de la Doctrina Truman

Aunque estaba al corriente de las atrocidades británicas, Estados Unidos apoyó a Churchill, considerando a Grecia como un frente estratégico contra el comunismo.

El relato oficial presentó la intervención militar imperialista como una lucha por la democracia contra el comunismo. Marcó el inicio de un largo período de terror. La Guerra Civil Griega (1946-1949) fue uno de las primeras de la Guerra Fría y surgió la Doctrina Truman: Estados Unidos tuvo que reemplazar a los británicos en el apoyo a las fuerzas reaccionarias. La victoria de los monárquicos condujo a décadas de represión contra los miembros de la resistencia, que culminaron con el Golpe de los Coroneles de 1967.

La tragedia griega de los años cuarenta sigue siendo una herida abierta. Los documentos desclasificados muestran que Churchill consideraba a Grecia como una “propiedad imperial”.

En 1986 un documental de la televisión británica, The Hidden War (*), dio lugar a una de las mayores polémicas en la historia periodística de Reino Unido porque destapó el papel de los imperialistas en la feroz represión. Lo prohibieron, destruyeron todas las copias menos una y durante meses los principales periódicos tuvieron que publicar artículos para lavar la cara del imperialismo británico.

Los guerrilleros griegos entrevistados describieron la intervención británica como una traición. Los relatos de los civiles describen la brutalidad de la represión política, con episodios, como el asedio de Atenas, que permanecen grabados en la memoria colectiva.

Es una de las páginas más oscuras de la historia europea. La intervención británica exterminó a un movimiento de liberación popular para preservar la dominación imperialista en el Mediterráneo.

El acontecimiento no sólo devastó a Grecia, sino que marcó el inicio de la Guerra Fría, que no fue más que una extensión de la Doctrina Truman al resto del mundo. Se empezaba a demostrar que en los países occidentales la libertad es pura retórica para justificar la represión política más brutal.

(*) https://www.youtube.com/watch?v=yehd3tVkJNI

Categorías
Oriente Medio

El ejército israelí en Gaza: una estrategia cobarde para minimizar las pérdidas

Contrariamente a lo que se ha comunicado al público occidental, el ejército israelí nunca ha librado una guerra contra Hamas, sino que ha continuado su genocidio, utilizando estrategias cobardes para minimizar las pérdidas de tropas.

¿Alguna vez te has preguntado por qué los israelíes nunca han publicado ningún vídeo de combate real que muestre a sus soldados participando en batallas con combatientes palestinos? Una explicación podría ser que la Franja de Gaza nunca ha sido escenario de combates, lo que se contradice con el flujo casi diario de vídeos, producidos por una docena de grupos de la resistencia, que muestran ataques al ejército invasor.

Al analizar los vídeos publicados por grupos armados palestinos como las Brigadas Al Quds, las Brigadas Al Qassam, las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, las Brigadas Abu Alí Mustafá, las Brigadas Muyahidines, las Brigadas Saladino y otras, podemos deducir que hubo tres amplias categorías de ataques: emboscadas, operaciones de francotiradores y ataques con morteros y artillería.

Una táctica guerrillera diferente a la de Hezbollah

Según declaraciones y documentación en vídeo difundidas por grupos en Gaza, el tipo de ataques más frecuentes fueron las operaciones con morteros y artillería, que tuvieron lugar todos los días. También se utilizaron más de 10.000 cohetes, pero a medida que avanzaba la guerra se vio que la mayoría de los cohetes disparados eran de corto alcance. Aunque este tipo de ataques utilizan armas bastante imprecisas, son constantes desde hace 15 meses.

Luego tenemos el flujo constante de videos a lo largo de la guerra que muestran emboscadas, que también podrían separarse en dos subcategorías principales: emboscadas contra convoyes y posiciones estacionarias del ejército israelí.

La primera categoría, las emboscadas a convoyes, incluye el uso de la ahora famosa granada propulsada por cohetes (RPG) Yassin-105 contra tanques, excavadoras, jeeps y vehículos blindados de transporte de personal (APC). También se han utilizado ocasionalmente sistemas antitanque guiados y drones contra vehículos militares, pero parecen haber sido mucho menos numerosos.

El portavoz de las Brigadas Al Qassam, Abu Obeida, anunció en su discurso de alto el fuego que más de 2.000 tanques israelíes habían sido dañados o destruidos por los combatientes del grupo. Aunque los israelíes no han admitido esa cifra, informes en los medios israelíes sugieren que los tanques escasean. De hecho, varios altos oficiales del ejército israelí han solicitado el despliegue de tanques en Cisjordania después de notar que los grupos de resistencia allí tienen explosivos pesados, pero estas solicitudes han sido rechazadas debido a las necesidades en Gaza o el Líbano.

Otra táctica resultó más eficaz para neutralizar los tanques israelíes más adelante en la guerra: los dispositivos explosivos improvisados ​​(IED), colocados estratégicamente en los caminos por donde pasaban los convoyes militares. Grupos como las Brigadas Al Quds de la Yihad Islámica Palestina (YIP) y las Brigadas Al Qassam de Hamas incluso han reutilizado muchos dispositivos sin explotar, incluidas las infames bombas de 2.000 libras, para utilizarlos contra convoyes militares israelíes.

Luego se llevaron a cabo ataques contra el ejército israelí que ingresaba a ciertas áreas para establecer posiciones, o que ya estaban utilizando un sitio como base militar temporal o centro de mando. Estas emboscadas requerían artefactos explosivos improvisados ​​colocados en una zona con antelación, pero también otros tipos de armas. Por ejemplo, hubo ataques de francotiradores durante toda la guerra, y muchos de esos ataques se pueden ver en vídeo, algunos mostrando disparos a la cabeza y balas perforantes que alcanzan a dos soldados de un solo disparo.

También eran diferentes las variantes de ojivas RPG utilizadas, cuando había cantidades suficientes, para este tipo de asalto que a menudo tenía como objetivo reuniones de soldados o personas atrincheradas en el interior de edificios. Un proyectil termobárico RPG aparece con frecuencia en los vídeos publicados de estas emboscadas. También observamos el uso de armas automáticas y semiautomáticas durante los enfrentamientos, así como ataques con cuchillos y el uso ocasional de suicidas.

El factor sorpresa

El ejército israelí ha admitido haber registrado un promedio de 1.000 heridos al mes durante la guerra, lo que parece contradecir declaraciones anteriores sobre el número total de heridos registrados. Estas cifras han cambiado a lo largo del conflicto y no parecen fiables, sobre todo debido a la censura militar de Tel Aviv sobre el tema. En cualquier caso, a juzgar por el número total de soldados israelíes muertos, que asciende a unos 800, la relación entre el número de heridos y el de muertos es dudosa.

Hasta el momento, los grupos armados palestinos no han proporcionado sus propias estimaciones del número de soldados israelíes que han matado. Es difícil dar cifras, pero si tomamos la estadística de 1.000 heridos al mes en Gaza, esto equivaldría a 33 soldados israelíes heridos cada día. Teniendo en cuenta que la mayoría de las veces el ejército de ocupación sólo lanzaba invasiones masivas en dos o tres zonas a la vez, esto es evidencia de una resistencia significativa.

Sin embargo, con la excepción de unos pocos casos en los que los combatientes de la resistencia palestina decidieron intentar mantener ciertas áreas o retrasar la entrada de Israel en un barrio específico, como sucedió durante la segunda gran invasión del campo de refugiados de Jabalia en mayo de 2024, la oposición al ejército invasor consistió casi enteramente en ataques sorpresa y ataques de artillería.

La lucha palestina tiene sentido por varias razones. En primer lugar, es obvio que incluso si el ejército israelí hubiera intentado combatir directamente a los grupos palestinos y participar en el combate, la capacidad de hacer frente a un ejército invasor respaldado por la mayor superpotencia militar del mundo habría sido difícil de implementar. Por lo tanto, la idea de poder operar de la misma manera que Hezbollah, frenando el avance del ejército israelí, habría sido una estrategia suicida para los palestinos.

Los israelíes no se atrevieron a entrar en los túneles

Incluso si la resistencia palestina hubiera logrado mantenerse temporalmente, la pérdida masiva de combatientes habría sido un desastre. Esta observación nos lleva a la segunda razón que justifica estas acciones, a saber, la ausencia de cualquier fuente de suministros en Gaza. Los grupos palestinos se han visto obligados a utilizar armas fabricadas principalmente en la Franja y, por lo tanto, han tenido que gestionar con cuidado la munición disponible. Su fuerza residía en utilizar la compleja red de túneles que los israelíes, en la mayoría de los casos, simplemente no querían recorrer a pie.

Tel Aviv y Washington aún no saben la extensión de la red de túneles bajo Gaza y se conforman con estimaciones aproximadas. Con algunas excepciones, los israelíes nunca se molestaron en entrar en los túneles, y cuando lo hicieron, utilizaron rehenes palestinos para precederlos o perros de ataque. La gran mayoría de los túneles descubiertos ya estaban abandonados, bombardeados e inutilizables, o simplemente los accesos estaban taponados con cargas explosivas. Los intentos de inundar los túneles con agua de mar y gas fracasaron.

No sólo los propios israelíes admiten que la mayoría de los túneles no han sido destruidos, sino que incluso en zonas donde el ejército invasor estuvo estacionado durante más de un año y destruyó toda estructura a la vista, se dispararon cohetes de largo alcance. En diciembre las Brigadas Qassam incluso dispararon cohetes M75 contra los asentamientos israelíes de la zona ocupada de Al Quds desde Beit Hanoun, en el norte de Gaza. Significativamente, los primeros prisioneros israelíes también fueron liberados por la unidad de élite de las Brigadas Qassam del norte de Gaza, sorprendiendo tanto a palestinos como a israelíes.

La guerra nunca se dirigió contra Hamas

Si los israelíes no han derrotado a las facciones de la resistencia palestinas fue porque no estaban allí para luchar contra ellas. El objetivo principal de cada una de sus invasiones, en toda la Franja de Gaza, siempre ha sido la infraestructura civil. Cada invasión terminó con la toma de un hospital como Al Shifa, Kamal Adwan o el Complejo Médico Nasser, entre otros. Detuvieron a civiles tomados como rehenes en sus casas o a personas desplazadas que vivían en escuelas, hospitales o recintos de la ONU.

Los ataques aéreos israelíes fueron indiscriminados y, si bien hubo algunas operaciones más específicas, fueron anomalías. Sólo hay que mirar las imágenes tomadas con drones o satélites de la Franja de Gaza para convencerse de ello más allá de toda duda razonable. La gran mayoría de los soldados desplegados en Gaza nunca han visto a un solo combatiente palestino, ni siquiera durante los disparos. Estaban allí para vandalizar y destruir edificios, mientras disparaban indiscriminadamente a objetivos de su elección. Se comportaron de forma incontrolable, como una horda de asaltantes mongoles del siglo XIII, sin tener que luchar contra un ejército moderno.

Del lenguaje utilizado por todos los israelíes, desde su primer ministro, Benjamín Netanyahu, hasta los soldados que han publicado vídeos en TikTok de ellos mismos haciendo estallar edificios y vistiendo ropa interior de mujeres palestinas, se desprende claramente que estaban cometiendo genocidio contra los que llaman los “amalecitas”. Su verdadero objetivo no era lograr una victoria militar sobre Hamas, como lo demuestra la falta de planes claros en todas las etapas de la guerra; se trataba únicamente de masacres y destrucción descontroladas. Buscaban pulverizar y aterrorizar, utilizando la propaganda para justificar sus acciones ante sus propios ojos.

El mundo entero estaba convencido de que la guerra tenía como objetivo específico destruir a Hamas, lo que nunca fue así: buscaban destruir al pueblo de Gaza y sus medios de vida. No invadieron la región para luchar contra los grupos de resistencia palestinos, por lo que prácticamente no hay material que lo documente, e incluso las pocas imágenes de combate que se publican terminan retratando a los combatientes palestinos como si mataran para héroes de películas de acción.

Minimizar las propias pérdidas

Ahora que el alto el fuego se mantiene, la sociedad israelí parece desconcertada, creyendo que el ataque asesino de su gobierno contra Gaza aplastaría a Hamas y devolvería a sus rehenes por la fuerza. Sin embargo, vieron a combatientes y policías palestinos desplegándose rápidamente por toda Gaza, con armas, vehículos y equipo militar y de seguridad, aparentemente ilesos. Sin embargo, para quienes han seguido de cerca el conflicto, este despliegue tiene todo el sentido y es también una de las razones por las que los dirigentes israelíes han temido un alto el fuego.

Los israelíes utilizaron una estrategia de máxima cobardía para minimizar a toda costa las pérdidas de sus propios combatientes. Por ejemplo, según la doctrina de contrainsurgencia estadounidense e israelí, los tanques tradicionalmente deberían seguir a las unidades de infantería en las zonas de guerra urbana, o al menos tener soldados en el terreno acompañando a los tanques, lo que no fue el caso en Gaza. Los soldados israelíes se refugiaron en sus tanques y vehículos fuertemente blindados, confiando en sus blindajes y sistemas de protección activa (APS) para protegerse.

A pesar de nuestra incapacidad para estimar con precisión las bajas militares israelíes, la relación entre muertos y heridos es mucho mayor que en otros contextos de guerra urbana similares. Y con razón, porque los israelíes se escondieron la mayor parte del tiempo en zonas fortificadas o dentro de vehículos muy bien protegidos. En realidad, incluso si un tanque es alcanzado, no significa necesariamente que haya soldados muertos durante el ataque.

La mayoría de las veces, cuando los soldados ingresan en nuevas áreas o edificios, primero envían un dron o un robot para inspeccionar el área, antes de asaltarla. Sin embargo, eso no siempre funciona y a veces se pueden preparar emboscadas después de colocar explosivos o túneles incorrectamente. La mayoría de las tareas que realizaban los soldados no requerían mucho coraje ni habilidades de combate. También mostraron una gran despreocupación, como lo evidencian los vídeos que, a lo largo de los 15 meses que duró la guerra, mostraron repetidamente a soldados asomándose despreocupadamente por las ventanas abiertas. Un israelí incluso fue filmado fumando un bong antes de ser alcanzado por una ojiva termobárica.

Tel Aviv buscó no sacrificar a sus soldados como habría sucedido si realmente hubieran librado una guerra contra Hamas. Así que eligieron el camino de la cobardía, y la población que se tragó todas las mentiras que les vendieron ahora está conmocionada de que las tácticas empleadas resultaron ineficaces para lograr los objetivos de guerra declarados públicamente. A pesar de todas las ventajas militares posibles, la destrucción o el saqueo de casi todos los edificios de Gaza y la masacre de la población en condiciones que constituyen quizás la peor atrocidad desde la Segunda Guerra Mundial, los israelíes ni siquiera han logrado salir de Gaza con algo aparente de victoria.

La absoluta cobardía del régimen genocida contrasta con la asombrosa determinación de toda la población de Gaza. Los israelíes no han librado una guerra contra Hamas ni contra ninguno de los demás grupos palestinos de la resistencia. Vale la pena señalar que ni siquiera difunden estadísticas sobre el número de combatientes supuestamente muertos pertenecientes a un grupo específico distinto de Hamas, con la excepción de la mención ocasional de la Yihad Islámica Palestina en el saldo de muertos de Hamas. Los grupos de la resistencia palestina lucharon, utilizando los limitados medios a su disposición, contra un ejército israelí que estaba cometiendo genocidio. Eso es lo que realmente ocurrió.

Robert Inlakesh https://english.almayadeen.net/articles/analysis/the-israelis-are-shocked-that-they-didn-t-beat-hamas–here-s