La web más censurada en internet
La filial israelí de la conocida empresa de alarmas es propietaria del fabricante de drones Aeroscout Ltd, proveedora de drones y equipos de vigilancia aérea para las Fuerzas de Defensa de Israel, y desarrolladora desde ese país de servicios de ingeniería para los dispositivos de alarma que Securitas vende en todo el mundo. Leer más
A los colectivos ambientalistas les gusta negociar un cierto tipo de “protestas simbólicas” para salir en las fotos. En la cumbre de Bakú un puñado de ellos hicieron algo parecido para poner al dinero en el centro de sus preocupaciones, como muestran las pancartas: los países ricos deben proporcionar financiación climática a los pobres por importe de miles de millones.
Pero las reuniones se agotan y los delegados europeos se niegan a revelar cuánto dinero están dispuestos a poner encima de la mesa para ayudar a los pobres, porque la descarbonización no es más que eso: caridad internacional. Los mendigos siguen esperando una cifra. “No escatimamos esfuerzos”, ha prometido el negociador de la Unión Europea, Wopke Hoesktra.
La falta de avances en el ámbito financiero alimenta cada vez más la frustración de quienes aún creen en este tipo de macroespectáculos. “No se pudo avanzar en la mayoría de los temas clave, y ahora tenemos textos más largos y complejos que harán que las decisiones sean aún más difíciles”, lamentó un participante.
¿De que cifras hablan?, ¿cuánto tendrán que aportar al año los países desarrollados -europeos- para sostener los tinglados climáticos? Algunos hablan de 100.000 millones al año, pero no sabemos si miden en dólares o en euros, aunque da igual; por pedir que no falte.
Otros disparan las cifras. “Escuchamos tres propuestas […] de 900.000 millones, 600.000 millones y 440.000 millones”, dice el australiano Chris Bowen, resumiendo así las consultas llevadas a cabo por él personalmente en los últimos días con los distintos países.
Las dos últimas cifras son antiguas solicitudes de India y el grupo de países árabes, aclara alguien. “Todos los países en desarrollo están de acuerdo en que necesitamos al menos 600.000 millones de dólares al año en fondos públicos” de los países ricos, comenta un portavoz africano.
“Escuchamos en los pasillos cifras de 200.000 millones ofrecidos” por los países ricos. “Es inimaginable, no podemos aceptarlo”, comenta Diego Pacheco, el delegado boliviano. Le parece muy poco.
En materia climática las cifras siempre son así de estrafalarias. Nadie sabe en qué se fundamentan, ni qué van a hacer con todo ese dinero. Alguno se pone a relatar las tareas: construir diques para hacer frente al aumento de los niveles del mar, cerrar centrales eléctricas de carbón, desplegar paneles solares… Otros hablan, además, de la financiación privada, otros del dinero que llegará de instituciones financieras internacinales, como el Banco Mundial…
Hay quien quiere saber si el dinero es a fondo perdido, si concederán préstamos, si los tipos de interés estarán por debajo del mercado…
Estas cumbres sirven para hablar de muchas cosas. Por ejemplo, a la alemana Jennifer Morgan se la veía el martes por la noche paseando por los pasillos de las delegaciones en compañía del delegado chino para el clima, Liu Zhenmin. Seguro que hablaban de los aranceles impuestos por Europa a los paneles solares fabricados en China.
El 14 de septiembre Biden prohibió a Ucrania el uso de sus misiles de largo alcance contra el interior del territorio ruso.
La decisión la impusieron los dirigentes del Pentágono porque unos días antes Putin había anunciado que lo consideraría como una declaración de guerra por parte de los proveedores de misiles.
Dos meses después la prohibición se ha convertido en autorización, pero el Kremlin se da un compás de espera porque la autorización no la han anunciado las fuentes oficiales de la Casa Blanca.
Si dicha autorización se confirmara, sería un salto cualitativo por parte de Estados Unidos y la OTAN en su conjunto. Un ataque de largo alcance sólo lo puede ejecutar personal especializado, por lo que Rusia entiende que un ataque de esas características sólo puede proceder de Estados Unidos.
Lo mismo cabe decir de Reino Unido y Francia, que, a la estela de Estados Unidos, han emitido la misma autorización respecto a los misiles de largo alcance Storm Shadow y Scalp respectivamente.
Después de informar de ello, Le Figaro la suprimió al día siguiente. Las noticias aparecen y luego desaparecen, pero las vendas se han caído de los ojos. En Rusia ya nadie habla de “operación militar especial” sino de una guerra abierta con la OTAN.
Más fuentes no oficiales aseguran que la autorización de Biden sólo es válida para Kursk y se basa en la presencia de tropas norcoreanas en la región, que evalúan hasta en 12.000 soldados, aunque las cifras bailan según lo que quieran argumentar los comentaristas de los medios.
Como ya hemos apuntado, el verdadero objetivo de un ataque ucraniano en Kursk sólo puede ser la central nuclear, que es vulnerable porque carece de una cúpula protectora de hormigón para evitar los ataques con misiles.
El bombardeo de la planta provocaría una fuga radiactiva en la región que afectaría tanto a la población como a las tropas rusas.
Ese objetivo nuclear es el que ha promovido la declaración de Putin sobre el empleo de armas nucleares frente a ataques convencionales. Los medios de comunicación ya están preparando el argumento de que la respuesta sería asimétrica y dejaría la imagen de Rusia en muy mal lugar, una vez más.
En cualquier caso, la respuesta rusa frente a un ataque en profundidad iría más allá de las fronteras de Ucrania, es decir, extendería el teatro de operaciones de la guerra.
Si esa eventualidad se produce, significa que Biden quiere poner a Trump entre la espada y la pared, haciendo imposible cualquier final rápido de la guerra, como ha prometido. La imagen del nuevo presidente también quedaría muy mal parada, una vez más.
El ejército alemán prepara a las empresas para la guerra con un voluminoso documento de más de mil páginas. A los militares les encantan los manuales interminables. Cuanto más grueso, más han planificado todas las eventualidades. Aunque la mayoría del texto es secreto, algunos detalles se han filtrado interesadamente al Frankfurter Allgemeine Zeitung (*).
El manual enumera las infraestructuras que son particularmente dignas de protección por razones militares. También contiene planes detallados sobre la manera de proceder en caso de guerra, o de antemano, en caso de crisis, es decir, si tuvieran que reaccionar disuasivamente ante cualquier movimiento en el flanco oriental de la OTAN, que sólo puede proceder de Rusia. Entonces Alemania se convertiría en un centro para decenas de miles, si no cientos de miles, de soldados que necesitarían ser transportados al este, junto con materiales de guerra, alimentos y medicinas.
La base de estos preparativos es el llamado “Operationsplan Deutschland”, un documento elaborado por el gobierno y altos cargos militares. Su principal objetivo es la defensa de las infraestructuras críticas del país ante posibles agresiones externas, incluidos los ciberataques.
El plan incluye una lista detallada de todos los edificios e infraestructuras que merecen una protección especial desde el punto de vista militar y formula acciones en caso de que se activen las defensas del país ante cualquier amenaza rusa. El papel de las empresas también se define en el plan, cuya ejecución es responsabilidad del Mando Territorial del Bundeswehr, bajo el mando del general André Bodemann, y depende directamente de la máxima autoridad militar alemana, el Inspector General del ejército, Carsten Breuer.
El periódico señala que la Cámara de Comercio de Hamburgo fue el primer lugar donde el Bundeswehr invitó a varias empresas alemanas a un primer contacto para informarles del plan. Durante la reunión el coronel Jörn Plischke brindó consejos precisos. Entre otras cosas propuso que 5 de cada 100 trabajadores de grandes empresas obtuvieran un permiso de conducir para vehículos pesados porque el 70 por cien de todos los camiones que circulan por Alemania están dirigidos por conductores de Europa del este. Si hay guerra en esos países, no podrán contar con ellos.
Plischke aconsejó a los participantes en la reunión que desarrollaran sus propios planes de acción específicos en caso de que Alemania se vea involucrada en una guerra, detallando lo que se espera de cada trabajador en tal caso. Para protegerse, es importante que todos los trabajadores se familiaricen con los temas de seguridad. También deben aspirar a ser autosuficientes, afirmó el coronel, poniendo en funcionamiento el generador diésel o una turbina eólica. Reuniones como la de Hamburgo se celebrarán en todo el país.
“Todos los centros de mando territoriales son responsables de implementar el plan”, declaró un portavoz del Bundeswehr al Frankfurter Allgemeine Zeitung. Malte Heyne, director general de la Cámara de Comercio de Hamburgo, apoyó el enfoque. “Debemos ser conscientes de la importancia de una economía bien preparada y resistente para la defensa civil y militar de Alemania”, dijo Heyne al periódico. Según el propio ejército, “en una situación de crisis y de defensa todo depende de la asistencia de la sociedad civil y de las empresas civiles”.
Los desafíos de la guerra híbrida, como los ciberataques a empresas e infraestructuras, los sabotajes y los ataques terroristas, “no se pueden controlar únicamente desde una perspectiva militar, sino que deben ser controlados por el Estado y la sociedad en su conjunto”, afirma el manual, donde se subraya que “el máximo apoyo civil es un factor decisivo” y que “la interacción cívico-militar para el apoyo mutuo de todo el Estado” es un “elemento central” del plan operativo para Alemania. El documento prevé la participación de los sectores logístico y energético, ya que, según el ejército, “un transporte fiable y flexible, así como un suministro energético fiable, son esenciales para el cumplimiento de las tareas de las fuerzas armadas”.
El plan tiene en cuenta tanto “las exigencias de la OTAN hacia Alemania debido a la situación geoestratégica del país”, como la tarea del mando territorial, que consiste en “garantizar el suministro de las fuerzas armadas aliadas y propias a Alemania”. El ejército prevé que, en caso de guerra con Rusia, las tropas de combate no estarán estacionadas en territorio alemán, sino que se desplegarán en el flanco oriental de la OTAN, en los países bálticos, en Eslovaquia, en Rumanía, en Polonia y en incluso en Finlandia.
Los militares alemanes no han tenido que estrujarse mucho la cabeza, porque el plan es casi idéntico al que ya pusieron en práctica en 1941, cuando preparon la Operación Barbarroja.
(*) https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/operationsplan-deutschland-bundeswehr-bereitet-unternehmen-auf-den-kriegsfall-vor-110118573.html
Un terremoto para Google. El gobierno estadounidense pedirá a un juez que obligue a la tecnológica a vender su navegador Chrome. Una sanción de este tipo contra el gigante tecnológico, declarado culpable de prácticas monopolistas en la gestión de su motor de búsqueda, sería histórica.
Chrome es el navegador de internet más utilizado en el mundo y, por lo tanto, un importante punto de acceso al motor de búsqueda. En septiembre Google representaba el 90 por cien del mercado mundial de búsquedas en línea y el 94 por ciento en los móviles.
El verano pasado el monopolio fue declarado culpable de prácticas ilegales para establecer y mantener su monopolio en las búsquedas en línea por un juez federal en Washington. Este último podría decidir sobre la sentencia en agosto del año que viene, después de recibir la solicitud oficial del gobierno en noviembre y escuchar a ambas partes durante una audiencia especial en abril.
La posibilidad de exigir una división de Google marca un cambio profundo por parte de los reguladores de competencia estadounidenses, que han consentido que los gigantes tecnológicos devoren el mercado desde que no lograron dividir a Microsoft hace dos décadas.
Se espera que las instituciones antimonopolio propongan que Google separe Android de sus otros productos, incluida la tienda de aplicaciones Google Play.
El gobierno también quiere actuar sobre los resultados de la investigación formulados por la inteligencia artificial generativa, los “AI Overviews” que responden directamente a las preguntas de los usuarios, sin tener que pulsar en los enlaces. Muchos sitios web se quejan de una caída del tráfico y los rivales de Google en las búsquedas en línea creen que este nuevo formato no les da ninguna posibilidad de prosperar.
Las diez semanas de prueba revelaron los grandes sobornos pagados por Alphabet para garantizar la instalación predeterminada de Google en las búsquedas, especialmente en los móviles fabricados por Apple y Samsung. Si el juez acepta las propuestas de los reguladores, podrían remodelar el mercado de las búsquedas en línea y la creciente industria de la inteligencia artificial generativa. Pero los cambios, si ocurren,tardarán años, y Google está dipuesto a apelar.
Los países escandinavos están preparando a sus habitantes para la guerra. Durante las próximas dos semanas, se enviarán a la población sueca 5,2 millones de folletos, también disponibles en línea en árabe, farsí, ucraniano, polaco, somalí y finlandés, para animarla a prepararse para una eventual guerra.
El folleto, titulado “Om krisen eller kriget kommer” (“En caso de crisis o guerra”), enviado por la Agencia Sueca de Contingencias Civiles (MSB), contiene consejos prácticos para afrontar crisis como la guerra, los desastres naturales o los ciberataques.
“La situación de seguridad es grave y todos necesitamos fortalecer nuestra capacidad de resistencia para poder afrontar las crisis y, en última instancia, la guerra”, argumentó Mikael Frisell, director de MSB, en un comunicado de prensa.
Con esta versión actualizada, el folleto se ha enviado cinco veces desde la Segunda Guerra Mundial. La versión anterior, enviada a los hogares en 2018, fue noticia: era la primera vez que se enviaba a residentes en Suecia desde 1961, en plena Guerra Fría. El documento de 32 páginas describe, mediante ilustraciones sencillas, las amenazas a las que se enfrenta el país nórdico y ofrece consejos prácticos, como almacenar alimentos y agua.
Desde el inicio de la guerra en Ucrania, Estocolmo ha instado repetidamente a su población a prepararse, tanto mental como logísticamente, para la posibilidad de una guerra. En enero, el comandante en jefe de las fuerzas armadas suecas, Micael Bydén, alarmó a la población, instándola a “prepararse mentalmente para la guerra”.
El gobierno de Finlandia, que comparte una frontera de más de mil kilómetros de largo con Rusia, también inauguró el lunes un sitio web con consejos de preparación para la crisis. Según el periódico finlandés Helsingin Sanomat (1), las eventualidades previstas cubren la guerra, la protección civil, las evacuaciones y la defensa nacional.
Según el periódico finlandés Ilta-Sanomat, contiene recomendaciones sobre reservas de alimentos y agua, calefacción, finanzas e incluso flujos de información (2). El gobierno finlandés decidió no enviar un folleto a sus residentes porque era muy caro. Como recordatorio, tanto Suecia y Finlandia abandonaron varias décadas de neutralidad y se unieron a la OTAN.
Por su parte, los noruegos han recibido un panfleto en su casa instándolos a valerse por sí mismos durante una semana en caso de condiciones climáticas extremas, guerra u otras amenazas, según los periódicos noruegos Aftenposten (3) e Ytringen (4).
“Hemos enviado 2,2 millones de copias en papel, una para cada hogar en Noruega”, dijo Tore Kamfjord, jefe de la Dirección Noruega de Protección Civil.
(1) https://www.hs.fi/suomi/art-2000010753373.html
(2) https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010760048.html
(3) https://www.aftenposten.no/norge/i/AvGmzE/sender-ut-brosjyre-om-beredskap-til-alle-i-norge
(4) https://ytringen.no/egenberedskapsuke/19.16353
RSS/Feeds
