Categorías
Ecología

Es falso que el Lago Chad se esté secando

Las tesis del calentamiento van asociadas a la aridez y las sequías, de manera que es muy frecuente creer que a mayor temperatura, menos lluvias. Es falso: en algunos países cálidos llueve tanto o más que en los de clima templado.

En España se utiliza al desierto del Sáhara como amenaza recurrente para alarmar con el calentamiento, a pesar de sus importantes masas de agua. La existencia de un importante lago, como el Chad, en dicha región, ha conducido a numerosas investigaciones para demostrar que se está secando, como consecuencia -naturalmente- del calentamiento del planeta.

En las orillas del lago Chad viven 30 millones de personas que, si se seca, tendrían que emigrar, lo que causaría una de esas catástrofes humanitarias. En 2018 se convocó en Nigeria una conferencia internacional para salvar el lago. “La situación es dramática, una auténtica emergencia humanitaria a la que parece estar dándose la espalda”, decía el periódico Información el año pasado (1). Según la Wikipedia, es “uno de los mayores desastres medioambientales ocurridos en la historia reciente, semejante al del Mar de Aral en Asia” (2). El calor evapora el agua, las arenas del desierto avanzan, el ganado se muere…

Pero en Chad no hay niguna catástrofe medioambiental y en el Mar de Aral tampoco. La diferencia entre ambos es que en África el lago Chad es una frontera natural entre varios países (Nigeria, Níger, Chad y Camerún), a cada cual más inestable. Nunca ha sido fácil estudiarlo a causa de las continuas guerras, que ahuyentan a los científicos. A las imágenes de satélite disponibles les ha ocurrido otro tanto: depende de la estación del año en la que se hagan las observaciones.

Un lago no es como un vaso de agua, donde el volumen no cambia. Las masas de aguas cambian con el tiempo. El Lago Chad es un sistema hidrológico complejo, con numerosos archipiélagos, cuya masa de agua depende, entre otras cosas, del caudal de los ríos que lo alimentan.

El punto de partida de las comparaciones empieza en los años cincuenta y sesenta del siglo pasado, cuando el Lago se extendía sobre aproximadamente 25.000 kilómetros cuadrados. Pero esa superficie fue excepcional debido a un período de precipitaciones muy elevadas. La sequía de los años setenta y ochenta la redujo al tamaño que tenía a principios del siglo XX.

No hay datos fiables. Nunca ha habido una observación continuada que permita hacer conclusiones sobre la masa de agua que atesora y, lo que es más importante, sobre el ciclo del agua en la cuenca.

La mayor parte de los estudios se basan en las típicas fotografías satelitales, que sólo muestran su superficie, con unos colorines que resultan espectaculares. Pero el 70 por cien del agua del lago se almacena en su acuífero, que no está visible para las cámaras ópticas de los saltélites.

Las últimas observaciones indican que en los años setenta y ochenta del siglo pasado el lago Chad perdió el 90 por cien de su superficie, pero en los últimos 20 años se ha recuperado. Sus reservas han aumentado, aunque la recarga es desigual de un año a otro dependiendo de las condiciones climáticas. El agua superficial del lago aumenta y la del acuífero también (3).

En África el desierto no avanza. Desde los años noventa, las precipitaciones han aumentado en el Sahel, produciendo un reverdecimiento del Sáhara desde Mauritania hasta Chad. El cambio beneficia a los dos afluentes de la cuenca del Chad, el Logone y el Chari, y a sus aguas subterráneas, su acuífero, que sigue aumentando de volumen.

(1) https://www.informacion.es/medio-ambiente/2023/01/10/seca-lago-chad-depende-supervivencia-80955124.html
(2) https://es.wikipedia.org/wiki/Lago_Chad
(3) https://lemag.ird.fr/le-lac-tchad-ne-sasseche-pas

Categorías
Guerra psicológica

Orden de detención contra Bashar Al Assad por ‘crímenes contra la humanidad’

Los jueces de uno de esos países que más alardean de “independencia” se acaban de meter en un charco imposible. El miércoles el Tribunal de Apelaciones de París dictó orden de detención contra Bashar Al Assad por crímenes contra la humanidad. La orden se refiere a los mortíferos ataques químicos de agosto de 2013 en Guta, cerca de Damasco, que los intoxicadores siempre atribuyeron al gobierno sirio.

Nadie se acordaba ya de aquello porque han pasado once años y, sobre todo, porque la fiscalía antiterrorista siempre se había opuesto a una medida que es más falsa que un billete de tres euros, como ya denunció entonces el periodista Seymour Hersh. El ataque de Guta con gas procedía de los “yihadistas moderados”, que los medios calificaban como “rebeldes” (1).

Lo mismo dijo Carla del Ponte, fiscal general del Tribunal Penal Internacional para los crímenes cometidos en la antigua Yugoslavia (TPIY) y miembro de la comisión de investigación de la ONU sobre Siria, en una entrevista a la televisión suiza italiana (RSI), donde sostuvo que eran los “rebeldes sirios” quienes habían utilizado armas químicas (2).

En 2016 un artículo publicado en la revista The Atlantic explicó que el ataque químico se montó para inducir a Obama a intervenir directamente en la Guerra de Siria. Su director de inteligencia nacional, James Clapper, interrumpió una sesión informativa diaria para decirle a Obama que la información que atribuía la resopnsabilidad al gobierno sirio era más que dudosa (3).

Entonces Obama cayó en la cuenta de que se había orquestado un segundo montaje parecido al de las armas de destrucción masiva. Los servicios de inteligencia querían engañarle para empujarle a intervenir en Siria.

Como explicamos en una entrada de 2016, el ataque de la Guta con gas sarín fue una operación de bandera falsa. Los documentos publicados por Wikileaks, la correspondencia, los correos electrónicos y otros documentos clasificados involucran a los servicios de inteligencia de Estados Unidos, Israel, verdaderos mentores de los “rebeldes moderados”.

Si once años después, cuando ya nadie se acuerda de aquello, los jueces franceses se prestan a sostener el montaje es por obvias razones politicas, relacionadas con el apoyo de Rusia al gobierno de Siria y la Guerra de Gaza… y con la propia responsabilidad del gobierno francés en el ataque, que ya denunciamos hace años en otra entrada.

Si la Guerra de Gaza se extiende, Siria volverá a verse envuelta en la vorágine y los intoxicadores necesitarán recordar que Bashar Al Assad es un dictador que cometió horrendos crímenes contra la humanidad y bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla…

Por lo demás, en un momento en el que los israelíes están cometiendo un genocidio atroz en Gaza, ordenar la detención de Bashar Al Assad es la burla más absoluta que se puede cometer contra los más elementales principios jurídicos.

Siempre creímos que este tipo de farsas eran características de los jueces españoles, pero vemos que otros no se quedan atrás.

(1) https://www.lrb.co.uk/the-paper/v35/n24/seymour-m.-hersh/whose-sarin
(2) https://www.rts.ch/info/monde/4878759-les-rebelles-syriens-ont-utilise-du-gaz-sarin-selon-carla-del-ponte.html
(3) http://www.theatlantic.com/2016/04/the-obama-doctrine

Categorías
Estrategia

Los mercenarios extranjeros se encargan de la ejecución de los prisioneros rusos

Un reportaje del New York Times revela las atrocidades cometidas por los mercenarios extranjeros, entre ellos los estadounidenses, que participan en las filas del ejército ucraniano en tareas de “limpieza”, tales como asesinatos y ejecuciones sumarias (*).

Los mercenarios extranjeros se deleitan con la ejecución de los prisioneros rusos, dice el New York Times. En la unidad de sicarios, llamada Chosen, participan ciudadanos estadounidenses, confiesa el New York Times.

Los asesinatos han sido perpetrados por miembros de la “empresa elegida”. Un incidente ocurrido en agosto de 2023 fue descrito a los medios por un testigo, el médico de la unidad, un alemán llamado Caspar Grosse.

Un soldado ruso herido y desarmado que buscó ayuda médica de sus captores extranjeros, relata Grosse, recibió un disparo a sangre fría. Primero un mercenario le disparó al ruso en el torso y luego, cuando se desplomó aún respirando, otro “le disparó en la cabeza”, asegura el médico alemán.

Según varios testimonios, imágenes de vídeo y mensajes de texto intercambiados por miembros de la unidad de sicarios, estos “asesinatos injustificados” continuaron.

En otro episodio, un combatiente de la unidad Chosen “arrojó una granada a un soldado ruso que se rendía y que había levantado las manos, matándolo”, según se desprende de las imágenes de los drones. El ejército ucraniano publicó un vídeo de este crimen, pero borró el momento de la rendición.

Los miembros de la unidad mercenaria suelen hablar de los asesinatos de prisioneros de guerra entre ellos. En un tercer episodio, revelado por sus mensajes, en octubre del año pasado un suboficial al mando dijo a los sicarios que asumiría la responsabilidad personal si “algo salía a la luz” sobre los asesinatos. Al parecer, en el centro de estos tres incidentes estaba un mercenario griego cuyo apodo es Zeus. Supuestamente disparó a un ruso herido en una trinchera, arrojó una granada a un prisionero y se jactó “mil veces” de haber matado al ruso que se había rendido.

Benjamin Reed, un antiguo miembro estadounidense de la unidad, afirmó haber “escuchado, en gran medida, innumerables conversaciones sobre las ejecuciones de prisioneros de guerra durante diversas operaciones”. El reclutador de la unidad le dijo que “era aceptable matar prisioneros de guerra si no se rendían cumpliendo las normas más estrictas de la Convención de Ginebra”. Reed publicó un vídeo llamando a sus antiguos colegas de banda “vaqueros locos por matar, nada más”.

En entrevistas Grosse cuenta detalles que otros miembros de la unidad corroboraron.

La Convención de Ginebra establece que los prisioneros de guerra deben ser tratados humanamente en todo momento. Cualquier acto u omisión ilegal que tenga como resultado la muerte o ponga en grave peligro la salud de un prisionero de guerra bajo su custodia está prohibido y se considera una violación grave del Convenio.

Ryan O’Leary, el estadounidense que dice ser el comandante de facto de la unidad Chosen Company, niega que sus sicarios hayan cometido crímenes de guerra. Sin embargo, poco después en un grupo de chat prometió “lanzar una amplia red” para “atrapar al conejo” del que había estado hablando con los reporteros.

Cualquier grabación que muestre el asesinato de un soldado que se rinde debería haber abierto una investigación en Estados Unidos, señala el New York Times.

En cuanto a la unidad Chosen, el informe la describe como un grupo heterogéneo de “desertores, buscadores de emociones fuertes y soldados ancianos”. La 312 compañía de voluntarios se reorganizó el año pasado, cambiando su nombre y quedando adscrita a la 59 brigada separada de infantería motorizada de Ucrania.

(*) https://www.nytimes.com/2024/07/06/world/europe/ukraine-russia-killings-us.html

Categorías
Economía

¿Juega Ucrania a convertirse en el patito feo de la Unión Europea?

Una cosa es predicar y otra dar trigo, dice el refrán. En Bruselas se desviven en alabanzas hacia Ucrania, pero la cosa cambia mucho cuando se trata de recaudar y poner aranceles a sus exportaciones para proteger la producción propia.

La Comisión Europea ha reintroducido los aranceles sobre las exportaciones ucranianas de huevos, avena y azúcar. Es exactamente lo mismo que han hecho recientemente con los vehículos eléctricos de fabricación china. ¿También hacen dumping los huevos ucranianos?

La medida marca el fin de una exención temporal establecida tras el inicio de la guerra contra Rusia. La medida, que entrará en vigor en junio del año que viene, responde a la creciente presión de los agricultores europeos, descontentos con las importaciones procedentes de Ucrania.

En 2022 la Unión Europea abrió sus fronteras a los productos agrícolas ucranianos para ayudar al gobierno de Kiev. Ante el bloqueo del Mar Negro, Ucrania reorientó sus exportaciones hacia el mercado europeo, convirtiéndose rápidamente en un importante proveedor. El año pasado representó el 7 por cien de las importaciones agroalimentarias de la Unión Europea, ubicándose detrás de Brasil y Reino Unido.

Esta afluencia de productos ucranianos particularmente competitivos ha provocado un aumento de las tensiones entre los agricultores europeos, que están en pie de guerra con Bruselas a causa de las políticas monopolistas. La Comisión Europea ha reaccionado reintroduciendo los aranceles para determinados productos. Para la avena, el azúcar y los huevos, se impondrán derechos de aduana tan pronto como las exportaciones ucranianas superen los niveles medios anuales observados entre mediados de 2021 y finales de 2023.

La aplicación de estas medidas se desencadenó en junio para la avena y en julio para los huevos y el azúcar, después de que sus exportaciones superaran las cuotas anuales. En 2022 Ucrania exportó 7.000 toneladas de avena a todo el mundo, cifra que aumentó hasta 11.173 toneladas entre julio de 2023 y mayo de 2024, incluyendo destinos como India, Irak y Turquía, además de la Unión Europea.

Las organizaciones agrarias europeas han expresado su preocupación por la eficacia de estas medidas para limitar las importaciones ucranianas. Destacan el diferencial de costos de producción entre Ucrania y la Unión Europea, que podría seguir favoreciendo las importaciones de bajo costo a pesar de los nuevos aranceles aduaneros.

La reintroducción de derechos de aduana sobre ciertos productos ucranianos por parte de la Unión Europea demuestra que Bruselas no tiene una política económica a largo plazo dirigida hacia el campo, ni tampoco hacia Ucrania. Es puro oportunismo político. Lo que establecen hoy se puede cambiar mañana.

Por su parte, en Kiev están tan desespeados por ingresar en la Unión Europea que firmarían cualquier acuerdo económico que les permitiera incorporarse.