La web más censurada en internet

Mes: enero 2024 (página 4 de 12)

Israel propone a Hamas una tregua de dos meses en Gaza

Los intensos combates entre el ejército israelí y la resistencia palestina continúan en Jan Yunes, en el sur de Gaza, mientras en paralelo ambas partes negocian una tregua durante algunas semanas.

Israel ha ofrecido a Hamas, a través de Egipto y Qatar, un alto el fuego de dos meses en los combates y las incursiones en Gaza a cambio de la liberación de todos los rehenes, según informó anoche el sitio estadounidense Axios.

La propuesta no supone el fin de la guerra en Gaza, sino una segunda tregua, tras la de una semana que permitió la liberación de un centenar de rehenes a cambio de al menos 240 prisioneros palestinos encarcelados en Israel.

La propuesta de Israel prevé el regreso a Israel de los rehenes vivos y se desarrolla en varias fases, la primera de las cuales incluiría a mujeres y hombres mayores de 60 años.

Como parte del plan, Israel y Hamás tendrían que acordar de antemano el número de prisioneros palestinos liberados a cambio de cada rehén según su categoría.

A primera hora de esta mañana, testigos palestinos informaron sobre disparos de artillería israelí cerca del hospital Nasser en Jan Yunes, la principal ciudad del sur del territorio donde, según Israel, se esconden los dirigentes de Hamas.

La Media Luna Roja Palestina acusó al ejército israelí de disparar artillería contra el cuarto piso de su cuartel general en Jan Yunes y a drones de abrir fuego, hiriendo a personas que se habían refugiado en el recinto del complejo médico.

Según la oficina de coordinación de la ayuda humanitaria de la ONU, “las hostilidades se están intensificando” en esta ciudad donde el ejército israelí afirmó ayer haber tomado el control de los puestos de mando de Hamas.

El operador de telecomunicaciones palestino Paltel anunció un nuevo corte en las comunicaciones por internet y telefonía móvil, consecuencia de las operaciones militares israelíes en el territorio donde la situación ya era crítica para los civiles.

Pfizer pagó más de 8 millones de dólares en mordidas para los políticos

Los grandes monopolios farmacéuticos, y Pfizer en articular, son sinónimo de corrupción y los titulares de las noticias se parecen unos a otros, como si ya lo hubiéramos leído antes.

Pero no es así. La semana pasada el medio estadounidense California Globe volvió a denunciar otra mordida de Pfizer que llenó los bolsillos de ciertos diputados y cargos públicos (*).

Según el medio, entre 2021 y 2022 Pfizer pagó 8,5 millones de dólares a cargos electos en todos los estados de Estados Unidos. Sólo en el estado de California, el monopolio farmacéutico pagó 162.400 dólares.

Pfizer pagó 133.000 dólares a los miembros de la Asamblea de California y 29.400 dólares a los senadores de aquel estado. El California Globe cita los nombres de importantes políticos estadounidenses que se han beneficiado de la generosidad de Pfizer y da lo mismo que unos sean demócratas y los otros repúblicanos. Todos están en nómina.

Los republicanos Kevin McCarthy y Ken Calvert recibieron ambos 10.000 dólares. Nancy Pelosi, por su parte, recibió 5.000 dólares. Entre los senadores financiados por el monopolio se encuentran Bill Dodd, que recibió 3.000 euros, pero también Anthony Portantino y Rob Bonta, que recibieron respectivamente 3.500 y 5.000 dólares de la farmacéutica.

(*) https://californiaglobe.com/fl/pfizer-covid-campaign-contributions-162400-to-california-legislators

Haga una donación al ejército israelí a cambio de una deducción fiscal

Haga una donación al ejército israelí a cambio de una deducción fiscal. En otras palabras, apoyar a Israel en su ofensiva contra la Franja de Gaza. Una propuesta procedente de numerosas asociaciones sionistas de Francia desde octubre del año pasado, revelada por Mediapart.

La financiación del sionismo en Francia plantea preguntas sobre la transparencia del apoyo financiero otorgado a las criminales operaciones militares israelíes contra los palestinos.

Las asociaciones sionistas niegan proporcionar a los soldados israelíes equipo militar sino más bien artículos de uso cotidiano, como “comidas” y “mantas”, lo cual no elimina el carácter ilegal de las “donaciones”.

El Ministerio de Economía y Finanzas ha confirmado que el apoyo a los soldados de un ejército extranjero no da derecho a deducción fiscal. Eso no ha impedido que los sionistas propongan insistentemente “deducciones fiscales” y emitan formularios que permiten realizarlas.

Llama especialmente la atención la asociación Libi France, que dirigió una intensa campaña en diciembre pasado prometiendo reducciones de impuestos a los donantes. La organización llega incluso a prometer a sus patrocinadores que el 100 por cien de su donación será entregada directamente a los soldados israelíes.

Contrariamente a la legislación francesa, dicha asociación ofrece a los donantes recibir inmediatamente un formulario para la deducción fiscal.

La senadora Nathalie Goulet, miembro del Comité de Finanzas del Senado, denunció esta práctica, calificando la campaña de donaciones de Libi France de “publicidad engañosa” y recordando que estas donaciones no son deducibles de impuestos.

Libi France ha recaudado 457.000 euros en donaciones a través de una plataforma digital Allodons desde octubre del año pasado, cifra que excluye las donaciones a través de otras plataformas como HelloAsso o PayPal.

El sitio web dice que si todos los donantes a través de Allodons aplicaran las reducciones fiscales prometidas por Libi France del orden del 66 por cien, equivaldría a un gasto de 300.000 euros por parte del Estado francés en apoyo a los soldados israelíes.

Por lo tanto, esto equivaldría a decir que el contribuyente francés financió sin saberlo el genocidio en Gaza.

En Francia no hay controles previos de estos movimientos de dinero y, si los hubiera “ex post”, serían insuficientes.

‘Ucrania está bajo el control total de Estados Unidos’

En una entrevista concedida al canal RTVS y retransmitida ayer por varios medios de comunicación, el Primer Ministro eslovaco, Robert Fico, se pronunció sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.

Las declaraciones no proceden ni de Hungría ni de Rusia, sino de Eslovaquia, país miembro de la Unión Europea y de la OTAN. Pero no agradarán a Bruselas.

Cuando le preguntaron por la guerra, Fico declaró tajantemente: “Ucrania no es un país soberano e independiente. Ucrania está bajo el control y la influencia total de Estados Unidos”. Las declaraciones de Fico son aún más embarazosas porque fueron hechas unos días antes de su reunión con Zelensky.

Fico dejó claro que tiene intención de expresar al presidente ucraniano la negativa categórica de Eslovaquia a que Ucrania se una a la OTAN. “Le diré que estoy en contra de que Ucrania se una a la OTAN y lo vetará”, dijo. “Sería sólo el comienzo de una tercera guerra mundial y nada más”.

El Primer Ministro eslovaco no se anduvo con rodeos. Defiende con uñas y dientes la idea de que Ucrania es “uno de los países más corruptos del mundo” y explica que la vía militar que Occidente favorece no es una salida a la guerra.

Los agricultores europeos luchan contra los grandes monopolios de la alimentación

En toda Europa los campesinos se movilizan por reivindicaciones muy parecidas, que ponen el acento en las políticas monopolistas de las grandes cadenas de dstribución.

Los productores de frutas y hortalizas británicos se están manifestando ahora ante el Parlamento de Londres para protestar contra los contratos que les vinculan con los seis principales distribuidores del país.

Casi la mitad de ellos tendrán que cesar su actividad en los próximos doce meses por la falta de regulación en el sector agroalimentario.

Exigen que los seis grandes (Tesco, Sainsbury’s, Asda, Morrisons, Aldi y Lidl) respeten sin excepciones sus compromisos en términos de volúmenes de productos comprados y precios.

Se han presentado ante el Parlamento con 49 espantapájaros, que representan el porcentaje de agricultores que corren el riesgo de tener que abandonar sus cultivos.

En el Parlamento se debate una petición para revisar completamente el código de buenas prácticas de la cadena de producción alimentaria. La iniciativa es de Riverford Organic, que produce y comercializa cestas de frutas y verduras, y ha recibido más de 112.000 firmas de apoyo.

“La agricultura británica está de rodillas”, dice Guy Singh-Watson. “Los medios de vida de nuestros agricultores se están reduciendo a la nada”, añade.

“Sin un trato más justo para los agricultores, veremos la destrucción de la agricultura británica y de los paisajes, la vida silvestre y las comunidades rurales que alguna vez apoyó”, insistió.

Para los manifestantes, sólo una fuerte regulación impuesta por el gobierno puede permitir a los agricultores obtener mejores contratos con las grandes cadenas.

“Es absolutamente correcto que los agricultores y productores de Reino Unido reciban un precio justo, y nuestra revisión de la equidad de la cadena de suministro ayudará a abordar estas preocupaciones”, afirmó un portavoz del Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Vida Rural.

Los agricultores son vitales para el sistema alimentario del país, añadió, precisando que los agricultores británicos aportan el 60 por cien de los alimentos consumidos en el país.

Los agriculores alemanes, que también están en la calle, reivindican algo parecido. En una entrevista, Peter Guhl, portavoz de Agricultores Independientes, dijo en el marco de la manifestación del lunes en Berlín que había que romper las estructuras empresariales, los monopolios y los cárteles que dominan el mercado agrícola.

Los cárteles “están organizados de forma monopolística en grandes estructuras corporativas. Por eso exigimos que se disuelvan estos monopolios, que exista una ley de separación, para que podamos volver a comerciar entre nosotros con igualdad”.

También exigen que no haya aumento de impuestos para el sector agrícola y eliminar las semillas genéticamente modificadas y la carne sintética.

 

El ejército israelí no está preparado para un ataque sorpresa por parte de Hezbollah

El año pasado el general isarelí Shay Klapper, comandante de la 91 División de Galilea del ejército sionista, advirtió que su unidad no estaba preparada para un ataque sorpresa por parte de Hezbollah.

Varios meses antes de la Operación Inundación Al Aqsa, Klapper advirtió al comandante de la Dirección de Inteligencia Militar israelí, el general Aharon Haliva, de que su división no tenía suficientes tropas para contrarrestar una posible ofensiva sorpresa de Hezbolah.

En una sala llena de los oficiales israelíes de mayor rango se produjo un enfrentamiento entre Klapper y Haliva. Klapper subió al escenario y advirtió que en caso de un ataque sorpresa, “la misión de proteger a las comunidades del norte” no sería más que una frase vacía.

Haliva desestimó las preocupaciones y dijo que si se produce un ataque de este tipo, él y el resto del Estado Mayor podrían dimitir.

Los comandantes israelíes que estaban presentes en la reunión no han podido olvidarla desde que el 7 de octubre estalló la guerra.

“Si bien Hezbollah no lanzó un ataque sorpresa desde el Líbano, la organización Hamas sí lanzó tal ataque desde Gaza”, comentan los medios israelíes.

Esta mañana el antiguo subcomandante del Comando Norte del ejército israelí, Eyal Ben Reuven, ha reconocido que Hezbollah es mucho más fuerte que Hamas, y “si estalla la guerra, será una guerra difícil, y debemos decírselo al público israelí”.

Tras 100 días de guerra, Israel tampoco está cerca de acabar con la resistencia palestina en Gaza. Hamas ha perdido casi una tercera parte de sus fuerzas, según los servicios de inteligencia estadounidenses. El ejército israelí calcula que ha matado a unos 9.000 combatientes palestinos, según cifras publicadas por el Wall Street Journal (*).

Son porcentajes que están muy por debajo de los objetivos de los sionistas.

(*) http://www.wsj.com/world/middle-east/hamas-toll-thus-far-falls-short-of-israels-war-aims-u-s-says-d1c43164

La credibilidad de Israel se hunde en los sondeos de todo el mundo

En todo el mundo las simpatías hacia Israel han disminuido significativamente desde el inicio de la Guerra de Gaza. El porcentaje de personas que ven a Israel de una manera positiva después de restar el porcentaje de personas que lo ven de manera negativa, ha caído un promedio de 18,5 puntos porcentuales entre septiembre y diciembre, disminuyendo en 42 de los 43 países encuestados.

China, Sudáfrica, Brasil y otros países latinoamericanos han pasado de una visión positiva a una visión negativa de Israel. Otros países que ya tenían una visión netamente negativa de Israel, incluidos Japón, Corea del Sur y Reino Unido, experimentaron caídas significativas.

Los datos muestran que la situación de Israel a los ojos del mundo se ha hundido. Las encuestas se realizaron en 43 países diferentes en seis continentes. El tamaño de la muestra varía de un país a otro, oscilando entre 300 y 6.000 respuestas durante un período de un mes.

Los ataques de Israel han provocado la muerte de más de 25.000 palestinos, en su mayoría mujeres y niños. Además hay numerosos desaparecidos y heridos. La semana pasada el Tribunal Internacional de Justicia enjuició la querella de Sudáfrica acusando a Israel de cometer un genocidio en Gaza.

Estados Unidos sigue siendo el único país que todavía tiene una opinión netamente positiva de Israel. La opinión favorable neta sólo disminuyó 2,2 puntos porcentuales, desde una opinión favorable neta de 18,2 a una opinión favorable neta de 16 entre septiembre y diciembre.

Sin embargo, el apoyo de Washington a los crímenes de Israel ha tenido un costo importante en la credibilidad de Estados Unidos, particularmente en los países árabes. En Egipto, Estados Unidos pasó de una favorabilidad positiva de 41,1 a una favorabilidad negativa de -14,9 de septiembre a diciembre. En Arabia Saudita, Estados Unidos experimentó una tendencia similar, pasando de una favorabilidad positiva de 12,2 a -10,5 durante el mismo período.

El cambio hará que sea más difícil para Arabia saudí continuar cooperando con Israel y perseguir el acuerdo de normalización planeado negociado por Estados Unidos.

Los satélites espaciales de Irán prueban su fortaleza militar

Irán ha establecido un nuevo récord al lanzar con éxito por primera vez el satélite Soraya (Cielo) a una altitud de 750 kilómetros sobre la superficie terrestre.

La Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) anunció ayer que el lanzamiento del satélite Soraya a órbita fue realizado por su porta-satélite Qaem 100 de fabricación autóctona.

Qaem 100, el primer cohete iraní de tres etapas de combustible sólido que puede transportar hasta 100 kilos, colocó en órbita una carga útil de investigación con una masa aproximada de 50 kilos en su tercer lanzamiento de prueba.

El lanzamiento estableció un “nuevo récord en lanzamiento espacial”, ya que es la primera vez que los porta-satélites iraníes alcanzan la órbita de 750 kilómetros.

Según la agencia de noticias Fars, el satélite ha comenzado a enviar datos de telemetría.

Con el lanzamiento de este satélite de investigación, muchos subsistemas desarrollados por el Centro de Investigación Espacial de Irán pasan a la fase de pruebas orbitales, y el camino para el rápido desarrollo de la industria espacial autóctona de Irán se vuelve más fácil.

El lanzamiento también es un paso importante hacia el aumento de la capacidad de enviar satélites a órbitas más altas y se ha logrado a pesar de las sanciones internacionales, particularmente las estadounidenses, que frenaron el programa y aumentaron su coste, pero no lo eliminaron.

Lo mismo que en Corea del norte, el programa tiene también un importante significado militar. En los años ochenta, la guerra contra Irak dejó una impresión duradera entre los militares iraníes, quienes concluyeron que los misiles eran un medio eficaz de respuesta y un elemento vital de su defensa.

El arsenal original de misiles balísticos de Irán fue suministrado por Libia, Siria y Corea del Norte. Teherán también se volvió hacia la Unión Soviética y luego hacia Rusia, antes de adquirir una autonomía real. Teherán adquirió misiles rusos Scud-B para responder a los ataques de Saddam Hussein.

Ahora Irán dispone de un vasto arsenal de misiles de diferentes alcances, tanto corto (300 kilómetros), como medio (300-1.000) y largo (hasta 2.000). Una gran parte de ellos se produce o ensambla localmente gracias a un sector industrial y de alto nivel técnico.

Rara vez pasa un año sin que Irán anuncie el desarrollo de un nuevo tipo de misil balístico o de crucero. Poco a poco han desarrollado misiles de combustible sólido, que son más fáciles de almacenar y mucho más rápidos de poner en acción y, por tanto, más útiles tácticamente.

Los iraníes han llevado la tecnología Scud, desde el alcance de 300 kilómetros de los misiles recibidos en los años ochenta, a 1.600 kilómetros y más, con sistemas de guiado mucho mejores que permiten correcciones de trayectoria.

Las inversiones fueron tanto más importantes cuanto que compensaron las debilidades de su flota aérea. Irán no ha podido renovar sus combatientes en las últimas décadas y lo ha compensado construyendo misiles.

Hoy en día, la contribución externa no está muy clara pero se trataría más de componentes que de diseño y desarrollo completo. Al mismo tiempo, sus misiles probablemente utilicen componentes disponibles en el mercado, ya que los iraníes saben cómo integrar productos comerciales en sus armas.

Se desconocen las reservas iraníes, pero parecen pletóricas, ya sea en manos del ejército, del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria o de los diversos aliados de Irán en la región, desde el Hezbollah libanés hasta los rebeldes huthíes de Yemen.

El ejército y la Guardia Revolucionaria tienen sus propias fábricas y arsenales separados. Según las fuentes, las estimaciones calculan unos 60.000 misiles, pero la cifra es mucho mayor y podría llegar a las 200.000 unidades.

El programa balístico de la República Islámica alimenta sus ambiciones nucleares, que dependerían de misiles de alta tecnología si lograra adquirir la bomba, algo que Occidente le acusa de querer hacer.

Pero tiene una importante misión convencional que le permite atacar objetivos con precisión desde lejos y disuadir a sus adversarios de atacar a Irán y algunos de sus intereses en el exterior, o al menos hacerles pagar un alto precio por ello.

Entre los objetivos de Teherán está mejorar su capacidad para atacar objetivos en movimiento, lo que requiere mejores sistemas de guiado y mejor calidad de la información técnica. Teherán también debería querer hacer retroceder su límite de alcance actual de 2.000 kilómetros. Un proyecto complicado, pero no fuera del alcance de la potencia regional.

Rusia llama a capítulo a Francia por la presencia de sus mercenarios en Ucrania

Como ya informamos en una entrada anterior, el martes misiles rusos alcanzaron un edificio en Jarkov que se había convertido en un importante centro para mercenarios europeos (principalmente franceses) de alto nivel. Fue un golpe devastador, con al menos 60 muertos y 20 heridos.

La mayoría de los muertos vestían uniformes y equipos franceses originales.

El embajador de Francia, Pierre Levy, ha sido convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia tras la destrucción del centro de mercenarios extranjeros en Jarkov, entre ellos unos 54 franceses, informó la portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zajarova.

No se trataba de aventureros en busca de emociones fuertes, “soldados Tik Tok”, ni sicarios colombianos. Eran tropas de élite. Los mercenarios europeos suelen ser especialistas altamente capacitados que trabajan en sistemas de armas específicos, demasiado complejos para que los reclutas y soldados de infantería ucranianos los manejen con acierto.

El ataque eliminó algunos pelotones de tropa, sino que también inutilizó algunas de las armas de largo alcance más mortíferas del arsenal de Ucrania hasta que se pudieran encontrar más especialistas para reemplazar a los que han sido eliminados.

La situación de los mercenarios en Ucrania fluctúa y pasa por varias fases. Ha habido mercenarios estadounidenses, británicos, polacos y yihadistas en Ucrania desde 2015. Al inicio de la guerra, hubo una afluencia significativa de aventureros civiles y veteranos de muchos países, así como operadores de élite mucho más discretos de los principales países de la OTAN.

En los últimos meses ha habido una gran afluencia de mercenarios de alto nivel, especialmente adiestrados. El aumento de soldados profesionales extranjeros sustituye a las fuerzas especiales ucranianas, que han sido casi completamente aniquiladas durante la fallida contraofensiva.

Las nuevas mesnadas intentan desesperadamente impedir una ofensiva rusa. Algunos de los mercenarios de élite se encuentran entre los criminales de guerra más crueles. Son especialistas en tortura y tácticas terroristas, que entrenaron a los nazis del Batallón Azov y Sector Derecho. Hasta ahora casi 600 mercenarios extranjeros han sido acusados ​​de crímenes de guerra por los fiscales rusos.

Al eliminar a decenas de especialistas, el ataque de Jarkov pasa de una victoria táctica a una victoria estratégica, y no sólo física, sino también psicológica.

El jueves el Ministerio de Asuntos Exteriores francés negó la mayor: “Francia no tiene mercenarios, ni en Ucrania ni en ningún otro lugar”.

Sin embargo, en un mensaje de vídeo el 25 de febrero Zelensky instó a los ciudadanos de los países europeos a luchar en Ucrania contra Rusia: “Si tienes experiencia de combate en Europa y no quieres ver la indecisión de los políticos, puedes venir a nuestro país y unirte a nosotros para defender Europa, donde ahora es muy necesario”, dijo Zelensky.

Francia aceptó el reclutamiento de mercenarios franceses en su territorio a través de la embajada de Ucrania, como admitió la cadena TV5 Monde: “Los voluntarios franceses responden al llamamiento de Zelensky” (*).

El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, también pidió a los voluntarios extranjeros “que deseen defender Ucrania y el orden mundial” que se pongan en contacto con la embajada de Ucrania ubicada en su país.

“Tenemos muchos franceses que nos llaman” para ir a luchar junto a los ucranianos, confirmó Alexandra Prysiazhniuk, portavoz de la embajada de Ucrania en París.

La ‘economía de guerra’ de Macron está muy lejos de la realidad

La “economía de guerra” que ha prometido Macron está muy lejos de la realidad, según la Comisión de Asuntos Exteriores y de Defensa y Fuerzas Armadas del propio Senado francés.

Rusia dispara en un día más proyectiles de los que Francia es capaz de producir en un año, ha afirmdo el presidente de la comisión, Cédric Perrin. ¿En qué tipo de guerra piensa intervenir Francia?

La comisión senatorial francesa se ha reunido en Kiev con dirigentes ucranianos y sus conclusiones ni pueden ser más decepcionantes. “Francia no produce suficientes proyectiles para cubrir las necesidades de las fuerzas armadas ucranianas”.

Según Perrin, la actual producción francesa, 20.000 proyectiles de 155 milímetros al año, sólo cubriría entre tres y cuatro días de combate en Ucrania. “Hay entre 5.000 y 8.000 disparos diarios desde el lado ucraniano y entre 10.000 y 15.000 por parte de los rusos diariamente”, reconoció.

“Creo que en el lado ruso se alcanzaron los 30.000 disparos por día”, añade.

(*) https://information.tv5monde.com/international/guerre-en-ukraine-des-volontaires-francais-repondent-lappel-de-zelensky-128941%20

China cierra las puertas a Zelensky en Davos

La delegación ucraniana no ocultó su intención de aprovechar el Foro de Davos para organizar una conferencia de paz en Suiza. Para ello intentó reunirse con el primer ministro Li Qiang y los diplomáticos chinos presentes en la cumbre.

Antes de la cumbre de los Alpes, el jefe del gabinete presidencial ucraniano, Andriy Yermak, dijo que era imperativo que China se uniera a las conversaciones de paz e insinuó que Zelensky tendría la oportunidad de hablar con el primer ministro chino Li Qiang en Suiza.

Los chinos les han cerrado las puertas. El gobierno de Pekín quiso ejercer de mediador en la Guerra de Ucrania, pero no consiguió avanzar ni un metro porque Zelensky y los suyos sólo tenían oídos para los cantos de sirena de la OTAN.

Los ucranianos han tenido que regresar a Kiev con las manos vacías. Es la última señal de que China no tiene intención de entrar en el juego de Zelensky y los suyos.

La delegación china en Suiza tuvo amplias oportunidades de sentarse frente a sus homólogos ucranianos, ya sea en Berna o en el Foro Económico Mundial de Davos. Cualquier reunión habría satisfecho una esperanza largamente mantenida en Kiev de mantener conversaciones con altos funcionarios de Pekín.

Un diplomático estadounidense dijo que China rechazó la reunión después de que Rusia le instó a poner fin a las reuniones diplomáticas con Ucrania. Otro de la Unión Europea dijo que habían instado a China a reanudar el contacto directo con Zelensky, y enfatizó que una reunión con Li en Suiza habría sido un paso positivo.

Lo que no dicen es que el régimen ucraniano está cada vez más aislado. Tampoco dicen que la experiencia de los Acuerdos de Minsk es un lastre para cualquier que tenga un poco de memoria y no sea europeo. ¿Hay que volver a dar un respiro a Ucrania para que se prepare para una segunda guerra?

Cuando se plantean iniciativas “de paz” sin la participación de Rusia, no es realmente paz, sino guerra. Es otro intento de aislamiento colectivo de Rusia, que está condenado al fracaso una y otra vez.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies