La web más censurada en internet

Día: 2 de diciembre de 2022 (página 1 de 1)

El ejército ruso toma el control de las principales carreteras de Artyomovsk

El ejército ruso ha hecho progresos significativos en el frente de Artyomovsk y controla el fuego en todas las carreteras principales, dijo ayer Igor Kimakovsky, asesor del dirigente en funciones de la República Popular de Donetsk, a Soloviev Live TV.

En el frente de Artyomovsk “el avance es más importante porque aquí ya controlamos [la situación], controlamos el fuego en todas las carreteras principales, y el adversario, sobre todo últimamente, se ha visto obligado a mover sus unidades y a maniobrar sus fuerzas y medios principalmente a través de los campos”, dijo.

Los ucranianos han retirado el equipo militar pesado, aunque puede ser una rotación. Pero el hecho es que se está retirando, explicó Kimakovsky.

El miércoles el alcalde de Gorlovka, Ivan Prijodko, anunció que el asentamiento de Kurdyumovka, al norte de Donetsk y Gorlovka y al sur de Artyomovsk, había sido liberado, lo que dio a las fuerzas rusas el control total de la carretera Gorlovka-Artyomovsk.

El martes el Cuartel General de Defensa Territorial de la República Popular de Donetsk informó de que el ejército ruso había tomado el control de las poblaciones de Pershe Travnya y Andreyevka. El dirigente en funciones de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, explicó que se trata de barrios en las afueras de Artyomovsk.

La toma de esas poblaciones y de Kurdyumovka está bloqueando las rutas de suministro de las tropas ucranianas.

El comandante del batallón nazi Svoboda, Petro Kuzik, cuya unidad trató de defender la posición, dijo a los medios occidentales que los campos y bosques de los alrededores están llenos de cadáveres de soldados ucranianos, y tienen que defenderse en condiciones de frío extremo, hasta las rodillas en el agua.

Los rusos notaron la debilidad de las defensas. Algunas unidades “no pudieron resistir el ataque de la artillería y se retiraron», añadió Kuzik.

Cuando se le preguntó por el número de pérdidas de vidas, dijo: “Son colosales. Ni siquiera contamos los cuerpos”.

Von der Leyen anuncia la muerte de 100.000 soldados ucranianos

El miércoles la presidenta de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, anunció que habían muerto 100.000 soldados ucranianos. La Guerra de Ucrania es esa picadora de carne humana que había prometido la OTAN. Sus dirigentes, y los de Estados Unidos, han expresado abiertamente su intención de prolongarla hasta la última gota de sangre ucraniana.

Pero los gabinetes de imagen se creen sus propias mentiras. La guerra no va viento en popa, como dicen. La declaración de Von der Leyen fue tan impactante que la Comisión Europea retrocedió y eliminó una cifra que desacredita totalmente la propaganda ucraniana y sus ridículas pérdidas oficiales.

La grabación de Von der Leyen desapareció de su cuenta en Twitter y luego reapareció de nuevo sin los datos. La Comisión Europea intentó hacer creer que la cifra de 100.000 no se refería sólo a los muertos, sino también a los heridos.

La cifra de aproximadamente 100.000 bajas, entre muertos (61.000) y heridos (49.000) entre los soldados ucranianos, fue la que proporcionó, en setiembre el ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu.

Teniendo en cuenta las cifras de bajas del ejército ucraniano en los frentes de Jerson, Jarkov y, más recientemente, Bajmut/Artiomovsk (donde incluso los medios de comunicación estadounidenses, como el New York Times, informan de casi 250 bajas diarias, lo que significa al menos un centenar de soldados ucranianos muertos en el mismo periodo, si no más en proporción general de bajas), es imposible que la cifra sea la misma dos meses después.

Hay quien estima que las pérdidas reales del ejército ucraniano son al menos el doble de las anunciadas por Von der Leyen. Según Larry Johnson, si la cifra de muertos es correcta, entonces, teniendo en cuenta los heridos, el número total de bajas es de 450.000, lo cual supone el 40 del total de fuerzas ucranianas.

Para Vladimir Rogov, de “Together with Russia”, hay 200.000 soldados ucranianos muertos, sin contar los heridos graves que nunca podrán volver a combatir.

“La estimación [de 100.000 muertos] podría haber sido relevante hace unos meses, pero hasta la fecha, las pérdidas sufridas por el régimen de Zelensky son mucho mayores que la cifra mencionada por von der Leyen. Se confirma no sólo por las estimaciones, sino también por la información de las clínicas y hospitales ucranianos. Según mis informaciones, las pérdidas irreparables de los soldados ucranianos y de los batallones nacionalistas han superado los 200.000, y el número de heridos, a menudo graves, que nunca podrán volver a tener un trabajo o una vida normal, es igualmente elevado”, dice Rogov.

La declaración de Von der Leyen hay que considerarla como una forma de que los países occidentales empiecen a asumir las cuantiosas pérdidas ucranianas, que ya no pueden ocultarse, dando una cifra plausible pero subestimada.

“Se están legalizando enormes pérdidas que ya no se pueden encubrir. Al ser más sofisticados en la manipulación de la opinión pública, los europeos están legalizando adecuadamente la muerte de 100.000 soldados ucranianos, mientras que saben muy bien que las pérdidas irrecuperables superan las 200.000”, asegura Rogov.

Las armas destinadas a Ucrania acaban en manos de los yihadistas africanos

África es el principio y el final del mundo. La humanidad nació en África y todo lo que crea vuelva al Continente Negro. Por ejemplo, las armas que se entregan a Ucrania en concepto de “ayuda”, acaban allá.

Así lo denunció el martes el presidente de Nigeria, Muhammadu Buhari, en una declaración sobre la situación política en la cuenca del lago Chad.

Buhari pidió a los Jefes de Estado de la región que refuercen la seguridad de sus fronteras, citando empresamente la entrada de armas procedentes de Ucrania y del Sahel.

Buhari se dirigía a sus homólogos en la 16 Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Comisión de la Cuenca del Lago Chad (LCBC) en Abuja. Reconoció que los esfuerzos de los países que han formado una coalición militar para asegurar la región son encomiables y la amenaza del yihadismo ha sido relativamente contenida. Sin embargo, deplora la entrada de armas, que supone un nuevo e importante desafío.

A pesar de los éxitos registrados por las tropas de la Fuerza Multinacional Conjunta (MNJTF) y de las diversas operaciones locales en curso en la región, “las amenazas terroristas siguen cerniéndose sobre la región”, dijo Buhari.

La situación en el Sahel y la Guerra de Ucrania son “fuentes importantes de armas y combatientes que refuerzan las filas de los terroristas en la región”, añadió.

El contrabando de armas en la región ha intensificado la proliferación de armas pequeñas y ligeras que “sigue amenazando nuestra paz y seguridad colectivas en la región. Por tanto, es urgente que nuestros organismos de control de fronteras y otros servicios de seguridad actúen conjuntamente para detener el flujo de todas las armas ilegales hacia la región”, insistió Buhari.

Los países ribereños del lago Chad son Camerún, Chad, Níger y Nigeria. Recientemente, un ataque a una posición del ejército chadiano se saldó con la muerte de una docena de soldados. El ataque se atribuyó al movimiento yihadista Boko Haram.

—https://actucameroun.com/2022/11/30/des-armes-en-provenance-dukraine-acheminees-aux-portes-du-cameroun-dans-le-bassin-du-lac-tchad/

Los Estados bálticos exigen a los rusos que renieguen de su propio país

Un grupo de guardias fronterizos ucranianos ha llegado a Estonia para realizar una tarea especial. Tendrán que identificar a los “malos” ciudadanos rusos que quieran visitar el país. Los países bálticos también han introducido normas de control “comodín” con investigaciones especiales para quienes entran desde Rusia y otros métodos. Además, estas medidas afectan incluso a sus propios ciudadanos procedentes de Rusia.

Mucho antes de que los países bálticos prohibieran la entrada de la mayoría de los rusos el pasado mes de septiembre, se les pedía que “denunciaran” a su propio Estado y firmaran varios documentos al entrar en el país. Este tipo de incidentes se han producido recientemente con diferentes perfiles de personas: desde camioneros corrientes hasta personalidades conocidas.

El 22 de julio se aplicó un procedimiento de este tipo al director de la Unión Rusa de Aseguradores de Automóviles, Igor Jurgens. También es director del Instituto para el Desarrollo Contemporáneo (INSOR). Jurgens es una persona muy conocida en Letonia. En Riga, se dirigía al Foro del Báltico, donde es copresidente del Consejo de Supervisión y uno de los organizadores del evento, que se celebra desde hace más de veinte años. Es uno de los alemanes bálticos rusificados. En 2011-2016, junto con el político letón Janis Urbanovich y el periodista Juris Paiders, Jurgens escribió la obra en cuatro volúmenes “Borradores del futuro”, que explora la historia de Letonia en el contexto de la URSS.

Sin embargo, esta vez a Jurgens le denegaron la entrada a la República de Letonia. “Me entregaron un documento en el que debía condenar a los gobiernos de Rusia y Bielorrusia por sus acciones en Ucrania. Me negué. Me dieron una nota diciendo que soy una amenaza para la seguridad nacional en Letonia. Eso puso fin al diálogo”, dijo. Añadió que simplemente no podía firmar ese documento. “¿No soy ruso o qué?” El hombre estaba profundamente indignado. “Duró cuatro horas y luego me deportaron. Volví a Bielorrusia y luego a Moscú”, dijo.

La introducción de un cuestionario para los rusos sobre su actitud ante los acontecimientos en Ucrania corresponde perfectamente a la reciente petición de Kiev. Oleksiy Makeev, representante especial del Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano para las sanciones, pidió a la Unión Europea que introdujera un cuestionario especial para los ciudadanos rusos. Este documento determinaría no sólo si apoyan las acciones de Moscú, sino también “si esta persona o sus familiares han cometido crímenes de guerra” y “si el solicitante siente alguna responsabilidad por la guerra”. Una vez completados y firmados por los rusos, es posible que estos cuestionarios se hagan públicos.

Reaccionando a estas medidas, el politólogo Alexander Nosovich ironiza: “Los países bálticos han recordado su función de portadores europeos y están trabajando en Bruselas en la cuestión de la prohibición de los visados Schengen para los ciudadanos rusos. Estonia era el cabecilla. Por supuesto, Lituania apoyó con entusiasmo la medida. En el caso de Letonia, el primer intento fue prohibir la entrada al país a Igor Yurgens por negarse a firmar una declaración de condena de la política rusa. La idea de los Estados bálticos es que a partir de ahora todos los ciudadanos rusos tengan que firmar ese documento al entrar en la Unión Europea. Sólo entonces estos estados pueden hacer una excepción y emitir un “Schengen” humanitario.

Según Nosovich, los Estados bálticos esperan que las autoridades rusas actúen de forma represiva contra sus ciudadanos que han sido obligados a firmar documentos “condenatorios” al entrar en la Unión Europea.

Cuando los rusos opuestos al conflicto comenzaron su éxodo del país este año, Lituania se convirtió en uno de sus destinos. Sin embargo, esta afluencia de rusoparlantes -por no hablar de los 90.000 ciudadanos ucranianos que se instalaron en la República de Lituania también en 2022- empezó a preocupar a los nacionalistas locales. “Poco a poco hemos ido perdiendo el hábito del idioma, y ahora se oye con frecuencia el ruso cuando negociamos con ucranianos y bielorrusos. No podemos entendernos si no es en la lengua del antiguo ocupante”, se queja el diputado de Saeima Žygimantas Pavilionis.

La prensa señala que estos “visitantes” prefieren vivir en las grandes ciudades según los estándares lituanos: Vilnius, Klaipeda, Kaunas, Visaginas. Además, los nacionalistas están exasperados por la gran presencia y el lenguaje de estos “ocupantes”. En Vilnius y Kaunas funcionan clubes juveniles, cuya entrada está cerrada a los rusoparlantes, y el publicista Antanas Sakalauskas explica: “No se nos permite comprobar los pasaportes, simplemente decimos a estos invitados que no son bienvenidos. Entre ellos puede haber refugiados ucranianos, opositores rusos y demócratas bielorrusos. Pero para nosotros, todos son hablantes nativos de la lengua de los ocupantes, así que las puertas están cerradas para ellos. Según él, también existe el temor del Departamento de Seguridad del Estado (DGB) de Lituania de que entre estas personas “que han venido en gran número” haya muchos espías rusos.

Recientemente Lituania anunció que negaría la entrada a los rusos que ocultaran su biografía. La jefa del Departamento de Migración de Lituania, Evelina Gudzinskaite, dijo que tras la entrada en vigor de las nuevas normas, los ciudadanos de ciertos países que lleguen a Lituania tendrán que responder a muchas preguntas. Dijo que “los rusos tendrán que rellenar cuestionarios adicionales sobre sus antecedentes, sus posibles vínculos con los servicios especiales, los servicios de seguridad del Estado y las fuerzas del orden”. Tendrán que responder a estas preguntas. Si no lo hacen, no se aceptará su solicitud de permiso de residencia o visado.

Respondiendo a la pregunta de por qué son necesarias estas nuevas normas, Evelina Gudzinskaite se justificó diciendo que “tarde o temprano nuestros servicios recibirán la información necesaria sobre el extranjero; pero se necesita mucho tiempo”. A partir de ahora, la verificación y aclaración de la información “sensible” será mucho más rápida.

Aparte de este punto, los funcionarios lituanos también están preocupados porque todavía tienen muchos rusos en su país. En particular, temen que si la persona es rica, podría financiar la preparación de una biografía “limpia” con la ayuda de especialistas. “Siempre habrá este tipo de amenazas, no hay solución para evitar que esto ocurra”, subraya Gudzinskaite. Según ella, para reducir el riesgo de que entren espías y personas “desleales” en Lituania, el gobierno está obligado a introducir “filtros” adicionales.

El 26 de noviembre, cinco guardias fronterizos ucranianos comenzaron a trabajar en la frontera oriental de Estonia, en los puestos de control de Narva y Luhamaa. Llegaron con la ayuda de la agencia europea de protección de fronteras Frontex. Según los informes, ayudan a sus colegas estonios, comparten su experiencia con ellos y participan en entrevistas mientras cruzan la frontera. “Nuestros guardias fronterizos, y los agentes de Frontex que les ayudan en la frontera oriental, se enfrentan a dificultades: todos los días, entre cientos de personas, tienen que distinguir entre los que realmente huyen de la guerra y los que no pueden venir a Estonia. Los guardias fronterizos ucranianos pueden ayudarnos con sus conocimientos e información”, dijo Egert Belichev, jefe del servicio de fronteras de Estonia.

En la propia Estonia, muchos reaccionaron a esta “innovación” con perplejidad o humor. Es el caso del periodista estonio Rodion Denisov: “Sabes, incluso me gusta la iniciativa de invitar a los ucranianos a la guardia de fronteras de Estonia. Propongo que sigamos con el mismo espíritu. Así que todas las instituciones estatales de Estonia deberían tener un subdirector ucraniano. Incluido el gobierno. Por cierto, podría pedir inmediatamente a nuestro Primer Ministro, Kaya Kallas, que alguien de allí le sustituya, por solidaridad… El idioma oficial puede que tampoco conozca las tradiciones locales. Nuestras leyes sólo se aplican a los locales. Por cierto, una pregunta: ¿por qué estos guardias fronterizos ucranianos no luchan en Ucrania, sino que se sientan aquí con nosotros? Me parece que están en condiciones de ser movilizados…”

En cuanto a Letonia, está actuando de la manera más radical. Allí, el Parlamento, el Seimas, apoyó en septiembre las enmiendas a la ley de inmigración. Modifican el procedimiento de expedición y prórroga del permiso de residencia temporal para los ciudadanos de Rusia y Bielorrusia. Han suspendido la posibilidad de prorrogar el permiso de residencia a los rusos y bielorrusos que hayan invertido en la economía o comprado bienes inmuebles en Letonia. Además, los ciudadanos rusos no pueden obtener visados de trabajo. Sin embargo, hay excepciones. En concreto, la posibilidad de expedir permisos de residencia temporales “por motivos de reagrupación familiar, protección internacional, intereses nacionales o consideraciones humanitarias”.

Además, se ha introducido la práctica de controles selectivos pero estrictos de los ciudadanos lituanos, letones y estonios que visitan Rusia. Cualquiera de ellos, al regresar de la Federación Rusa a su país de origen, debe esperar pasar unas horas desagradables hablando con representantes de su Estado. Esta es una situación con la que se encuentran algunos ciudadanos de los Estados bálticos, que regresan a casa desde Rusia. Todas sus pertenencias se examinan minuciosamente, hasta los paños sucios que había en las bolsas. Se fotografian los documentos y se interroga a las propias personas en profundidad: ¿por qué fue a Rusia, con quién se reunió y habló allí? ¿cuáles son los nombres y datos personales de sus relaciones rusas? ¿qué opina de las políticas de su gobierno, etc.?

Nikita Demyanov https://k-politika.ru/kak-pribaltika-delit-russkix-na-lyudej-raznogo-sorta/

Por encima del bien y el mal: Google paga millones para tapar investigaciones

Tras las revelaciones publicadas por Associated Press de que Google registra los movimientos de sus usuarios, incluso cuando la configuración de localización no está activada, en 2018 los fiscales de 40 estados de Estados Unidos abrieron una investigación en torno a la forma en que el buscador recopila datos. El monopolio prefirió pagar 391,5 millones de dólares a los Estados en cuestión para poner fin a las investigaciones en curso.

El 23 de noviembre, invitado al programa “Just The News, No Noise” del canal de cable estadounidense Real America’s Voice, el fiscal general de Carolina del Sur, Alan Wilson, habló sobre el acuerdo alcanzado el 14 de noviembre entre el gigante estadounidense Google y varios estados norteamericanos: “El acuerdo más importante jamás alcanzado con los fiscales generales de varios estados en relación con la protección de la información privada en Estados Unidos”.

“Le digo a la gente que cuando usa una aplicación o una plataforma, ya sea Google o Tik Tok o Snapchat o Twitter o cualquier otra cosa, si está recibiendo un servicio gratuito o una mercancía gratuita de una empresa de ‘Big Tech’, usted es de hecho la mercancía o el servicio que se vende. Son tus datos los que se monetizan, así que nada es realmente gratis”, dijo Alan Wilson.

Un comunicado oficial de la oficina del fiscal general de Carolina del Sur publicado el 14 de noviembre recuerda que los fiscales generales de 40 estados de Estados Unidos habían abierto esta investigación tras el artículo del 14 de agosto de 2018 de la Associated Press en el que afirmaba que “Google registra tus movimientos incluso cuando le dices explícitamente que no lo haga”.

La noticia en cuestión se centraba en dos aspectos conflictivos de la configuración de la cuenta de Google: el “historial de ubicaciones” y la “actividad en la web y en las aplicaciones”. El historial de ubicaciones de un usuario puede desactivarse manualmente en la configuración de uso personal de la cuenta, pero al mismo tiempo, la geolocalización sigue estando activada en la opción de “actividad web y de aplicaciones” para todos los usuarios de teléfonos Android. Por lo tanto, Google puede seguir recopilando datos de localización de un usuario que ha rechazado expresamente ser rastreado, y luego utilizar estos datos recopilados sin consentimiento para vender publicidad.

En lugar de enfrentarse a una demanda, Google ha optado por llegar a un acuerdo con los 40 estados. El monopolio asegura que puso fin a esta práctica “hace años“: “De acuerdo con las mejoras que hemos realizado en los últimos años, hemos puesto fin a esta investigación, que se basaba en una normativa obsoleta, que cambiamos hace años”.

No obstante, en el acuerdo, los fiscales generales afirman haber comprobado que Google había estado violando las leyes de protección al consumidor desde al menos 2014 al confundir a sus usuarios. Además, para cumplirlo, el acuerdo requiere que Google sea más transparente sobre sus prácticas de geolocalización. Google debe ser más claro sobre qué datos de localización se recopilan y cómo se utilizan, incluso cuando la función está desactivada en un servicio pero no en otros, por ejemplo, el motor de búsqueda o aplicaciones como Google Maps.

En septiembre los tribunales europeos infligieron un duro revés al monopolio al imponerle una multa récord de 4.100 millones de euros por abuso de posición dominante de su sistema operativo Android.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies