La web más censurada en internet
Los dos policías locales de Estepona Juan Carlos Galván y Vicente Julián Peña, que se beneficiaron de una sentencia pactada tras haber violado a una chica en Estepona, consiguieron evitar su ingreso en prisión gracias a una maniobra de la fiscalía, que está prohibida por su propio Estatuto y por lo previsto en la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal. Leer más
Este viernes, Claver-Carone, el actual presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), dijo: “Recibimos gratamente la oportunidad de trabajar con el Ministro de Economía de Argentina, Sergio Massa, y espero colaborar estrechamente con él en su función”, según publicó el diario argentino Infobae. Leer más
Ayer el gobierno ucraniano ordenó a los civiles evacuar la región de Donetsk, próximo escenario de los combates entre el ejército ucraniano y el ruso. Las instituciones públicas no van a evacuar a la población sino que se le pide que abandone el lugar por sus propios medios, si es que los tiene.
En un mensaje de madrugada, Zelenski dijo que los cientos de miles de personas que siguen en las zonas de combate en toda la región del Donbas deben marcharse, y añadió que los residentes recibirían una indemnización.
El tono de Zelenski fue intimidante: “Cuantas más personas abandonen hoy la región, menos tiempo tendrá el ejército ruso para matarlas”, dijo en otra de sus declaraciones puramente propagandísticas.
“Mucha gente se niega a irse, pero tenemos que hacerlo de todos modos”, añadió Volodimir Zelenski. “Si tienes la oportunidad, por favor, habla con los que todavía están en las zonas de combate en el Donbas. Intenta convencerles de que es necesario irse”.
Por su parte, la viceprimera ministra ucraniana, Irina Verechtchuk, declaró que la evacuación debería tener lugar antes del invierno, ya que las reservas de gas natural de la región han sido destruidas.
Durante décadas, en sus documentos los oportunistas han tratado de sustituir el capitalismo por el neoliberalismo, caracterizado por una supuesta suplantación de los Estados por los mercados.
La evolución del mundo real ha demostrado muchas veces que esas doctrinas son falsas y la Guerra de Ucrania les ha dado la puntilla. Por ejemplo, Ucrania es un país en quiebra y los acreedores que han prestado dinero no van a cobrar nunca sus préstamos.
El viernes la agencia S&P rebajó la calificación de la deuda de Ucrania y en un comunicado dijo que esperaba un impago “casi seguro”. Pero eso es lo que dictan los mercados; los Estados que sostienen a Ucrania dicen algo muy distinto, y esto último es lo que prevalecerá.
Los que han prestado dinero a Ucrania no han sido los bancos sino los Estados más fuertes, que son un tipo de acreedores muy singulares, ya que no quieren cobrar el dinero que se les debe. Son préstamos “a fondo perdido”, como el dinero que le dejas a un amiguete sabiendo que nunca te lo va a devolver.
Las grandes potencias (Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia y Reino Unido) ni siquiera pueden aceptar que la quiebra de Ucrania sea noticia en los medios de comunicación del mundo entero. Deberían explicar a sus contribuyentes por qué dilapidan inútilmente su dinero.
Por eso el 20 de julio los países acreedores acordaron que Ucrania aplazara el pago de los intereses de su deuda, e instaron a los demás a seguir su ejemplo. El acuerdo suspende los pagos de la deuda ucraniana “al menos hasta finales de 2023, con la posibilidad de un año más”.
El Banco Mundial predice que el PIB de Ucrania caerá un 45 por cien este año. No tiene ninguna posibilidad de devolver ni un céntimo del dinero que ha recibido.
Según S&P, Ucrania podría “reestructurar su deuda”, lo cual disimularía la verdadera situación de quiebra y ayudaría un poco a mantener una imagen ficticia de país para consumo de los medios de comunicación internacionales.
Esta mañana Gazprom ha anunciado la interrupción del suministro de gas a Letonia en medio de una cascada de provocaciones por encargo de la OTAN, que ha convertido la ribera del Mar Báltico en un campamento militar.
Las relaciones entre Moscú y los Estados bálticos, antiguas repúblicas soviéticas, son penosas. Estonia, Letonia y Lituania se turnan en sus provocaciones, la última de la cuales ha tenido lugar en el enclave de Kaliningrado.
Teóricamente Letonia se ha unido a la sanciones y no compra ras ruso. Sin embargo, lo sigue haciendo de tapadillo. Ayer el operador letón Latvijas Gaze seguía comprando gas ruso a través de un intermediario. Según Aigars Kalvitis, ex primer ministro y actual presidente del consejo de administración de Latvijas Gaze, las compras de gas siguieron haciéndose a un proveedor distinto de Gazprom y los pagos se hicieron en euros.
Kalvitis se negó a revelar públicamente el nombre del proveedor.
El año pasado cerca del 90 por cien de las compras de gas de Letonia provendrán de Rusia. En junio de este año, el primer ministro letón Krisjanis Kariņs declaró que su país no tenía intención de reanudar las importaciones de gas ruso. El gobierno letón pretende prohibir el suministro de gas ruso al país a partir del 1 de enero de 2023.
Lo mismo que Ucrania, Letonia es otro país en ruinas que desaprovecha la mejores oportunidades económicas que se le presentan. Su inflación es del 21 por cien y no comenzó con la guerra de Ucrania, sino que se desató en septiembre del año pasado.
El aumento del coste de la vida, del gas, de la electricidad y de los alimentos de primera necesidad le complican la vida cotidiana a la población. El país depende del gas ruso para sus necesidades energéticas (electricidad para la industria y la población, calefacción, iluminación). Sin embargo, como a cualquier perro, a su gobierno le rodea un arnés que está en manos de Estados Unidos.
El gas licuado procedente de Estados Unidos no es suficiente para cubrir las necesidades de los países bálticos, Polonia y Alemania. Sería necesario construir más terminales portuarias, lo que llevaría al menos tres años.
La sumisión de Riga a sus amos de Washington “podría provocar importantes disturbios sociales y políticos este invierno”, dice la agencia Eurasia Business News.
Quien piense que el «apocalipsis climático» es cosa de estos tiempos se equivoca. La narrativa actual del calentamiento global no es nueva, ni mucho menos. Igual que el timo de las cartas nigerianas, que ahora se hace mediante correo electrónico, o el tocomocho, que se hace mediante SMS, los buenos timos son los que perduran en el tiempo. Leer más
En el último ejemplo de sanciones estadounidenses y europeas que desencadenan nuevos lazos financieros entre los países afectados, los iraníes pronto podrán realizar pagos con las tarjetas bancarias Mir de Rusia. La medida brindará cierto alivio a las personas y empresas iraníes comunes que son víctimas de las sanciones económicas. Leer más
Los medios de comunicación occidentales están asombrados: los ucranianos huyen en masa hacia los territorios liberados por el ejército ruso, las regiones de Zaporozhia y Jerson. Irónicamente, existe una ruta oficial para ello. ¿Cómo se establece el sistema que puede llamarse “barrera de Zaporozhia” y por qué su propia existencia es una prueba de la corrección y eficacia de la Operación Especial?
“Los ucranianos regresan a los territorios ocupados”. Con este título publica Euronews la noticia. Y demuestra así, o bien un desconocimiento total de la situación en Ucrania y concretamente en la región de Zaporozhia, o bien el deseo de ocultar la verdadera situación. No, por supuesto, también hay ucranianos que están en este caso: se fueron mientras duraron las hostilidades y ahora están regresando. Sin embargo, muchos de los que se fueron temporalmente hace tiempo que regresaron. Y hoy, los que cruzan la barrera de Zaporozhia en un convoy no son personas que vuelvan a casa en absoluto.
Las salidas hacia los territorios no controlados por Ucrania empezaron en primavera e inicialmente no estaban reguladas. Sin embargo, a principios de junio se estableció un nuevo procedimiento para salir de Zaporozhia hacia el sur.
El movimiento se realiza en columnas. Se forman convoyes en la zona del mercado de automóviles de Zaporozhia. Normalmente hay tres o cuatro convoyes de 50 coches al día. Sólo los ciudadanos ucranianos pueden salir. Antes de la salida, deben rellenar y enviar a la administración militar regional de Zaporozhia una solicitud de salida y, sobre todo, deben recibir la confirmación del registro de la solicitud y el “permiso” de salida. Entonces pueden ir al mercado de coches y buscar un transportista (si no tienen su propio transporte).
Oficialmente, la mayoría de los viajeros regresan a casa, comprueban la seguridad de sus hogares/posesiones, visitan a sus familiares o los llevan a Ucrania. En la mayoría de los casos, se trata simplemente de coartadas para los controles ucranianos (que son el blanco de muchas bromas). En realidad, la “barrera” de Zaporozhia es una forma relativamente fácil y barata de salir de Ucrania para cualquiera que tenga una razón para hacerlo.
¿Quiénes son estas personas? En primer lugar, los que huyen de la movilización. El precio no oficial de la salida por la frontera occidental o hacia Moldavia para los hombres de la categoría “18-60” es absolutamente exorbitante: 5.000 dólares y más. E incluso por ese dinero, nadie garantiza nada. En consecuencia, los comisarios militares han aumentado las tarifas. El certificado de exención del servicio militar cuesta entre 1.000 y 2.000 dólares.
De todas formas, no se puede salir del país con dicho certificado; su propietario será desenmascarado inmediatamente en la frontera. Y una “exención” más fiable con un informe médico ya vale 10.000.
Es más barato pasar por Zaporozhia a Jerson y de ahí a Crimea. Luego, a la Unión Europea a través de Georgia (una ruta más corta, pero los medios de comunicación te asustan con las colas en la frontera) o a través de los países bálticos. O te puedes quedar en Rusia, dependiendo de lo que quieras hacer.
Un ejemplo típico es una historia publicada en junio en Pikabu: “Tengo 26 años, estoy obligado a hacer el servicio militar, dos días antes de mi partida recibí una citación en mi puerta”, dice una breve introducción. Luego viene una fascinante descripción de un viaje a Jerson y luego a Crimea, así como los intentos de retirar dinero a distancia de las tarjetas bancarias ucranianas.
También están los que simplemente huyen de Ucrania. Estos, por supuesto, a menudo también huyen de una posible movilización, pero en general, la motivación es más amplia. Se trata de personas a las que la operación militar rusa les ha abierto por fin los ojos ante las perspectivas de Ucrania. Y viajan a Rusia a través de Jerson y Crimea, aunque el titular de un pasaporte ucraniano puede viajar ahora a la Unión Europea como refugiado sin demasiados problemas.
Pero esta falta de problemas es ilusoria. Tarde o temprano a la masa de refugiados se les pedirá que abandonen la Unión Europea, y no todos ellos conseguirán instalarse. Entonces, ¿a dónde vuelven? A Ucrania, que ha elegido el lento y doloroso método del suicidio.
La vieja anécdota ha adquirido de repente nuevos colores.
Además, los propios ucranianos desmienten la versión de Euronews. Desde finales de la primavera, anuncian una contraofensiva de las fuerzas armadas ucranianas en el sur. En consecuencia, algunos habitantes de las regiones de Jerson y Zaporozhia se desplazan precisamente en dirección contraria, pues no quieren volver a encontrarse en la zona de guerra. Ya a principios de mayo, según la parte ucraniana, uno de cada dos habitantes había abandonado Jerson. En junio, la administración de Zaporozhia registró a otras 8.000 personas que abandonaron los territorios de las regiones de Jerson y Zaporozhia no controlados por Ucrania.
Algunos se arrepintieron más tarde: “¡Maldito sea el día en que decidí dejar Jerson por Nikolaiev! Estoy escondido entre mis parientes. No hay nada para alimentar a mis hijos. No puedo encontrar un trabajo. Porque tengo la edad suficiente para ser reclutado. No quiero ir a la guerra, porque esta guerra no es nuestra. Ya he recibido dos citaciones de la oficina de registro y alistamiento militar. Ya he tenido que dejar mi segundo escondite. Apenas veo a mis hijos y también a mi mujer”, se queja uno de los hombres que se marcharon. El viaje de vuelta cuesta 8.000 dólares, dice.
Pero probablemente se trate de tarifas locales, por lo que mucha gente prefiere pasar por la “barrera” de Zaporozhye. Los transportistas cobran unos 300-400 dólares a quienes están dispuestos a hacer el viaje. No sólo es mucho más barato, sino que además es perfectamente legal. E incluso el nuevo reglamento, en vigor desde junio, no ha limitado en absoluto el flujo de emigrantes. Por el contrario, incluso los datos de la parte ucraniana muestran que el número de salidas no ha hecho más que aumentar.
A principios de julio, se temía que la “puerta” se cerrara, al menos para los hombres. En ese momento, las autoridades informaron a los ucranianos en edad militar de que debían obtener un permiso de las oficinas de registro militar para abandonar la zona de su residencia principal. Sin embargo, a juzgar por las discusiones en los chats temáticos de la red de Telegram, nadie rechaza a los hombres de entre 18 y 60 años ni reparte citaciones en los controles (al menos no en masa). A lo sumo, advierten de la necesidad de regresar después del tiempo especificado en la solicitud de salida y de la responsabilidad en caso de no regresar.
Una de las razones de esta repentina lealtad a la gente que quiere irse (en un momento en que hay redadas de reclutadores en las playas y en los supermercados) es probablemente que los transportistas cobran 400 dólares por cabeza por una buena razón.
Este precio incluye el paso por los puestos de control: cada coche o minibús Sprinter deja una cantidad acordada en el puesto de control. Todos están contentos, todos se benefician: pasan entre 150 y 200 coches, todos se llenan los bolsillos. Si empiezan a poner multas en los puntos de control, el flujo de tráfico se reducirá instantáneamente, y con él los beneficios de todos los participantes en el sistema.
En cuanto a Euronews… Sospechamos que, incluso explicada así, la situación les deja perplejos. ¿Cómo pueden volver a los territorios “ocupados”? ¡Los “ocupantes” hacen estragos allí! Por eso, cuando se intenta encontrar relatos de quienes cruzaron la “barrera” de Zaporozhia, por regla general, se encuentran relatos y entrevistas de quienes cruzaron esta ruta en dirección contraria: desde Jerson, Melitopol, Energodar. Y no hay historias de los que abandonan Ucrania, al menos no en los medios de comunicación convencionales. Hay que buscarlos en las discusiones de Telegram (“Corredor Verde”), pedir a los amigos y conocidos que lo cuenten. Todas estas historias son bastante típicas, pero nadie recuerda un flujo de personas que regresan a casa desde las provincias de Zaporozhia y Jerson.
Por cierto, sería útil que las administraciones cívico-militares de las regiones liberadas de Ucrania aclararan esta situación. También para los medios de comunicación occidentales. Cuántos ciudadanos ucranianos han pasado la “barrera”, cuántos han hecho el viaje de vuelta, cuántos han solicitado (y se les ha concedido) asilo temporal, cuántos se están movilizando. Sobre la base de estas cifras, es posible hacer una presentación de los resultados de la Operación Especial, así como un informe sobre los objetivos “calibrados” en Ucrania. Y, sobre todo, es comprensible y cercano a todos: aquí hay gente, son muchos, vienen a nosotros, porque la verdad y la justicia están de nuestro lado.
Nikolai Storozhenko https://vz.ru/world/2022/7/26/1169398.html
El avance del ejército ruso en Ucrania ha descubierto otros dos laboratorios biológicos de Estados Unidos en Rubejnoe y Severodonetsk, en la República Popular de Lugansk, donde utilizaron a los militares ucranianos como conejillos de indias.
La rápida retirada del ejército ucraniano hizo que no pudieran llevarse o destruir el contenido de los laboratorios, que fueron minados cuidadosamente. Los especialistas rusos se encuentran en el lugar para analizar el trabajo que se llevaba a cabo en ambos laboratorios (*).
El 6 de marzo el Ministerio de Defensa ruso declaró que Estados Unidos había gastado más de 200 millones de dólares en los laboratorios biológicos militares que tenía en Ucrania.
Por parte de Estados Unidos, en el programa de guerra biológica participaron el Pentágono y la Administración de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA), así como Black & Veatch (Overland Park, Kansas) y CH2M Hill (Englewood, Colorado).
Por parte de Ucrania los implicados son el Instituto de Investigación de Epidemiología y Enfermedades Infecciosas Kievsky Gromashevsky Instituto de Medicina Veterinaria (Kiev), Centro de Salud Pública del Ministerio de Sanidad de Ucrania (Kiev), Instituto Mechnikov de Microbiología e Inmunología (Kharkiv), Centro de Investigación de la Peste de Ucrania (Odessa) y el Instituto de Investigación de Epidemiología e Higiene de Lvov.
De los 30 laboratorios ucranianos que participaron en el programa militar estadounidense, 11 eran laboratorios del Departamento Central de Epidemiología Sanitaria del Ministerio de Defensa ucraniano que participaron en el seguimiento de la situación biológica, la selección y la transferencia de cepas.
Durante el seguimiento impusieron un estricto control de acceso a los patógenos (PACS).
El Ministerio de Defensa ruso afirmó, además, que las cepas y los biomateriales se recogieron y se transfirieron al Instituto de Investigación Reed del ejército estadounidense. Se trataba de muestras de cepas altamente patógenas de la peste, el ántrax, el cólera, la tularemia, la brucelosis, el virus de Crimea-Congo, hantavirus, virus de la encefalitis transmitida por garrapatas y leptospirosis, así como de 4.000 muestras biomédicas de personal del ejército ucraniano.
Los médicos rusos han examinado a los militares ucranianos que han caído presos y han confirmado que algunos fueron sometidos a experimentos médicos durante años, ya que sus índices de enfermedad están muy por encima de la media normal. “Un tercio de los militares examinados tenía (o está actualmente enfermo) de hepatitis A, más del cuatro por ciento tenía fiebre con síndrome renal, otro veinte por ciento sufría una enfermedad con el exótico nombre de fiebre del Nilo Occidental”.
(*) https://eadaily.com/ru/news/2022/07/16/v-dvuh-osvobozhdennyh-gorodah-lnr-naydeny-ocherednye-amerikanskie-biolaboratorii
En Ucrania el ejército ruso avanza de forma constante, al mismo tiempo que reconstruye las instituciones civiles y militares en el territorio liberado. Ha perdido cerca del 20 por cien de su territorio, unas 3.000 ciudades y pueblos, la mitad de su producto nacional bruto y un tercio de su producción de carbón. No puede acceder al Mar de Azov, y el tráfico en los puertos del Mar Negro se ha paralizado debido a los combates y la explotación de las vías fluviales. El número de refugiados alcanza los 7 millones.
El canal Military Summary asegura que el frente sur ya se ha derrumbado en algunas zonas y se está derrumbando en otras. Sólo quedan fuerzas ucranianas pequeñas y mal equipadas, que están huyendo, retirándose o rindiéndose. En su avance los rusos encuentran cada vez más cadáveres de soldados ucranianos ejecutados.
El ministro de Información de la República Popular de Donetsk asegura que menos del 10 por cien de las tropas permanece en el ejército ucraniano después del inicio de la guerra. También promete que a finales de agosto la población será liberada.
Desde Avdeevka, cerca de Donetsk, una pequeña ciudad muy fortificada, el ejército ucraniano bombardea no sólo a la población civil de Donetsk, sino también de otras ciudades como Makeevka, matando gente y destruyendo infraestructuras civiles todos los días. Los rusos podrían utilizar su aviación y su artillería para convertir Avdeevka en un desierto sin vida.
Pero es una provocación flagrante. La ciudad está llena de civiles, incluidos los familiares de los combatientes del República Popular de Dontsk. Si Rusia utilizara su artillería no haría más que alimentar la propaganda occidental, al estilo de lo que ocurrió en Sarajevo, Srebrenica o Bucha.
El Pentágono ha comprobado sobre la marcha que las guerras y las operaciones militares se planifican. La estrategia rusa está en la doctrina militar soviética de los años cuarenta, tal y como Stalin la definió. Es la Doctrina de las reservas que se puso en práctica con éxito en la Segunda Guerra Mundial. También ahora Rusia mantiene en la reserva el 90 por cien de sus fuerzas.
Por eso no puede haber ninguna ofensiva del ejército ucraniano en torno a Nikolaev ni en ningún otro lugar. Incluso teniendo en cuenta el material que el Pentágono está reuniendo para Ucrania: suministro de armas, asesores y el entrenamiento de otros 10.000 soldados ucranianos en Polonia. Lo único que pueden esperar es un ataque ucraniano con objetivos tácticos y operativos muy limitados, con un mero efecto publicitario para encubrir la incompetencia del Pentágono en el combate con fuerzas armadas reales, y un intento desesperado de morder a los rusos con una rabia apenas disimulada.
Ucrania no puede concentrar fuerzas sin ser detectadas y, por supuesto, el ejército ucraniano, incluso con todo el apoyo occidental, no puede alcanzar ningún objetivo estratégico en un frente de más de 2.000 kilómetros y se ven reducidos a ataques limitados.
Pero los problemas del Pentágono no acaban ahí. Además de la conmoción que produce la limitadísima fuerza rusa que participa en la guerra, una verdadera revelación para ellos es el grado de eficacia de la defensa aérea rusa. Incluso considerando el hecho, inevitable en un conflicto de esta intensidad, de las filtraciones. El porcentaje de “fugas”, es decir, de misiles enemigos que alcanzan sus objetivos sin pasar por la defensa aérea, es muy bajo. La eficacia de la defensa aérea rusa contra todos los tipos de objetivos, Tochka U, Himars y otros MLRS, es del orden del 80 al 85 por cien como mínimo. Probablemente, más cerca del 90 por cien. En el caso de los aviones, está alrededor del 95 por cien.
Para las fuerzas de la OTAN reunidas en Europa eso significa una cosa: niveles de desgaste de sus armas de ataque y aviones de combate que destruyen cualquier esperanza de alcanzar objetivos significativos. También supone unos niveles de desgaste de las fuerzas terrestres que ningún país de la OTAN, a excepción de Alemania, ha experimentado.
Estamos viendo la destrucción de las fuerzas armadas estadounidenses en tiempo real. Es el síndrome de Patton, un general mediocre que nunca se enfrentó a una fuerza seria de la Wehrmacht en su mejor momento, demostrando lo que Atkinson, en su prólogo a las memorias de Patton, describió como “una arrogancia rampante, que le costaría tan cara al ejército estadounidense en Vietnam”.
Estados Unidos sigue sufriendo este síndrome en todos los ámbitos, sumido en su ilusión excepcionalista, pero fue en la guerra donde esta podredumbre se manifestó de forma tan profunda y dramática. Para la fuerza que se ha autoconvencido de ser “la mayor fuerza de combate de la historia”, mientras perdía todas sus guerras, esta prueba de las realidades tácticas, operativas, estratégicas y tecnológicas podría ser el golpe final antes de que su falso edificio se derrumbe definitivamente.
RSS/Feeds
