La web más censurada en internet
Así como los medios de comunicación corporativos de todo pelaje reproducen las versiones de las agencias de inteligencia, con elaboradas tareas de desinformación que pueden llegar al absurdo, es en cambio en la llamada «izquierda parlamentaria» donde se configura el peligro más grande de hacer de la península ibérica el teatro de operaciones más cómodo para el imperialismo. Leer más
Desde este alarido ululado por el nazi-falangista y cuñadísimo del general Franco, Ramón Serrano Suñer, hasta hoy, Rusia, o la URSS, siempre ha sido culpable ya sea por eslavista o por socialista. Si lo primero, dizque una raza inferior; si lo segundo, vade retro. Incluso la Iglesia se llama “ortodoxa” para diferenciarse de la verdadera, la nuestra.
Hoy el eslavismo se «perdona» si lo consuetudinario y el ecosistema está “occidentalizado”, como ocurre, por ejemplo, en el oeste de Ucrania, país eslavo, que viene a ser “lo moderno”. Lo contrario del este, el Donbass, la parte industrial y más desarrollada del país, que, aún también occidentalizada, es demasiado rusófona, demasiado eslavista, poco moderna. Son culpables.
Adoctrinados bajo el franquismo, siempre supimos que Rusia era culpable, pero no ya tanto por su eslavismo -ni sabíamos qué de era eso y menos que Dostoyevski era paneslavista- como estigma, sino por algo infinitamente peor: el socialismo y/o el comunismo. Pecado imperdonable.
Incluso la II República española no reconoció a la Unión Soviética hasta la guerra civil en que recibió ayuda de ella y nadie más que ella, además de las Brigadas Internacionales. Todavía nos dan arcadas la lectura de un editorial del diario El País comparando inicuamente la ayuda soviética a la República contra la sublevación militar nazifascista, con las ayudas de los países miembros de la OTAN a Ucrania, cuyo ejército está infestado de nazis.
Sucede que Rusia es culpable. Cuando la Revolución de octubre de 1917 en Rusia, una coalición de 17 países europeos la atacaron para asfixiarla. Inmediatamente después de finalizar la Segunda Guerra Mundial, con la victoria aliada sobre los nazis, donde el papel de la Rusia soviética fue decisivo, se diseñó la “guerra fría” contra la URSS, creándose la OTAN en 1949.
Caído el muro de Berlín, toda la política exterior estadounidense se ha dirigido contra la antigua Unión Soviética y el mundo bipolar. En la actualidad se instruyen “revoluciones de colores” estratégicamente antirrusas. Y, lo último, se desata y provoca una guerra en Ucrania para tener a Rusia mås cerca de tiro. Serrano Súñer, Hitler, Churchill, Biden, todos de acuerdo: “Rusia es culpable”.
El Partido Comunista de Suecia (SKP) condena la decisión del Partido Socialdemócrata, que actualmente encabeza el gobierno, de apoyar la adhesión del país a la OTAN. En un comentario publicado en el periódico oficial del SKP, “Riktpunkt”, señalan que al aceptar la adhesión de Suecia a la alianza imperialista del Atlántico Norte, los socialdemócratas violan de hecho las decisiones de su propio Congreso.
En mayo la primera ministra sueca, Magdalena Andersson, anunció que Estocolmo buscaría un amplio apoyo para la candidatura a la OTAN, después de que su partido abandonara su antigua oposición a la adhesión.
El SKP recuerda que en noviembre del año pasado el Congreso del Partido Socialdemócrata aprobó el siguiente acuerdo:
“El no alineamiento militar es uno de los fundamentos de la política de seguridad sueca y, junto con el aumento de nuestras capacidades militares y la profundización de la cooperación internacional, contribuye a la seguridad y la estabilidad en nuestra región. Nos da la libertad de actuar de la mejor manera que sirva a la distensión, al desarrollo pacífico y garantice nuestra independencia en política exterior. Por lo tanto, Suecia no debería ingresar en la OTAN”.
El Partido Comunista señala que este cambio de política de los socialdemócratas está relacionado con las aspiraciones del capital sueco de asegurar su esfera de intereses y defender sus inversiones en el extranjero. “Es inevitable que las contradicciones en el conjunto del sistema capitalista-imperialista se intensifiquen y que el capital de cada país busque las inversiones más rentables y las mejores condiciones para su crecimiento”, señala el SKP.
“Por supuesto, la situación de la política de seguridad ha cambiado. Las inversiones suecas en el extranjero están ahora más amenazadas que hace 10 años porque las contradicciones se han acentuado. Por ello, los políticos suecos están actuando para defender sus propias inversiones y no pueden hacerlo solos. Así que es muy sencillo: cuando el capital ordena, las decisiones del Congreso no significan nada”.
—http://www.idcommunism.com/2022/05/blog-post_16.html
Las tropas rusas asaltan Severodonetsk, avanzan hacia Gorske e Izum y rodean el bastión de Avdeievka. Pero seamos sinceros: en junio de 2022, a muchos rusos les gustaría escuchar palabras ligeramente diferentes.
Las tropas rusas están asaltando Odesa, avanzando hacia Zhytomyr y en dirección a Kryvyi Rih, y evitando la fortaleza de Kiev. Se trata de nombres de localidades que suenan agradables al oído, no de “algunos pueblos” que la mayoría de los rusos ni siquiera conocían antes del inicio de la Operación Especial. No fue la captura de Kamyshevah -aunque importante- y la liberación de Dnepropetrovsk, nada importante, pero aun así, eso lo esperaban muchos y de inmediato.
Y ahora los que se sienten decepcionados por sus propias fantasías empiezan a decir que las tropas rusas se mueven con demasiada lentitud, con todas las conclusiones que se derivan. Por ejemplo, que el conflicto podría terminar en otro Khasavyurt, o que el ejército ruso es extremadamente indeciso y no está dispuesto a llegar a la victoria final. Por supuesto, estos elementos de duda son alimentados intensamente por la propaganda occidental y ucraniana, que dice a los ciudadanos rusos y ucranianos que es hora de que Moscú piense en cómo salir de la situación con el menor número de bajas posible.
Pero, ¿por qué la opinión de los expertos -no sólo rusos, sino también estadounidenses- es sorprendentemente diferente de la de la propaganda extranjera? ¿Por qué son extremadamente escépticos sobre las posibilidades de Ucrania de ganar la operación especial y escriben que Kiev debería buscar la paz con Moscú en los términos de Putin? ¿Que Ucrania debe renunciar a su soberanía al menos sobre la DNR [República Popular de Donetsk], la LNR [República Popular de Lugansk] y Crimea?
Las opiniones difieren precisamente porque los expertos militares y políticos, a diferencia de los propagandistas, lo entienden: la operación rusa se desarrolla casi como estaba previsto. Sí, hay imperfecciones, pero todos estos problemas se están resolviendo, lo que permite acelerar el ritmo y la eficacia de las operaciones de combate.
En general, la operación está siguiendo el único camino posible hacia el éxito: el agotamiento de las tropas ucranianas, seguido de la liberación gradual del territorio. Así es como se puede desmantelar el proyecto antirruso con el mínimo de bajas y la máxima eficacia.
El Kremlin explica la lentitud de la operación por su deseo de salvar el máximo número de vidas civiles, es decir, la población de los territorios liberados. Por ello, el ejército ruso se cuida de no utilizar artillería pesada en las ciudades, en los edificios residenciales donde se instalan los militares ucranianos a cubierto de los habitantes. Y aquí no sólo hay una lógica humanitaria, sino también una lógica de Estado. El hecho es que para Rusia no se trata de territorios extranjeros con una población extranjera (como fue el caso de los Estados Unidos en Irak y Afganistán, cuando arrasaron las ciudades locales y no tuvieron ningún sentimiento por los árabes o pastunes que les eran ajenos). Rusia libera sus territorios, con una población rusa, aunque parcialmente zombificada.
Tras la operación especial, será necesario reintegrar estos territorios y personas en el espacio ruso. La integración con su liberación mental -es decir, un conjunto de medidas económicas, educativas, sociales, etc.- será una tarea mucho más difícil que la liberación física. Y cuanto menos hayan sufrido sus padres y familiares durante las operaciones especiales, cuanto menos se hayan destruido sus hogares, más fácil será la integración.
Sin embargo, los problemas de integración son sólo una de las razones de la lentitud de la operación. Otra razón es la necesidad de proteger al personal. Muchos militares y especialistas afirman que las fuerzas de Rusia y de las repúblicas de la Unión en términos cuantitativos siguen siendo inferiores a las fuerzas armadas de Ucrania en el frente. Esto se debe a que Ucrania ha llevado a cabo varias oleadas de movilización, y en Rusia no se ha hecho. Sin esto, no es necesario hablar de oleadas masivas y simultáneas de ofensiva en el sur y el este.
Y ahora la pregunta para los que quieren ver estas oleadas: ¿qué precio están dispuestos a pagar para que sus fantasías se hagan realidad? Al fin y al cabo, con el ejemplo del mismo ejército ucraniano, podemos ver que la participación de los movilizados en las hostilidades conlleva un fuerte aumento de las bajas. ¿Están los turbopatriotas rusos preparados para ver, de forma convencional, la toma de Jarkov dentro de un mes con grandes sacrificios? Así que, por supuesto, es posible acelerar radicalmente la operación, pero esto puede conducir a un fuerte aumento de las bajas tanto por parte de nuestros militares como de nuestros futuros conciudadanos.
Por lo tanto, parafraseando al camarada Saajov, no hay necesidad de apresurarse. Lo importante es curar a Ucrania y devolver a los ciudadanos de pleno derecho a la sociedad rusa, y con un mínimo de sacrificio por parte de la propia sociedad.
Gevorg Mirzayan https://vz.ru/opinions/2022/6/5/1161527.html
Argelia se alinea con el Eje del Mal. La evolución de la región norteafricana en los últimos meses, especialmente tras la decisión de Marruecos de normalizar sus relaciones con Israel y las consiguientes tensiones en sus fronteras con sus vecinos, ha llevado a Argelia, Mauritania y Túnez a estrechar sus lazos, hasta el punto de formar una triada norteafricana contra Israel y su nuevo aliado regional, Marruecos.
Por otro lado, el viceprimer ministro de Industria Militar del gobierno ruso, Yuri Borisov, dijo que los sistemas de defensa aérea SS-500 habían comenzado a entrar en servicio y, según un la revista Military Watch, Argelia ha sido incluida en una lista de tres países que también incluye a China e India como clientes potenciales de los nuevos sistemas en todo el mundo.
El ejército argelino dispone actualmente del sistema de defensa aérea ruso SS-400 y ya ha anunciado la adquisición del SS-500. La revista no especificó una posible fecha de entrega, estimando que los sistemas entrarán en la fase de exportación a finales de este año, con el inicio de la producción en serie de los misiles.
Los sistemas de defensa aérea rusos SS-500 pertenecen a una nueva generación de sistemas de defensa aérea tierra-aire. Es un sistema integrado de largo alcance, caracterizado por la capacidad de interceptar objetivos a grandes altitudes. Podría crearse un ABD ruso-argelino integrado ante una amenaza tan grande como la que ahora suponen Estados Unidos y sus acólitos en el Sahel.
En Argelia también han aparicido por primera vez misiles cuádruples chinos CM-302 que se mueven a cuatro veces la velocidad del sonido. Son casi imposibles de interceptar por su velocidad, su vuelo bajo que los oculta de los radares y su trayectoria variable, con un alcance máximo de 300 kilómetros. China afirma que es el misil de crucero más potente del mundo, capaz de destruir grandes buques de guerra y portaaviones. Además, el misil puede ir equipado con una cabeza nuclear o convencional de 500 kilos.
La semana pasada el ejército argelino realizó maniobras militares a gran escala en las fronteras con Marruecos. Los ejercicios militares con munición real fueron realizados por varias unidades del ejército de tierra, aire y mar en la segunda región militar de la zona de Orán, según la televisión pública Alg24. También se realizaron una serie de ejercicios navales en el Mediterráneo occidental por parte de submarinos que simularon una batalla contra un enemigo en alta mar.
El ejército argelino ha extendido su escudo aéreo a Mauritania, después de haber implantado elementos del mismo con la ayuda de los rusos en el Sahel, o más concretamente en Mali. Está destinado específicamente a derribar cazas enemigos si la amenaza se dirige a suelo argelino, se refuerza con un corredor marítimo que los rusos ya han establecido.
Además, el año pasado Argelia estableció otro corredor marítimo en dirección a Mauritania en cuanto Israel llegue al Sahara Occidental a través de Rabat.
La frontera mauritana ha sido recientemente escenario de ataques del ejército marroquí, que ha bombardeado camiones civiles, utilizando armas aéreas avanzadas. El Estado Mayor del ejército mauritano anunció el refuerzo de la cooperación entre Argelia y Mauritania en el terreno militar. La declaración se hizo al término de una visita de trabajo de siete días a Argelia del jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Aéreas mauritanas, el general de división Hamadi Al Mouloud. Su homólogo argelino, el general Mahmoud Larraba, mostró el nivel de avance técnico y metodológico de varias escuelas militares superiores de formación de pilotos, ingenieros de vuelo y técnicos en Argelia. También visitó de cerca las instalaciones industriales militares especializadas en la fabricación, el mantenimiento y la renovación de los aviones y helicópteros del Ejército del Aire argelino.
La reciente cumbre entre Estados Unidos y la ASEAN, la asociación de los paises del sudeste asiático, celebrada recientemente en Washington, tenía por objeto intensificar la estrategia imperialista de estrechar el cerco contra China.
Estados Unidos busca aliados por todo el mundo para doblegar a China y Rusia y para ello no bastan ni la amenaza ni la diplomacia. La ASEAN no quiere convertirse en la OTAN del sudeste asiático y, si quiere cómplices en la región, Washington debería hablar más de comercio e inversiones y menos de armamento y bases militares.
Después de dos días de reuniones aprobaron una declaración conjunta de 28 puntos que tiene un carácter estratégico e integral. Sin embargo, en medio de una guerra que asusta, los países de la ASEAN (Indonesia, Malasia, Tailandia, Vietnam, Camboya, Myanmar, Filipinas, Laos, Brunei, Singapur) huyen de cualquier clase de compromisos como de la peste. De lo que quieren hablar es de exportaciones e importaciones.
La ASEAN no quiere sanciones ni ningún compromiso con Estados Unidos en detrimento de los negocios con China. Todo lo contrario. La región pretende aprovechar la necesidad de Estados Unidos de contar con aliados en el sudeste asiático para atraer inversiones extranjeras directas desde Washington.
A pesar de las presiones de Washington por conseguir una condena de la ASEAN a la operación militar de Rusia en Ucrania, la declaración conjunta no menciona a Rusia en absoluto. La ASEAN no se ha dejado arrastrar a la retórica de Estados Unidos.
Biden también ha fracasado en su intento de que Indonesia no invite a Rusia a la próxima cumbre del G20 en Bali.
En cuanto a los demás países de la ASEAN, Myanmar apoya la posición rusa sobre Ucrania, mientras Laos y Vietnam se abstuvieron de votar contra Rusia en la ONU.
Lo mismo ocurre con la posición de la ASEAN respecto a China. La asociación regional está demasiado vinculada a China como para que Estados Unidos corte esos lazos. China ya es miembro de la Asociación Económica Integral Regional (RCEP) y ya ha solicitado su adhesión al Acuerdo General y Progresivo de Asociación Transpacífico (CPTPP).
Dada la amplitud de los vínculos de China con la ASEAN, está surgiendo un cambio visible en los vínculos de China con los distintos países, especialmente los que tienen intereses en el Mar de China Meridional. Por ejemplo, la victoria del hijo de Ferdinand Marcos en las elecciones presidenciales filipinas es una buena noticia para China.
Marcos no sólo está a favor de China, sino que ya ha dejado claro que pondrá fin a la disputa con China en el Mar de China Meridional. El plan de Marcos es llegar a un nuevo acuerdo con Pekín. Durante su campaña electoral, declaró a los medios de comunicación que “si dejas entrar a Estados Unidos, conviertes a China en tu enemigo”, y añadió que un acuerdo con China es posible.
Un acuerdo entre China y Filipinas supondría un revés para Estados Unidos, especialmente para sus pretensiones de ejercer de garante de la seguridad en la región. Un acuerdo de este tipo no sólo animará a otros países de la ASEAN con intereses en el Mar de la China Meridional a firmar acuerdos bilaterales con Pekín, sino que también eliminará la necesidad de transformar la asociación económica en una alianza militar.
El acuerdo supondría un fracaso de los esfuerzos de Estados Unidos por conseguir que la ASEAN adopte un enfoque más agresivo hacia China. Aunque Estados Unidos niega oficialmente haber obligado a los países de la ASEAN a alinearse, el hecho es que está tratando de imponerla. Por ejemplo, cuando el Secretario de Estado estadounidense Antony Blinken visitó Indonesia el año pasado, criticó abiertamente a China por sus “acciones agresivas” en el Mar de China Meridional y sus prácticas económicas “que distorsionan los mercados abiertos mediante subvenciones a sus empresas públicas”.
Estados Unidos no ha logrado provocar un cambio significativo en Filipinas, lo que hace muy difícil que lo logre en el futuro porque el país insular mantiene estrechos vínculos militares con Washington. En marzo, Estados Unidos realizó su mayor ejercicio militar con Filipinas en varios años.
Como indican las tendencias actuales, salvo algunas excepciones (por ejemplo, Singapur), es poco probable que Estados Unidos obtenga un apoyo significativo de la ASEAN contra Rusia o China.
Aunque es probable que ningún país de la ASEAN -incluido Filipinas- abandone sus vínculos con Estados Unidos a raíz de los lazos cada vez más profundos y amplios con Pekín, lo cierto es que la ASEAN no se convertirá en un peón de Estados Unidos. Por el contrario, seguirá utilizando sus vínculos con Estados Unidos, China y Rusia en función de los intereses colectivos de la región y de los intereses nacionales de cada país. Esto dejará un margen mínimo para que Washington desarrolle una OTAN asiática y un margen máximo para que China profundice en sus vínculos económicos.
Salman Rafi Sheikh https://journal-neo.org/2022/05/23/us-asean-summit-leaves-washington-empty-handed/
RSS/Feeds
