La web más censurada en internet

Mes: noviembre 2021 (página 7 de 13)

Regreso al futuro: hace 25 años no tuvimos suficiente con el ‘mal de las vacas locas’

Es posible que muchos ya no se acuerden del “mal de las vacas locas” que técnicamente se llamaba “encefalopatía espongiforme bovina” y en los seres humanos “enfermedad de Creutzfeldt-Jakob”, exactamente uno de los efectos adversos de las actuales vacunas.

Entre 1996 y 2014 la enfermedad de las vacas locas se cobró 231 víctimas, la mayor parte de las cuales en Reino Unido. La causa fue el cambio en la alimentación de un ganado, que es herbíboro, con harinas obtenidas de cadáveres de bovinos y de animales. Convirtieron a los animales al canibalismo.

El cerebro acumuló una conformación anormal de las proteínas priónicas que destruía las células cerebrales.

A partir de entonces dimos por supuesto que la Unión Europea tomaría medidas y que el ganado no volvería a ser alimentado con harinas de origen animal. Así se hizo inicialmente. Los cadáveres y despojos de animales muertos tienen que ser eliminados. El Reglamento de la Comisión Europea de 16 de enero de 2013 prohíbe “alimentar a los rumiantes con proteínas animales”.

Pero es muy caro alimentar al ganado con pienso de origen vegetal. El precio de la soja se ha triplicado. Además, normalmente, los piensos son de importación, es decir, dependen de los suministros del mercado mundial, de aranceles y de subvenciones públicas que intentan abaratar los precios de la alimentación en Europa.

En 2017 el Acuerdo Económico y Comercial Global entre Europa y Canadá obligó a Bruselas a reducir drásticamente esos aranceles, aunque sólo 14 de los 27 países europeos lo han ratificado, entre ellos España, naturalmente.

En Canadá se permiten ciertas proteínas animales procesadas procedentes de rumiantes: la leche o los productos lácteos, la gelatina derivada exclusivamente del cuero o la piel y sus productos, la sangre y los productos sanguíneos, la grasa extraída purificada y otros productos que han sido sometidos a un procesamiento adecuado.

La prohibición de la alimentación del ganado con harina y piensos de origen animal sólo afecta al que está destinado al consumo humano y los controles veterinarios no son capaces de impedir la venta de dicho tipo de alimentción, por lo que un 17 por ciento de ella acaba en ganado destinado al consumo humano.

Al fraude y los piensos de origen canadiense hay que sumar la relajación de la normativa comunitaria, una vez olvidadas las vacas locas: el 7 de septiembre Bruselas volvió a autorizar el uso de proteínas transformadas de aves de corral en piensos para cerdos, y viceversa.

El mundo come la comida basura que le dictan los monopolios alimentarios, del mismo modo que otros monopolios dictan las normas de la sanidad mundial y de los fármacos. Si la comida basura no es necesariamente nutrición, las inyecciones de los monopolios farmacéuticos tampoco lo son. Capitalismo y alimentación son incompatibles; capitalismo y salud también.

La policía holandesa detiene a 15 manifestantes en medio de graves disturbios contra el confinamiento

Holanda volvió al confinamiento y el viernes unos 200 manifestantes opuestos a las restricciones sanitarias lanzaron piedras durante la conferencia de prensa del Primer Ministro en La Haya cuando estaba anunciando las nuevas medidas.

Los manifestantes se enfrentaron a los antidusturbios y policías a caballo frente al Ministerio de Justicia y Seguridad, donde se celebraba la conferencia de prensa.

La protesta acabó en escaramuzas por las calles. La policía dispersó a la multitud con un cañón de agua, estallaron disturbios y detuvieron a 15 manifestantes.

Pero la población no se ha dejado intimidar por la represión y el domingo volvieron a salir a la calle, aunque esta vez eran ya miles de personas.

El Primer Ministro, Mark Rutte, anunció la reintroducción del confinamiento y una serie de nuevas restricciones sanitarias, a pesar de que el 82 por ciento de la población ya se ha vacunado con su doble dosis.

Las medidas entraron en vigor el sábado por la noche y se mantendrán durante al menos tres semanas. Los bares, restaurantes y comercios “esenciales”, como los supermercados, cerrarán a las 20:00 horas y los comercios “no esenciales” a las 18:00 horas.

El gobierno pide a la población que no acoja a más de cuatro personas en sus casas y que teletrabajen, salvo que no sea posible. Se han cancelado los actos públicos y los partidos de fútbol se jugarán a puerta cerrada, incluido el partido de clasificación para el Mundial de fútbol entre Holanda y Noruega de la próxima semana. Sin embargo, las escuelas permanecerán abiertas y se permitirán las salidas fuera de casa.

El gobierno también está dispuesto a restringir el acceso a los restaurantes y locales de ocio después de un periodo de tres semanas sólo a los vacunados o curados de “covid”, y ya no a los que den negativo en las pruebas.

Las vacunas están fracasando clamorosamente y no sólo por los muertos y los efectos adversos. Habían prometido por activa y por pasiva que las restricciones acabarían con las inyecciones, y no está ocurriendo nada de eso.

La famosa “eficacia” de la que hablaron los expertos también ha demostrado ser falsa. En Holanda las dos dosis le parecen poco al gobierno, que ya ha anunciado una “campaña de refuerzo” para diciembre. No hay dos sin tres.

Los sátrapas del Golfo se bajan los pantalones ante el gobierno de Siria

Aprovechando una conferencia de seguridad que se ha celebrado en El Cairo, los máximos responsables de los servicios secretos de Siria y Arabia Saudí se han reunido de una manera muy discreta.

El director del espionaje saudí, Khalid Al-Humaydan, “sugirió” a su homólogo sirio algunos “cambios”, que son otras tantas amenazas de prolongar el purgatorio en el que se encuentra Siria.

Los “cambios” son recurrentes dentro de la pugna entre el Consejo de Cooperación del Golfo, que Washington intenta hacer pasar por una alianza suní, e Irán. Consisten en desprenderse de dos de sus principales aliados: retirada a los asesores militares iraníes y ruptura de los vínculos con Hezbolah.

La posicion de Estados Unidos es un poco diferente a la saudí. También quiere sacar a Rusia e Irán de Oriente Medio.

Por su parte, los sirios no se apean de su postura y no lo harán ni siquiera con el canto de sirena del dinero sadí que promete llegar a raudales para la reconstrucción de las infraestructuras del país. Tampoco con el fin de las sanciones.

Frente al chantaje, el argumento del gobierno de Damasco no puede ser más alocuente: no quieren llegar a un escenario similar al de Irak.

La semana pasada Bashar Al-Assad se reunió en Damasco con el jefe de la diplomacia de Emiratos Árabes Unidos, el jeque Abdullah Ben Zayed Al-Nahyane. A Al-Assad se le olvidó llevar un cuchillo entre los dientes.

En 10 años de guerra Emiratos Árabes Unidos gastó decenas de miles de millones de dólares para acabar con el gobierno de Al-Assad, por lo que la reunión escenificó el reconocimiento de la victoria de Siria sobre el imperialismo y sus secuaces, entre ellos mercenarios de 20 paises distintos y otros 95.000 vestidos con las banderas del yihadismo.

Emiratos Árabes Unido reabrió su embajada en Damasco en 2018 y Siria vuelve a la Liga Árabe, una de esas organizaciones regionales parasitarias, casi tanto como la OEA, que se limita a refrendar las decisiones del Consejo de Cooperación del Golfo. Pero hay que otorgar a los símbolos la importancia que tienen, incuso en medio de parásitos.

El gobierno de Damasco quiere oir a quien lleve la bolsa del dinero y no ponga condiciones imposibles. No se trata sólo de reconstrucción, ni de explorar nuevas áreas de inversión muy rentables. Es algo más político. Los países como Arabia saudí y Emiratos Árabes Unidos tienen en Siria la posibilidad de de arrinconar a Irán y extender su influencia, con el telón de fondo de la quiebra de Líbano y una crisis sin precedentes en Israel.

Las mujeres vacunadas alumbran niños con graves problemas cardiacos

Un asesor de la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos), Steve Kirsch, tiene un boletín propio de información. Cuando la FDA planteó la posibilidad de inocular una tercera dosis de vacunas, Kirsch aseguró que las vacunas matarían a más personas de las que salvarían.

En una nueva edición afirma que las unidades de cuidados intensivos neonatales de un hospital estadounidense están llenas de neonatos con problemas cardíacos. Las madres de dichos bebés han sido vacunadas, según asegura Kirsch.

Un hospital infantil de Estados Unidos informa de que las tres unidades de cuidados intensivos neonatales están llenas de neonatos con problemas cardíacos. Es un problema sanitario difícil de disimular, incluso para los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) y la Casa Blanca.

Los CDC han aconsejado a las mujeres embarazadas que se vacunen. Se basaban en un artículo publicado por el New England Journal of Medicine que, como ya hemos expuesto en otra entrada, ya ha sido rectificado. Los que no han rectificado han sido los CDC.

En Gran Bretaña las vacunas aumentaron los abortos espontáneos en un 366 por ciento en seis semanas, según datos oficiales publicados en abril.

En su boletín, Kirsch escribe literalmente lo siguiente:

“Acabo de recibir este correo electrónico de una fuente muy fiable. Parece muy creíble, pero aún no he tenido tiempo de comprobarlo. Mi prometida conoce a una enfermera del hospital infantil local que ayer le contó en secreto que otra enfermera del hospital le dijo que las tres UCIN [unidades de cuidados intensivos neonatales] del hospital están llenas de niños con problemas cardíacos.

“La enfermera de la UCIN dijo que no estaba autorizada a preguntar el estado de vacunación de las madres, pero que esta información figuraba en todos los historiales clínicos y que todas las madres estaban totalmente vacunadas.

“Como se trata de un rumor de tercera o cuarta mano, normalmente intentaría confirmarlo antes de compartirlo con nadie. Sin embargo, mis búsquedas iniciales en Internet no fueron concluyentes, y me temo que esta cuestión será suprimida durante algún tiempo por los responsables de nuestros mayores hospitales, especialmente los que actualmente están ocupados despidiendo a los médicos y enfermeras que se niegan a vacunar.

“Y si está empezando a ocurrir en un hospital, supongo que está empezando a ocurrir en hospitales de todo el país, si no del mundo; tal vez está empezando ahora porque sólo han pasado 9 meses desde que empezó la locura de la vacunación, o tal vez más mujeres embarazadas han cedido recientemente a la presión de la vacunación obligatoria.

“Me preguntaba si valdría la pena informar a algunos de los asesores científicos/médicos del Unity Project, que pueden tener contactos en grandes hospitales con unidades de cuidados intensivos neonatales, si se puede confiar en ellos para que investiguen discretamente sin arriesgar su credibilidad o la nuestra publicando la historia antes de la confirmación. Si este rumor se confirmara y se expusiera, podría cambiar por sí solo el rumbo de esta guerra”.

—https://www.wochenblick.at/viele-babys-mit-herzproblemen-auf-intensivstationen-ist-impfung-schuld/

AstraZeneca deja de vender vacunas ‘a precio de coste’

La farmacéutica AstraZeneca había prometido vender su vacuna “a precio de coste” mientras durara la pandemia, pero parece que la pandemia no se va a acabar nunca. La Organización Mundial de la Salud no tiene en perspectiva decretar el final de esta pesadilla. ¿Para qué?

Eso le impide seguir vendiendo vacunas “a precio de coste” porque, a diferencia de la competencia, no ganaría dinero con ello y el capitalismo impone las condiciones del mercado. Por lo tanto, AstraZeneca va a subir los precios de su vacuna.

Oxfam ya acusa a la empresa británica de incumplir su promesa y abandonar las filas de la caridad y el altruismo.

La explicación de la farmacéutica es pintoresca: la pandemia está entrando en una fase endémica. Acabará formando parte de la vida cotidiana en el futuro, de eso que llaman la “nueva normalidad”.

Salimos del confinamiento, pero luego volvemos a entrar por decreto gubernativo y porque la “incidencia acumulada” se ha disparado.

Nos ponemos mascarilla para entrar y nos la quitamos al salir, porque en un sitio hay virus y en el otro no.

No podemos salir de casa sin el móvil, que es como la vieja cartera de piel donde guardamos nuestro salvoconducto más preciado: un pasaporte de salud que nos permite conservar nuestro puesto de trabajo.

El mundo nunca imaginó que el miedo se podía digitalizar e introducir en un código de barras para que empresas como AstraZeneca ganaran dinero.

El Tercer Mundo declara la guerra a las vacunas

“¿Por qué en Papúa Nueva Guinea tienen pavor a las vacunas?”, se pregunta un columnista de El País (*). Solo un 1,7 por ciento de los habitantes de esta región suroeste del Pacífico han recibido la pauta completa. Algunos responsables de la campaña de vacunación han sido amenazados de muerte y atacados porque los consideran parte de una “campaña de terror”.

La oposición frontal a las vacunas es algo característico de las colonias del Tercer Mundo, que tienen una amplia experiencia con todo tipo de fármacos que se han ensayado en sus cuerpos, con consecuencias drámáticas que los imperialistas y sus cómplices se cuidan muy bien de silenciar.

Los “progres” se lamentan de que las vacunas no han llegado al Tercer Mundo. Han tenido buena suerte (hasta ahora). Pero a los países a los que han llegado, no se quieren vacunar porque los que siempre han sido esclavos saben apreciar muy bien el verdadero significado la libertad. En Benin el antiguo Secretario General de la Confederación Sindical de Trabajadores, Paul Esse Iko, se ha opuesto a los planes del gobierno para vacunar obligatoriamente a la población.

El viernes los dirigentes sindicales de Guadalupe se reunieron para anunciar una huelga general indefinida a partir del lunes contra la vacunación obligatoria y los pasaportes sanitarios.

La oposición generalizada a las vacunas amenaza con enviar a la calle a miles de trabajadores, a pesar de lo cual no aceptan vacunarse. Mañana empezarán a llegar las cartas de despido.

En la rueda de prensa, Maité Hubert M’Toumo, secretario general de la UGTG, lo dejó muy claro: “Desde septiembre, el Estado francés ha decidido reabrir las hostilidades […] todos los médicos, las enfermeras pueden recibir una carta para prohibirles trabajar. Esto significa que, a partir del lunes, el Estado francés, que hablaba de guerra, acaba de declararnos la guerra. La situación es catastrófica, miles de trabajadores están afectados y quieren despedirlos descaradamente, sin plazo de impugnación. No podemos aceptarlo, no es posible. El pueblo de Guadalupe está en peligro y desde el momento en que se declara la guerra, estamos obligados a responder. A partir del lunes, la guerra está declarada, nada funcionará, tenemos que organizarnos para que nada funcione: lunes, martes, miércoles, jueves… todos los días”.

“No tenemos elección, tenemos que estar juntos, todas las categorías socioprofesionales, todos los guadalupeños. A partir del lunes habrá dos bandos, el del Estado francés que ha decidido mancillarnos y el de todos los que se oponen a lo que quieren poner en marcha. Y el otro bando que quiere proteger el país para vivir en libertad. El presidente francés dijo que las vacunas son la libertad, por lo que la libertad está condicionada a una vacuna, una vacuna que no está controlada, una vacuna que genera efectos secundarios cada vez más graves. ¿Esto es libertad? No es posible. Así que a partir del lunes, ¡se declara la guerra!”

En julio la intersindical de los trabajadores de Martinica ya inició una huelga general contra la vacunación obligatoria, que se prolongó hasta el mes pasado con un claro triunfo de los trabajadores. El director del Hospital Universitario anuló la orden de exigir al personal del hospital el pasaporte sanitario para entrar a trabajar.

En Polinesia el vicepresidente del gobierno, Tearii Alpha, fue destituido la semana pasada porque no se quería vacunar.

(*) https://elpais.com/actualidad/the_conversation/2021-11-12/por-que-en-papua-nueva-guinea-tienen-pavor-a-las-vacunas.html

Como en 1939, Polonia tiene una ‘tormenta perfecta’ en sus fronteras

Oficialmente la Segunda Guerra Mundial empezó en Polonia en 1939 y, como hemos expuesto en otra entrada, no sólo fue responsabiidad del III Reich sino del propio gobierno polaco. Polonia fue víctima y verdugo de sí misma.

Ahora el gobierno polaco sigue el mismo juego. Lo mismo que otros países del este de Europa, no admite emigrantes y ha cerrado las fronteras con Bielorrusia. Como en otras ocasiones, la desdicha de miles de personas del Tercer Mundo se utiliza como arma para viejos conflictos, en este caso la Unión Europea y Rusia, que ya arrastran los pies en la crisis de la energía.

La OTAN aprovecha la ocasión para una de sus provocaciones características: acumular más material de guerra en las fronteras de Rusia con la pretensión de matar dos pájaros de un tiro: puede hacer retroceder a Bielorrusia, donde ya intentaron un Golpe de Estado durante el verano, y propiciar una solución de la Guerra del Donbas por la fuerza bruta.

En el este la Unión Europea se buca enemigos cuando debería buscar amigos. No hay más que escuchar a sus portavoces para ver el atolladero en el que se han metido. ¿Por qué no han autorizado formalmente la entrada en funcionamiento del Nord Stream 2 en plena crisis del gas? Porque no les basta con el gosoducto: quieren imponer los precios a Rusia, es decir, evadir el sacrosanto “libre mercado”.

Lo mismo ocurre en la frontera polaca. Están convencidos de que Lukashenko es un títere vergonzoso de Putin. Se equivocan de nuevo. Cuando Merkel habla con Putin para que controle a Lukashenko, siempre obtiene la misma respuesta: habla tú con él. Eso no impide que Bruselas siga buscando por los desvanes algún tipo de sanciones que aún no hayan impuesto a uno (Lukashenko) u otro (Putin).

En la cuestión del gas la Unión Europea se está perjudicando a sí misma y el único motivo por el que no abre el grifo del Nord Stream 2 es porque supone, una vez más equivocadamente, que Rusia sale mucho más perjudicada.

La Unión Europea arrastra importantes problemas internos, el último de los cuales es el de Polonia, que ha declarado la superioridad de sus normas internas sobre las de Bruselas. Bielorrusia no necesita recurrir a los emigrantes para asestar un golpe a Unión Europea.

Hay que decirles claramente a los parásitos que llenan las oficinas de la Unión Europea que no es la primera crisis emigratoria que tienen que enfrentar. Ya les ocurrió antes en la frontera entre Grecia y Turquía, que solucionaron aflojando la blletera: Erdogan se llevó 5.000 millones de euros por mantener a los emigrantes dentro de las fronteras de su país.

Los europeos no tuvieron ninguna clase de escrúpulos para entregarle dinero a Erdogan, pero organizarían un escándalo mayúsculo si hicieran lo mismo con Lukashenko.

Trasladar de rebote el problema de los refugiados a Rusia es más de lo mismo, como los ciberataques, como las manipulaciones electorales… No hay nada nuevo. Si Putin fue capaz de manipular a Trump, con mucha razón puede hacer lo mismo con Lukashenko.

La crisis fronteriza refuerza a Polonia en sus aspiraciones a tomar de la Unión Europea sólo aquello que les interesa, las armas y el dinero, mientras rechazan el resto, asuntos como el aborto, por poner sólo un ejemplo. Ha logrado arrastrar en su defensa tanto a la OTAN como a la Unión Europea gracias a su vecindad con Rusia y Bielorrusia, que siempre son bazas muy poderosas.

Las amenazas de Bruselas contra Varsovia se han convertido en su contrario: en declaraciones de apoyo incondicional, lo cual va a multiplicar los desafíos del gobierno polaco hacia la Unión Europea.

Hasta ahora la presión de la OTAN contra Rusia estaba en el flanco sur, el Mar Negro y el Donbas. La crisis de los emigrantes la ha traslado al norte, donde Rusia ha trasladado los bombarderos Tu-22M. Pero Polonia no es Ucrania. Por más que se haya incorporado a la OTAN, Estados Unidos no puede manejar al gobierno de Varsovia como maneja al de Kiev.

Tras la caída de la URSS en 1990 prometieron un mundo sin fronteras. Treinta años después hay más fronteras (y más pasaportes) que nunca y todas ellas se están cerrando progresivamente con alambradas y ejércitos armados hasta los dientes.

10.000 trabajadores de John Deere en huelga desde hace dos meses

La UAW [el sindicato del motor] y el movimiento obrero de Iowa siguen movilizados desde octubre. La comunidad y los medios de comunicación simpatizantes apoyaron firmemente a los 10.100 trabajadores en huelga de John Deere and Company. Los trabajadores del mayor fabricante de maquinaria agrícola de Estados Unidos se tomaron con razón la primera oferta de contrato de John Deere [fechada el 10 de octubre] como un insulto. Ofreció un aumento salarial del 5 por cien tras un año de beneficios récord. Habían sido considerados trabajadores esenciales, pero aparentemente ninguno lo era tanto como el director general de Deere, John May, que ganó 15,6 millones de dólares en 2020, un aumento del 160 por ciento.

Decenas de negocios ofrecieron descuentos en comidas, bebidas, cortes de pelo, servicios quiroprácticos, equipos de pesca e incluso una sesión gratuita de lanzamiento de hachas en Davenport [la tercera ciudad más grande de IOWA]. El Sindicato de Minoristas y Grandes Almacenes (RWDSU) de North Liberty [un suburbio de Iowa City] donó 3.700 kilos de alimentos a los huelguistas. El vicepresidente del RWDSU Local 110, Bob Dixon, dijo: “Se trata de la codicia de las empresas… la gente tiene que unirse como miembros del sindicato y trabajadores para luchar contra esto”.

El dirigente demócrata del Senado de Iowa, Zacharia Wahls, y otros cargos electos demócratas declararon su firme apoyo, al igual que la Federación de Trabajadores de Iowa, los Teamsters, el Sindicato de Agricultores de Iowa y el senador Bernie Sanders. El secretario de Agricultura del gobierno Biden -y antiguo gobernador de Iowa (1999-2007)- Tom Vilsack visitó un piquete en Ankeny [situado en el condado de Polk]. “Os merecéis un salario justo y un trato justo“, dijo Vilsack a los trabajadores. Les agradeció el apoyo a su campaña para gobernador en 1998: “La UAW me ha apoyado desde el principio. No olvidas a la gente que estuvo contigo”.

El día de las elecciones en el estado de Iowa [2 de noviembre de 2021] fue también el día en que los miembros de la UAW votaron el contrato renegociado, después de haber rechazado abrumadoramente el primer proyecto de contrato el 10 de octubre. El segundo proyecto de contrato renegociado entre Deere y la dirección de la UAW preveía un aumento inmediato del 10 por ciento y dos aumentos adicionales del 5 por ciento a lo largo de un contrato de seis años. Los trabajadores recibirían una bonificación de 8.500 dólares tras la ratificación del contrato. Deere también hizo algunas concesiones en materia de asistencia sanitaria y pensiones, pero se mantuvo el sistema salarial de dos niveles, en el que los “trabajadores adicionales” cobran bastante menos que sus compañeros que realizan el mismo trabajo.

Muchos miembros del sindicato, preocupados por cobrar a medida que se acercan las vacaciones, consideraron que era el momento de “reclamar la victoria” y volver al trabajo. Pero la mayoría no estuvo de acuerdo y rechazó el segundo acuerdo por un 55 por ciento a 45 por ciento. Algunos dicen que el rechazo refleja un descontento continuo con sus propios dirigentes sindicales. Otros señalan la incertidumbre sobre el plan propuesto por la empresa para la mejora continua de los salarios, que se basa en un sistema de incentivos complejo y, por tanto, incierto. Muchos señalan también la sensación generalizada de que la dirección de John Deere no les respeta, a pesar de su lealtad y su duro trabajo, durante la pandemia de covid.

El resentimiento se endureció cuando John Deere obtuvo una orden para limitar el número de trabajadores de los piquetes a cuatro. La orden llegó a prohibir los bidones de fuego para calentarse por la noche. Las tensiones aumentaron aún más cuando Richard Rich, miembro de la UAW y de 56 años de edad, inspector de almacén en Deere durante 15 años, fue atropellado y murió trágicamente por un coche mientras cruzaba una carretera mal iluminada cerca de un piquete.

El apoyo público no parece haber disminuido y los sindicatos de Iowa siguen apoyando a la UAW. El Hawkeye Area Labor Council de Cedar Rapids, la Hermandad Internacional de Trabajadores de la Electricidad (IBEW 405) y la Federación de Trabajadores de Iowa City se encuentran entre los que recogen y entregan artículos domésticos y sanitarios a los huelguistas.

La dirección de Deere insiste en que el contrato que está sobre la mesa es su “última, mejor y definitiva oferta”. Según el Des Moines Register, un ejecutivo de Deere también hizo una amenaza velada de compensar la ralentización de la producción nacional trasladando parte del trabajo a plantas en el extranjero. La gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, y los senadores Charles Grassley y Joni Ernst, todos ellos republicanos, aún no han comentado la posibilidad de que los puestos de trabajo de sus estados se transfieran a trabajadores de otros países.

¿Avanzará el movimiento obrero de Iowa? Ambas partes están en conversaciones, pero el resultado es difícil de predecir. La mayoría de los huelguistas actuales son jóvenes y tienen poco conocimiento de la historia del movimiento obrero de Iowa para motivarlos. No saben que la UAW fue precedida por los Farm Equipment Workers, que sindicalizaron a John Deere hace más de 70 años (véase el libro del historiador laboral Toni Gilpin The Long Deep Grudge: A Story of Big Capital, Radical Labor, and Class War in the American Heartland, Haymarket Books, marzo de 2020).

Muchos miembros de la UAW con los que hablé recientemente desconocían que la legislatura de Iowa, dirigida por los republicanos, estuvo a punto de destruir los sindicatos del sector público en 2017 al eliminar el capítulo 20 [código para los términos y condiciones de empleo de los trabajadores del sector público], una ley de negociación colectiva de Iowa que había funcionado de forma eficaz y justa -sin huelgas- desde la década de 1970. A pesar de los valientes esfuerzos del Centro Laboral de la Universidad de Iowa por informar y educar a los trabajadores, aún nos queda mucho camino por recorrer.

La buena noticia es que el asalto republicano a la negociación colectiva en el estado de Iowa no ha tenido éxito. Aunque los sindicatos deben celebrar una votación de recertificación cada vez que se renegocia un contrato, más del 50 por ciento de los trabajadores deben votar “sí” para conseguirlo, ¡los que no votan se cuentan como votos negativos! Contra todo pronóstico, casi todos los sindicatos del estado consiguieron que la mayoría de los empleados votaran “sí” para su recertificación.

El camino que queda por recorrer es pedregoso, pero el movimiento sindical está avanzando en Iowa.

Dave Leshtz, The Nation, 11 de noviembre de 2021

Vuelve a fracasar el intento de Biden de imponer la vacunación obligatoria a los trabajadores

Ayer un tribunal federal volvió a desautorizar a Biden, que intenta imponer la vacunación obligatoria a los trabajadores de las grandes empresas estadounidenses. El tribunal confirmó la suspensión de la obligación. Los tres jueces del Tribunal de Apelación de Nueva Orleans declararon que el requisito de vacunación “excede con mucho” la autoridad del gobierno. Esta decisión se produce después de una sentencia similar la semana pasada que suspendió la obligatoriedad.

La orden de vacunación pretende obligar a decenas de millones de trabajadores de empresas con más de 100 personas en plantilla a vacunarse contra el coronavirus antes del 4 de enero, o enfrentarse a pruebas periódicas. La imposición afectaría a más de dos tercios de la fuerza de trabajo del país.

El Tribunal critica la imposición por “asombrosa y excesivamente amplia”. Según la sentencia, que no se pronuncia sobre el fondo del asunto, la medida podría no ser conforme a la Constitución. Amenaza con interferir sustancialmente en la libertad de los receptores renuentes […] que deben elegir entre sus trabajos y sus inyecciones”, dijo el juez Kurt D. Engelhardt.

“Desde la incertidumbre económica hasta los conflictos laborales, el mero espectro de este requisito ha contribuido a innumerables dislocaciones económicas en los últimos meses”, añadió.

El recurso fue presentado por varios estados (Texas, Luisiana, Carolina del Sur, Utah y Misisipi) así como por varias empresas y grupos religiosos. Aunque por el momento sólo se trate de una instancia, sigue siendo una gran varapalo para Biden, que acababa de anotarse su primera gran victoria legislativa con la aprobación de su plan de inversión en infraestructuras en el Congreso.

En una declaración publicada el jueves, Biden dijo que habría preferido evitar esta obligación. “Queda demasiada gente sin vacunar para que salgamos de dudas definitivamente”, dijo. Numerosos estados han recurrido ante los tribunales la orden de vacunación obligatoria de Biden.

La orden suspendida deja en manos del capitalista la adopción de las medidas que considere oportunas, incluidas las disciplinarias, contra los trabajadores se nieguen a vacunarse y a someterse a las pruebas periódicas. Según el decreto, las empresas que no cumplan la obligación se exponen a una multa que va de 13.000 a 136.000 dólares.

A mediados de este mes, alrededor del 68 por cien de la población estadounidense, y el 81 por ciento de los adultos, habían recibido al menos una dosis de la vacuna contra el coronavirus.

El Parlamento letón impide votar a los diputados que no se han vacunado

El Parlamento letón ha votado a favor de un proyecto de ley que impide a los legisladores nacionales y a los cargos electos locales desempeñar su trabajo si no están vacunados contra el coronavirus. Letonia se convierte así en el primer país del mundo que aprueba una medida de este tipo. El proyecto de ley, que fue apoyado por 62 de los 100 diputados, impide a los legisladores votar y participar en el debate.

La prohibición, que entra en vigor el lunes, afectará al menos a nueve diputados.

El proyecto de ley también afecta a los miembros de los ayuntamientos, que serán suspendidos de sus funciones hasta que se vacunen o se recuperen del COVID-19. Los legisladores no cobrarán durante este periodo. Está previsto que la prohibición se mantenga hasta julio del año que viene, pero se revisará cada dos meses.

Letonia es el primer país del mundo que suspende a los legisladores que se niegan a vacunarse contra el coronavirus. Algunos juristas han cuestionado la constitucionalidad de la prohibición, que puede ser impugnada ante los tribunales.

Dina Meistere, jefa de la oficina jurídica del Parlamento, dijo que la prohibición no se ajusta a la Constitución y no pasa la “prueba de proporcionalidad”, ya que los diputados sanos y aptos serán suspendidos.

Letonia tiene una de las tasas de vacunación más bajas de la Unión Europea.

—https://bnonews.com/index.php/2021/11/latvia-bans-unvaccinated-mps-from-voting/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies