La web más censurada en internet

Mes: enero 2021 (página 6 de 15)

En Cuba no hay pandemia pero el gobierno hace como si la hubiera

A falta de argumentos propios, los reformistas acogen los de autoridad, remiténdose a lo que dicen y hacen algunos gobiernos del mundo que a ellos les sirven de referencia, como el cubano. La política del gobierno cubano frente a la pandemia, es equivalente o muy parecida a la de los demás, lo cual demuestra que la salud pública es ciencia pura: está por encima de las clases y de la lucha de clases.

Cuba avala las políticas sanitarias canónicas de la OMS, como avala -por cierto- muchas otras cosas (que son altamente discutibles).

También hay otra coincidencia con otras políticas de otros países del mundo: las medidas restrictivas implementadas en Cuba no tienen su origen en ninguna pandemia y, por lo tanto, las motivaciones reales hay que buscarlas en otro lugar.

En Cuba no ha habido y no hay ninguna pandemia. El número de muertos que se atribuyen al coronavirus es de 167, una cifra insignificante, sobre todo si se tienen en cuenta que en la isla fallecen anualmente más de 100.000 personas. No aparece, pues, ningún exceso de mortalidad.

Si se examina el catálogo de enfermedades con mayor efecto sobre la mortalidad en la isla, las cifras del coronavirus ni siquiera aparecerían. Por ejemplo, a la neumonía y la gripe se le atribuyen más de 8.000 muertes al año. Las enfermedades respiratorias causan más de 4.000.

Si la pandemia hubiera tenido la más mínima incidencia en Cuba, las televisiones nos hubieran saturado con “informaciones” y, sobre todo, con imágenes.

A nadie debería caberle ninguna duda de que Cuba tiene uno de los mejores sistemas de salud del mundo. Desde luego que ningún otro en América Latina se le aproxima siquiera. La mortalidad infantil (4,2 por cada mil nacimientos) es inferior a la de Estados Unidos.

Pero al mejor cirujano se le queda un enfermo en la mesa de operaciones y lo mismo ocurre con la política sanitaria, cuya vinculación con la política económica es en Cuba más evidente aún que en otros países. La Isla exporta sanidad. Es su mayor fuente de divisas, muy por encima del turismo. En 2019 la sanidad cubana aportó 6.400 millones de dólares para equilibrar la balanza de pagos.

Al mercado internacional no se puede ir con mercancías alternativas; hay que competir con las mismas reglas del juego y por eso Cuba hace y dice lo mismo que la OMS y la mayoría de países del mundo. Cuba no necesita confinamientos, ni mascarillas. Tampoco necesita vacunas, pero ha creado una, no para vacunar a su población sino porque tiene intención de venderla a los países que se la demanden.

Como el resto del mundo, a falta de enfermos, Cuba envuelve su política sanitaria contra la pandemia en una nube ficticia de “casos”, “positivos” y “contagiados” que, desde el punto de vista médico son irrelevantes porque son personas completamente sanas.

La política sanitaria es tanto peor cuanto más se supedita a la política económica, aunque en el caso de Cuba hay que agradecer que con el coronavirus no haya llegado a los extremos aberrantes que alcanzó con otra pandemia anterior: la del Sida.

Puigdemont y el exilio republicano y antifascista son fenómenos homogéneos

Y, por descontado, comparables.

Iba a escribir unas pocas líneas sobre las que denominan «desafortunadas» declaraciones de Pablo iglesias en las que compara el exilio del líder independentista catalán con los exiliados españoles al término de la guerra civil española, cuando veo que el asunto está perfectamente zanjado por el magnífico artículo de Alan Herchoren escrito en este blog.

Aquí hemos zurrado de lo lindo a Pablo iglesias desenmascarando su pose artificiosa de «izquierdas», pero no se nos caen los anillos por admitir que lleva razón cuando compara ambos exilios, al menos objetivamente. Porque no más exponer su idea, se apresura, casi se atropella fonológicamente, a decir que no está de acuerdo con la causa de Puigdemont y que él no quiere que Catalunya se vaya de España, o sea, que tranquilícese la tropa, que soy un patriota. Ocurre lo de siempre en la supuesta «izquierda progre», o «caviar», que se quedan varados en las consecuencias de los conflictos sin atender ni analizar las causas de los mismos. O, si las atienden, se quedan a medio camino, en un amagar y no dar. Iglesias piensa que Puigdemont se ha tenido que exiliar por mantener y profesar unas ideas políticas al igual que los exiliados españoles tuvieron que hacer lo propio después de perder una guerra contra el fascismo, dos fenómenos comparables, pues. Pero, si Iglesias fuera consecuente consigo mismo, si llevara su conclusión hasta el extremo lógico, tendría que deducir que la CAUSA, el precipitado, es la misma en ambos casos, esto es, la existencia y pervivencia del fascismo, ayer en su forma más cruda, la guerra, y hoy, con otro ropaje si bien inspirado en la fuerza bruta, que eso es el fascismo:mandando esbirros uniformados a reprimir a los independentistas o, simplemente, demócratas que están por el libre derecho a la autodeterminación de los pueblos aún no siendo, muchos, independentistas. Es esta una conclusión a la que no quiere llegar Iglesias -se queda a medio camino- porque para él vivimos en una democracia, burguesa o formal, pero democracia, y, por lo tanto, según esto, según este imperativo categórico, SE DEBERÍA permitir el ejercicio de ese derecho a decidir, pero ocurre lo contrario, que SE IMPIDE, y ello en «democracia», de modo que una de dos: o esto es una democracia de pacotilla, de cartón piedra, o, sencillamente, no es democracia. A estos corolarios debería llegar Iglesias si estirase su razonamiento dialécticamente, pero se detiene en cuanto ve, barrunta el peligro de ser consecuente, por lo tanto, es mejor vivir (políticamente) en la inconsecuencia y, en adelante, tratar de apurar mejor el arsenal argumental con el que enredar el «conflicto», enmarañarlo, oscurecerlo, obnubilarlo, aunque sea para ganar unos votos en el caladero pequeñoburgués del independentismo catalán.

De otra parte, triste y lamentable el papel -como señala Herchoren- de las asociaciones memorialistas (o el Wyoming) calificando de «desafortunadas» las comparaciones de Iglesias prestándose al juego cínico e hipócrita de la caverna y brunete mediática fingiendo dolerse hipócritamente del exilio republicano, como si les importara una mierda a estos fascistas. Lo que causó su exilio y el exilio de Puigdemont es el fascismo imperante desde abril de 1939, ayer sin disfraz y hoy con vacuna.

‘Las bancarrotas son buenas porque hay demasiados cafés y restaurantes en Bélgica’

“Por supuesto que habrá quiebras […] pero ¿no teníamos demasiados cafés y restaurantes en Bélgica?”, ha dicho el director general del banco y la compañía de seguros belga Belfius, Marc Raisière, en una entrevista concedida al semanario Trends-Tendances sobre las consecuencias económicas de la pandemia.

Las palabras del director general de Belfius, una importante banco y compañía de seguros belga, antes llamado Dexia, han levantado el polvo debajo del felpudo. “Soy consciente de que hablo muy francamente, pero de vez en cuando las economías necesitan una ola de consolidación”, añadió.

Como no todos los negocios de hostelería son rentables sin recurrir a la economía sumergida, admite el banquero, lo mejor es que se hundan. El “libre mercado” funciona de esa manera: un bar se puede hundir, pero un banco no. Por eso Raisière no recuerda que su banco fue rescatado con dinero público. Lo mejor es que lo hubieran dejado hundirse hasta el fondo.

Cuatro días después el bocazas tuvo que pedir sus más sinceras disculpas: “Mi intención nunca fue estigmatizar a este sector por el que siento un gran respeto, ni herir a nadie”.

El Viceprimer Ministro Pierre-Yves Dermagne, del Partido Socialista, salió al quite: “Un jefe no debería decir eso, y mucho menos un jefe de un gran banco público. Detrás de las cifras y porcentajes, hay trabajos, familias y vidas que merecen respeto y apoyo, sobre todo en estos tiempos tan difíciles para la industria de la hostelería y la restauración”.

El diputado del Partido Laborista Belga, Marco Van Hees, exigió una audiencia de Raisière en el Comité de Finanzas de la Camara Baja.

El antiguo ministro y diputado Denis Ducarme, del Movimiento Reformador, recordó que fueron los contribuyentes los que salvaron al banco Belfius y que siguen pagando los gastos del rescate.

Suiza convoca un referéndum para decidir sobre el confinamiento

Suiza ha convocado un referéndum para decidir sobre el confinamiento. La votación podría tener lugar en junio y pone a prueba las medidas adoptadas por el gobierno con el pretexto de la pandemia.

Ayer los críticos del confinamiento presentaron una petición con unas 86.000 firmas -más de las 50.000 requeridas- que desencadenó una votación nacional para revocar la ley del confinamiento aprobada en setiembre del año pasado.

El referéndum versará sobre las facultades que tiene el gobierno federal para imponer unilateralmente el confinamiento y otras medidas represivas con propósitos sanitarios.

Se trata de dar a los ciudadanos un medio de control sobre las atribuciones del gobierno federal.

“En nuestra opinión, [el gobierno] está aprovechando la pandemia para introducir más control y menos democracia”, dijo Christoph Pfluger, miembro de la junta de Amigos de la Constitución que encabeza la campaña.

Los sondeos que se llevaron a cabo en setiembre del año pasado muestran que la mayoría está en contra del confinamiento, a pesar de la insistencia de los medios de comunicación en los peligros del contagio.

Como era de esperar, los “expertos” han iniciado una contra campaña porque el asunto es científico y la opinión de las personas cuenta poco, por no decir nada. Para junio la epidemia habrá disminuido considerablemente y, en cualquier caso, la votación llegaría demasiado tarde.

Los críticos argumentan que se trata de evitar que en el futuro el gobierno pueda imponer restricciones a loso derechos fundamentales en situaciones de emergencia.

Hace unos días el gobierno federal volvió a confinar a la población por otras cinco semanas más, con cierre de la hostelería y demás centros de reunión colectiva, la imposición del teletrabajo, la prohibición de juntarse más de cinco personas tanto en exteriores como en interiores.

https://www.wsj.com/articles/switzerland-to-hold-referendum-on-covid-19-lockdown-11610807392

¡Silencio! ¡Estamos vacunando!

Las personas que han fallecido tras la inoculación de las vacunas contra el coronavirus no merecen ni media línea de ningún medio de comunicación español, incluidos los de “contrainformación” y los “alternativos”, es decir, que unos y otros han adoptado la misma actitud lo cual, desde luego, no es ninguna casualidad.

Lo que no aparece en los medios no existe. No sólo no está habiendo muertos sino que tampoco hay efectos adversos, ni graves ni leves. Nada de nada. Todo va bien. El canon se confirma: las vacunas contra el coronavirus están salvando vidas, lo mismo que las demás. Las vacunas han erradicado muchas enfermedades en el pasado y lo mismo harán con ésta.

Para saber algo del asunto hay que acudir, lo mismo que en el franquismo, a fuentes extranjeras, y entonces nos encontramos con que, en efecto, hay personas que están muriendo inmediatamente después de ser vacunadas. Algo es algo.

Ahora bien, su muerte no tiene relación con las vacunas, nos dicen las fuentes oficiales (que son casi todas), lo cual nos alivia enormemente. Esa falta de relación sólo aparece cuando se trata de muertes. Si hablamos de efectos secundarios no letales, entonces el discurso cambia: los efectos secundarios sí están causados por las vacunas.

No obstante, a veces las explicaciones oficiales sobre las vacunas y las muertes no se sostienen y entonces el argumento retrocede a la siguiente trinchera: el número de casos es insignificante con respecto al total de vacunados. Es preferible el remedio a la enfermedad. Luego las vacunas salvan vidas, “quod erat demonstrandum”.

Con la muerte de 33 ancianos en Noruega, los responsables de salud dicen que el porcentaje está por debajo del uno por mil. Es muy poquito. Casi nada. Pero eso es algo que se lo deben decir a los familiares de los fallecidos y, si es posible, a la cara.

No podemos olvidar que la disparatada pretensión de la mayor parte de los gobiernos del mundo es vacunar a millones de personas, por lo que esos “pequeños porcentajes” van a multiplicar el número de cadáveres. Si en España vacunan a 20 millones de personas, tendremos 20.000 muertos y el sistema de “salud” seguirá mirando para otro lado. Como si la cosa no fuera con ellos.

Si la vacuna es un instrumento de prevención de la salud, como reza el canon, hasta el más reacio puede comprender que esos 20.000 fallecidos son personas sanas.

La vacuna contra el coronavirus es voluntaria. Para poder inocular a una persona, debe prestar su consentimiento expreso y el médico le debe informar cabalmente acerca -entre otras cosas- de los riesgos, lo cual no se está haciendo en absoluto por muchas razones, entre otras porque la única preocupación es hacerlo rápido, e incluso que lo haga quien sea, aunque no sea médico.

Es una chapuza aunque, bien visto, no cambiaría mucho si el informador es un médico, porque la mayor parte de ellos se atienen al canon. Ninguno de ellos admitirá en presencia del candidato que el riesgo es mínimo y que él puede estar dentro del uno por mil que va a caer en el hoyo. Los médicos están haciendo lo mismo que los medios de comunicación: callar. El plan de vacunación masivo y acelerado sería impensable sin ese silencio.

Por su propia naturaleza, un problema de salud pública adquiere inmediatamente una dimensión política y social. Cuando se están produciendo miles de muertes, la primera obligación es la determinar su causa, investigar y poner remedio. Sin embargo, la directora de salud pública de Noruega, Camilla Stoltenberg, ha confesado públicamente en rueda de prensa que no han analizado las causas del fallecimiento de 33 ancianos después de recibir la vacuna porque todos los días mueren 45 ancianos en los asilos del país escandinavo y porque eran personas muy enfermas, terminales. Se hubieran muerto de todas maneras, tarde o temprano.

La intervención de la responsable noruega no pudo ser más vergonzosa, a la altura del cúmulo de declaraciones oficiales de todo tipo que llevamos escuchando desde que apareció la pandemia hace un año. No hay relación de causa a efecto, dice Stoltemberg, aunque quizá sí: los efectos secundarios “pudieron haber coadyuvado en un desenlace fatal en algunos enfermos frágiles”.

La respuesta oficial es, pues, un “no” pero “sí”. Es posible. Puede ser, y en consecuencia Noruega ha cambiado el protocolo médico y ahora exige realizar una evaluación médica previa antes de la inoculación. Si los muertos no han tenido relación con la vacuna, ¿por qué cambian ahora los procedimientos médicos?

Si los efectos adversos más inmediatos, a corto plazo, de las vacunas no se admiten de ninguna manera, ¿qué ocurrirá con los efectos a largo plazo? Es algo que no interesa a nadie y mucho menos interesará cuanto más tiempo transcurra. La atención estará centrada entonces en otros asuntos. Nadie se acordará de los muertos y nadie preguntará nada.

El enano fascista de la Memoria Histórica.

Las asociaciones memorialistas se suman a la derecha reaccionaria: Puigdemont no es un exiliado.

Las declaraciones desafortunadas (o no) del vicepresidente Pablo Iglesias comparando el exilio de Puigdemont con el exilio republicano han levantado ampollas y teléfonos.

Emilio Silva presidente de la ARMH (Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica), comenta en El Español: «Insiste en que el Estado democrático del que se fue Puigdemont y la España de la que huyeron los republicanos no tienen nada que ver: «Es desafortunado».»

El estado democrático al que se refiere Emilio Silva es el que respondió con 1000 antidisturbios y una acción de guerra en las capitales catalanas. Todo para impedir el ejercicio del voto en un referéndum sobre un derecho reconocido por la ONU: la autodeterminación de los pueblos.

La Asociación de Descendientes del Exilio Español ha ido más lejos y lo ha calificado de «autoexilio».  Machado se «autoexilió». 500.000 personas se «autoexiliaron» por la frontera francesa en febrero de 1939, etc. Si la presidenta de la asociación puede explicar la diferencia entre «exilio» y «autoexilio» sería de gran ayuda…

El absurdo ha generado un increíble juego de palabras para no definir a Puigdemont como exiliado. Lo que al final ha servido para echar un capote al estado español. Para decirle a su público: quitáos de la cabeza que son tan fascistas como Franco.

Las asociaciones memorialistas no entienden (o no quieren entender) que este estado emana del 18 de julio.

Asociaciones y personalidades que se manifiestan contra la comparación Puigdemont- exilio republicano tienen corta memoria. Por ejemplo, olvidan que los antidisturbios de la Guardia Civil y Policía Nacional cantaban el «Cara al Sol». Que rememoraban la entrada del general Yagüe en Barcelona en febrero del 39. Etc.

Olvidan que las operaciones de la Guardia Civil contra el independentismo catalán toman el nombre de operaciones de la División Azul, no por un chascarillo entre compañeros del cuerpo: sino porque son una institución fascista dentro de un estado fascista.

¿A quién beneficia que a Puigdemont no se le considere un exiliado?

El régimen franquista tampoco consideraba «exiliados» a los antifascistas. ¿Quién los consideraba prófugos, ladrones, etc.? Los abuelos de los que entraron a sangre y fuego el 1 de octubre.

En España hay exiliados por: rapear, actuar, militar en movimientos políticos y por organizar un referéndum. En muchos de los casos, los apellidos de sus jueces se repiten con los de sus abuelos generales.

¿Qué es lo que hace falta para que le llamen «exiliado»? ¿Que masacren a cientos de miles de catalanes?

Decir que Puigdemont no es un exiliado es echarle un capote al estado emanado del 18 de julio de 1936.

 

Relacionadas:

  •  https://www.elespanol.com/espana/politica/20210119/exilio-republicano-pablo-iglesias-igualar-padres-puigdemont/552196116_0.amp.html
  • https://elpais.com/espana/2021-01-18/pablo-iglesias-tiene-que-pedir-perdon-al-republicanismo-espanol.html
  • https://politica.e-noticies.es/puigdemont-no-es-un-exiliado-es-un-autoexiliado-134172.html
  • https://www.elnacional.cat/es/politica/volhov-guardia-civil-division-azul_551271_102.html

 

 

 

 

5 ancianos mueren en Francia después de recibir la vacuna de Pfizer

El ministro francés de Sanidad, Olivier Véran, acaba de anunciar el fallecimiento de cinco personas después de recibir la vacuna de Pfizer contra el coronavirus. Todos tenían más de 75 años y sufrían de comorbilidades, añadió el ministro.

Véran hizo el anuncio durante su viaje a Nancy en declaraciones a France 3 Lorraine.

Se registraron tres muertes en el centro regional de farmacovigilancia de Nancy (Meurthe-et-Moselle), una en el de Tours (Indre-et-Loire) y la última en el de Montpellier (Herault).

El Ministerio también registra 139 eventos adversos graves o inesperados desde el inicio de la campaña de vacunación.

“Son personas que pueden haber muerto en los días siguientes a la vacunación sin mostrar ningún signo de reacción alérgica tras la vacunación… En el EHPAD [asilo], nos dirigimos a personas muy frágiles, con pérdida de autonomía y a menudo con muchas enfermedades y drogas. Y las causas de estas muertes pueden ser completamente independientes. Evidentemente, en el contexto de la vigilancia de la farmacovigilancia, hay estudios que realizan las autoridades sanitarias junto con los médicos para determinar si existe o no un vínculo con la vacunación o si hay una desafortunada coincidencia. Tan pronto como hay una alerta, hay una investigación. Si hay una fuerte sospecha, se puede sugerir que se hagan más pruebas”.

Hasta ayer, en Francia habían sido vacunadas unas 480.000 personas.

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/meurthe-et-moselle/nancy/covid-19-france-mort-cinq-personnes-apres-avoir-recu-vaccin-pfizer-biontech-trois-sont-localisees-nancy-1916860.html

Más información:

– Un anciano belga de 82 años ha muerto 5 días después de ser vacunado contra el coronavirus
– Alemania investiga la causa de la muerte de 10 personas poco después de ser vacunadas contra el coronavirus
– En Noruega el número de ancianos muertos tras vacunarse asciende ya a 23
– Un anciano recluido en un asilo francés falleció dos horas después de recibir la vacuna
– Muere un israelí de 75 años dos horas después de vacunarse contra el coronavirus
– Asciende a cuatro el número de israelíes muertos después de recibir la vacuna
– Un segundo fallecido en Israel tras vacunarse y serios incidentes que requieren hospitalización
– Los vacunados llenan las salas de emergencias de los hospitales israelíes
– 13 cobayas fallecieron durante las pruebas de la vacuna de Moderna contra el coronavirus
– Otros 55 pacientes en Estados Unidos han fallecido tras la vacuna de Pfizer

La OTAN envía asesores militares al norte de África

La OTAN envía a un grupo de asesores a Mauritania para discutir la cooperación militar con los países de la región del Sahel en África, dijo el Secretario General Jens Stoltenberg en una conferencia de prensa.

Stoltenberg se reunió con el presidente mauritano Mohamed Ould Ghazouani para discutir las formas de fortalecer la cooperación en materia de seguridad entre ambas partes.

“Así pues, estamos trabajando bilateralmente con Mauritania, estamos trabajando con Mauritania en el marco del G5 Sahel [alianza regional], con Mauritania ocupando la presidencia del grupo, el G5 Sahel… Hemos decidido enviar un equipo de expertos de la OTAN a Mauritania. Hemos decidido enviar un equipo de expertos de la OTAN a Mauritania lo antes posible para examinar actividades concretas, proyectos concretos y, por supuesto, esto también puede implicar trabajar con la UE de una manera u otra, pero creo que es un error si ahora especulo sobre qué tipo de proyecto concreto será”, dijo Stoltenberg.

Tras el fracaso de Francia, la alianza imperialista quiere controlar África occidental y el Sahel. En 2014 Francia puso en marcha la Operación Barjane para asegurar las minas de uranio de Níger.

El despliegue militar francés cuenta con el apoyo del G5 Sahel, fundado ese mismo año para facilitar el desarrollo y la seguridad entre Burkina Faso, el Chad, Malí, Mauritania y Níger.

https://www.urdupoint.com/en/world/nato-to-send-experts-to-mauritania-to-boost-c-1141509.html

‘El confinamiento es la política de los dictadores’, dice el Presidente mexicano

El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, afirma que los políticos que imponen confinamientos o toques de queda para contener la pandemia actúan como los dictadores.

El comentario se produjo cuando López Obrador, una vez más, esquivó las preguntas sobre por qué casi nunca lleva una mascarilla, diciendo que era una cuestión de libertad.

Las medidas pandémicas que limitan los movimientos de la gente están “de moda entre las autoridades… que quieren demostrar que son de mano dura, dictadura”.

“Muchos de ellos están dejando que sus instintos autoritarios se muestren”, dijo, añadiendo que “lo fundamental es garantizar la libertad”.

Los comentarios de López Obrador se produjeron un día después de que el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) dijera que México estaba “mal” con la pandemia, instando a sus dirigentes a tomarse en serio el coronavirus.

“El número de casos y muertes en aumento en México es muy preocupante”, dijo Tedros Adhanom Ghebreyesus. “Queremos pedirle a México que sea muy serio”, dijo. “Lo hemos dicho en general, el uso de mascarilla es importante, la higiene es importante y el distanciamiento físico es importante y esperamos que los dirigentes sean un ejemplo”.

En sus comentarios del miércoles, no estaba claro si López Obrador se refería a las autoridades de otros países, o a los dirigentes locales del partido de la oposición en México.

El gobierno mexicano ha ido en contra de las prácticas internacionales contra la pandemia. Se ha resistido ferozmente a confinar o imponer toques de queda argumentando que muchas personas viven día a día con lo que ganan en las calles. Argumenta que tales medidas deben ser voluntarias. “Todo el mundo es libre. Quien quiera usar una mascarilla y sentirse más seguro es bienvenido a hacerlo”, dijo López Obrador.

Además, López Obrador ha descrito las pruebas masivas de coronavirus como derrochadoras y sin sentido.

https://www.theguardian.com/world/2020/dec/02/mexico-lopez-obrador-pandemic-lockdowns-dictatorship

Más información:
– Aumentan las muertes en México porque la sanidad sólo atiende al coronavirus

 

California ordena la suspensión inmediata de la vacuna de Moderna por sus efectos adversos

California ha ordenado la suspensión inmediata de las vacunas de Moderna después de que apareciera un “número inusualmente alto” de efectos adversos. Ayer el Departamento de Sanidad dijo que “menos de 10 personas” han sufrido reacciones alérgicas y han requerido atención médica en las últimas 24 horas.

Por orden de la doctora Erica S. Pan, epidemióloga jefe, y el Departamento de Salud Pública de California, se debe suspender la administración del lote Moderna 041L20A hasta que se pueda realizar una investigación adecuada.

Moderna, los CDC y la FDA están revisando el lote y todos los datos médicos relevantes.

Las reacciones parecen estar relacionadas con una única clínica comunitaria que administra dicho lote. La clínica estuvo cerrada durante varias horas después de que se produjeran una serie de reacciones adversas.

Se han distribuido más de 330.000 dosis del lote de vacunas Moderna 041L20A a 287 proveedores en todo el estado, pero es la primera vez que las autoridades sanitarias reciben informes en los que se detallan los acontecimientos adversos asociados al mismo.

El epidemiólogo del Estado reconoció que “existen menos datos sobre los efectos adversos relacionados con la vacuna Moderna”, aunque es poco frecuente que las vacunas desencadenen efectos secundarios graves.

La vacuna de Moderna se ha asociado con otras emergencias médicas graves, no sólo en los Estados Unidos, sino también en Europa y en otras partes del mundo.

En diciembre, un médico de Boston informó que había sufrido una de las peores reacciones alérgicas que jamás había experimentado después de haber sido vacunado con la vacuna de Moderna, describiendo el episodio como potencialmente mortal.

Un médico de Miami, Gregory Michael, murió por una reacción a la vacuna de Pfizer, según Jerry L. Spivak, experto en enfermedades sanguíneas del Hospital Universitario Johns Hopkins (1).

Tanto el gobierno de Australia (2) como el de Hong Kong buscan más información en Noruega y Alemania a causa del elevado número de ancianos fallecidos poco después de ser inoculados con la vacuna de Pfizer.

(1) https://www.nytimes.com/2021/01/12/health/covid-vaccine-death.html
(2) https://www.news.com.au/lifestyle/health/health-problems/federal-health-minister-greg-hunt-says-no-covid19-hot-spots-left-in-australia/news-story/35e101a55a2d489a24d7c357a6ce7c3b

Más información:
– 13 cobayas fallecieron durante las pruebas de la vacuna de Moderna contra el coronavirus
– Una de cada cinco cobayas humanas que han probado la vacuna de Moderna han caído gravemente enfermos

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies