La web más censurada en internet

Día: 24 de octubre de 2020 (página 1 de 1)

Hay un ‘peligro de guerra civil’ en Francia, según el antiguo jefe del Estado Mayor del ejército

Ante el “peligro de guerra civil” en Francia, el antiguo jefe del Estado Mayor del ejército, Pierre de Villiers, pidió el miércoles que se tomaran medidas.

El general comentó en la cadena RTL el asesinato del profesor Samuel Paty, que se suma a la lista de atentados que han golpeado a Francia en los últimos años.

Villiers habló del problema del islamismo radical. “Después de la serie de atentados y en el contexto de la debilidad actual de nuestro pueblo, que sufre la crisis sanitaria, la crisis social y la crisis económica, somos vulnerables y existe el peligro de una guerra civil”, dijo.

El oficial no entiende que “podamos confinar al pueblo francés durante ocho semanas y que no podamos despedir a un imán que predica contra Francia todo el día”.

En consecuencia, pide medidas que deberían ser más fáciles de poner en práctica. “La guerra contra el Islam radical es una guerra real. Hay gente que lo está llevando a cabo con una barbarie erigida. Es su doctrina erradicar nuestra sociedad y reemplazarla con un modelo en el que la ley Sharia sea el centro. Así que creo que tenemos que ser conscientes de este estado de cosas y tomar medidas, finalmente tomar medidas”.

Menos de una semana después del degollamiento de Samuel Paty, el gran imán de Burdeos, Tareq Oubrou, denunció el 20 de octubre en franceinfo “una verdadera anarquía religiosa musulmana en Francia que debe ser controlada”.

Según él, “la ley debe ser aplicada. No podemos permitirnos en territorio francés hablar, hacer cosas, actuar y llamar al odio sin castigarlos”.

(*) https://www.youtube.com/watch?v=BYBYFpxZ2E8

Alto el fuego permanente con efectos inmediatos en la Guerra de Libia

“Las partes libias han llegado a un acuerdo de alto el fuego permanente en toda Libia. Este logro representa un importante punto de inflexión hacia la paz y la estabilidad en Libia”, ha anunciado la Misión de Apoyo de la ONU en Libia (UNMIL), que transmitió la noticia (*).

La firma, celebrada en la sala del Palacio de las Naciones en Ginebra, duró unos 10 minutos, seguida de una ronda de aplausos. Las dos partes también acordaron aumentar la producción de petróleo, pidiendo a sus comandantes “trabajar con el representante de la Corporación Nacional de Petróleo [NOC, una empresa pública] para proponer una reestructuración de la custodia de las instalaciones petroleras”, dijo la UNMIL.

“Me siento honrada de estar aquí hoy para ser testigo de un momento que pasará a la historia», dijo Stephanie Williams, jefa interina de la UNMIL, después de la firma, a la que también asistió la Directora General de la ONU en Ginebra, Tatiana Valovaya.

“Me gustaría felicitarle por lo que ha logrado aquí. Se necesita mucho valor. Se han unido por el bien de Libia, por su pueblo, para tomar medidas concretas para poner fin a su sufrimiento”, continuó en árabe.

Tras la guerra que sembró la OTAN para derrocar a Gadafi en 2011, Libia se encuentra hoy dividida entre dos bandos rivales, el Gobierno de Unidad Nacional (GNA), reconocido por la ONU y con sede en Trípoli, y las autoridades orientales aliadas de Jalifa Haftar, el hombre fuerte de oriente apoyado por una parte del Parlamento elegido y su presidente, Aguila Saleh. Cada uno de ellos está apoyado por patrocinadores internacionales.

“Espero que este acuerdo ayude a poner fin al sufrimiento del pueblo libio y esperamos que permita a los desplazados internos y a los refugiados, tanto dentro como fuera del país, regresar a sus hogares y vivir en paz y seguridad”, dijo la jefa interina de la UNMIL. “Tenemos mucho, mucho trabajo que hacer en los próximos días y semanas para implementar los compromisos del acuerdo”, dijo Williams.

En referencia al alto el fuego, el Presidente Erdogan, que apoya al GAN, dijo que el acuerdo no estaba al más alto nivel y que el tiempo dirá si será permanente o no. En cuanto a la retirada de los mercenarios de Libia en un plazo de tres meses, Erdogan expresó sus dudas sobre si era una buena decisión o no. “Espero que se respete la decisión de alto el fuego”, dijo.

(*)https://www.facebook.com/UNSMIL/videos/712483362693490

Mueren cuatro recién nacidos a causa de las restricciones de movilidad en Australia

Cuatro recién nacidos en Adelaida, Australia, murieron el mes pasado después de que se les negara una cirugía cardíaca para salvarles la vida debido a las restricciones de viaje impuestas por el gobierno.

Adelaida es la única capital de Australia continental que no ofrece cirugía cardiaca pediátrica, por lo que alrededor de 100 bebés al año tienen que ser enviados a otros estados para su tratamiento.

Sin embargo, debido al confinamiento y las restricciones de movilidad, los traslados a Melbourne se han detenido y en su lugar los bebés tienen que hacer un viaje más largo a Sydney.

El profesor John Svigos, un obstetra, ha admitido que la muerte de los cuatro bebés fue a causa de la imposibilildad del traslado. En otras circunstancia “casi con seguridad” habrían podido ser operados en Sidney, dice 9News (1).

El miércoles en una conferencia de prensa el Primer Ministro de Victoria, Daniel Andrews, desvió la responsabilidad por la muerte de los recién nacidos. Dijo que la burocracia sanitaria de su gobierno no había obstaculizado el traslado de los niños (2).

“No creo que sea una cuestión de restricciones”, balbuceó. “Había que tomar una decisión, no de nuestro lado, sino de otro lado, para que no fueran trasladados”.

El Hospital de Mujeres y Niños de Adelaida publicó una declaración afirmando que sus servicios de cirugía cardíaca pediátrica están siendo examinados actualmente y prometió que “los niños de Australia del Sur siempre tendrán acceso a los servicios de salud que necesitan”.

La muerte de los cuatro recién nacidos ha causado indignación en toda Australia. El presentador de Sky News, Paul Murray, denunció los “fracasos del gobierno de Australia del Sur” y la “incompetencia del gobierno del estado de Victoria”. Calificó de “escandaloso” que un país desarrollado como Australia no pudiera salvar las vidas de los niños.

Las advertencias sobre el impacto devastador que el confinamiento está teniendo sobre la salud se vienen repitiendo desde el principio, a causa del gran número de muertes causadas por enfermedades que se quedan sin tratamiento.

(1) https://www.9news.com.au/national/baby-health-cardiac-services-adelaide-push-after-several-deaths/9f16f6cc-35c4-4491-b50b-382b2febbbf3
(2) https://www.rt.com/news/504117-victoria-andrews-babies-lockdown-killed/

No more lockdown (No más confinamiento), Van Morrison

No más confinamiento
No más extralimitaciones del gobierno
No más policías fascistas
perturbando nuestra paz.

No más restricciones a nuestra libertad
y de nuestros derechos, otorgados por Dios
fingiendo que es por nuestra seguridad
cuando realmente es para esclavizarnos.

¿Quién dirige nuestro país?
¿Quién dirige nuestro mundo?
Examínalo de cerca
y míralo desplegarse.

No más confinamiento
No más amenazas
No más Imperial College
inventando engaños como Papá Noel.

No más confinamiento.
No más burlas delante de nuestras narices.
No más famosos que nos digan
lo que se supone que debemos sentir.

No más estatus quo.
Pon tu hombro al viento.
No más confinamiento.
No más confinamiento.

40 días de cuarentena se convierten en 200 pero los ‘casos’ siguen aumentado (crónica de un fracaso anunciado)

7 meses después del inicio de la pandemia, los “expertos” ya no saben qué nuevas tonterías inventar. Todas y cada una de sus chapuzas han fracasado: el confinamiento, el estado de alarma, las mascarillas, las restricciones de movilidad…

Como su propio nombre indica, las cuarentenas duraban 40 días. Ahora hemos superado ya los 200 y nos quieren de convencer de que estamos peor que al principio, que hay más “casos” y que ese es un dato muy malo.

Ya no hay que “aplanar” la curva porque ha aparecido otra cuando la primera había quedado aplanada. Naturalmente, la culpa no es de los “expertos”. No es que hayan fracasado ellos sino los demás, nosotros, que somos aficionados al botellón, las reuniones y la juerga nocturna.

Por eso nos imponen cada vez más restricciones. Nos merecemos que nos traten con dureza e incluso hay quien pide todavía más látigo, más policía, mas vigilancia y más hidrogel.

En esta pandemia todos los países cumplen una regla de oro: el número de “casos” aumenta con los confinamientos, con confinamientos más estrictos o más prolongados. Es algo que casa muy mal con la propagación “exponencial” que anunciaron los “expertos” al principio.

Es incomprensible que si el origen de la pandemia estaba en China, haya habido allí menos de 5.000 muertos, según datos oficiales de la OMS. Pero algunos intoxicadores aseguran que China, como los demás países, también falsea las cifras, por lo que multiplican esos números hasta por diez : habría habido 50.000 muertes, lo que confirma que en China, en proporción a su población, no ha habido ninguna pandemia (ni con los peores datos) .

Si no se conoce ningún remedio frente a la enfermedad, era lógico calcular inicialmente unos índices de mortalidad muy elevados, exponenciales, que tampoco se han cumplido (afortunadamente). Los “expertos” no explican el fallo de sus previsiones, ni tampoco que algunos de los enfermos se hayan curado, ni por qué, ni cómo.

La verdadera epidemia son los “expertos”, cuyo papel no es explicar nada sino tapar los agujeros de un teoría aberrante y de unos remedios aún peores.

Ahora, en esta “segunda ola”, pronostican una tercera porque ya saben que sus doctrinas son absurdas y no van a servir para nada. Estaremos bajo la ley marcial hasta que ya no haya manera de soportar más humillaciones.

La policía británica pide a los comerciantes que espíen a sus clientes

La policía británica se ha dirigido a los propietarios de comercios, bares y restaurantes de Londres para que espíen a sus clientes y se aseguren de que cumplen con las nuevas normas de distanciamiento social.

En su mensaje dicen a los comerciantes que deben pedir a los clientes los nombres, direcciones e incluso una identificación con foto. “Los comercios deben tomar medidas para asegurarse de que el grupo [máximo de seis personas] es sólo de un mismo hogar o parte de una burbuja de apoyo. Esto podría incluir la solicitud de una identificación fotográfica con nombres y direcciones”, dice el mensaje de la policía.

Justifica su petición con el apartheid sanitario: se trata de evitar que las personas se mezclen, de acuerdo con las restricciones de “nivel dos” introducidas el fin de semana pasado por el gobierno de Boris Johnson.

En Inglaterra y Gales las personas que viven en las áreas calificadas de “nivel dos” pueden ir a un bar o a un restaurante, pero en el interior sólo se pueden sentar con las que convivan bajo el mismo techo. Hasta seis personas de diferentes hogares pueden reunirse afuera siempre y cuando permanezcan sentados.

Los comerciantes afirman que son peticiones “completamente inaceptables” y que si los clientes no pueden probar que cumplen con las restricciones de movilidad, perderían volumen de ventas.

La Asociación de Empresas de Ocio Nocturno ha pedido asesoramiento jurídico sobre una exigencia policial que califican de “engañosa”. Su director, Mike Kill, dijo: “Hemos buscado asesoramiento jurídico en relación con la comunicación de la Policía Metropolitana. Creemos que es una petición potencialmente ilegal y engañosa. Exigir de repente una identificación con foto y una prueba de domicilio podría diezmar los negocios”.

Emma McClarkin, de la Asociación Británica de Cervecerías y Bares, dijo: “Esperar que los bares exijan a todos los clientes una identificación fotográfica con nombres y direcciones sería fundamentalmente inapropiado y completamente inaceptable”.

Los locales de hostelería, turismo y ocio ya están obligados a registrar los datos de contacto de los clientes, visitantes y personal para las aplicaciones del rastreo informático del sistema de salud.

A los clientes de los bares que sean sorprendidos quebrantando las normas de distanciamiento social les pueden imponer multas de 200 libras, mientras los bares y restaurantes arriesgan sanciones de 1.000 libras.

Además, la policía británica está revisando las cuentas de Facebook y otras redes sociales para comprobar fotográficamente si los propietarios de los establecimientos consienten que los clientes rompan las normas de distanciamiento social.

La batalla comenzó cuando Boris Johnson se enfrentó a una revuelta después de ordenar a Manchester el nivel más duro de restricciones de cierre de establecimientos públicos. Estalló un cruce de acusaciones sobre la responsabilidad del colapso de las conversaciones para el rescate de Manchester.

Después de 11 días de conversaciones, el Primer Ministro rompió las negociaciones con los dirigentes municipales y confirmó que la región será clasificada como zona de “muy alto riesgo”. La decisión enfureció al alcalde de la ciudad, Andy Burnham, y a los políticos de la región.

Un diputado conservador describió la medida como una “locura” y otro advirtió que es “perjudicial para nuestra comunidad”.

El viernes pasado el Secretario de Salud, Matt Hancock, amenazó con calificar a Londres como una zona de “alto riesgo”. Por su parte, el alcalde de Londres exige que se levante el toque de queda a partir de las 10 de la noche en la capital británica.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8861089/Coronavirus-Scotland-Yard-tells-London-pubs-photo-IDs-stop-customers-breaking-Tier-2.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies