La web más censurada en internet

Etiqueta: Unión Europea (página 4 de 54)

Europa rectifica: los ‘rusos buenos’ podrán tener su visado

El mundo se divide en buenos y malos, y Rusia también. Europa no debe castigar a los “rusos buenos” por lo que hagan los “malos” y el Parlamento Europeo va a autorizar visados especiales sólo para los primeros.

El nuevo borrador del informe sobre las relaciones entre Rusia y la Unión Europea propone aprobar “pasaportes democráticos” para los rusos de la oposición, así como un régimen especial de visados para ellos (*).

“El Parlamento Europeo pide a las instituciones de la Unión Europea que creen un ‘pasaporte democrático’ y mecanismos especiales de visado que permitan a los activistas de la oposición democrática y de la sociedad civil continuar trabajando en los estados de la Unión Europea durante su exilio”.

Lo que Europa necesita es fabricar una oposición rusa en el exilio que, además de servir de propagandistas en los medios de intoxicación europeos, refuerce a la oposición en el interior de Rusia.

Tras la derrota de Ucrania en la guerra, Europa tiene que cambiar las reglas del juego con Rusia. Pero las potencias imprialistas necesitan a un tipo especial de intermediarios. Primero fueron los ucranianos y ahora los “rusos buenos”. Para ello, necesitan moverse libremente y Bruselas les va conceder sus pasaportes.

¿Cómo diferencia la Unión Europea a un “ruso bueno” de otro “malo”? Es muy sencillo: los “buenos” critican a Putin, los “malos” le apoyan.

(*) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/AFET-PR-753627_EN.pdf

Polonia se opone a la prohibición de los vehículos de combustión interna

El gobierno de Varsovia se opone a la prohibición de los vehículos de combustión interna por la Unión Europea a partir de 2035. En julio presentó una denuncia ante el Tribunal de Justicia Europeo para intentar salvar su industria automovilística y sus minas de carbón.

Polonia es el principal taller de la Unión Europea para la producción de componentes de automóviles, que luego los principales fabricantes ensamblan en sus plantas de montaje. El coche eléctrico representa una grave amenaza para la industria manufacturera polaca. Un motor eléctrico es infinitamente más simple que un motor de combustión interna y requiere menos mano de obra para producirlo. Además, los vehículos eléctricos no necesitan caja de cambios ni embrague, e incluso frenar es más sencillo, porque el freno motor es potente. Es comprensible que los polacos se opongan firmemente a la obligación de no poder vender vehículos con motor de combustión interna a partir de 2035, ya que esto arrojaría a la calle a miles de trabajadores que tienen empleo en el sector de la automoción.

Durante un tiempo, Alemania se unió a Italia y Polonia para oponerse a esta extraña decisión. Luego, el vicepresidente primero de la Comisión Europea, el holandés Frans Timmermans, sacó de su sombrero de mago verde una solución para convencer a Alemania: “No os preocupéis, vamos a autorizar los vehículos de combustión interna que funcionen con combustibles electrónicos”. Pero tal cosa no existe y, en todo caso, deben fabricarse a partir de hidrógeno producido a partir de energía eólica y fotovoltaica.

De momento, la energía eólica sólo produce el 2,2 por cien de la energía primaria consumida en la Unión Europea, pero se promete que en el futuro será suficiente para producir electricidad 100 por cien verde y, además, combustibles sintéticos. El alquimista verde ha conseguido convencer a Berlín. Abandonadas a su suerte, Italia y Polonia no pudieron oponerse a la destrucción del sector del automóvil en Europa.

Desde que se unió a la Unión Europea, Polonia ha rondado el 5 por cien de crecimiento económico, casi el doble que la de la Unión Europea. En el sector del automóvil, Polonia optó por convertirse en subcontratista de grandes empresas del oeste de la Unión Europea. Ha logrado organizarse para que sus trabajadores especializados produzcan las piezas que las empresas alemanas, italianas y francesas montan en sus propios países o en otros lugares. Según la PZPM (la asociación polaca de la industria automovilística), en 2019 trabajaban en este sector 153.900 personas. Pero la presión de la Unión Europea sobre el sector automovilístico ha reducido esa cifra a 141.400 trabajadores. Del mismo modo, en 2019 Polonia produjo 434.700 motores, pero solo 255.100 en 2022. Estas caídas del 41 por cien en la producción de motores y del 8 por cien en el empleo son preocupantes.

No sólo el sector automovilístico de Polonia es crucial, sino que lo es aún más su sector del carbón y, por tanto, su sector minero, ya que el país genera alrededor del 70 por cien de su electricidad a partir del carbón, que produce principalmente en Silesia.

La Unión Europea acabará bajo el dominio tecnológico de China

La Unión Europea se enfrenta al fracaso de sus sanciones contra Rusia. Ante una crisis económica y social histórica, se encuentra entre la espada y la pared, obligada a entrar en la guerra económica desatada por Estados Unidos.

Al igual que Estados Unidos, las relaciones comerciales con China han empeorado dentro de la Unión Europea. Mientras Washington intenta bloquear a China en su zona de influencia, el gobierno de Pekín responde con contraataques. Los países de la Unión Europea han llegado a la conclusión de que a principios de la próxima década se encontrarán bajo el control tecnológico de China.

Según un documento interno citado por la agecia Reuters, la Unión Europea debe preparar a sus dirigentes para el hecho de que en 2030 la Unión Europea podría volverse tan dependiente del suministro de baterías de iones de litio de China como lo era anteriormente de la compra de baterías rusas.

Debido a la naturaleza intermitente de las fuentes de energía renovables, como la solar o la eólica, es necesaria una mayor capacidad de almacenamiento de la electricidad producida. Sin ella, la Unión Europea no podrá alcanzar su objetivo de cero emisiones netas de CO2 para 2050.

La demanda de baterías de iones de litio, pilas de combustible y electrolizadores aumentará de 10 a 30 veces. Aunque la Unión Europea tiene una posición fuerte en la fase de montaje de electrolizadores, con más del 50 por cien del mercado mundial, depende en gran medida del suministro de China para pilas de combustible y baterías de iones de litio, que son esenciales para la producción de vehículos eléctricos.

Es uno de los temas principales de las discusiones sobre seguridad económica en la reunión de jefes de estado de los países de la Unión Europea en Granada, España, prevista para el 5 de octubre. “Preocupados por la asertividad de China y su creciente peso económico, los dirigentes de la Unión Europea discutirán las propuestas de la Comisión Europea para reducir el riesgo de una dependencia excesiva de China y la necesidad de diversificarse hacia África y América Latina”, afirma Reuters (1).

Europa ya ha tenido una experiencia negativa cuando sus dirigentes decidieron implementar sanciones contra Rusia. Esto provocó la interrupción de la mayoría de las compras de energía a Rusia y un fuerte aumento de los precios de la energía en la Unión Europea y provocó un aumento de la inflación, lo que obligó al Banco Central Europeo a aumentar drásticamente los tipos de interés, lo que frenó el crecimiento económico.

Los dirigentes políticos de Bruselas no ven otra alternativa que protegerse de China emprendiendo una guerra comercial contra ella. Es difícil valorar de otro modo, por ejemplo, la introducción de aranceles proteccionistas sobre los coches eléctricos chinos (inicio de una investigación antisubvenciones sobre los coches eléctricos chinos), anunciada la semana pasada.

Ursula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea, anunció estas medidas durante la sesión plenaria del Parlamento Europeo el 13 de septiembre. Los europeos envían así un aviso a Pekín, declaró Cecilia Malmström, antigua comisaria europea de Comercio (2).

La semana pasada, la Organización Mundial del Comercio ya advirtió que el mercado mundial corría el riesgo de dividirse en facciones comerciales rivales y que esto reduciría los ingresos reales en un 5 por cien, o incluso el doble en los países pobres.

La respuesta de China a las acciones de la Unión Europea no tardará en llegar. Xi Jinping ya ha demostrado su determinación de responder a las medidas comerciales punitivas -como los aranceles impuestos por el expresidente estadounidense Donald Trump- con sus propias contramedidas. La herramienta más poderosa de que dispone Pekín es restringir el acceso a su inmenso mercado interior. Bloomberg advierte que “las represalias chinas podrían tener como objetivo los coches de la Unión Europea, como los aviones y el maquillaje (productos de belleza)”.

La notable recuperación económica de China desmiente muchas previsiones negativas. Las señales de un renovado impulso económico en agosto aumentaron la confianza entre las instituciones financieras internacionales en que China está en camino de cumplir su objetivo de tasa de crecimiento anual del 5 por ciento, y es poco probable que el impacto negativo de la inflación en el consumo reaparezca en un contexto de recuperación de la demanda.

Al mismo tiempo, la economía de Rusia se ha adaptado a los costes de la Guerra de Ucrania y a las sanciones internacionales y seguirá creciendo en los próximos años, pronostica la agencia Bloomberg.

(1) https://www.reuters.com/business/energy/eu-may-become-hooked-china-batteries-it-was-russian-energy-paper-2023-09-17/
(2) https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-16/the-week-a-trade-battle-erupted-started-with-a-ceasefire-plea

La Unión Europea no quiere abandonar el Sahel en un momento crítico

El lunes comenzó en Estrasburgo la sesión plenaria del Parlamento Europeo y los diputados ya han abordado el punto del orden día sobre la situación en el Sahel. Los parlamentarios han reconocido que en diez años la intervención europea no ha producido los resultados invocados.

También abordaron la cuestión de los golpes de Estado y, a este respecto, el bufón de Borrell, se pronunció contra los militares que han tomado el poder en varios países africanos. Dice que no tienen ni los medios ni la intención de luchar contra el terrorismo.

Borrell cuenta las cosas al revés. No dice lo que la Unión Europea se ha llevado de la región sino lo que ha invertido en ella: 600 millones de euros en 10 años. Lamentablemente, añade, no ha sido suficiente para arreglar las cosas.

“En los últimos diez años, hemos gastado 600 millones de euros en misiones civiles y entrenamiento militar en el Sahel. Hemos formado a unos 30.000 miembros de las fuerzas de seguridad en Mali y Níger, y a 18.000 militares. Y ahí lo tienes, esto no ha servido para reforzar las fuerzas armadas que apoyan a los gobiernos democráticos, sino que los derriban”, afirmó el bufón.

En su alegato Borrell indicó que no se deben sobreestimar los sentimientos “antifranceses”, “antieuropeos” y “antioccidentales” durante las manifestaciones registradas en varias capitales de los países del Sahel. Según sus palabras, durante las manifestaciones espontáneas “pagaron a algunas personas para que agitaran mensajes antieuropeos”.

A pesar del desprecio africano, Borrell sugirió que la Unión Europea no debe abandonar el Sahel en momentos tan críticos. Según el bufón, el Sahel es una región estratégica para la seguridad europea y para el control de la migración. Pide apoyo a instituciones subregionales como la Cedeao para llevar la paz a la zona.

La Unión Europea lleva ya una década en esta región estratégica de África con el pretexto del yihadismo, especialmente Francia. Además del aspecto militar, Bruselas ha iniciado proyectos de desarrollo en las regiones más afectadas por el terrorismo.

Ni las armas ni las ONG han avanzado ni un milímetro porque su objetivo nunca fue acabar con los yihadistas sino instalarse permanentemente en el Sahel, entre otras cosas para controlar la emigración hacia Europa.

Hay una amplia variedad de siglas yihadistas en la región: Califato Islámico, EIGS, JNIM, AQIM, Boko Haram… El continuo deterioro de la situación de seguridad ha generado un sentimiento de hartazgo entre las poblaciones locales. La desconfianza no es sólo hacia los yihadistas sino hacia Europa y, especialmente, Francia.

Europa no juega limpio con África. En Estrasburgo los diputados hicieron un balance de la presencia europea en el Sahel y mantuvieron conversaciones sobre las misiones europeas que tuvieron lugar en el Sahel durante esta década.

Durante el invierno podría volver la crisis del gas a Europa

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) advierte de una posible repetición de la crisis de gas en Europa. La Unión Europea importa de Rusia alrededor de una décima parte de su gas, pero antes del inicio de la guerra en Ucrania, el gas ruso representaba el 83 por cien.

La temporada de calefacción en Europa podría verse perturbada por un invierno frío e interrupciones en las entregas de gas natural a los países miembros.

Europa podría llenar completamente sus depósitos de gas en septiembre. Sin embargo, ni siquiera los depósitos llenos garantizan qus los países europeos no vuelvan a sufrir interrupciones en el suministro de gas y una subida repentina de los precios.

Las reservas de gas en los depósitos de la Unión Europea son actualmente un 60 por cien superiores a la media de los últimos cinco años. Antes del inicio de la temporada de calefacción, el nivel de reservas de gas en Europa podría alcanzar el 95 por cien. Sin embargo, el cese de las entregas de gas de Rusia podría plantear un problema, ya que el gas licuado de otros proveedores tendría que sustituir al ruso.

La cantidad de estas entregas debería aumentar en 15.000 millones de metros cúbicos, lo que en teoría debería bastar para compensar totalmente la pérdida de gas ruso a partir del 1 de octubre. Pero esto sólo es cierto si el invierno es suave y si los proveedores de gas licuado cumplen plenamente sus obligaciones contractuales. En tal caso, los niveles de los tanques se mantendrían por encima de la mitad, incluso al final de la temporada de calefacción.

Un invierno frío podría tener un impacto significativo en el mercado del gas. Además, si las entregas de gas licuado se mantienen en los niveles actuales, los tanques estarán llenos en un 25 por cien a finales de marzo del año que viene. Si se producen interrupciones en el suministro del combustible, esta cifra podría caer por debajo del 20 por cien. Todo esto podría provocar otra espiral de subida de los precios del gas en Europa.

A finales de junio, el Ministro de Comercio e Industria noruego, Jan Christian Vestre, afirmó que la crisis del gas en Europa era persistente y estaba lejos de terminar. Es más, cualquier predicción es también imposible.

Latinoamérica es un grano en el culo de la Unión Europea

Este lunes dio comienzo la III Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Europea (UE), que se estará realizando hasta este martes 18 en Bruselas, Bélgica.

Si bien Latinoamérica es un grano en el culo para la Unión Europea (UE), es la única región en el planeta que le puede tirar un salvavidas luego del yerro histórico, llevado adelante contra la Federación Rusa, cuando decidió imponer la sanciones coercitivas antirrusas, impactando sus efectos en toda la economía de la UE.

Europa toda está hundida en una inflación descomunal, una crisis energética nunca vista, le están dando de comer día a día a un régimen nazi-fascista a expensas de los contribuyentes inconsultamente, y necesitan imperiosamente un salvoconducto para salir de sus yerros. Parece ser que Latinoamerica sería su solución y han organizado esta Cumbre para ver como respira cada Estado de nuestra región.

Como primera medida, demostrando una genuflexión, no sólo con los Estados Unidos, sino que ahora con Latinoamérica, la UE tomó la decisión de no invitar al nazi-fascista Volodymyr Zelensky a la Cumbre CELAC-UE. La decisión de no invitarl fue tomada por el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, después de que los 33 países de la CELAC lo exigieran así.

La región latinoamericana y la UE no comparten el mismo criterio sobre el tema, y el bloque europeo ha decidido priorizar su agenda para revitalizar las relaciones, según un funcionario europeo que habló con la prensa. Es decir, por un lado esconden al «leproso», pero por el otro le vomitan dinero y armamentos para la guerra de la OTAN-EEUU en Ucrania contra Rusia, cotidianamente.

El discurso de inicio lo dio el primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves, en su condición de presidente pro témpore de la CELAC, le siguió el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y la mandataria de Honduras, Xiomara Castro.
Honduras pide levantar el bloqueo a Cuba y Venezuela

En esta primera jornada, y como última oradora para cerrar la primera fase, antes de que los participantes a la Cumbre se tomaran la fotografía oficial del evento, la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, pidió que la UE y América Latina y el Caribe mantengan relaciones fraternales, respetuosas y con reciprocidad, al tiempo que pidió pasar «de las buenas intenciones» a las «soluciones».

«Como Presidenta, en año y medio al frente del gobierno, libro una dura batalla contra el crimen organizado, y su lógica capitalista del despojo, que corrompió los organismos operadores de justicia, y legalizó con leyes, contratos y concesiones público-privada, el saqueo del Estado«.

«Los sectores más conservadores, neo-colonialistas, anti-democráticos, quieren que olvidemos el pasado, que nos sumamos en el marasmo de una amnesia histórica auto impuesta. Pero el que olvida o tergiversa la historia, seguramente la repetirá nuevamente«.

«Mi gobierno sufre sabotajes diarios, una feroz campaña mediática, incluso un lobby de los grupos más reaccionarios de Washington. Se renuevan las amenazas públicas, en medios y redes sociales, pero nuestro pueblo en resistencia está organizado, y saben que es materialmente imposible asestar un nuevo golpe de Estado«.

La dirigente hondureña se refirió también a la crisis climática y lamentó que «todo el sistema internacional está demostrando ser altamente ineficaz a la hora de detener la emisión de los gases de efecto invernadero y la destrucción de los principales recursos naturales de nuestro planeta«.

Pidió el levantamiento del bloqueo a Cuba impuesto por Estados Unidos en el siglo pasado, y también exigió que se retiren las severas medidas coercitivas contra Venezuela y que se normalicen las relaciones con Nicaragua.

«Esta Cumbre de la Unión Europea-CELAC, debe aprobar una resolución demandando el fin del bloqueo contra Cuba, Naciones Unidas ha condenado este bloqueo, como medida arbitraria, obsoleta, que condenan al sacrificio a un pueblo, que, podría alcanzar un estándar de vida elevado, sin las limitaciones que se le imponen«.

«Elevamos nuestra voz porque todo el patrimonio ilegalmente retenido al Pueblo venezolano sea reintegrado y que se eliminen las barreras que nos impiden normalizar nuestras relaciones comerciales con países hermanos como Nicaragua«.

Los emigrantes salvan el déficit demográfico europeo

El año pasado la Unión Europea registró un aumento de su población, tras dos años de descenso vinculados a la pandemia. La inmigración compensa con creces el saldo natural negativo y redibuja el mapa del Viejo Continente.

La Unión Europea recupera habitantes. El 1 de enero la población de los Veintisiete superó los 448 millones de personas. Tras dos años de descensos, la demografía del bloque volvió a subir con fuerza, con 1,6 millones más habitantes mayores de un año. Es el mayor aumento en casi veinte años.

En 2020 y 2021 la Unión Europea perdió cerca de 750.000 habitantes debido a la alta mortalidad vinculada a los confinamientos y vacunas, pero también al freno impuesto a los flujos migratorios por las restricciones sanitarias. Todos estos indicadores se invierten al final de la crisis, contribuyendo al impresionante repunte del año pasado. Las proyecciones apuntan más bien a un lento declive en las próximas décadas.

Sin embargo, una cosa no cambia: el papel crucial de la inmigración en la demografía del Viejo Continente. Desde 2012 el balance natural de la Unión Europea ha sido negativo, es decir, el número de muertes supera al número de nacimientos.

Esta tendencia se está fortaleciendo con el tiempo, ya que la población está envejeciendo: el 6 por cien de los europeos tiene más de 80 años hoy (el doble que a principios de la década de 2000) y la tasa de natalidad está cayendo, particularmente en los países del sur de Europa. La población europea, por lo tanto, habría marcado un fuerte declive durante la última década si la inmigración no hubiera llegado para llenar este vacío natural.

Con respecto al año pasado, el crecimiento de la población observado puede atribuirse en gran medida a los crecientes movimientos migratorios posteriores a la pandemia y a la afluencia masiva de personas desplazadas de Ucrania a las que se les ha concedido el estatus de protección temporal en los países de la Unión Europea.

Estos desarrollos están redibujando el mapa demográfico de Europa, porque los flujos de población están lejos de ser homogéneos dentro del bloque. Algunos países siguen perdiendo población. Durante los últimos veinte años, Bulgaria, Letonia y Lituania han perdido casi un habitante de cada seis; Rumanía y Croacia más de uno de cada diez. Al mismo tiempo, Francia y España han visto crecer sus respectivas poblaciones en más de 6 millones de habitantes cada una.

Estos juegos de vasos comunicantes, en parte, tienen implicaciones económicas, pero también políticas. La distribución de escaños en el Parlamento Europeo está en juego. Desde las últimas elecciones europeas de 2019, la población de los Veintisiete ha aumentado muy ligeramente (+0,4 por cien) debido a la pandemia. Pero la tendencia es diametralmente opuesta entre Alemania (+2 por cien) e Italia (-2 por cien), por ejemplo.

La población alemana detuvo su caída en la década de 2000, especialmente desde que la canciller Angela Merkel abrió las fronteras a raíz de la crisis migratoria de 2015. En los últimos cinco años, Alemania incluso registró el bloque de crecimiento más fuerte, con una ganancia de 1,3 millones de habitantes, seguida de España (+1,1 millones), Francia (+780.000) y Holanda (+529.000) .

La primera potencia económica de la Unión Europea se consolida como primera potencia demográfica, acercándose al 19 por cien de la población total. Al igual que los otros grandes países, le gustaría que su peso político en Bruselas lo reflejara.

Bruselas pone al ladrón al cuidado de la caja fuerte

Bruselas pone al ladrón al cuidado de la caja fuerte. Además de miembro del gobierno de Obama, Fiona Scott Morton formó parte de los grupos de presión de Amazon, Apple y Microsoft. La Comisión Europea la ha nombrado directora del departamento de competencia, un puesto clave para la regulación de los monopolios tecnológicos.

Lo llaman “puertas giratorias”, es decir, que son los mismos perros con diferentes collares. Es la gota que colma el vaso. Los dirigentes de los cuatro principales grupos políticos del Parlamento Europeo han denunciado los conflicto de intereses, así como las injerencias de Estados Unidos.

Sin embargo, la Comisión Europea “no ve motivos para reconsiderar” la contratación de la estadounidense. “Se ha tomado la decisión. No vemos razón para reconsiderarla”, dijo la portavoz de la Comisión, Dana Spinant, en una rueda de prensa.

Entre mayo de 2011 y diciembre de 2012 Morton fue jefa de la división antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos y, a su vez, sicaria de los monopolios tecnológicos.

“En un momento en que nuestras instituciones están sujetas a un intenso escrutinio ante la injerencia extranjera, no entendemos por qué se consideran candidatos no europeos para un puesto tan estratégico y de tan alto nivel”, explican varios eurodiputados de diferentes grupos políticos en una carta dirigida a la comisaria de Competencia de la Unión Europea, Margrethe Vestager.

La Dirección General de Competencia es la encargada de velar por el buen funcionamiento de la competencia en la Unión Europea y de investigar, en particular, los abusos de posición dominante por parte de los gigantes digitales. En Europa están aumentando los procedimientos sancionadores por el abuso de posición dominante contra los gigantes tecnológicos estadounidenses, que en los últimos años se han saldado con multas récord.

El nombramiento de Morton llega en un momento en que la Unión Europea debe implementar una nueva legislación para regular el sector y es obra personal de Ursula von der Leyen, el caballo de Troya de Estados Unidos dentro de la Comisión Europea.

La criminalización de la solidaridad con Palestina gana terreno en Europa

La simpatía creciente por el movimiento Boicot, Sanciones y Desinversión (BDS) ha obligado a los gobierno europeos a reaccionar contra la causa palestina y en apoyo a un Estado acusado de apartheid.

El 3 de julio el Parlamento británico aprobó una ley que castiga a los opositores de la política israelí. La represión también ha cobrado impulso en Alemania y otros países europeos. La solidaridad con la causa palestina se está convirtiendo en el objetivo de una legislación represiva que en Israel coincide con un gobierno dominado por personajes que no ocultan su condición de racistas antipalestinos.

Los sionistas se están aprovechando de la adopción en Europa de la definición de antisemitismo desarrollada por la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que conduce a amordazar las críticas a Israel, sean cuales sean los crímenes de los que ese Estado puede ser culpable.

En 2019 los parlamentarios alemanes aprobaron una resolución no vinculante denunciando el movimiento BDS, describiendo sus métodos como antisemitas y recordando los llamados a boicotear a los judíos del III Reich. La resolución establece que Alemania se opone a la difamación de los judíos o el cuestionamiento de su derecho a existir, así como “el derecho a la autodefensa del Estado judío y democrático de Israel”.

Los tres principales partidos políticos alemanes, el Partido Socialdemócrata, la Unión Demócrata Cristiana y los Verdes aproyaron la ley.

De 1945 a 2018 el gobierno alemán pagó alrededor de 86.800 millones de dólares en indemnizaciones a las víctimas y supervivientes del genocidio judío, a lo que añadió obligaciones morales, en beneficio sobre todo de Israel.

Para los partidarios de Palestina, el clima se ha deteriorado últimamente. En los últimos años, el espacio para la defensa de Palestina en Alemania se ha reducido. El discurso pro-palestino calificado automáticamente como antisemita, y tras la aprobación de la resolución anti-BDS en el parlamento alemán en 2019, las instituciones federales comenzaron a declarar antisemitas todas las acciones que apoyan el movimiento de boicot. Esto ha permitido que universidades, gobiernos regionales e instituciones públicas nieguen a los palestinos el derecho a la libertad de expresión y reunión.

Tras la adopción “no vinculante” de la ley que designa al movimiento BDS como antisemita, el director del Museo Judío de Berlín, Peter Schäfer, investigador en estudios judíos, tuvo que dimitir, presionado de los cabecillas del gobierno israelí y la comunidad judía de Alemania, quienes acusaron al museo de participar en actividades anti-israelíes y anti-judías.

Un tuit del museo del 6 de junio respaldando un artículo del diario progresista Die Tageszeitung que informaba sobre una carta firmada por 240 académicos judíos e israelíes rechazando la idea de que el BDS es antisemita.

Las consecuencias son obvias: en Alemania muy pocos se atreven hoy a apoyar el boicot a Israel. El 20 de mayo el Tribunal Administrativo Superior de Berlín-Brandeburgo confirmó la prohibición policial de una manifestación celebrada en Berlín para conmemorar la Nakba palestina incitación antisemita de la población, a la glorificación de la violencia, a la transmisión de un voluntad de usar la violencia y por lo tanto a la intimidación y la violencia”.

Se han cancelado varias conferencias recientes en las que hablarían judíos no sionistas, a veces israelíes. En julio de 2022, consternado por las acusaciones de antisemitismo escuchadas tras una conferencia en la que había participado en Alemania sobre la apropiación indebida de la memoria del Holocausto, Avraham Burg, expresidente del parlamento israelí y de la Organización Sionista Mundial, escribió un artículo de opinión publicado por Haaretz:

“¿Cómo hemos llegado hasta aquí? Israel ha hecho del antisemitismo una poderosa arma diplomática. Su gobierno conservador amplió enormemente el concepto. Toda crítica es antisemita; cualquier oponente es un enemigo; todo enemigo es Hitler; cada año es 1938”.

Pacto tácito entre PP, PSOE, Vox y Sumar para no hablar en campaña de los recortes que vendrán tras el 23-J

La manera en que la Unión Europea ha financiado tradicionalmente sus «rescates» y «ayudas» siempre han quedado condicionados a reformas estructurales que han conllevado políticas de austeridad, recortes y privatizaciones, y una especial obcecación por la recaudación impositiva. Ninguno de los partidos con aspiraciones para las próximas elecciones generales ha hecho mención a lo que se viene tras el 23-J. Leer más

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies