La web más censurada en internet

Etiqueta: Unión Europea (página 24 de 54)

Desarticulado otro grupo neonazi alemán que planeaba ataques contra mezquitas y emigrantes

Un grupo neonazi alemán que fue detenido el viernes planeaba atentados masivos contra mezquitas, similares a los perpetrados en Nueva Zelanda el año pasado.

El grupo se llamaba “Der harte Kern” (Núcleo Duro) y entre sus objetivos también estaba atacar a los peticionarios de asilo y refugio.

A los 12 detenidos les encontraron armas; una pistola de 9 milímetros, granadas caseras, así como ballestas, hachas y cuchillos, además de indumentaria referente a los rituales y mitos
nórdicos antiguos. 

La investigación sobre los nazis indican que organizaban ataques importantes. Pretendían lanzar varios asaltos simultáneos contra musulmanes durante las reuniones de oración.

El plan incluía recaudar al menos 50.000 euros para que al menos 10 hombres atacaran 10 mezquitas de estados federados, dice el diario Der Spiegel.

Loz nazis planeaban usar armas semiautomáticas para imitar los ataques del pasado marzo en Christchurch, Nueva Zelanda, en el que 51 personas fueron asesinadas en dos mezquitas.

Bajo vigilancia de la policía, el presunto jefe detalló su estrategia en una reunión organizada con sus cómplices. Según el periódico Bild, se trata de Werner S., de 53 años de edad, vecino Augsburgo, en Baviera, que amenazó en internet con cortarles las manos a los musulmanes.

La policía germana tenía un infiltrado en el grupo, del que además formaba parte otro policía de Renania llamado Thorsten W., de 50 años de edad.

La policía no centró su atención en los nazis hasta el año pasado, tras los ataques mortales contra la sinagoga de la ciudad de Halle, en el estado de Sajonia-Anhalt, y el asesinato del político reaccionario Walter Lubcke.

El verano pasado fue desarticulado otro grupo de 30 neonazis llamado “Nordkreuz” (La Cruz del Norte) que tenía un listado de personas a asesinar, especialmente militantes progresistas, para enterrarlos en cal viva y hacer desaparecer sus cadáveres.

Según la Oficina Federal de Investigación Criminal, en Alemania hay 53 nazis de carácter peligroso, entre 12.700 potencialmente violentos, mientras cifró en total 24.100 neonazis abiertos.

El capitalismo arde en el fuego del infierno

A París la llaman la “ciudad de la luz” porque desde 1789 siempre ha estado en las llamas de toda clase de insurrecciones. La Comuna de 1871 no fue la última. A partir de 1978, con el atentado de Orly, el pretexto fue el terrorismo, aprobándose las primeras órdenes sobre la aplicación de medidas de vigilancia.

Se amplió en 1981 con el Plan Pirata, cuyo fin era que el Primer Ministro tuviera manos libres en la lucha contra el terrorismo. El plan se activó diez años después con el pretexto de la Guerra del Golfo.

No sirvió de nada. En 1995 pusieron las calles de París bajo asedio militar (“vigipirate”) con el pretexto de los atentados cometidos tras el Golpe de Estado en Argelia.

Tampoco sirvió de nada, como se comprobó en 2015 con la cadena de atentados que comenzaron en la revista Charlie Hebdo.

Pero la represión nunca tiene bastante. Ahora el ayuntamiento de París vuelve a la carga. Ha anunciado una serie de medidas integrales que van desde la limpieza a la inseguridad.

Los barrios burgueses no están sucios porque los limpia el ayuntamiento. La suciedad está en los barrios más pobres y el culpable no es el ayuntamiento sino quiene padece la suciedad, o sea, los marginados.

Es el mundo al revés. La inseguridad tampoco es la que padecen los vecinos de los barrios marginados a manos de la policía, sino al revés: es la que causan los marginados, por lo que represión se focaliza en los distritos de la clase trabajadora.

Las medidas van acompañadas de una retórica de guerra amenazadora.  El ayuntamiento dice que está listo para “encender los fuegos del infierno”.

Una de las medidas emblemáticas del programa es la organización de patrullas contra la inseguridad. Los comerciantes verán los controles reforzados. Se sospecha que muchos negocios del vecindario se utilizan para el lavado de dinero, entre otras cosas. También se han denunciado casos de presión a los competidores para que compren sus arrendamientos. La venta sin restricciones de alcohol también plantea problemas de seguridad pública.

El capitalismo conduce directamente al desastre social. La capital francesa tiene la intención de acabar con la distribución no declarada de alimentos entre los más miserables. Ya no autorizará la entrega de comida a los emigrantes y los pobres. ¿El pretexto? La distibución de alimentos y las comidas en la calle esparce los residuos y la suciedad y provoca peleas entre los hambrientos.

Sin embargo, hay un pretexto aún mejor: las asociaciones de caridad realizan proselitismo religioso, de modo que a partir de ahora para distribuir alimentos en los barrios hay que obtener un permiso municipal.

La vivienda es otra lacra: cada vez hay más personas viviendo en la calle y en tiendas de campaña. Por eso el ayuntamiento anuncia la renovación de 40.000 viviendas sociales.

En cuanto los turistas salen del centro, el hedor de los vagabundos y los sin techo les invade por completo.

Sardinas: el movimiento antifascista se pone en pie en Italia pero se tambalea como un flan

Manifestación antifascista en Bolonia
El movimiento italiano de la sardina planea celebrar un congreso en marzo. La iniciativa comenzó a mediados de noviembre, cuando el viceprimer ministro Matteo Salvini, capataz del partido fascista Liga Norte organizó un espectáculo en Bolonia para lanzar su candidatura a las elecciones regionales que se celebraron ayer.

En Europa el tratamiento mediático del fascismo sólo los pone en primer plano por sus triunfos electorales, no cuando fracasan, como ocurrió ayer. Tampoco narran el movimiento de resistencia que desencadenan en su contra.

El espectáculo fascista de Bolonia tuvo su réplica popular la semana pasada cuando 40.000 personas se manifestaron en paralelo para impedir la victoria electoral del candidato de la Liga fascista.

El movimiento de la Sardina surgió cuando cuatro jóvenes (Mattia Santori, Roberto Morotti, Giulia Trappoloni y Andrea Garreffa) crearon una página en Facebook llamada “6000 sardinas contra Salvini”. El anuncio pedía que cada cual creara su propia sardina para “participar en la primera revolución del pescado de la historia”. El nombre promueve que los antifascistas llenarán las calles como sardinas y avanzarán juntos como un gran banco de pescado.

El manifiesto que publicaron al día siguiente de su primera manifestación organizada es insípido y está lleno de vaguedades, al estilo del 11-M en España. El movimiento “no está contra nadie, hemos tratado de despertar a un pueblo cansado de ver sus valores pisoteados”. En los últimos días, en un mensaje de amplia difusión, Santori habló de una “reafirmación de la democracia: somos antifascistas, por la igualdad, contra la intolerancia, contra la homofobia”.

El 14 de diciembre otras 100.000 personas protestaron en Roma contra el fascismo y la discriminación. Carla Nespolo, presidenta de la Asociación Nacional de Partisanos Italianos, dijo: “La Constitución Italiana no es neutral contra el fascismo, es antifascista”.

Buena prueba de la ambugüedad son los apoyos que vienen recibiendo, como el que procede del Movimiento Cinco Estrellas (M5S), que es uno de los partidos en el gobierno. El PD, otro de los partidos de la coalición gobernante, también habla abiertamente de cooptar a las Sardinas.

También han recibido la bendición de personalidades como los antiguos Primeros Ministros Romano Prodi y Mario Monti, que representan mejor los intereses de la oligarquía financiera europea, y el Cardenal Pietro Parolin del Vaticano.

Como ven, las Sardinas se han lanzado al charco, pero les falta romper amarras. Están en proceso de discusión con varios grupos de esos “alternativos” que se introducen en todos los guisos. Rifondazione Comunista ha llamado a participar en el movimiento. Las Sardinas no se oponen a casi nadie, por lo que se ganan el aprecio de casi todos.

Sin embargo, es imposible luchar contra el fascismo sin enfrentarse, simultáneamente, al socialfascismo y el reformismo, que son los socios “de izquierda” de los anteriores.
Cuando en una parte del movimiento penetra la gangrena, es mejor cortar por lo sano. No se puede ser siempre tan simpático.

El Fondo Europeo de Defensa queda reducido a la mitad

En abril el Parlamento Europeo aprobó la creación del Fondo Europeo de Defensa (FED) para 2021-2027, con el objetivo de sacudirse de encima la dependencia técnica de Estados Unidos en materia militar.

El Fondo debía contribuir a establecer la base industrial de una defensa europea fuerte, competitiva e innovadora. Su objetivo es el de posicionar a la Unión Europea “entre los cuatro primeros inversores europeos en investigación y tecnología de defensa”, explicaba un comunicado del Parlamento Europeo.

Inicialmente el Parlamento Europeo pidió 13.000 millones de euros, pero ahora el entusiasmo se ha desvanecido. Las primeras propuestas de la Presidencia rotatoria finlandesa, formuladas el 2 de diciembre, cayeron como un jarro de agua helada. Según los primeros documentos enviados a los Estados miembros, los créditos del FED sólo ascenderían a 6.000 millones, menos de la mitad de los presupuestados inicialmente.

El Fondo Europeo de Defensa para el período 2021-2027 incluye el apoyo a todo el ciclo de desarrollo industrial de los productos de defensa, desde la investigación (hasta el 100 por ciento) hasta el desarrollo de prototipos (hasta el 20 por ciento) y la certificación (hasta el 80 por ciento). La fase de investigación es esencial ya que condiciona la capacidad y la autonomía de la industria europea.

Sin embargo, el Fondo no apoya la investigación básica, que debería ser apoyada por otros programas. Sólo son elegibles los proyectos de cooperación en los que participen al menos tres industriales de tres Estados miembros o Estados asociados.

Los proyectos se definen de acuerdo con las prioridades en materia de defensa acordadas por los Estados miembros en el marco de la Política Exterior y de Seguridad Común. El Fondo también ayuda a identificar los sectores en los que la Unión depende de terceros países para el desarrollo de productos y tecnologías de defensa. Sin embargo, también pueden tenerse en cuenta otros proyectos, como los de la OTAN.

Un manifestante de los ‘chalecos amarillos’ está hospitalizado hemipléjico desde hace un año

Los jueces franceses acusan a un policía por las graves lesiones causadas a un miembro de los “chalecos amarillos” que desde hace un año está hospitalizado en Burdeos hemiplégico.

Le mantuvieron en coma inducido durante 40 días.

La investigación ha durado casi un año. El herido es Olivier Beziade, un bombero voluntario de Bazas (Gironda) que ha quedado con una grave herida en la cabeza después de participar en la jornada IX de las manifestaciones de los “chalecos amarillos”, celebrada el 12 de enero del año pasado.

Al policía le acusan de violencia voluntaria con un arma que causó heridas graves e incapacidad laboral. Es un miembro de la brigada anticrimen (BAC) que disparó un LBD 40 que impactó al manifestante en la cabeza.

Beziade, de 47 años de edad, padre de tres hijos, fue víctima de una hemorragia cerebral y durante 40 días le mantuvieron en coma. La escena fue filmada y difundida en las redes sociales y a la Inspección General de la Policía Nacional no le quedó más remedio que abrir una investigación sobre el pistolero de la policía que, por cierto, sigue de servicio.

La víctima recuerda que también padeció el lanzamiento de una granada antimotines por parte de otro miembro de la policía. Fue un lanzamiento no reglamentario en forma de campana que también está documentado en varios vídeos.

El abogado de la víctima quiere acusar a los jefes superiores de los dos policías que dirigieron la carga y la orden de disparar, que se produjeron en un momento en el que no había ninguna amenaza y Beziade marchaba del lugar de los hechos.

Casi un año después de los acontecimientos, sigue padeciendo graves secuelas, que por el momento le impiden reanudar su actividad profesional.

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2020/01/08/un-policier-mis-en-examen-apres-la-grave-blessure-d-un-gilet-jaune-a-bordeaux_6025166_1653578.html

Los verdes se venden por un plato de lentejas y cierran el círculo de la traición a sus postulados originarios

Touko Aaltoa, del partido finlandés Los Verdes 
El año pasado el Partido Verde finlandés aprobó un nuevo programa que se desenmascara por sí mismo, dejando al descubierto la traición de los ecologistas a sus orígenes pacifistas y antinucleares de los setenta.

Lo que Los Verdes alemanes llevaron a cabo en la Guerra de Balcanes, bombardeando a los serbios con armas radiactivas, los finlandeses lo reproducen en forma de línea política.

Por primera vez en Europa el Partido Verde finlandés se declara “abierto a toda la investigación y el desarrollo de tecnologías con bajas emisiones de carbono y respetuosas con el medio ambiente”. Los proyectos nucleares más recientes en Finlandia han sido lentos y problemáticos y Los Verdes no quieren que eso vuelva a suceder.

Según el diputado Olli-Poika Parviainen, que habla en nombre de Los Verdes, no quieren imponer límites a los planes de energía nuclear del gobierno, especialmente para el tercer reactor nuclear de la central de Loviisa.

Tampoco se oponen al proyecto de construcción de un reactor ruso de 1200 megavatios (AES 2006).

“No tenemos una posición dogmática. Sólo una pequeña minoría de votantes ha votado categóricamente contra la energía nuclear”, declaró el presidente del Partido Verde, Touko Aaltoa, al periódico finlandés Helsingin Sanomat (*).

“En el pasado y hasta hoy, la gente se resistió a la energía nuclear por razones ideológicas”, añadió. A partir de ahora, el nuevo programa ecologista considera que “la política económica verde se basa en la sostenibilidad y la razón” y que la ecología debe utilizar la economía de mercado (o sea, el capitalismo) para promover sus objetivos.

Según Touko Aaltoa, el cambio (o sea, la traición) es por el “bien de la humanidad”, aunque no dice nada de los residuos nucleares.

El Partido Verde finlandés se escuda en la crisis económica y quiere proteger -según dice- a Finlandia del desempleo y de los bajos salarios. “En una situación cíclica difícil, la caída de los ingresos golpea a los que son más difíciles de emplear”, dice Aalto.

Los Verdes finlandeses tienen casi el 15 por ciento de los votos y les ocurre lo mismo que a los demás: el abandono del dogmatismo (o sea, el oportunismo) es esencial para convertirse en una fuerza con peso electoral.

Finlandia tiene cinco centrales nucleares. La última está a punto de entrar en funcionamiento. Se trata de una central EPR de última generación, la mayor de uno de los países más nuclearizados de Europa, junto con Francia.

(*) https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005723553.html

Rusia derrota a Estados Unidos y se gana a los países europeos con la construcción del gasoducto Nord Stream 2

Justo después de las últimas sanciones contra Rusia, aprobadas por la Cámara de Representantes y el Senado esta semana, un titular de la agencia Bloomberg habla de “derrota” (*). La contrucción del gasoducto Nord Stream 2 que llevará gas ruso a Alemania a través del Báltico está a punto de entrar en funcionamiento.

Las sanciones llegan demasiado tarde, dice Bloomberg. El director general de Gazprom, Alexei Miller, lleva meses asegurando que han cruzado “el punto de no retorno” y que nada hará descarrilar el proyecto. “Suponemos que Nord Stream 2 se completará estrictamente en el plazo previsto”, dijo a los accionistas.

Además, Rusia ha llegado a un acuerdo con Ucrania para relanzar el viejo gasoducto terrestre. A falta de un gasoducto, habrá dos.

En este punto Rusia ha ganado la partida, lo cual sólo ha sido posible porque Alemania así lo había querido. Así se explica que Trump diga que Alemania está “cautiva de Rusia”, mientras el país sigue ocupado por tropas estadounidense desde 1945.

Berlín regala a Rusia “miles de millones de dólares”, dicen en Washington. En febrero, en una visita a Polonia, el secretario de Estado Mike Pompeo, dijo que Nord Stream 2 “canalizará el dinero a los rusos de una manera que socava la seguridad nacional europea”. Por dicho motivo, ya están pensando en apretar las tuercas en otros proyectos energéticos rusos, que ponen de manifesto la burda intoxicación mediática sobre el contubernio entre Putin y Trump.

Las presiones no han servido de nada; Estados Unidos se aleja de Francia tanto como de Alemania.

Las nuevas sanciones estadounidenses se dirigirán a los gerentes de las empresas que operan los buques que colocan el oleoducto y también tendrán como objetivo obstaculizar la capacidad de estas empresas para llevar a cabo el proyecto. Además de Gazprom estamos hablando de cinco empresas energéticas europeas, incluyendo a holandesa Royal Dutch, la suiza Allseas Group o la francesa Engie.

En total, afirma Bloomberg, “unas 350 empresas están participando en la construcción del enlace submarino, incluyendo la empresa suiza Allseas Group SA, cuyos barcos están colocando el último tramo del oleoducto en aguas danesas”.

(*) https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-12-18/u-s-concedes-defeat-on-nord-stream-2-pipeline-officials-say

Los ‘talibanes de la energía eólica’ levantan la cabeza en Alemania

Alemania es el gran campeón de las políticas verdes. En materia seudoecologista los europeos hablamos alemán y traducimos “Energiewende” por transición energética, que no es otra cosa que una reestructuración del nervio industrial a medio plazo.

Los modernos molinos de viento son un estandarte de lo que llaman “energías renovables”, “limpias” y de “emisiones cero”, pero décadas después de las primeras instalaciones, la eólica se enfrentan actualmente a una crisis muy grave en Alemania, como constata el periódico financiero Handelsblatt: “Primero fue la esperanza que despertó la ‘Energiewende’ pero ahora el mercado alemán corre el peligro de colapsarse” (1).

Es el viejo cuento de la lechera, la frustración entre lo que quieres y lo que consigues. Cuando las realidades chocan con los planes, como ocurre siempre con las tonteorías, un materialista debería tener claro lo que está ocurriendo. Sin embargo, la verborrea no descansa porque todas las declaraciones retóricas nos hablan del futuro, de ilusiones y grandes esperanzas, mientras que al echar un vistazo al pasado se descubre el vacío.

En Alemania los aerogeneradores instalados han crecido en los últimos veinte años pero desde 2016 la tendencia se ha invertido. El desarrollo de la energía eólica está en su nivel más bajo en veinte años porque el abismo entre lo que quieres y lo que consigues se ha ido abriendo progresivamente. Lo que quieres te lo marcan las subvenciones públicas; lo que tienes aparece en la contabilidad privada.

El punto de inflexión se inició cuando el gobierno reformó la Ley de Energías Renovables para cerrar el
grifo de las subvenciones porque no había más dinero y porque el sector
había llegado a una situación de madurez, según decían. Querían promover la competencia capitalista y consiguieron lo contrario: los monopolios empezaron a bajar la persiana. El maná ya no es lo que era y los seudoecologistas se echan a llorar.

La Federación Alemana de Energía Eólica anuncia la pérdida de miles de puestos de trabajo (2). El fabricante de aerogeneradores Senvion, que cotiza en bolsa y cuenta con 4.400 trabajadores, se declaró en quiebra en 2017. En agosto anunció que echaba el cierre y 4.400 trabajadores se van a la calle. “Nosotros no somos más que la punta del iceberg, los primeros en caer, pero no los últimos”, advirtió Yves Rannou, el gerente.

Otro monopolio de la construcción de aerogeneradores como Enercon, que se encuentra entre los cinco primeros fabricantes de aerogeneradores del mundo con una facturación de 5.000 millones de euros, lamenta la pérdida de miles de puestos de trabajo. Nordex busca nuevas oportunidades en otros países después de despedir a cientos de trabajadores.

La crisis del sector se ha llevado por delante 26.000 puestos de trabajo, más que el cierre de las minas de carbón. “Está en entredicho el éxito de la transición energética en Alemania”, lamentó Hermann Albers, presidente de la Federación Alemana de la Energía Eólica.

Al mismo tiempo empezaron a aparecer los problemas, en primer lugar con los vecinos de los aerogeneradores. “Alemania era el paraíso de le energía eólica hasta que los alemanes empezaron a odiar los molinos de viento” (3). Han surgido más de 600 iniciativas ciudadanas contra los parques eólicos.  Nadie quiere un aerogenerador al lado de su casa. Los llaman “Verspargelung”, que se puede traducir por “contaminación con espárragos gigantes”. Los alemanes son muy ecologistas pero no quieren tener un aerogenerador en movimiento al lado porque son ruidosos y devalúan el precio de las viviendas. Se han disparado los pleitos judiciales contra los parques eólicos y con ellos la concesión de los correspondientes permisos de instalación.

El gobierno quiere prohibir la instalación de turbinas a menos de un kilómetro de la urbanización más cercana. En Baviera la distancia entre una turbina eólica y la primera vivienda debe ser 10 veces la altura del mástil, pero la estructura demográfica del estado no permite tanto espacio: o viviendas o aerogeneradores.

La polémica ha pasado a los partidos políticos. El SPD (socialdemocracia) y la Alianza 90 / Los Verdes presionan para que la energía eólica se siga desarrollando (o sea, subvencionando). A mediados de noviembre el vicepresidente de Alianza 90 / Los Verdes en el Bundestag calificó a los críticos como los “talibanes de la energía eólica” (3). Pero como a los alemanes ya no les gustan los molinos de viento, en las elecciones regionales de setiembre en Brandenburgo los neonazis de AfD convirtieron la batalla contra la energía eólica en uno de sus principales temas de campaña.

Es el famoso “auge de la ultraderecha”. El mes pasado en Turingia los verdes se hundieron al tiempo que los neonazis levantaron la cabeza con los molinos de viento como materia estelar de la campaña electoral.

¡Menudo dilema! En Europa pretenden forzar a elegir entre los pijos (proeólica) y los marrones (antieólica), otra cortina de humo para escamotear el fondo del asunto, que no es complicado de resumir y que no tiene nada que ver con la morralla seudoecologista.

El sector enérgético no es sólo un capítulo económico más, como los otros, sino que tiene un carácter estratégico. Es el corazón que mueve toda la industria.

Como consecuencia de ello, las fuentes energías se deben diversificar de tal manera que haya alternativas, como la eólica, por lo que las subvenciones son imprescindibles.

Las nuevas fuentes de energía se fundamentan en técnicas emergentes que acaban de surgir y que en una sociedad capitalista no pueden competir con monopolios asentados desde hace décadas, por lo que las subvenciones son imprescindibles.

Las nuevas técnicas de generación de energía permiten pequeñas instalaciones y formas de autoabastecimiento que quiebran el mercado monopolista, mientras que las políticas de  “transición energética” reproducen las políticas capitalistas, subvencionando los grandes molinos y las grandes instalaciones de las empresas y no las pequeñas, ni las formas de autoabastecimiento: polígonos industriales, edificios, escuelas, urbanizaciones…

(1) Die deutsche Windbranche steht vor einer schweren Krise, Handelsblatt, 12 de augosto de 2018
(2) Die internationale Windbranche schaut besorgt nach Deutschland, Handelsblatt, Katrin Witsch, 25 de mayo de 2018
(3) https://www.xataka.com/energia/alemania-era-paraiso-le-energia-eolica-que-alemanes-empezaron-a-odian-molinos-viento
(4) Erbitterter Streit: Politik für ‘Anti-Windkraft-Taliban’?, https://www.morgenpost.de/wirtschaft/article227687711/Windkraft-Altmaier-verteidigt-Plaene-fuer-Mindestabstand.html

El terrorismo de la OTAN cumple 50 años: la masacre de Piazza Fontana de Milán

Hace 50 años, el 12 de diciembre de 1969, una bomba explotó en un banco de la Piazza Fontana en el centro de Milán. Diecisiete personas murieron y decenas resultaron heridas en el atentado, al que siguieron otras tres explosiones en Roma en el plazo de una hora. Para distraer la atención, las primeras investigaciones policiales se centraron en los anarquistas y docenas de militantes fueron detenidos en las semanas siguientes.

A pesar de sus esfuerzos, la policía fue incapaz de mantener el montaje y dejaron pasar tres años antes de empezar a husmear entre los neofascistas. Aún hoy, aunque se ha demostrado la culpabilidad de Ordine Nuovo, siguen existiendo dudas sobre los verdaderos instigadores de estos ataques.

Sin embargo, todos los caminos conducen al mismo punto, lo que hoy llaman “Estado profundo”, guerra sucia, espías e instituciones paralelas que no dudaron en recurrir a los neofascistas para crear un clima propicio a la implacable represión de las organizaciones revolucionarias.

Naturalmente, la prensa desató la correspondiente campaña de histeria para impedir el hundimiento de la democracia cristiana, el partido que había sostenido a Italia desde final de la Segunda Guerra Mundial en 1945, así como su tabla de salvación: el “compromiso histórico”, que es como se llamaba entonces a un posible gobierno de coalición con el PCI, cuya fuerza electoral superaba el 25 por ciento del censo.

En 1969 Italia era un volcán, equivalente a Francia el año anterior. Entre 1966 y 1968 cerca de 10.000 trabajadores y estudiantes fueron condenados por su lucha política. El año siguiente fue escenario de un impresionante número de huelgas de trabajadores, motines en las cárceles y manifestaciones estudiantiles que culminaron en el famoso “otoño caliente” que ha quedado para la historia.

El terrorismo de Estado fue el mecanismo puesto en funcionamiento para frenar aquella marejada. El atentado de Piazza Fontana fue un punto de inflexión en aquel período agitado. Abrió un nuevo ciclo que las doctrinas de la contrainsurgencia estadounidense calificaron como “guerra de baja intensidad”. La represión y el terrorismo de Estado propiciaron la radicalización de las organizaciones populares, lo que llevó a la creación de varias organizaciones armadas, entre ellas las Brigadas Rojas.

Licencia para matar: la policía francesa ha asesinado a 676 personas desde 1977

La hermana de Traoré, uno de los crímenes policiales
Juan Manuel Olarieta

En Francia hay varios colectivos que realizan recuentos de los crímenes que comete la policía (1) y las cifras son espeluznantes.

Para este año el recuento arroja la cifra de 26 personas asesinadas en el curso de las intervenciones policiales, dos de ellas por funcionarios fuera de servicio.

Desde 1977 hasta ahora se registran un total de 676 muertes. El año más mortífero fue 2017 con 36 muertes en plenas elecciones presidenciales.

El contexto no es menos sorprendente porque, en contra la histeria mediática, el terrorismo es casi irrelevante desde el punto de vista de la contabilidad mortífera: sólo representa el 3 por ciento de las operaciones en el período 1977-2019 y el 7 por ciento en el período 2013-2019.

El balance es de 14 presuntos terroristas muertos por la policía, de un total de 180 muertes registradas en los seis años.

Otro mito es creer que cuando la policía recurre a la violencia letal, es principalmente ante un peligro inminente que amenaza sus vidas o las de otros. Sin embargo, según los recuentos, sólo uno de cada cuatro casos involucra a una víctima armada.

Naturalmente, que la víctima vaya armada no significa que haya utilizado su arma. Sólo en un caso de cada diez hay un previo ataque a la policía; en la inmensa mayoría de las ocasiones la policía dispara sin ningún motivo, es decir, que se trata de verdaderas ejecuciones extrajudiciales al más puro estilo colombiano.

El 10 por ciento de los asesinatos se produjeron por una afixia causada por la inmovilización de la víctima, como el estrangulamiento.

Se han producido 69 muertes dentro de una comisaría de policía o cuartel de la gendarmería o durante un traslado de prisión.

Las armas “no letales” también matan. En diez años han causado la muerte a 14 personas y 3 en lo que llevamos de año.

De los 676 asesinatos registrados, 77 fueron cometidos por funcionarios fuera de servicio. Más de la mitad de ellos son casos de violencia conyugal o doméstica: el agente utiliza su arma de servicio para “resolver” litigios conyugales, e incluso contra sus hijos o suegros.

¿Por qué tienen en cuenta estos casos? Porque, como se decía aquí en los tiempos del franquismo, “la policía siempre está de servicio”. En Francia también. Un decreto de 1995 estipula que las obligaciones de un policía no acaban con la jornada laboral.

Desde 2017 la legislación francesa favorece que la policía mantenga sus armas fuera de servicio y las consecuencias saltan a la vista.

En relación con uno de estos crímenes, el de Adama Traoré, en abril L’Express constataba (2) que en los tres años transcurridos desde entonces el comité de solidaridad se había “politizado” y que estaba realizando labores de denuncia por los barrios de París junto a la “extrema izquierda”.

“Donde hay opresión, hay resistencia”. Nadie se puede extrañar que, al ver el reguero de sangre, en las manifestaciones de París, que se suceden ininterrupidamente desde hace un año, más de uno vaya con el mechero preparado para prenderle fuego a todo lo que pilla por delante.

(1) Colectivo Vidas Robadas https://www.viesvolees.org/ ¡Urgente! Nuestra policía asesina http://www.urgence-notre-police-assassine.fr/
(2) https://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-tres-politique-comite-pour-adama_2071133.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies