La web más censurada en internet

Etiqueta: Rusia (página 7 de 79)

Finlandia acaba el primer tramo de su muro fronterizo con Rusia

Finlandia pretende amurallar unos 200 kilómetros de su frontera con Rusia. “Los guardias fronterizos finlandeses están protegiendo ahora la primera sección de la frontera con Rusia donde se ha erigido una valla”, informó la radio finlandesa Yle.

La sección piloto de la barrera metálica, de tres kilómetros de largo, tres metros de alto y rematada con alambre de púas, se encuentra en la ciudad de Imatra, cerca del paso fronterizo más transitado.

La construcción del muro en la frontera oriental comenzó en primavera. Inicialmente se pensó que el primer tramo de prueba de la barrera estaría listo a finales de junio. El retraso se debió a dificultades en la fase de construcción, así como a la lenta instalación del sistema de vigilancia.

Varios cientos de metros del tramo de prueba también se encuentran en la zona del cuartel militar local, donde se prueban técnicas de vigilancia.

“La experiencia adquirida durante el proyecto piloto se utilizará en las siguientes etapas del trabajo”, afirmó el director del proyecto, Ismo Kurki, de la Unidad de Guardia Fronteriza para el sudeste de Finlandia.

En última instancia, está previsto cercar unos 70 kilómetros de frontera en esta región.

Al mismo tiempo, el Servicio de Guardia de Fronteras de Laponia informó que a principios de septiembre comenzó la tala de árboles y que se habían iniciado los primeros trabajos de construcción de una valla en el norte del país, en la zona de la localidad de Salla.

En Laponia, las difíciles condiciones del suelo y del agua, con pantanos y bosques intransitables, ya obstaculizan la inmigración ilegal, por lo que la valla sólo se levantará a lo largo de la carretera principal. Será necesario construir un pontón para asegurar la frontera.

El gobierno finlandés pretende asegurar unos 200 kilómetros de la frontera con Rusia, lo que representa alrededor del 15 por cien de toda la frontera oriental, que tiene más de 1.300 kilómetros de longitud.

Se espera que el proyecto estará terminado en 2026.

El extraño caso de la ONG ‘Road to Relief’ y la ‘cooperante’ española muerta en Ucrania

El mundo de las ONG en zonas de guerra hay que analizarlo siempre con lupa, al igual que ocurre con la cooperación al desarrollo. Costa Gavras, en su película Estado de Sitio, narraba el diálogo que mantenían en la Embajada de Estados Unidos el cónsul de aquél país con periodistas uruguayos, interesados por el secuestro por la organización Tupamaros de un “agregado de agricultura” de ese país, cuyo secuestro era inexplicable y que reflejaba la maldad del terrorismo. Leer más

Crimea era el premio gordo del Golpe de Estado de 2014 en Ucrania

La posición estratégica de Crimea en el Mar Negro es bastante evidente. Para Rusia es bastante más, es vital, y no puede permitir que caiga en manos de la OTAN, que era uno de los objetivos del Golpe de Estado de 2014 en Maidan.

Los imperiialistas pretendían tomar el control de Crimea y convertir a Sebastopol en una base naval de la OTAN. Eso permitiría a Washington poner a Moscú bajo la amenaza de un arsenal de armas nucleares, a las puertas de Rusia. También permitiría a Washington ejercer el dominio estratégico sobre la cuenca del Mar Negro.

Crimea era el premio gordo del golpe y a Rusia no se le escapó el plan ni por un momento. Inicialmente Estados Unidos valoró la posibilidad de sacar a Crimea de las manos de Ucrania, para conceder su “independencia” e instalar un protectorado.

Era algo complicado y el plan dio un giro de 180 grados: si Crimea no podía sair de Ucrania, entonces había que apoderarse de Ucrania, por las buenas o por las malas. Una vez que Washington tomó el control, Ucrania podría ser rápidamente asimilada a la OTAN y cancelado el arrendamiento de Sebastopol por parte de Rusia. La base se transformaría dentro de la fórmula típica de “utilización conjunta” entre Estados Unidos y Ucrania.

Cuando el golpe triunfó llegó el contragolpe de Moscú, que se adelantó por la mano a Washington. Los propios crimeanos organizaron el referéndum para abandonar Ucrania e incorporarse a Rusia.

El tiro les salió por la culata. Fue un golpe absolutamente devastador a los planes de los imperalistas. Habían perdido la península ante sus mismas narices. Las tropas rusas ocuparon Crimea y la mayoría de los crimeanos apoyaron la nueva situación.

Ahora sabemos que el plan de los imperialistas en 2014 era mucho más amplio y tenía el mismo punto de partida, en el que el agresor siempre era Rusia. El objetivo era la guerra por delegación a la que ahora asistimos.

Rusia reinicia la fabricación del tanque T-80 diseñado durante la etapa soviética

En los últimos años se ha hablado mucho del T-14 Armata, el último tanque ruso, descrito como tecnológicamente muy por delante de sus homólogos occidentales. Sin embargo, según la agencia Tass, ha participado “varias veces en zonas de combate en Ucrania” y, evidentemente, no ha dado plena satisfacción, ya que una vez más tendrá que ser objeto de “ajustes” en función de las experiencias. Sin embargo, no se ha informado de ningún ejemplar destruido, dañado o capturado.

Desde 2019, además del T-14, el ejército ruso también cuenta con T-80BVM y T-90M Proryv-3, que son evoluciones de tanques diseñados durante el período soviético.

Desarrollado por UVZ (Uralvagonzavod) utilizando algunas tecnologías del T-14 Armata, el T-90M es una evolución del T-90A puesto en servicio en 1992 por el ejército ruso. Con un peso de 50 toneladas, está equipado con un nuevo motor de 1130 caballos de fuerza, un cañón de ánima lisa 2A46M-4 de 125 milímetros, un sistema automatizado de control de fuego Kalina, una ametralladora de 12,7 milímetros operada remotamente y un Relikt de proteccion activa. En Ucrania han quedado fuera de servicio al menos 37 ejemplares (1).

En cuanto al T-80BVM, se trata de un T-80BM “revalorizado”, cuyo diseño se remonta bastante más atrás, a los años setenta. Este tanque está equipado con un motor más potente, con un motor turboeje GTD-1250TF de 1250 caballos, mejor adaptado a las condiciones climáticas del Extremo Norte, un cañón 2A46M-4 de 125 milímetros asociado a una mira diurna/nocturna SOSNA-U y un cargador automático, así como un sistema de protección activa Relikt.

El desarrollo del T-80BVM podría resultar sorprendente en la medida en que el T-80 no tuvo buena prensa dentro del estado mayor ruso, debido a su excesivo consumo de combustible y a sus prestaciones consideradas decepcionantes. Además, estos tanques «mejorados» estaban destinados principalmente a equipar unidades desplegadas en el Extremo Norte. Sin embargo, también están comprometidos en la Guerra de Ucrania y 96 de ellos habrían quedado fuera de combate (2).

El ejército ruso ha perdido más de 600 tanques T-80, en sus diferentes versiones. Por lo tanto, al menos 404 T-80BV no se pueden acondicionar al estándar T-80BVM. Sin embargo, el 10 de septiembre el director general de UVZ, Alexander Potapov, hizo un anuncio sorprendente en el canal de televisión rusa Zvezda.

Afirmó que iban a reiniciar la producción del tanque T-80, aunque UVZ no fabrica un nuevo tanque de este tipo desde principios de los años noventa. “Es la tarea que el ejército nos ha encomendado”, dijo. La decisión ha estado “influida por la efectividad del T-80” en Ucrania. “Ahora estamos trabajando activamente en este tema con el Ministerio de Industria y Comercio porque eso requiere nuevas capacidades”, añadió Potapov.

Reiniciar unas líneas de montaje paradas hace más de treinta años no es una tarea fácil, aún suponiendo que UVZ conserva las herramientas necesarias y las mantiene en buen estado. Eso requiere importantes inversiones y encontrar proveedores y otros subcontratistas para reiniciar el suministro logístico. Llevaría bastante tiempo.

(1) https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
(2) https://redsamovar.com/2019/05/25/actu-la-renovation-des-t-80bv-et-la-modernisation-des-t-72b1-au-sein-de-la-61eme-usine-de-reparation-des-blindes/

Las sanciones obligan a Rusia a cambiar su industria aeronáutica

Tras las sanciones, el sector de la aviación no es el único ámbito en el que Rusia busca establecer su autonomía y competitividad. Tras el reciente fracaso de la misión Luna-25, un proyecto espacial muy esperado en el que la sonda se estrelló en la Luna, el éxito del nuevo avión de pasajeros SJ-100 adquiere una importancia especial.

El fracaso espacial, atribuido en parte a sanciones internacionales que han afectado el acceso a tecnologías clave, subraya la urgencia para algunos expertos rusos de que Rusia desarrolle su autonomía en áreas de alta tecnología, como la aeronáutica.

La ambición de Moscú de reactivar su industria aeronáutica queda bien ilustrada por las recientes pruebas exitosas del SJ-100, una nueva generación con todos los componentes de fabricación rusa.

El pasado 2 de septiembre el consorcio United Aircraft Corporation anunció como un éxito el segundo vuelo de prueba de este nuevo avión ruso, que voló durante 75 minutos y alcanzó altitudes de 6.000 metros, una hazaña que contrasta marcadamente con las recientes dificultades que ha enfrentado el programa espacial ruso.

El avión es un punto de inflexión para Rusia, señalando una nueva era de autosuficiencia e ingenio, y tal vez incluso proporcionando una hoja de ruta para superar los numerosos desafíos que aún enfrenta, en la Tierra y en el espacio.

Prosiguen en Letonia el apartheid y las provocaciones contra los rusos

En artículos anteriores que datan de 2014, cuando visité Riga con motivo de sus celebraciones como capital cultural de Europa, denuncié la violación por parte de Letonia de las disposiciones de derechos humanos incluidas en el acervo de la UE, convirtiéndola en el estado de apartheid del continente europeo. La cuestión se refería a la retirada de la ciudadanía letona a la mayoría de los hablantes de ruso cuando Letonia se convirtió en Estado soberano en 1991.

El principio invocado en la ley de ciudadanía era excluir a todos aquellos que no eran letones antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial. la región.

A lo largo de las décadas, los hablantes de ruso se integraron en la sociedad letona, y cuando la URSS estuvo a punto de desintegrarse, muchos de ellos apoyaron a sus compañeros letones en la lucha por la independencia de Moscú, incluso en la lucha armada. Esto me lo admití abiertamente en 2014 durante una conversación con el teniente de alcalde de Riga para eventos en la capital cultural, quien dijo que las decisiones sobre ciudadanía de 1991 fueron un error, pero un error que no se puede corregir ahora, porque sería visto como un concesión a Putin.

El efecto de las leyes de ciudadanía que datan de la independencia de Letonia significó, en la práctica, que más de 300.000 hablantes de ruso que estaban oficialmente registrados como letones en sus pasaportes soviéticos se convirtieron en apátridas. Los apátridas constituían aproximadamente el 15 por cien de la población total, y un porcentaje considerablemente mayor en la capital, Riga. La intención era claramente llevar a cabo una limpieza étnica.

Como no ciudadanos, los rusoparlantes estaban sujetos a severas restricciones económicas y sociales. Su derecho a la propiedad era limitado. Se les prohibió ejercer determinadas profesiones, como la banca. Su acceso a puestos de responsabilidad en el mundo empresarial estaba restringido. Esta situación de apartheid fue entendida por los miembros del comité de la Unión Europea que estudió la candidatura de Letonia para la admisión a la Unión en 2004, pero en las negociaciones políticas que permitieron la invitación de 10 nuevos Estados miembros ese año, se ignoró la flagrante violación del acervo por parte de Letonia. .

Las medidas de limpieza étnica adoptadas por los legisladores letones no han producido los resultados esperados. La gran mayoría de los hablantes de ruso en Letonia permanecieron en el país. El destino lógico de la emigración, la Federación de Rusia, se encontraba, en los años 1990, en plena desintegración económica, social y política y no tenía recursos que facilitar la llegada de letones. Ni siquiera los soldados y oficiales rusos que regresaron de Alemania Oriental recibieron alojamiento adecuado ni asistencia financiera. Por lo tanto, los apátridas de habla rusa en Letonia permanecieron allí. Año tras año, durante el nuevo milenio, las autoridades multiplicaron nuevas leyes discriminatorias para hacer su situación aún más intolerable. Las nuevas leyes lingüísticas limitaron gradualmente y luego prohibieron el uso del ruso en las escuelas e instituciones de educación superior. Varias organizaciones de apátridas se manifestaron contra estos cambios, pero fue en vano.

Es en este contexto que se produce lo que voy a describir: la expulsión forzosa de Letonia de algunos rusohablantes por parte de las autoridades letonas, que ha comenzado el 1 de septiembre.

Hasta ahora, el número absoluto de personas que están a punto de ser deportadas es sólo de 5.000 a 6.000, ya que la última medida se dirige a los titulares de tarjetas de residencia que también tienen pasaportes de la Federación Rusa y que no han aprobado los exámenes que acreditan su dominio del idioma letón. Como condición secundaria para no ser expulsado, el grupo objetivo está obligado a presentar por escrito su condena de la política de la Federación Rusa en relación con la guerra en Ucrania. Según la actual legislación letona, las cartas se enviarán mañana ordenando a los destinatarios que abandonen el país en un plazo de tres meses.

En la práctica, las autoridades rusas dicen que las expulsiones se dirigen principalmente a jubilados que han pasado décadas como ciudadanos y luego como residentes registrados oficialmente en Letonia.

Es justo decir que esta última vuelta de tuerca contra la población de habla rusa de Letonia presagia más atropellos rusófobos en el país.

Le llamo la atención sobre este asunto, ya que se busca su voz de protesta. Un llamamiento a varias organizaciones internacionales responsables de la protección de los derechos humanos espera nuevos firmantes. El llamamiento está dirigido al Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, F. Türk, al Comisario para los Derechos Humanos del Consejo de Europa, D. Mijatovic, y al Alto Comisionado de la OSCE para las minorías nacionales, K. Abdrajmanov. Cualquier persona interesada en unirse a esta convocatoria puede enviarme un mensaje a través de la función Contacto de este sitio y lo pondré en contacto con los organizadores de la convocatoria.

—https://gilbertdoctorow.com/2023/08/31/translations-of-new-russia-baiting-provocations/

Rusia garantiza su ayuda militar a Mali con o sin Wagner

El lunes Rusia reiteró su compromiso a seguir proporcionando “asistencia integral” a Mali, tras la muerte de Prigojin. Alrededor de un millar de miembros de Wagner apoyan a la junta militar en el poder en ese país contra los yihadistas.

“La cooperación bilateral entre Rusia y Mali y la elección soberana por parte del régimen militar de sus socios de seguridad internacionales impiden que nuestros antiguos socios occidentales duerman. Rusia, por su parte, seguirá proporcionando a Mali y a otros socios africanos interesados ​​asistencia integral sobre una base bilateral, igualitaria y de respeto mutuo”, afirmó el embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitri Polyanski.

El compromiso se ratifica menos de una semana después de la muerte del fundador de Wagner, su mano derecha, Dmitri Utkin, y otros responsables de la unidad.

Putin ha promulgado un decreto que exige a los miembros de los grupos paramilitares declarar su lealtad a Rusia en forma de juramento, como lo hace el ejército regular.

Asesinato de Prigojin: el Kremlin tiene una pista y un sospechoso

Pocos días después de la muerte de Evgueni Prigojin en un accidente aéreo, Rusia tiene un primer sospechoso. Se trata de Artem Stepanov, piloto personal de Prigojin, que no estaba a los mandos de la aeronave en el momento del accidente. Estaba de vacaciones en Kamchatka, una península en el extremo oriental de Rusia.

Su nombre circula en los medios de comunicación y en las redes sociales rusas. Según Newsweek, Stepanov podría haber tenido acceso a la aeronave antes de que despegara de la capital rusa.

El explosivo pudo haberse colocado en el chasis de la avioneta. La policía rusa lo está buscando.

El jueves Putin, al pronunciarse sobre la muerte del dirigente de Wagner, dijo que se haría todo lo posible para identificar las causas de su muerte. “Veremos qué dicen los investigadores en un futuro próximo. El peritaje está en marcha, un peritaje técnico y genético. Tomará algún tiempo”, dijo.

Se han alzado muchas voces para señalar que la muerte de Progojin no fue un accidente. La mayor parte de las conjeturas apuntan a la asonada de junio, cuando una parte de los hombres de Wagner desafió la autoridad del ministro de Defensa, Serguei Shoigú.

En realidad, tanto la asonada como la muerte de Progojin no son las causas de nada sino las consecuencias de las divergencias internas dentro del equipo dirigente del Kremlin. Estas contradicciones internas no son de ahora sino que aparecieron con el desmantelamiento de la URSS.

No obstante, los medios de comunicación occidentales no conocen fisuras en el interior del gobierno ruso y coinciden en el punto capital que cabía esperar: el inspirador último del asesinato es Putin. En Rusia todo empieza y acaba en Putin.

El móvil del crimen no puede ser más fútil: se sintió traicionado por la asonada militar de Wagner y ahora se ha vengado. Casi parece una tragedia griega.

Sin embargo, para acabar con la asonada de junio, tanto Putin como Lukashenko dieron garantías de seguridad personal a Prigojin y sus lugartenientes. La conclusión sería que ni Lukashenko ni Putin tienen palabra. Ni uno ni otro son “hombres honorables”.

La guerra ha exacerbado esas contradicciones, como cabía esperar, y ha sumado una más: en Moscú ha aparecido un “partido de la guerra” y uno “de la paz”. Esas facciones heredan a las más viejas, polarizadas en torno a las relaciones con occidente, entre los partidarios de la homologación con Europa y los de seguir una vía alternativa.

Con el tiempo, los partidarios de olvidarse de occidente e iniciar una vía independiente, que encabeza Putin, han ido ganando terreno y, para que eso sea posible, Rusia debería llevar la guerra con la OTAN hasta el final.

Los viejos partidarios de Yeltsin, por el contrario, mendigan a las potencias occidentales y son partidarios de la paz a cualquier precio porque nunca han creído en la victoria de Rusia.

La asonada de junio lo que demuestra es que el enemigo de Prigojin no era Putin sino Shoigú. Unos días antes de su viaje a Moscú volvió a la carga contra el ministro de Defensa en unas declaraciones muy confusas, al más puro estilo suyo, en las que dijo que la guerra había sido beneficiosa para los oligarcas.

Él no se consideraba parte integrante de esa oligarquía.

La muerte de Prigojin no es un accidente sino un asesinato

La muerte ayer de Evgueni Prigojin y Dmitri Utkin, ambos dirigentes de la unidad militar Wagner, junto con otras ocho personas, no es un accidente de aviación.

Los primeros comentarios hablan de un explosivo colocado en el tren de aterrizaje de la aeronave, mientras que otras fuentes aseguran que el avión fue derribado por la defensa antiaérea rusa.

El Kremlin aún no ha anunciado formalmente la muerte de Prigojin, ya que los cuerpos no han sido identificados. No obstante, otro de los muertos es Valeri Tchekalov, responsable de logística de Wagner.

El Comité de Investigación ruso ha abierto una causa criminal por “violación de las normas de seguridad del transporte aéreo”, pero no menciona ninguna pista concreta.

En las redes sociales, ayer por la noche las cuentas cercanas a Wagner, evocaron la tesis del lanzamiento de un misil tierra-aire para explicar la caída del avión. No obstante, otras fuentes han hablado luegoo de un explsivo colocado en el tren de aterrizaje.

Durante la noche la multitud se ha agolpado frente a la sede de Wagner en San Petersburgo, colocando claveles rojos, velas y escudos de calaveras y tibias cruzadas frente al edificio.

Putin, que había calificado a Prigojin de “traidor”, guarda silencio. Anoche pronunció un discurso con motivo del 80 aniversario de la batalla de Kursk, en la Segunda Guerra Mundial, la mayor de la historia militar, pero no hizo otro tipo de menciones.

En junio Prigojin encabezó una asonada contra el ministro de Defensa, Serguei Shoigu. Tomó un cuartel militar, derribó dos aeronaves del ejército y marchó hacia Moscú. Renunció al motín tras la mediación del presidente bielorruso, Alexander Lukashenko.

El acuerdo permitía el exilio de Prigojin a Bielorrusia, con los hombres que desearan seguirlo, y la retirada de todos los cargos. Pero el jefe de Wagner siguió yendo a Rusia, incluso al Kremlin.

El lunes por la noche publicó un vídeo en el que aparentaba estar en África. Dijo que Wagner abandonaba Ucrania y que centraría su actividad en el Continente Negro.

En la Guerra de Ucrania, Wagner se distinguió durante la larga y sangrienta batalla de Bajmout, capturada en el mes de mayo. Durante la batalla entró en conflicto con los altos oficiales militares y, en especial, con el ministro Shoigu. Prigojin los acusó de incompetencia y de no entregarle suficientes municiones.

Dos acontecimientos inquietantes: la muerte de Prigozhin y la destitución de Surovikin

Hace pocos días publicaba un artículo “La encrucijada rusa” en el que trataba sobre el conflicto abierto en el aparato del Estado ruso entre quienes representan los intereses de la oligarquía y su objetivo político de “entrar en occidente” y quienes son conscientes de que el interés del imperialismo es destruir Rusia para posteriormente enfrentar a China. Los primeros estan a favor de un final inmediato de la guerra de Ucrania para volver a los antiguos negocios. Su representación en el gobierno sería el Ministro de Defensa, Shoigu, entre otros, y los segundos son más conscientes de que, más allá de Ucrania, el enfrentamiento con el imperialismo es de mucha mayor envergadura y requiere transformaciones de fondo, tanto en el complejo militar-industrial, como, sobre todo, en la conciencia del pueblo ruso.

La rebelión de los Wagner puso en evidencia estas tensiones. Los análisis de quienes mejor conocen los intereses en juego identifican a Putin –no como el todopoderoso presidente que estúpidamente identifican los medios occidentales– sino como el obstáculo a batir por quienes representan los intereses de la oligarquía pro–imperialista. Así mismo, los vaivenes de Prigozhin días antes de su rebelión y la decisión de llevarla a cabo, revelarían que éste temía por su vida y que además sus temores no carecían de fundamento.

La derrota de Prigozhin fue también la de Putin, que lo habia promovido y sustentado, y la victoria de quienes dentro del aparato del Estado son más cercanos a los intereses de “occidente”. La inteligente y oportuna intervención de Lukashenko salvó temporalmente la situación, que normalmente hubiera acabado –cuando menos– con Prigozhin en la cárcel acusado de alta traición.

Las tensiones –lucha de clases– en el interior de las fuerzas armadas llevó a que la rebelión de Prigozhin fuese apoyada, entre otros por el general del Ejercito Serguei Surovikin. Surovikin, militar de carrera, sin vinculación alguna con la oligarquía, Heróe de la Fedración Rusa por sus victorias en Siria contra el terrorismo yihadista, comandante del Ejército Sur en Ucrania con improtantes victorias y considerado como héroe popular en Rusia.

Hoy, aparecen dos noticias:

— la destitución de sus cargos de Surovikin, sin aparición pública desde la rebelión de los Wagner, y su puesta a disposición del Ministerio de Defensa.
— la muerte de Prigozhin al estrellarse el avión en que viajaba cerca de la ciudad rusa de Tver.

Hoy, lo último que publicó Prigozhin antes de morir y después de conocer la destitución de Surovikin es lo siguiente relativo a la participación de éste en el intento de golpe de estado comunista contra Gorbachov el 21 de agosto de 1991. Dice así:

“El 21 de agosto de 1991, catorce vehículos de combate de infantería, circulan por el Anillo de los Jardines (Moscú). El batallón está comandado por el capián Surovikin, futuro comandante del grupo combinado de tropas rusas en Ucrania.

A la entrada del túnel, la columan se topa con una barricada de varios coches. Los soldados disparan al aire y embisten la barricada. La columna entra en el túnel. Como consecuencia de su participación en el intento de golpe, Surovikin pasó 7 meses en prisión. El estatus de su columna era el de Patrulla del Ejército soviético. Surovikin tenía 24 años. Después de 32 años, el general Serguei Vladimirovich Surovikin, vuelve a tener libertad limitada”.

La derrota del intento de insurrección de los Wagner va más allá de los sucesos del 24 de junio y las tensiones no han terminado de estallar.

(1) https://cnc2022.wordpress.com/2023/08/21/la-encrucijada-rusa/
(2) https://rossaprimavera.ru/video/8f42bc3f

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies