La web más censurada en internet

Etiqueta: Rusia (página 21 de 79)

La OTAN abre un nuevo frente de provocaciones en Kaliningrado

El sábado quedó prohibido en Lituania el tránsito de mercancías rusas a Kaliningrado. Teniendo en cuenta que Lituania forma parte de la OTAN y de la Unión Europea, se trata de una provocación incalificable.

Kaliningrado es el cuartel general de la fuerza naval rusa en el mar Báltico y alberga una población de casi medio millón de habitantes. No tiene continuidad territorial con el resto de Rusia. Sus únicas fronteras terrestres son Polonia y Lituania.

En Polonia y los países bálticos los medios de comunicación vaticinan, una y otra vez, que Kaliningrado será el detonante de una guerra contra Rusia y se esfuerzan porque sus profecías se cumplan.

El enclave es un serio problema, tanto para Rusia como para la OTAN, muchas de cuyas operaciones militares en el norte de Europa no se pueden llevar a cabo por su situación estratégica, sobre todo si Rusia impone una zona de exclusión aérea (A2/AD), lo que supondría el aislamiento por el aire de los países Bálticos.

Rusia ha llenado Kaliningrado de misiles Iskander para responder a cualquier desafío. También lo ha llenado de radares y artilugios de guerra electrónica. En 2015 Ben Hodges, comandante del ejército de Estados Unidos en Europa, advirtió de que Rusia puede cerrar el paso a cualquier buque de la OTAN en el mar Báltico, aislando otra de las posibles vías de llegada.

El corredor de Suwalki, que une a Kaliningrado con Bielorrusia, es un punto caliente muy especial porque es el único que une por tierra a Polonia con Lituania. Para Rusia sería relativamente fácil bloquear esa frontera y dejar aislados a los países del Báltico también por tierra.

“Rusia podría apoderarse de los Estados bálticos más rápido de lo que nosotros seríamos capaces de defenderlos”, admitió el general Hodges al semanario alemán Die Zeit en 2016.

La mayor provocación militar de la OTAN después de la Guerra Fría en Europa del este, las maniobras Anaconda, las justificaron por la necesidad de defender el corredor de Suwalki. El ministro de Defensa polaco, Antoni Macierewicz, dijo entonces que las tropas de la OTAN podrían llegar a los países del Báltico “siempre y cuando podamos mantener la brecha de Suwalki […] Es nuestra mayor fortaleza y también nuestra debilidad”.

En tales condiciones militares parece incomprensible que Lituania cierre el paso de las mercancías que viajan a Kaliningrado, salvo que se trate de sondear la reacción de Rusia, que tiene muchas maneras de bloquear a los países del Báltico sin necesidad de llevar a cabo ningún tipo de ataque militar y, en consecuencia, sin que la OTAN pueda invocar la legítima defensa colectiva del artículo 5 de Tratado.

Lituania juega con fuego y puede acabar achicharrada, igual que Ucrania.

Actualización a las 19:41

Las represalias de Moscú al bloqueo de Lituania al transporte a Kaliningrado tendrán graves consecuencias para los ciudadanos lituanos, dijo Nikolay Patrushev, jefe del Consejo de Seguridad de Rusia.

“Por supuesto, Rusia responderá a las acciones hostiles. Se están elaborando las medidas adecuadas y se adoptarán en un futuro próximo”, dijo hoy Patrushev a los periodistas durante un viaje a Kaliningrado.

Las consecuencias de la respuesta de Moscú “tendrán un grave impacto negativo en el pueblo lituano”.

El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores ha convocado al embajador lituano y al enviado de la Unión Europea a Rusia, Markus Ederer. “Exigimos que se restablezca inmediatamente el funcionamiento normal del tránsito de Kaliningrado”, dijo el Ministerio en un comunicado.

Josep Borrell ha defendido a Lituania, diciendo que actuaba de acuerdo con las sanciones de la Unión Europea a Rusia. “Lituania no es culpable”, dijo, añadiendo que se limita a aplicar las normas sancionadoras de Bruselas.

Actualizado al 22 de junio

Las declaraciones de Lituania siguen en la línea de trasladar la responsailidad del bloqueo a la Unión Europea, algo en lo que los caciques de Bruselas coinciden.

Como enclave, es decir, un territorio que pertenece a Rusia pero que está separado geográficamente del resto del territorio, Lituania debe permitir acceso pleno al territorio, de acuerdo con el derecho internacional. Por ello, la decisión de Lituania (y de la Unión Europea, en su caso) de bloquear el acceso de Rusia a su propio territorio es un “casus belli”, un motivo legimo para una declaración de guerra.

En la parte rusa, el gobernador de Kaliningrado, Anton Alijanov, ha informado de que el bloqueo alcanza a mercancías como el carbón, los metales, los materiales de construcción y las tecnologías avanzadas. Casi la mitad de los flujos de mercancías hacia la región están afectados.

El jefe de la Comisión para la Defensa de la Soberanía Estatal de Rusia, Andrey Klimov, declaró que la decisión de Lituania era un acto de “agresión directa” contra Moscú y que si la Unión Europea no metía en cintura a Lituania, Rusia tendría todas las oportunidades de “resolver el problema de tránsito de Kaliningrado creado por Lituania por cualquier medio que elija”.

Por su parte, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zajarova, advierte que Rusia considera la medida “abiertamente hostil” y que si Lituania no levanta inmediatamente las restricciones, se reserva el derecho a “defender sus intereses nacionales”.

Actualizado al 24 de junio

La Unión Europea revisará las directivas sobre las sanciones contra Rusia que restringen el tránsito de mercancías hacia la región de Kaliningrado, ha dicho Josep Borrell.

No obstante, los dirigentes europeos empiezan a desmarcarse de Lituania. Aconsejan a su gobierno que no empeore la situación y dicen que aunque las directivas de Bruselas sancionan a Rusia, la interpretación que de las mismas ha llevado a cabo el gobierno de Vilnius es asunto suyo.

Los países de la Unión Europea no están preparados para que Estados Unidos y Reino Unido abren un segundo frente contra Rusia en Europa. Si eso ocurre, toda la arquitectura de la Unión Europea volaría en pedazos.

El Kremlin ha amenazado a la OTAN con realizar maniobras militares en el Báltico, que cortarían el tráfico comercial en sus aguas por pura precaución.

Es preferible llenar la atmósfera de CO2 que comprar gas a Rusia

Incluso para los verdes más recalcitrantes, es preferible llenar la atmósfera de CO2 que comprar gas a Rusia. Es el papel que le ha correspondido representar a Robert Habeck, ministro alemán de Economía, perteneciente a Los Verdes, que gobiernan en Berlín de la mano de la socialdemocracia.

Habeck ha anunciado que Alemania tendrá que volver a poner en marcha sus centrales de carbón para generar electricidad. En un comunicado de prensa publicado ayer el gobierno de Olaf Scholz confirmó que las centrales eléctricas de carbón tomarían el relevo.

El objetivo del gobierno alemán es reducir el consumo de gas del país reduciendo la cantidad de gas necesaria para producir electricidad. Para ello sustituirán el gas por el carbón, que emite muchos más gases de efecto invernadero que el gas.

Austria, Bulgaria, Alemania, Italia, Reino Unido, Holanda y Francia van a hacer lo mismo. La generación de energía a partir del carbón alcanzará su punto máximo este mismo año. La famosa Agenda 2030 se ha ido al garete y las política europeas de transición ecológica también. Las pusieron en marcha los seudoecologistas y ellos mismos las han acabado enterrando. Las sanciones económicas a Rusia han tenido ese “efecto boomerang”. Querían poner de rodillas al Kremlin y han acabado arrodillados por partida doble: ante Rusia y ante Estados Unidos.

Naturalmente, dicen en Berlín, se tata de una decisión temporal, a la espera de que luego todo vuelva a su cauce, como si alguna vez la historia diera marcha atrás. Alemania no es un caso aislado; todos los países de la Europea están atrapados por su mansedumbre ante Estados Unidos.

Francia ya no recibe gas de Moscú, excepto por barco. La situación en Italia es crítica. Todos andan recorriendo el mundo en busca de gas. Han estado en Argelia, en Qatar, en Israel y últimamente en Egipto. Han recibido promesas, e incluso han firmado contratos a la desesperada, al precio que fuera.

Algunos efectos de la crisis son, no obstante, paradójicos. La semana pasada Agnès Pannier-Runacher, la ministra francesa de Transición Energética confesó que el gobierno está estudiando la posibilidad de renacionalizar EDF, uno de los grandes monopolios franceses del sector, además de construir más reactores nucleares.

Los farsantes de los medios de comunicación despotrican contra Rusia, a quien culpan de la penosa situación económica en la Unión Europea. Es completamente falso. Bruselas ya tenía proyectos para adelantar la puesta en marcha de la Agenda 2030 e independizarse del gas ruso.

Los funcionarios de la Comisión Europeo pasan la jornada de trabajo haciendo planes para todo. Por la mañana hablan de “cero emisiones” y por la tarde reabren las centrales de carbón.

Francia financia a una cierta oposición política en Rusia

Desde hace años, la embajada francesa en Moscú apoya abiertamente a la oposición rusa, con la que siempre ha tenido más contacto que con las instituciones oficiales. Este secreto a voces va acompañado de mecanismos de financiación encubierta de movimientos políticos y periodistas, para promover a los movimientos LGBT, ecologistas y desestabilizar la situación interna.

El dinero lo gestiona Frabrice Rousseau, consejero de Cooperación y Acción Cultural de la embajada de Francia en Moscú y Director del Instituto Francés. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso entregó una nota al embajador francés en este sentido.

Ha aparecido una publicación en los medios de comunicación rusos, sin información en los medios franceses, sobre la financiación oculta por parte de la embajada francesa en Rusia de la oposición política y mediática rusa (1).

La página web 7×7, un sitio de noticias regionales (2) calificado como “independiente”, es decir, opositor, ya que la única “independencia” reconocida a los medios de comunicación rusos en Occidente es la del compromiso contra su propio país, fue financiado por la embajada de Francia en Rusia. Este sitio defiende las políticas occidentales, es decir, el colectivo LGBT o el cambio climático, y sigue la línea clásica de todas las ONG financiadas en Rusia desde el extranjero, especialmente la corrupción y el maltrato a los presos.

No hay nada original en el contenido, los tópicos de occidente, ni en la forma, pero la actividad opositora es muy lucrativa en Rusia, si creemos a los antiguos mercenarios que han revelado la financiación oculta de Francia.

Pavel Marushak, antiguo jefe de comunicación de la República de Komi, donde se encuentra 7×7, informa de que un solo anuncio de un minuto y medio se financió, por ejemplo, con 7.000 dólares, mientras que se pagaron millones de rublos. Fue él quien reveló el plan de financiación, ya que había trabajado estrechamente con 7×7 durante muchos años. El sitio era también un medio de comunicación para Memorial, una ONG que ha sido prohibida en Rusia.

El dinero lo pagaban las empresas cuyas cuentas cambiaban de domicialización cada vez, para no dejar ningún rastro. Alexander Zilberg, uno de los cabecillas de 7×7, dijo que eso era una tontería. Sin embargo, se benefició de ella y los documentos financieros llevan la firma de Rousseau. Si Memorial se financió directamente, la financiación de este sitio pasó por Georgia, donde una empresa propiedad de un periodista opositor ruso pagó los fondos a una empresa propiedad de Zilberg. El círculo se completa.

La oposición política rusa también se financió a través del programa Prism. Mijail Murgin, que trabajaba en el fondo de Navalny, destapó que el dinero fluía libremente, el 80 por cien del cual era financiación extranjera. Esta financiación llegó por tramos, en forma de donaciones privadas.

Las embajadas extranjeras ya han recibido notas diplomáticas de protesta sobre este tema, incluida la embajada francesa en Moscú. Obviamente, sin resultados. Por ello, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso convocó al embajador francés para decirle que el consejero cultural no era querido en Rusia y que debía marcharse lo antes posible.

(1) https://ren.tv/news/v-rossii/989088-raskryta-skhema-sponsirovaniia-zapadom-rossiiskikh-inoagentov
(2) https://semnasem.org/articles/2022/06/19/policiya-zaderzhala-zhurnalistku-iz-francii

Boeing tiene que suspender la fabricación de aviones debido a las sanciones contra Rusia

La decisión de Boeing de suspender la fabricación de su avión 737 MAX se debe a la falta de titanio y otros componentes críticos suministrados por Rusia, según el experto en seguridad aérea Roman Gusarov al periódico Izvestia. Rusia suministra piezas y componentes críticos al fabricante de aviones estadounidense.

La semana pasada, el Wall Street Journal informó de que Boeing tuvo que detener la producción de aviones de fuselaje estrecho durante 10 días en mayo debido a problemas en la cadena de suministro.

“La dependencia de Boeing del titanio ruso es altísima, ya que asciende a un 30-40 por cien, lo que significa que al menos uno de cada tres aviones de Boeing se ensambla íntegramente con titanio ruso”, dijo Gusarov, quien añadió que además del titanio, vital para la ingeniería aeronáutica, la empresa también importa productos de titanio del productor ruso VSMPO-AVISMA.

El fabricante de aviones estadounidense solía recibir piezas casi terminadas que se fabricaban en una planta gestionada conjuntamente en la ciudad rusa de Verkhnyaya Salda.

En marzo Boeing suspendió sus compras de titanio a Rusia alegando que contaba con importantes reservas del metal y que podía obtener suministros adicionales de otras fuentes. La decisión se tomó después de que Rusia recibiera sanciones por parte de Estados Unidos y sus aliados.

Según Gusarov, la paralización temporal de la producción de aviones 737 MAX podría atribuirse no sólo a la suspensión del suministro de titanio ruso, sino también a la interrupción mundial de las cadenas de suministro. La producción mundial anual de hasta 600 aviones suele implicar el compromiso de casi toda la capacidad de fabricación mundial de los componentes correspondientes.

“Después de todo, Rusia también ha impuesto sanciones de represalia indirectas que apuntan a los suministros de metales no ferrosos y productos de la industria química del gas, que son ampliamente utilizados por los productores de microchips en todo el mundo”, dijo Gusarov, añadiendo que los productos para Boeing son fabricados por miles de empresas mundiales.

En marzo la agencia Bloomberg informó de que la prohibición de los aviones rusos en el espacio aéreo estadounidense podría afectar también a Boeing, ya que la empresa solía contratar aviones de carga gigantes Antonov An-124, operados por el grupo ruso Volga-Dnepr, para llevar suministros a sus fábricas en Estados Unidos.

Los oligarcas rusos quieren abandonar el ‘régimen oligárquico ruso’

Si eres millonario en España, te llaman “magnate”, que es un título honorífico. Si lo eres en Rusia te llaman “oligarca” y eso es algo muy malo.

Al gobierno de Putin le llaman “oligárquico” porque se supone manejado por ese tipo de personas execrables, contra los que se han impuesto sanciones e incautado yates.

También suponíamos que los oligarcas rusos deberían sentirse a gusto en un régimen oligárquico, como el de Putin, pero resulta que no es así, según un estudio de Henlet & Partners, una empresa londinense especializada en la expatriación de grandes fortunas (*). Quieren abandonar su país. Es más, Rusia es el país del mundo que más millonarios quieren abandonar.

Se espera que unos 15.000 oligarcas rusos abandonen el país de aquí a finales de año. Abandonan el barco porque las mayores fortunas del país han visto que su riqueza se esfumaba desde el inicio de la Guerra de Ucrania.

Muchos bienes de los oligarcas rusos han sido secuestrados y se han hartado. Los más ricos siempre dan muestras de patriotismo, excepto cuando se trata de su dinero.

Los situación es aún peor en Ucrania, con 2.800 millonarios que se van, el 42 por cien del total del país. Tampoco son muy patriotas.

A principios de año Rusia contaba con unos 100.000 residentes con activos con más de un millón de dólares y perderá el 15 por cien de ellos. Aunque a los oligarcas rusos nunca les ha gustado su país, el nivel actual de salidas es tres veces mayor que en 2019, cuando 5.500 magnates abandonaron el país.

¿A donde irán los oligarcas rusos?, o mejor dicho, ¿a dónde llevarán su dinero? No vendrán a España por más que se lo suplique el actual gobierno, que están catalogados como una pandilla de chorizos: después de prometerles el permiso de residencia a los rusos si compraban algún inmueble, les embargan sus propiedades.

Los destinos preferidos por los magnates rusos son Malta y Mónaco, pero también Mauricio, en el océano Índico, y sobre todo Emiratos Árabes Unidos, cuyo tipo impositivo casi nulo es ideal para guardar la pasta. ¿Por qué creen que allí reside El Campechano?

Dentro de poco le veremos al Bobón en su hotel jugando al parchís con los oligarcas rusos.

(*) https://www.henleyglobal.com/publications/henley-global-citizens-report/2022-q2

Estados Unidos quiere paralizar la industria petrolera rusa

El gobierno de Biden está elaborando planes para ahogar los ingresos petroleros de Rusia con el objetivo a largo plazo de destruir el papel central del país en el mercado energético mundial, en una escalada que podría poner a Estados Unidos en conflicto con China, India, Turquía y otros países que compran petróleo ruso.

Las medidas propuestas incluyen la imposición de un tope de precios al petróleo ruso, respaldado por las denominadas “sanciones secundarias”, que castigarían a los compradores extranjeros que no cumplan con las normas de Estados Unidos, impidiéndoles hacer negocios con empresas estadounidenses y de países asociados.

Las sanciones económicas contra Rusia han fracasado estrepiosamente. Según un nuevo informe de la Agencia Internacional de la Energía las exportaciones rusas de petróleo aumentaron en abril, y el aumento de los precios significa que Rusia ha obtenido un 50 por cien más de ingresos este año que en el mismo periodo del pasado. Los miembros de la OTAN, India y Turquía, han aumentado sus compras. Corea del Sur compra menos, pero sigue siendo un cliente importante, al igual que China, que critica las sanciones estadounidenses.

A pesar de las sanciones económicas, Rusia cosecha casi 20.000 millones de dólares mensuales por la venta de petróleo. Se trata de privar a Moscú de ese dinero y, al mismo tiempo, garantizar que el suministro mundial de petróleo no caiga, lo que podría provocar un aumento de los precios que empeoraría la inflación en Estados Unidos y otros países. En vísperas de las elecciones estadounidenses, Biden ha declarado que la lucha contra la inflación es una prioridad absoluta.

De forma inmediata Estados Unidos no puede retirar grandes cantidades de petróleo ruso del mercado internacional. Lo que hace es presionar a los países para que se desprendan de estas importaciones en los próximos meses. La prohibición de Estados Unidos de vender tecnología crítica a Rusia pretende, en parte, paralizar a sus empresas petroleras durante muchos años. El mercado acabará ajustándose a medida que la industria rusa desaparezca.

La industria petrolera rusa ya está bajo presión. Estados Unidos prohibió las importaciones de petróleo ruso en marzo y la Unión Europea espera anunciar pronto una medida similar. Sus ministros de Asuntos Exteriores han debatido en Bruselas un posible embargo. El G7 acordó este mes eliminar gradualmente las importaciones de petróleo ruso, y sus ministros de Economía se reunirán esta semana en Bonn para discutir los detalles.

“No se va a acabar de la noche a la mañana, pero Europa está claramente en el buen camino para avanzar con decisión en esa dirección”, dijo ayer en Berlín el Secretario de Estado Antony J. Blinken al ser preguntado por las futuras sanciones energéticas en una conferencia de prensa de la OTAN.

El jueves la Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, dijo que había discutido con sus homólogos extranjeros las opciones para reducir los ingresos petroleros rusos sin llegar a un embargo europeo total. “El objetivo es mantener una cierta cantidad de petróleo ruso en el mercado para mantener los precios mundiales bajos y no tener efectos negativos indebidos en terceros países”, dijo Yellen a los periodistas.

Yellen mencionó los topes de precios, los aranceles y las “sanciones secundarias” como posibles formas de reducir los ingresos petroleros de Rusia sin que los precios mundiales se disparen.

Estados Unidos estudia qué más puede hacer a corto plazo para reducir los ingresos que Rusia obtiene de las ventas de petróleo, y asegurarse de que los países que no forman parte de la coalición de sanciones, como China e India, no socavan las sanciones simplemente comprando más petróleo. El gobierno de Biden estudia diferentes tipos de “sanciones secundarias” y aún no ha decidido una línea de acción. Estados Unidos ha impuesto “sanciones secundarias” para cortar las exportaciones de Irán.

Las grandes empresas extranjeras suelen cumplir la normativa estadounidense para evitar las sanciones si comercian con empresas estadounidenses o con países asociados. La consigna es “si haces negocios con Rusia, no puedes hacer negocios con Estados Unidos”.

Pero las sanciones tienen un historial de fracasos. En 2020 el gobierno de Trump impuso sanciones a empresas de China, Vietnam y Emiratos Árabes Unidos por su papel en la compra o transporte de petróleo iraní. Pero el aislamiento económico nunca ha logrado cambiar la política de los gobiernos, desde Irán hasta Corea del Norte, pasando por Cuba y Venezuela.

Una de las medidas que están estudiando en Washington obligaría a las empresas extranjeras a pagar por el petróleo ruso un precio inferior al del mercado o enfrentarse a sanciones. Washington fijaría un precio para el petróleo ruso muy por debajo del valor del mercado mundial, que actualmente está en 120 dólares por barril. El último presupuesto de Rusia fijó un precio de equilibrio para su petróleo por encima de los 40 dólares. Un tope de precios reduciría los beneficios de Rusia sin aumentar los costes energéticos mundiales.

El gobierno estadounidense también podría cortar la mayor parte del acceso ruso a los pagos del petróleo. Para ello, Washington promulgaría una normativa que exigiría a los bancos extranjeros que gestionan los pagos que coloquen el dinero en una cuenta de depósito en garantía si quieren evitar las sanciones. Rusia sólo podría acceder a ese dinero para comprar bienes esenciales, como alimentos y medicinas.

A medida que se pongan en marcha esos mecanismos, Estados Unidos presionará a los países para que reduzcan gradualmente sus compras de petróleo ruso, como han hecho con el petróleo iraní. No habría una prohibición del petróleo y el gas rusos en sí mismos porque subiría los precios de forma drástica y Rusia puede beneficiarse de esa subida.

Pero la aplicación de los pagos en custodia o los límites de precios a escala mundial podría resultar difícil. Con las nuevas medidas, Estados Unidos tendría que enfrentarse a países ajenos a la actual coalición de sanciones que, como India y China, quieren mantener buenas relaciones con Rusia.

Estados Unidos necesita orquestar una provocación de falsa bandera para pasar a las “sanciones secundarias”, como un ataque con armas químicas. También necesita que sus socios europeos y asiáticos acepten su política sancionadora, lo cual no es sencillo. En Bruselas creen que algunas medidas, como la limitación de precios o los aranceles al petróleo ruso, serían ineficaces o demasiado complicadas de aplicar.

En Bonn, Yellen reconoció que todas las propuestas tenían “dificultades prácticas” y que los países europeos aún no se habían puesto de acuerdo en una solución. “Creo que mucha gente, incluida yo, lo encuentra atractivo desde un punto de vista económico general, pero hacerlo operativo es un reto”, dijo Yellen.

Mientras tanto, en la Casa Blanca calculan los ingresos que dejaría de percibir Rusia si los principales compradores pagaran sólo una fracción del precio de mercado del petróleo. Si la Unión Europea decide imponer un tope de precios a sus compras en lugar de un embargo total, los compradores asiáticos y de Oriente Medio de petróleo ruso podrían pretender pagar el mismo precio reducido.

El gobierno de Biden tampoco descarta recurrir al expolio descarado de los activos del Banco Central ruso que fueron congelados en cuentas extranjeras al principio de la Guerra de Ucrania, así como los de los magnates rusos, y dárselos a Ucrania con el pretexto de “pagar la reconstrucción”.

Nicaragua autoriza el ingreso de tropas rusas en el país

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, autorizó la salida hacia Rusia de 50 militares nicaragüenses, de forma rotativa, “para participar en ejercicio de intercambio e instrucción militar y adiestramiento en operaciones de ayuda humanitaria” del primero de julio al 31 de diciembre próximos.

Ortega también autorizó el ingreso de tropas, naves y aeronaves del ejército ruo para participar en operaciones “en contra de ilícitos” en el mar Caribe y en el océano Pacífico nicaragüense, según un decreto presidencial.

El mandatario autorizó, además, el ingreso a Nicaragua, de forma rotativa, de 80 efectivos militares rusos para participar con miembros del Comando de Operaciones Especiales del ejército nicaragüense “en intercambio de experiencias y ejercicio de adiestramiento en operaciones de ayuda humanitaria”.

Asimismo, autorizó el ingreso a otros 50 efectivos militares rusos, de forma rotativa, para participar con miembros de la Fuerza Naval, Fuerza Aérea y Cuerpo de Transmisiones “en intercambio de experiencias y de comunicación operacional con naves y aeronaves del Ejército de Nicaragua en labores de enfrentamiento y lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado trasnacional”.

En total, Ortega autorizó que un número indeterminado de militares, naves y aeronaves rusas ingresen a Nicaragua del 1 de julio al 31 de diciembre de este año, según el decreto presidencial.

Además de participar en operaciones “en contra de ilícitos” en el mar Caribe y en el océano Pacífico nicaragüense, capacitar a la fuerza élite del ejército y al cuerpo de transmisiones en materia de comunicación operacional, los militares rusos participarán en ejercicios “de adiestramiento e intercambio en operaciones de ayuda humanitaria, misiones de búsqueda, salvamento y rescate en situaciones de emergencia o desastres naturales”.

También participarán “en intercambio de experiencia y adiestramiento en labores de seguridad, planeación de ejercicios de ayuda humanitaria y atención ante desastres”, de acuerdo con el decreto presidencial.

En el mismo decreto presidencial, Ortega autorizó por seis meses, a partir de julio próximo, el ingreso al territorio nacional de personal, naves y aeronaves de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela que llevarán a cabo las mismas funciones que las de Rusia.

También autorizó el ingreso de militares de Cuba y de México, quienes participarán con los de Nicaragua en “intercambios y labores de carácter humanitario”.

En el caso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, el dirigente sandinista autorizó el ingreso de personal militar, en un número que no precisó, y a diferencia de los otros cuerpos armados, su presencia será “previamente planificado y coordinado con el Ejército de Nicaragua”.

El objetivo, según el gobierno, es que los militares estadounidenses atraquen en puertos y aterricen en aeropuertos nacionales con el fin de que realicen “operaciones de ayuda humanitaria y misiones de búsqueda, salvamento y rescate en situaciones de emergencias o desastres naturales, por aire, mar y tierra, en apoyo al Gobierno de la República de Nicaragua, del 1 de julio al 31 de diciembre de 2022”.

Ortega ordenó enviar el decreto presidencial a la Asamblea Nacional para su ratificación.

Rusia es un antiguo aliado de Nicaragua que, durante la primers época sandinista (1979-1990), dotó de armamento soviético a las Fuerzas Armadas nicaragüenses y Putin ha dicho que Nicaragua es un socio “muy importante” de Rusia en América Latina.

Ortega volvió a la presidencia en 2007, tras haber coordinado una Junta de Gobierno de 1979 a 1985 y presidir por primera vez el país de 1985 a 1990.

Nicaragua es uno de los contados países, junto a Venezuela y los pequeños Estados insulares de Nauru y Tuvalu, que se han sumado a Rusia en el reconocimiento de la independencia de las regiones separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur, y que ha recibido a altos funcionarios rusos desde que Moscú invadió Ucrania.

A fines de 2020 estableció un consulado en Crimea, territorio ucraniano anexado a Rusia, lo que provocó el rechazo de Ucrania.

Los sutiles apoyos a la OTAN: desde Podemos y ERC hasta el PCE

Así como los medios de comunicación corporativos de todo pelaje reproducen las versiones de las agencias de inteligencia, con elaboradas tareas de desinformación que pueden llegar al absurdo, es en cambio en la llamada «izquierda parlamentaria» donde se configura el peligro más grande de hacer de la península ibérica el teatro de operaciones más cómodo para el imperialismo. Leer más

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies