La web más censurada en internet

Etiqueta: Represión (página 51 de 123)

La pandemia rescata los campos de concentración para migrantes y apestados

Cientos de etíopes han sido recluidos en al menos dos “centros cerrados” en Arabia saudí, supuestamente destinados a frenar la propagación del coronavirus y donde las condiciones de supervivencia son literalmente espantosas.

La información la publicó el domingo el periódico británico The Telegraph. Procede del periodista etíope Zecharias Zelalem y el británico Will Brown y va acompañada de imágenes y filmaciones de vídeo.

“Los guardias tiran los cadáveres como si fueran cubos de basura”, dijo uno de estos reclusos etíopes que fue contactado clandestinamente por los periodistas.

Todos los presos entrevistados describen un infierno en el campo de concentración: la promiscuidad de cientos de hombres con un calor terrible, azotados al ritmo de gritos racistas, poca agua, poca comida…

Las imágenes filmadas por los teléfonos móviles y enviadas al periódico son horribles: letrinas desbordadas, ventanas bloqueadas, llamadas desesperadas de hombres con sus camisas y pies descalzos, vadeando en una alcantarilla, e incluso una adolescente que se suicida colgándose de una ventana.

Los datos de geolocalización de las imágenes indican que hay al menos dos centros en el sur y el oeste del país, cerca de Jazán y La Meca. Los migrantes etíopes fueron recluidos allá en el mes de abril, tras las redadas realizadas para “reducir la propagación del coronavirus”.

En Arabia saudí los trabajadores emigrantes que proceden de Asia y África constituyen el 20 por ciento de la población y carecen de los más elementales derechos laborales y civiles.

En cuanto The Telegraph publicó la investigación, la reacción internacional fue inmediata. Las instituciones oficiales, británicas e internacionales, y las ONG comenzaron a darse golpes en el pecho, incluida la ONU. Piden “una investigación”.

Los sátrapas saudíes han prometido “arrojar luz” sobre las impactantes imágenes. En una declaración enviada al periódico, el gobierno saudí dice que están “estudiando el estado de todos los centros gubernamentales”, añadiendo que si algunos de ellos “no satisfacen sus necesidades”, serían cerrados. Sin embargo, se han negado a devolver a los etíopes a su país “por la cuarentena”.

El gobierno Etiopía, por su parte, le dice al periódico que no sabe nada de los “campos de detención”. La ministra de la Diáspora, Tsion Teklu, dijo que lo único que sabía es lo que había revelado el periódico británico y que plantearía la cuestión a los saudíes.

Arabia saudí no es el único caso, ya que también El Salvador abrió “albergues” especiales para recluir en ellos, por tiempo indefinido, a los apestados y a todos los demás equiparados a ellos que la policía recogió por las calles. La reclusión no necesitaba orden judicial, ya que se trataba de “emergencias sanitarias”.

http://www.telegraph.co.uk/global-health/climate-and-people/investigation-african-migrants-left-die-saudi-arabias-hellish/

La Comunidad de Madrid volverá a un estado de alarma encubierto con nuevas restricciones de derechos

Los gobiernos autonómicos se preparan ante el inicio del curso escolar y la vuelta a los trabajos presenciales. Las vacaciones ya han llegado a su fin y se preparan las nuevas medidas de restricción de derechos, empezando por Madrid, que anunciará las nuevas medidas a finales de esta semana.

Las nuevas limitaciones se aplicarán “por periodos de quince días y en función de cómo avance la epidemia, nos pondremos en un escenario o en otro” según ha informado la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, en una entrevista a “EsRadio”.

Madrid volverá a una especie de estado de alarma con fases como las que ya se aplicaron anteriormente a escala general.

Aunque las medidas concretas serán publicadas a finales de esta semana, la presidenta regional ha querido dar un adelanto sobre algunas de las limitaciones que se impondrán.

Entre esas medidas están las nuevas normas para los aforos, la habilitación de hoteles para familias de apestados y la contratación de más rastreadores.

El nuevo estado de alarma no llevará tal nombre porque es una trampa tendida por el PSOE a los gobierno autonómicos y, especialmente, al de Ayuso. El gobierno central se ha puesto a disposición de las autonomías para retornar a algunas de ellas al punto de partida, pero delega también la responsabilidad.

La reacción del PP en Madrid ha sido la de ponerse a practicar pruebas PCR en los barrios obreros del sur, a los que quieren identificar con los “nuevos brotes” en un ensayo claramente contrainsurgente ante el otoño que se avecina.

Es la táctica de los “confinamientos restringidos”. En Madrid todo seguiría igual, excepto en los barrios obreros, que quedarían sometidos a controles permanentes por parte de la policía, con el pretexto de los “brotes”.

Pero no sólo el PP. El ministro Illa ha apoyado los “confinamientos perimetrales de importantes contingentes” así como los “confinamientos domiciliarios de tipo quirúrgico”, en referencia a la cuarentena de diez días que aplicó el gobierno autonómico cántabro a finales de junio a los residentes de un edificio en Santander.

La ley marcial afectaría a barrios de la capital como Usera, Carabanchel y Puente de Vallecas, así como a municipios del sur, como Fuenlabrada, Parla, Móstoles y Leganés.

La presencia de Usera en la diana pone de manifiesto que los trabajadores inmigrantes también están en el ojo del huracán.

En dichos barrios se han hartado de hacer pruebas PCR y una de cada cinco ha dado positivo, un porcentaje absolutamente increíble, como todas las demás cifras de esta pandemia.

Otro manifestante murió ayer en Portland (sigue la ola de terror fascista en Estados Unidos)

Una persona murió ayer por disparos en Portland, Oregón, en el noroeste de Estados Unidos, al estallar duros enfrentamientos entre manifestantes antirracistas y partidarios de Trump.

Desde la muerte de George Floyd en el mes de mayo, Portland ha sido el epicentro de frecuentes protestas contra el terrorismo policial en Estados Unidos.

Una caravana de varios cientos de automóviles organizada por partidarios de Trump también se reunió en el centro de Portland. Según el New York Times, los seguidores de Trump dispararon bolas de pintura a los manifestantes antirracistas, que respondieron con disparos de diversa índole contra los vehículos.

La policía intervino y en algunos casos hizo detenciones. Sin embargo, no confirmó si el tiroteo, que ocasionó una víctima, estaba directamente relacionado con las protestas.

En un vídeo del tiroteo difundido por el New York Times, se observan disparos contra un grupo de personas reunidas fuera de un aparcamiento antes de que un hombre se desplomara al suelo. Según el periódico, el hombre al que dispararon llevaba un sombrero con la insignia de Patriot Prayer, un grupo fascista con sede en Portland que se enfrenta a los manifestantes antirracistas.

Se escucharon disparos procedentes del vecindario y apareció una víctima con una herida de bala en el pecho en el lugar de los hechos. Los disparos tuvieron lugar alrededor de las 8:45 de la tarde hora local en el centro de la ciudad. La policía ha abierto una investigación por homicidio.

Una nueva ola de protestas se ha extendido por Estados Unidos. Este movimiento se reavivó cuando Jacob Blake, otro afroamericano, fue gravemente herido por un policía blanco que le disparó siete veces en la espalda en Kenosha, Wisconsin.

En varias ciudades el odio a la policía ha conducido a enfrentamientos nocturnos entre los manifestantes y la policía, auxiliada por elementos fascistas y racistas. En Kenosha la tensión culminó el martes por la noche cuando un racista de 17 años disparó a tres manifestantes, matando a dos de ellos.

Trump viajará a Wisconsin para reunirse con los policías, según dijo Judd Deere, el portavoz de la Casa Blanca.

Alemania prohibe las manifestaciones hasta el año que viene (el coronavirus es el pretexto perfecto para la represión política)

Tras una reunión de más de cinco horas celebrada por videoconferencia con los presidentes de los dieciséis Länder, el gobierno alemán ha prohibido todas las manifestaciones hasta finales de año.

La prohibición afecta a todo tipo de concentraciones multitudinarias de más de 1.000 personas, aunque la definición precisa varía de un Länder a otro. Quedan prohibidas hasta el 31 de diciembre.

La primera en sufrir la prohibición es la prevista en Berlín para mañana, que trataba de denunciar precisamente este tipo de medidas represivas. Según el senador Andreas Geisel, “no se trata de una decisión contra la libertad de reunión, sino a favor de la protección contra la infección”. No obstante, los organizadores han mantenido la convocatoria.

La prohibición también se extiende a los eventos deportivos. Contrariamente a las expectativas de la Liga Alemana de Fútbol, apoyadas en particular por el Ministro del Interior, Horst Seehofer, los próximos partidos de la Bundesliga -cuya temporada se reanuda el 18 de septiembre- se jugarán sin espectadores al menos hasta finales de octubre.

Han ampliado otras medidas represivas, como una multa mínima de 50 euros para quien se niegue a llevar una mascarilla donde es obligatorio, es decir, en los comercios y en el transporte público.

Esta medida sólo cambiará la situación en un puñado de regiones, como Sarre y Schleswig-Holstein, o ciudades, como Bremen o Hamburgo, en las que el hecho de no llevar una mascarilla no se castigaba antes con ninguna multa. En otros Länder, como Baviera o Renania del Norte-Westfalia, este tipo de delito ya ha sido castigado con una multa de 150 euros durante varias semanas.

En medio de la vorágine de represión y control, Alemania va a endurecer las condiciones de entrada en su territorio para los viajeros procedentes de “zonas de riesgo”, entre las que se encuentran, desde el martes, Ile-de-France y Provenza-Alpes-Costa Azul).

A finales de julio, el gobierno decidió someter a esta categoría de viajeros a pruebas obligatorias. A partir del 1 de octubre, tendrán que observar una cuarentena de al menos cinco días. Y esto sólo puede ser levantado si las pruebas son negativas al final de este período.

Otro juzgado rechaza el uso obligatorio de mascarillas en cualquier espacio y la prohibición de fumar

Primero fue en Madrid y ahora en una localidad de Ciudad Real. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Ciudad Real ha rechazado algunas medidas adoptadas por la la Delegación Provincial de Sanidad con el pretexto del brote detectado en Alcázar de San Juan.

El auto del juzgado rechaza el uso obligatorio de mascarillas en cualquier espacio o la prohibición de fumar en las terrazas.

Tampoco ratifica que no se permita salidas de residentes de centros sociosanitarios salvo razones de “fuerza mayor”, ni la prohibición de fumar en terrazas “independientemente de la distancia”.

El juez tampoco da el visto bueno a la petición de la Delegación de Sanidad de suspensión de las actividades colectivas de ocio por su carácter genérico e indeterminado, ni al cierre cautelar de parques y jardines.

Según el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha, estas cinco medidas no se ratifican judicialmente por no reunir los requisitos mínimos de proporcionalidad y vulnerar de manera absoluta derechos fundamentales sin la debida justificación y motivación.

El resto de medidas resueltas por el delegado provincial de Sanidad en Ciudad Real para Alcázar de San Juan se ratifican judicialmente para un plazo inicial de 14 días y a expensas de la evolución de la situación epidemiológica en la localidad.

https://amp.antena3.com/noticias/sociedad/juzgado-ciudad-real-rechaza-uso-obligatorio-mascarillas-cualquier-espacio-prohibicion-fumar-terrazas-alcazar-san-juan_202008225f4190708f756f00014255d4.html

Más información:
– Dossier coronavirus

Los pasaportes de inmunidad atentan contra los derechos fundamentales

La organización “Privacy International”, que se dedica a defender el derecho fundamental a la intimidad, uno de los más básicos, ha elaborado un detallado informe sobre los pasaportes inmunitarios que pretenden introducir con el pretexto de la pandemia (*).

En cualquiera de sus denominaciones, los pasaportes inmunitarios, dice la organización, son un ataque a los derechos fundamentales y, como tantas otras cosas de esta pandemia, no resuelven ninguno de los problemas que pretende abordar, ni siquiera un supuesto contagio. Genera “exclusión, explotación y discriminación”, afirma.

Este tipo de certificados atentan contra el derecho a la intimidad, el secreto médico y la igualdad de todos.

“Los riesgos sociales de los pasaportes de inmunidad son importantes: sirven como canal de discriminación y exclusión, especialmente si el poder de acceso a ellos recae en los empresarios o la policía”, añade el informe.

Actualmente se desconoce la naturaleza de la información que contendría un pasaporte de inmunidad, pero los que se consideran inmunes al virus tendrían una especie de certificado que les otorgaría “privilegios” que los demás no tendrían.

Por más que los lameculos se empeñen en afirmar lo contrario, “no existe una base científica para esta medida, como ha señalado la OMS”. Su impulso procede de importantes grupos monopolistas, asociados en el holding ID2020, del que forman parte Microsoft, Accenture, la Fundación Rockefeller, la Alianza para la Vacuna Gavi, empresas informáticas, de biometría y de análisis genómico.

Tampoco esto es nuevo, ni consecuencia de la pandemia. Cuando era Primer Ministro británico, Tony Blair pasó años intentando imponer un registro de identidad, pero fracasó. El Instituto Tony Blair para el Cambio Mundial ha continuado presionando sobre este asunto, tomando una de las posiciones más extremas sobre los pasaportes de inmunidad. Sostiene que se debe establecer una identidad digital antes de la elaboración de tests de coronavirus. Esto significa que las personas podrían obtener la acreditación porque dieron positivo en las pruebas del virus, en lugar de porque tienen un nivel específico de anticuerpos que podrían crear una respuesta inmunológica.

Afortundamente el plan se está enfrentando a otras potencias industriales que se oponen. La Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA), no apoya los pasaportes de inmunidad sobre la base de las actuales pruebas clínicas. Sin embargo, en su informe sobre el “resurgimiento de la aviación” también afirma que “los pasaportes de inmunidad podrían desempeñar un papel importante en la estimulación de la resistencia a las enfermedades infecciosas”, lo cual es falso.


(*) https://privacyinternational.org/long-read/4074/looming-disaster-immunity-passports-and-digital-identity

Más información:
– Dossier coronavirus

Australia: el terrorismo de Estado con el pretexto de la salud pública no conoce límites

El gobierno australiano ha impuesto uno de los estados de guerra más terroríficos del mundo con el pretexto de la pandemia, después de que Victoria anunciara una “crisis desastrosa” en respuesta al aumento de los “casos” de coronavirus.

Se han producido casos en que la policía ha atacado físicamente a personas que no portan la mascarilla, incluido un incidente en que una mujer fue estrangulada por un policía masculino.

La policía también tiene facultades legales para allanar las viviendas de las personas sin una orden judicial para realizar “controles de cuarentena”.

Del mismo modo, la policía también está instalando controles de carreteras para comprobar si, en efecto, las personas desplazan para ir a trabajar o con finalidades puramente recreativas.

Las Fuerzas de Defensa australianas patrullan los parques y otras zonas al aire libre para impedir que las personas puedan acceder a ellos.

La policía de Melbourne, en Australia, utilizará drones de alta tecnología para detectar a las personas que no llevan mascarilla al pasear por la calle y a los vehículos que violen el toque de queda o circulen a más de 5 kilómetros de la residencia de sus conductores (*).

“Se utilizarán aviones teledirigidos de alta potencia para encontrar a personas sin mascarilla y coches demasiado lejos de casa”, según un informe de la cadena 7News Melbourne.

Los drones también se utilizarán para asegurar que los parques de patinaje y de juegos permanezcan vacíos.

Los dispositivos de vigilancia pueden ser pilotados desde 7 kilómetros de distancia y producen imágenes tan claras que pueden leer la matrícula de un vehículo a 500 metros de distancia.

Cualquiera que sea sorprendido sin la mascarilla o violando el toque de queda de las 8 de la tarde a las 5 de la madrugada puede ser multado.

La policía también ha multado a un matrimonio porque su hijo estaba jugando a más de 5 kilómetros de su casa, mientras ejecutaba una orden de registro contra dos hombres cuyos ordenadores fueron incautados y que preparaban una manifestación contra el encierro.

Las cifras oficiales de la pandemia en Australia son irrisorias: 438 muertos y 23.773 casos positivos.

A los defensores del derecho a la intimidad les preocupa que no exista una cláusula de extinción sobre la aplicación de estas técnicas y que los drones se utilicen para espiar a los ciudadanos.

(*) pic.twitter.com/Yy84UBTH0V

Más información:
– Dossier coronavirus

La desconfianza de los estadounidenses hacia la policía alcanza sus máximas cotas

La desconfianza de los estadounidenses hacia la policía ha alcanzado un nuevo máximo, por la brecha cada vez mayor entre los blancos y las minorías raciales.

Alrededor del 48 por ciento de los estadounidenses dijeron que tienen “mucha” o “bastante” confianza en la policía, frente al 53 por ciento del año anterior, según una encuesta de Gallup.

La encuesta se realizó en las semanas posteriores al asesinato de George Floyd en mayo, que movilizó a miles de manifestantes para marchar contra el terrorismo policial y el racismo.

Los resultados son parte de la encuesta anual de Gallup sobre la confianza en las instituciones, un referente de la confianza de los estadounidenses en el sistema médico, los medios de comunicación, las escuelas públicas, la presidencia y otros.

Gallup ha encuestado a los estadounidenses sobre su confianza en la policía durante casi 30 años. Este es el nivel más bajo que ha caído desde la primera encuesta policial en 1994. El máximo anterior fue del 64 por ciento en 2004.

Desde que en 1993 Gallup comenzó a incluir a la policía en su encuesta de confianza, los blancos expresan más confianza que los negros.

Este año, la confianza en la policía disminuyó por parte de los negros y blancos, pero la caída entre los participantes negros fue más marcada: el 19 por ciento de los participantes negros dijeron que tenían “mucha” o “bastante” confianza en la policía. El 56 por ciento de los participantes blancos dijeron lo mismo.

Es la brecha más grande entre los encuestados negros y blancos que Gallup registró en la encuesta actual, que interroga a personas sobre 16 instituciones.

La confianza de los estadounidenses negros en la policía rondaba el rango medio del 30 por ciento hasta 2014 (un año después de que George Zimmerman fuera absuelto del asesinato de Trayvon Martin; el mismo año en que comenzaron las protestas en Ferguson, Missouri). Desde entonces, la confianza de los negros en la policía ha seguido cayendo al 30 por ciento, mientras que la de los encuestados blancos se mantuvo en el 60 por ciento.

La encuesta es un indicador de que la percepción de los estadounidenses sobre la actividad policial está cambiando rápidamente desde que comenzaron las protestas contra el racismo en mayo. Los gestos policiales pidiendo públicamente disculpas por sus actuaciones terroristas no han servido de mucho.

Varias ciudades han tomado medidas, aunque pequeñas, para retirar presupuestos a la policía. Esta semana el Parlamento de Seattle votó para recortar casi 4 millones de dólares del presupuesto policial de la ciudad, que es de 400 millones de dólares. Los funcionarios de Los Ángeles y Nueva York también prometieron no aumentar sus presupuestos policiales.


https://cnnespanol.cnn.com/2020/08/12/la-confianza-de-los-estadounidenses-en-la-policia-cae-a-su-nivel-mas-bajo-en-casi-tres-decadas-segun-una-nueva-encuesta-de-gallup/

El blog MPR abandona blogger para evitar posibles censuras

El blog Movimiento Político de Resistencia será migrado a partir del lunes a su nuevo servidor y dominio , con nuevo diseño y utilidades, tras detectarse en las publicaciones de esta web caídas en el nº de visitas y bloqueos a noticias relacionadas con el coronavirus.
La web, nacida en 2012, suma según el contador de blogger 7,8 millones de visitas, con una media diaria en los últimos días de 15 mil nuevos visitantes, principalmente de España, Argentina y Estados Unidos.
La nueva ubicación y diseño, si bien respeta la estructura «blogger» en cuanto a su sencillez y fácil lectura, incorpora adaptación a dispositivos móviles y estructura de enlaces para transmitir fácilmente los artículos en redes sociales.
Todos los artículos han sido ya migrados y preservados, y subidos al nuevo servidor, por lo que quien conserve los viejos enlaces será redirigido automáticamente a la nueva web, sin necesidad de tener que hacer búsquedas de contenido. Asimismo, quien acceda a este blog será también redirigido a la nueva ubicación.
Es posible que durante la mañana del lunes haya algunos problemas de acceso debido a la demora en la actualización de los enlaces, pero a partir de las 13 horas (horario de España), la nueva web estará plenamente operativa.

Nueva Zelanda internará a la fuerza en ‘albergues de cuarentena’ a los apestados y a sus familiares

El miércoles el gobierno de Nueva Zelanda anunció que internará a todos los “casos” de infección de coronavirus “en un albergue de cuarentena”, uno de tantos eufemismos creados de la nada para justificar la ley marcial.

El Director General de Salud, Ashley Bloomfield, lo explicó en una rueda de prensa, a pesar de que hasta la fecha, Nueva Zelanda sólo tiene 36 “casos” de infección por coronavirus.

Eso no ha impedido que el gobierno confine a Auckland, la ciudad más grande del país.

Las leyes sanitarias son como la Ley de Peligrosidad que el franquismo aprobó en 1970. Encierran a las personas por ser “peligrosas” y para justificarlo le cambian el nombre a las cosas. Las cárceles y los campos de concentración se convierten en albergues o en centros de salud. El lugar de los carceleros lo ocupan los médicos o quizá esa nueva estirpe de policías sanitarios a la que llaman “rastreadores”.

El artículo 70 de la Ley de Salud neozelandesa permite al gobierno forzar a las personas a ponerse en cuarentena en contra su voluntad. Los albergues de cuarentena tienen una seguridad más estricta que los “hoteles de aislamiento” para apestados.

Según Bloomfield, la cuarentena forzosa se aplicará a todos los que den positivo en las pruebas y también a los miembros de la familia que puedan estar “en riesgo”. ¿Por cuánto tiempo? No se sabe, ni tampoco quieren decirlo. ¿Hasta que se “curen” quizá? Pero, ¿de qué se tienen que curar los apestados?

Para que a uno le encierren ya no hacen falta delitos, ni policías, ni juicios, ni pruebas. Es todo mucho más sencillo y, desde luego, mucho más higiénico.

¿Cuánto tiempo pasará antes de que otros países imiten a Nueva Zelanda?, ¿cuándo cambiarán las leyes sanitarias? Dentro de muy poco. Entonces veremos a la policía municipal o a los gorrillas con las PCR metidas en los furgones haciendo pruebas a diestro y siniestro por las calles.

La diferencia es que antes la gente protestaba contra las detenciones arbitrarias. Ahora, por el contrario, estamos entusiasmados porque somos un peligro y vemos peligros por todas partes. Iríamos encantados a encerrarnos en un albergue porque somos personas responsables, sobre todo la izquierda domesticada, que dentro de poco pedirá más pruebas PCR y más policía en la calle ejerciendo de sanitarios.

Ya estamos metidos de lleno en la nueva normalidad.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies