La web más censurada en internet

Etiqueta: Represión (página 40 de 123)

Las mascarillas y la restricción de movimientos violan los derechos fundamentales, dictamina el Tribunal Constitucional de Bosnia

Las imposición de mascarillas y la restricción de movimientos durante la pandemia violan los derechos fundamentales, dictaminó el Tribunal Constitucional de Bosnia Herzegovina el 22 de diciembre.

Constituyen “una injerencia en los derechos humanos y las libertades fundamentales garantizados por la Constitución de Bosnia y Herzegovina y el Convenio Europeo de Derechos Humanos” (*).

Las restriciones fueron aprobadas por un equipo restringido del Ministerio de Sanidad, sin que las más altas autoridades legislativas y ejecutivas participaran activamente en ellas.

Las mismas suponen “una violación del derecho a la intimidad y a la libertad de circulación” al obligar al porte de mascarllas y restringir el derecho de circulación de las personas, dice la sentencia.

Las mascarillas y la restricción de movimientos se introdujeron el 10 de noviembre y los abogados de Sarajevo, encabezados por Nina Kisic, presentaron un recurso de apelación ante el Tribunal Constitucional, pidiéndole que las anulara.

La abogada Kisic ha afirmado ante la televisión pública que la decisión es una tendencia positiva que existe en el resto de Europa, ya que las mismas decisiones fueron emitidas por los tribunales de Estrasburgo, Berlín y Praga.

El Tribunal ha rechazado la parte de la apelación relativa a la solicitud de revocación de las medidas restrictivas, por lo que las medidas permanecerán en vigor hasta que las autoridades ejecutivas y legislativas las revoquen, para lo cual el Tribunal Constitucional les ha concedido un plazo de 30 días.

El Tribunal también indica a los órganos competentes del Estado, en particular a los órganos legislativos, que deben mantener bajo control a los órganos que imponen medidas restrictivas. No basta con imponer medidas simplemente para proteger la salud pública. A quien hay que proteger es a la población.

Cualquiera que haya sido multado puede solicitar a un tribunal civil el reembolso del dinero y lo mismo quienes hayan sido detenidos o sometidos a un proceso penal.

(*) http://www.ustavnisud.ba/dokumenti/_bs/AP-3683-20-1262390.pdf via mondialisation.ca

La primera aerolínea en exigir la cartilla de vacunación para viajar: Singapore Airlines

Singapore Airlines es la primera aerolínea en exigir una cartilla digital de vacunación, que mostrará las inyecciones recibidas y los resultados de las pruebas de coronavirus practicadas a los pasajeros.

La aerolínea anunció que su verificación digital de la salud es la primera en el mundo que utiliza un miembro de la Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA) para los billetes de vuelo (*).

La aerolínea ha tomado la decisión de exigir las cartillas porque espera que se conviertan en un canon para todos los viajes aéreos en todo el mundo. No tiene en cuenta para nada la confidencialidad de los informes médicos, que es uno de los derechos fundamentales de todas las personas, tanto si viajan como si no.

Las pruebas de coronavirus y las vacunas serán “una parte integral” de los viajes aéreos en el futuro previsible y los certificados son la forma más eficaz de “validar las credenciales de salud de un pasajero”.

La cartilla sanitaria proporcionará una “experiencia más suave” para los clientes y formará parte de la “nueva normalidad”. La aerolínea tampoco menciona el encarecimiento de los precios de los billetes de vuelo, ni el tiempo gastado en la práctica de las pruebas y la expedición de los certificados.

Todos los pasajeros que viajen de Yakarta o Kuala Lumpur a Singapur deberán someterse a pruebas de coronavirus en clínicas específicas de esas ciudades. Los pasajeros recibirán un “certificado de sanidad” digital o en papel con un código QR, que se utilizará para la facturación y el control de la inmigración.

El Vicepresidente de la IATA para la seguridad de aeropuertos, Nick Careen, se felicitó de la iniciativa de Singapore Airlines porque se ha adelantado a las futuras exigencias de los gobiernos y preparara a los viajeros para que se acostumbren al pasaporte de viaje de la IATA, que está a punto de aprobarse.

La IATA es la patronal de las aerolíneas más grande del mundo y se ha propuesto imponer la cartilla sanitaria en los primeros meses del año que viene. Pronto la prueba de vacunación será obligatoria para los viajes aéreos.

También se está desarrollando otro sistema de cartilla sanitaria, el CommonPass, patrocinada por el Foro Económico Mundial.

Otra aplicación de control sanitario es AOKpass, promovida por de la empresa de seguridad de viajes International SOS, está siendo probada entre Abu Dhabi y Pakistán.

Cientos de empresas tecnológicas compiten por desarrollar cartillas digitales de vacunación.

(*) https://www.singaporeair.com/en_UK/us/media-centre/press-release/article/?q=en_UK/2020/October-December/ne2420-201223

Francia retira el proyecto de ley de estado de guerra sanitario

Francia es otro ejemplo de que las epidemias, reales o ficticias, van acompañadas de un estado de guerra. Son un campo abonado para todo tipo de ensayos represivos. No es casualidad que el gobierno presentara el proyecto de ley a la Asamblea el mismo día en el que Bruselas aprobaba la primera vacuna que nos va a librar de la peste sanitaria para introducirnos la peste política.

Los portavoces se han apresurado a decir que el proyecto estaba redactado con anterioridad a la decisión de Agencia Europea del Medicamento, es decir, que no hay relación entre un asunto y el otro, lo cual es inverosímil.

Con la retirada del proyecto ha ocurrido lo mismo: había que reaccionar con rapidez para impedir que los antivacunas ganaran adeptos. La campaña contra las vacunas se sumaba a la campaña contra la represión, y al revés, en un momento en que los rescoldos de las movilizaciones contra la ley mordaza no se han apagado por completo.

Macron acumula ya dos proyectos represivos en la nevera, que aguardan mejores tiempos para salir a la luz, lo que indica que los gobiernos europeos ya sólo saben aprobar leyes fascistas y que no hay otro dique más que la lucha decidida en la calle… si es que aún quedan organizaciones dispuestas a convocar algo más que payasadas puramente virtuales.

Las encuestas indican un flagrante fracaso de la ola de miedo en Francia: el 59 por ciento de la población no se quiere vacunar. Las razones son evidentes y no es necesario recurrir a los argumentos clásicos de los antivacunas.

Las vacunas que se están aprobando son experimentales, hasta el punto de que algunos se niegan a calificarlas como tales vacunas.

Su aprobación es con carácter provisional porque no se han llevado a cabo las pruebas necesarias para garantizar su seguridad.

Las multinacionales que las comercializan tampoco garantizan dicha seguridad, por lo que se han desentendido de cualquier responsabilidad por sus efectos adversos.

El mundo y, sobre todo, los médicos, parecen haber olvidado que la atención sanitaria es un derecho, no una obligación.

Los tratamientos sanitarios experimentales requieren una información previa que no ha existido en absoluto a lo largo de un año de pandemia, durante la cual se ha yugulado brutalmente cualquier clase de opinión alternativa o independiente.

Cualquier intento de imponer un médico o una terapia es intolerable desde todo punto de vista, sobre todo si se hace por decreto de un gobierno. Hace muchos años que los protocolos sanitarios internacionales reconocieron que las personas tienen derecho a elegir los remedios que consideren más oportunos para su salud.

La salud pública mejoraría mucho más si en lugar de redactar leyes y decretos, se acabaran los recortes presupuestarios.

Más información:
– El gobierno francés presenta un proyecto de ley para prohibir los viajes a quienes no se vacunen

El gobierno francés presenta un proyecto de ley para prohibir los viajes a quienes no se vacunen

El lunes el Primer Ministro francés, Jean Castex, presentó a la Asamblea un proyecto de ley para imponer “un régimen permanente de gestión de las emergencias sanitarias” que permite someter los desplazamientos y actividades de las personas a la vacunación previa.

El tenor literal del proyecto de ley (*) es el siguiente:

En las circunscripciones territoriales en las que se declare el estado de emergencia sanitaria, se aplicaran de pleno derecho las facultades previstas en el artículo L. 3131-4.

El Primer Ministro también puede, por decreto emitido sobre la base de un informe del Ministro responsable de la salud, adoptar las siguientes medidas con el único fin de garantizar la salud pública:

1. Regular o prohibir la circulación de personas y vehículos y regular el acceso a los medios de transporte y las condiciones de su utilización;

2. Prohibir a las personas que salgan de sus casas, a condición de que viajen lo estrictamente necesario para las necesidades familiares o de salud;

3. Ordenar la clausura temporal y regular la apertura, incluidas las condiciones de acceso y presencia, de una o más categorías de establecimientos recibir al público así como a los lugares de reunión, asegurando el acceso de las personas a los bienes y servicios esenciales;

4. Limitar o prohibir las reuniones en la vía pública o en un lugar abierto al público y las reuniones de cualquier tipo, excluyendo cualquier tipo de reunión en la que el público pueda participar regulación de las condiciones de presencia o acceso a los locales utilizados con fines residenciales;

5. Cuando sea necesario, tomar cualquier otra medida que restrinja la libertad de empresa.

6. El Primer Ministro puede, cuando sea necesario en el marco de las medidas previstas en los apartados 1 a 5, supeditar el desplazamiento de las personas, su acceso a los medios de transporte o a determinados lugares, así como la realización de determinadas actividades a la presentación de los resultados de una prueba de detección que establezca que la persona no está afectada o contaminada, al seguimiento de un tratamiento preventivo, incluida la administración de una vacuna, o de un tratamiento curativo.

El decreto a que se refiere el segundo párrafo del presente artículo precisará el alcance de esta obligación y las modalidades de su aplicación, en particular en lo que respecta a las categorías de personas interesadas.

(*) https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3714_projet-loi

Más información:
– Francia retira el proyecto de ley de estado de guerra sanitario

El gobierno irlandés prepara una ley contra los ‘discursos de odio’ para controlar las redes sociales

El gobierno irlandés prepara un proyecto de ley contra los “discursos de odio” cuyo objetivo real es controlar los mensajes que circulan por las redes sociales.

En 1989 ya se aprobó una ley, que está vigente, sobre el mismo asunto, pero la represión nunca tiene suficiente. Sólo protegía a las minorías étnicas, a los miembros de la población LGTB y a los emigrantes.

Ahora quieren proteger también a los transexuales y los discapacitados (1), es decir, ampliar el radio de acción de la censura sobre internet.

La ministra de Justicia McEntee ha expresado su determinación de criminalizar a todo aquel que “intente dividir nuestras comunidades y propagar el odio”, el nuevo cajón de sastre capaz de justificar cualquier medida.

Irlanda se suma a otros países, como Noruega, que el mes pasado prohibió el “discurso del odio” contra bisexuales y transexuales, introduciendo el concepto en el Código Penal, es decir, criminalizando opiniones con castigos que pueden alcanzar hasta los tres años de cárcel (2).

En Escocia unas declaraciones del ministro de Justicia, Humza Yousaf, ya suscitaron críticas hace unos días cuando dijo que ciertas opiniones contra las personas transgénero podían resultar “ofensivas”, pero no eran delito, salvo que tuvieran como fin “atizar el odio”.

En España estamos mucho más adelantados y Lidia Falcón se sentará en el banquillo por expresar su opinión contra el movimiento “queer”. La furia inquisidora no sólo procede de las fiscalías “ad hoc” que se han creado, sino también de ciertos movimientos sociales que propician la represión política, como la Federación Plataforma Trans.

(1) https://www.irishtimes.com/news/crime-and-law/sharing-hate-speech-on-social-media-to-become-criminal-offence-under-new-plan-1.4438898
(2) https://www.reuters.com/article/us-norway-lgbt-lawmaking-trfn-idUSKBN27Q37L

Ucrania autoriza a grabar y almacenar las conversaciones telefónicas y los viajes de los usuarios de móviles

De Ucrania ya nada sorprende. La semana pasada el Parlamento aprobó una ley que obliga a los operadores de telecomunicaciones a grabar y almacenar las conversaciones telefónicas de los abonados y los datos de sus viajes.

Los proveedores de servicios de internet están obligados a almacenar datos sobre las visitas de los usuarios a los sitios web y sus compras en línea.

La decisión ya fue tomada por la mayoría parlamentaria en tiempos de Viktor Yanukovych, durante el Golpe de Estado fascista de 2014, y calificada de “dictatorial” por los golpistas.

Lo que antes era negro, ahora se ha convertido en blanco y, naturalmente, se dirige contra los “prorrusos”, que hasta ahora “sólo” podían ser encerrados en campos de concentración. Ahora se trata de vigilar a los que hablan en ruso, sean “prorrusos” o no.

La Constitución de Ucrania es como todas las demás: prohíbe las intrusiones en la vida privada de los ciudadanos, pero la letra pequeña dice otra cosa y para ello no hace falta recurrir a tonterías, como la autorización judicial.

La nueva norma se ha aprobado por iniciativa del Presidente Volodymyr Zelensky, cada vez más parecido a sus antecesores.

El gobierno de Kiev podía olvidarse de los campos de concentración. No necesita alambres de púas para vigilar el idioma en el que hablan sus ciudadanos.

En Ucrania tienen el pretexto de los “prorrusos”. En otros recurren a los islamistas. A veces se inventan terroristas donde no los hay y a partir de ahora los negacionistas también van a dar mucho juego.

https://www.politnavigator.net/zelenskijj-propikhnul-diktatorskijj-zakon-budut-zapisyvat-vse-razgovory-pokupki-i-peremeshheniya.html

Nigeria vincula todos los números de teléfono móvil a los números del documento de identidad

El organismo regulador de las telecomunicaciones de Nigeria ha ordenado que todos los números de teléfono móvil activos estén vinculados a los números del documento de identidad personal.

El miércoles de la semana pasada la Comisión de Comunicaciones de Nigeria (NCC) dio a los usuarios de teléfonos móviles hasta el 31 de diciembre para registrar sus números de teléfono con sus números del documento de identidad. En una declaración en su sitio web, el NCC advirtió que el incumplimiento de esa obligación supondrá el cierre de la línea telefónica del usuario.

MTN es el mayor operador de telecomunicaciones de Nigeria, seguido de cerca por Airtel Africa y Globacom. Estos operadores son miembros de la Asociación de Empresas de Telecomunicaciones de Nigeria (ATCN), que apoya el plan del gobierno.

“Creemos que es lo correcto, pero debe hacerse de la manera correcta para no perturbar el modo de vida de los ciudadanos”, dijo el presidente de la patronal, Ike Nnamani.

El Parlamento de Nigeria ha recomendado que el NCC amplíe el plazo en 10 semanas.

Nigeria tiene casi 200 millones de líneas de teléfono móvil activas. Sin embargo, según la Comisión Nacional de Gestión de la Identidad, sólo 41,5 millones de personas tienen documento de identidad, que es necesario para completar el registro de su línea de teléfono.

El objetivo es que el control sobre la población se lleve a cabo a través del número de teléfono, en lugar de la documentación personal y Nigeria no es más que un campo de pruebas que posteriormente se extenderá a otros países del mundo.

En 2015 la NCC multó a MTN con 859 millones de dólares por negarse a desconectar las tarjetas SIM no registradas.

Twitter estrecha la censura en torno a las vacunas (la medicina acaba con las segundas opiniones)

Una de las secuelas de la ola de histeria ha sido la imposición de un nuevo tipo de censura que se suma a las que ya existían. Esta censura significa la liquidación de un principio médico secular: la posibilidad de obtener una “segunda opinión”.

En lo sucesivo ya no habrá “segundas opiniones”; el mundo deberá conformarse con la primera, convertida en única. La medicina, que históricamente fue un terreno abonado para la proliferación de escuelas y prácticas terapéuticas diferentes, se ha fosilizado en un “corpus” de doctrinas avaladas por el poder político, por quienes fungen como “autoridad científica” y, finalmente, por los grandes monopolios digitales.

Lo ha advertido expresamente Twitter (*), que esta semana estrecha el dogal de la censura en materia de salud pública en su más amplio sentido, que va desde los virus, hasta las enfermedades, pasando por las vacunas y los reglamentos jurídicos que aprueben los gobiernos.

Las redes sociales se convertirán en el sustituto de la telebasura. Sólo se admiten contenidos anodinos y repeticiones de las circulares ministeriales.

A partir de hoy la censura se convertirá en una tarea prioritaria, dice Twitter, y consistirá en eliminar “información engañosa sobre la vacunación”. Pronto empezarán a etiquetar los mensajes, quedando los verídicos a un lado y los falsos al otro.

Después de lograr separar la verdad de la mentira, la humanidad se puede dar por satisfecha. Uno de nuestros grandes sueños se ha cumplido por fin y para ello no sólo surgirá una legión de amanuenses que, como en los tiempos de franquismo, se encargarán de leer los contenidos y tachar unos con el lápiz rojo y los otros con el verde, sino que las empresas tecnológicas contarán con la ayuda de eso que llaman “inteligencia artificial”.

“El mayor peligro potencial para la salud y el bienestar humanos”, dice Twitter, no son las vacunas ni la industria farmacéutica, sino las mentiras, que la red social se encargará de separar de las informaciones verídicas, que son aquellas que tienen una sanción oficial, un membrete de autenticidad.

El elenco de mentiras se amplía con los “rumores”, que tampoco tendrán cabida, las “opiniones controvertidas” y las informaciones “fuera de contexto”. Los censores de Twitter se encargarán de suministrar un “contexto adicional” a la información que introduzcan los usuarios para “completarla”.

Twitter llevará a cabo la censura “en estrecha consulta con las autoridades de salud pública”, lo que convierte a las redes sociales en una prolongación del poder político, casi a la misma altura que el Boletín Oficial del Estado.

No habrá “segundas opiniones” en la medicina y pronto en ningún otro asunto. En el mundo del futuro solo podrán opinar los “expertos” de la tele.

(*) https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/medical-misinformation-policy

142 detenidos en París durante la manifestación contra la ley mordaza a la francesa

Esta tarde la policía ha detenido en París a 142 manifestantes al menos cuando protestaban contra la ley de seguridad que prepara el gobierno y que concentró a varios miles de personas en varias ciudades francesas.

Uno de los detenidos es un periodista que al final de la manifestación permaneció en la Plaza de República. Llevar un chaleco y un casco identificador no le sirvió de nada.

Por tercera semana consecutiva unas 5.000 personas se han concentrado en el centro de Paris y de otras ciudades contra un ley que, en definitiva, consagra el terror policial y su impunidad.

Tras los disturbios de semanas anteriores, los convocantes trataron de evitar que hubiera manifestación en París, por lo que se agruparon en otras ciudades y no pudieron impedir las cargas policiales, las barricadas y los enfrentramientos con la policía.

Ni siquiera pudieron impedir que en París también se concentrara una manifestación a primera hora de la tarde de hoy.

Nada más agruparse, la policía cargó y comenzaron las detenciones indiscriminadas. Al final, en la Plaza de la República un manifestante fue gravemente herido por la policía en la cara y tuvo que ser evacuado de urgencia.

En Lyon la policìa también cargó, lanzaron gases lacrimógenos y chorros de agua a presión contra las 5.000 personas que desfilaban por las calles. La policía admite haber detenido a cinco manifestantes.

Los mismos enfrentamientos con la policía se sucedieron en Poitiers, al finalizar la manifestación.

La ley de seguridad ya ha sido aprobada en primera lectura por los diputados y, aunque ha sido retirada, las manifestacionesde protesta no han cesado.

A la controvertida ley se le une otro proyecto que sigue provocando a los musulmanes.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies