Etiqueta: Crímenes del capitalismo

Categorías
Noticias

La industria farmacéutica ha tomado al asalto las instituciones europeas poniendo en riesgo la salud pública

Simon Gouin

Medicamentos a precios excesivos que ponen en peligro los sistemas de seguridad social: es la contatación que llevó al Consejo Europeo en 2016 a pedir una revisión de la regulación del mercado europeo de medicamentos. Pero, como ocurre con demasiada frecuencia con las instituciones europeas, estos intentos de reforma se encontraron rápidamente con los poderosos grupos de presión de la industria farmacéutica. Un nuevo informe de la ONG de Bruselas CEO describe meticulosamente las estrategias de influencia de los grandes laboratorios para defender sus beneficios.

Reuniones con los Comisarios europeos, envío de cartas a los responsables de la toma de decisiones, una campaña para el público en general, científicos vinculados a las empresas… Un informe del Director General de las ONG de Bruselas CEO, publicado el pasado 10 de mayo (1), documenta meticulosamente el cabildeo de la industria farmacéutica ante las instituciones europeas. No busque grandes revelaciones: los métodos son clásicos, multisectoriales, a veces complejos… y eficaces.

A nivel de los recursos desplegados por las empresas farmacéuticas para garantizar sus enormes beneficios: las 10 mayores empresas farmacéuticas han gastado más de dos millones de euros más desde 2015, en comparación con su presupuesto anterior. 16,3 millones de euros al año para intentar defender sus intereses a escala europea (2), además de los medios de influencia desarrollados a escala nacional (3).

La industria farmacéutica está bajo el fuego de las críticas. Con la llegada de nuevos medicamentos muy caros, especialmente contra el cáncer (4), muchos países ricos están cuestionando su capacidad para proporcionar tratamientos eficaces al mayor número posible de personas; hasta ahora, los países del sur han sido las principales víctimas del costo de ciertos medicamentos. Ante esta situación, la Unión Europea se preguntó finalmente si no habría que revisar las reglas del juego. En particular, se hace hincapié en la concesión abusiva de patentes y otros mecanismos de protección de la propiedad intelectual a las empresas farmacéuticas. Pero también los procedimientos nacionales de evaluación de nuevos fármacos, que permiten a los laboratorios comercializar tratamientos nuevos y cada vez más caros que no aportan necesariamente beneficios terapéuticos reales en comparación con los existentes.

Esto fue reconocido oficialmente por el Consejo Europeo en 2016. La institución ha pedido formalmente a la Comisión Europea que revise el reglamento del sector farmacéutico para garantizar que todo el mundo tenga acceso a medicamentos eficaces. Las conclusiones del Consejo Europeo no fueron del agrado de la industria farmacéutica, que desencadenó un “ataque de los grupos de presión”. Bajo la presión de las empresas farmacéuticas, por ejemplo, los miembros del Consejo Europeo rechazaron una enmienda que pedía la salvaguardia de los ensayos clínicos. Éstos permiten probar la seguridad y eficacia de los nuevos medicamentos, pero los laboratorios quieren acelerar los procedimientos de comercialización de sus medicamentos y buscan prescindir de estas pruebas. La movilización de los grupos de presión aumentó especialmente en los meses siguientes a esta declaración del Consejo Europeo.

La industria farmacéutica luchó primero en una batalla de comunicación”, dice CEO. Así pues, puso en marcha una gran campaña de comunicación, realizada en Francia, para dotarse de un “rostro humano”. “Al centrarse en lo emocional, [la industria farmacéutica] trata de desviar la atención del modelo de beneficio para los accionistas, lo que de hecho impide que muchos pacientes obtengan medicamentos prohibitivamente caros”, analizan los autores del informe de CEO. La EFPIA, el principal cabildo de las empresas farmacéuticas, también organizó una exposición en el Parlamento Europeo titulada “Desbloquear la cura del mañana“ (5) en mayo de 2018. Este evento fue patrocinado por la diputada europea de los republicanos, Françoise Grossetête. El evento incluyó una reunión “con empresas como Novartis y Pfizer sobre temas como asegurar que la industria farmacéutica cuente con el marco regulatorio necesario”. En octubre de 2017, la EFPIA también pagó por anuncios en el periódico europeo Euractiv (6), que está dirigido principalmente a los responsables de la toma de decisiones en Europa.

Pero el cabildeo de la industria farmacéutica también se hace por debajo de la mesa. La EFPIA ha incrementado sus reuniones con los miembros de la Comisión Europea. Este grupo de presión está formado por ocho grupos consultivos de la Comisión, que se encargan de producir conocimientos especializados sobre cuestiones políticas específicas. De hecho, los representantes de la industria están muy presentes en los distintos niveles europeos en los que se preparan y adoptan las decisiones, desde la Comisión hasta el Parlamento. Las 10 mayores empresas farmacéuticas celebraron 112 reuniones importantes con la Comisión Juncker y 60 tuvieron acceso al Parlamento durante el último mandato.

¿Explica esta proximidad por qué la Comisión Europea eligió a la consultora Copenhagen Economics para realizar el estudio sobre el funcionamiento europeo del mercado de las drogas, exigido por el Consejo Europeo? Copenhagen Economics trabaja regularmente con la industria farmacéutica. En particular, ha sido contratado por la EFPIA y empresas farmacéuticas como Novo Nordisk, Lundbeck y Leo Pharma para elaborar informes sobre los beneficios del acuerdo de libre comercio TTIP (entre la Unión Europea y Estados Unidos) para la industria farmacéutica. “Para decirlo sin rodeos, Copenhagen Economics trabaja regularmente para los clientes de las grandes farmacéuticas, produce materiales abiertamente en consonancia con los intereses económicos de la industria y las estrategias de cabildeo y están destinados a ser utilizados directamente en el cabildeo de los gobiernos de sus clientes farmacéuticos”, dice CEO.

Por lo tanto, no es sorprendente que este estudio sea fuertemente criticado por las organizaciones de la sociedad civil. No hay transparencia en la lista de entrevistados, citas no asignadas y vagas, una presencia muy fuerte de la industria entre los entrevistados y un comité de expertos para supervisar el estudio con muchos vínculos con organizaciones responsables de la defensa de los intereses de la industria farmacéutica. Consecuencias sobre el contenido del informe: recomienda que no se modifique el período de protección de las patentes europeas de medicamentos, “una reducción del período de protección efectiva afectará negativamente a las inversiones europeas en investigación y desarrollo”.

Es este argumento de un riesgo de pérdida de competitividad en comparación con otras partes del mundo el que se ha presentado para defender las extensiones de patentes llamadas SPC (certificados complementarios de protección). Este mecanismo, que permite ampliar la duración de una patente de un medicamento, se ha concedido, por ejemplo, a Truvada, un medicamento contra el sida, lo que supondría un coste adicional de 815 millones de euros para el sistema de seguridad social francés, según la organización Aides. Médicos Sin Fronteras (MSF), por su parte, destaca que “al ampliar los monopolios, las SPC conducen a precios inasequibles de los medicamentos que siguen siendo inasequibles durante largos períodos de tiempo, lo que amenaza la sostenibilidad de los sistemas sanitarios nacionales y retrasa el acceso de los pacientes”.

A este respecto, la batalla de los grupos de presión es feroz. Por ejemplo, la EFPIA envió una carta a la Comisaria Europea Elzbieta Beinkowska en febrero de 2018. Según el cabildo farmacéutico, el fin de estas extensiones de patentes conduciría a “una balanza comercial negativa de la UE”. Para apoyar sus afirmaciones, la EFPIA está avanzando varios estudios financiados o comisionados, “sin excepción”, por la industria farmacéutica.

Por último, el informe CEO señala otra batalla que se está librando en torno a la evaluación de la tecnología sanitaria (HTA), una forma de evaluar el valor añadido de un nuevo medicamento que está saliendo al mercado. Sobre la base de este asesoramiento científico, los sistemas nacionales de salud pueden tomar decisiones sobre el precio y la tasa de reembolso de un medicamento. En enero de 2018 la Comisión Europea propuso un reglamento europeo de HTA. Esto impediría que cada país llevara a cabo revisiones separadas de los nuevos tratamientos y negociaciones de precios con los laboratorios. Y también contrarrestaría la complacencia de la Agencia Europea de Medicamentos (AEM), que es responsable de autorizar la comercialización de medicamentos y a la que se critica regularmente por sus estrechos vínculos con la industria.

Pero las empresas farmacéuticas han logrado desafiar esta revisión del proceso de evaluación científica de los aportes de los nuevos tratamientos e interferir en este proceso para jugar un papel más importante. La batalla continúa y los futuros miembros del Parlamento Europeo y de la Comisión tendrán la capacidad de influir en las políticas de drogas de una forma u otra.

“Ha llegado el momento de centrarse en las alternativas”, afirma el director ejecutivo. Y la oportunidad de hacerlo no debe perderse simplemente porque la Comisión no se tome en serio los conflictos de intereses o la influencia de la industria. El proceso iniciado por las conclusiones del Consejo de 2016 no debe dejarse de lado por los esfuerzos de los grupos de presión y de relaciones públicas de las grandes empresas farmacéuticas; los procesos de desarrollo de políticas deben preservarse para garantizar que sirven al interés público. “Desde limitar la expansión de las patentes a la de la influencia de la industria farmacéutica, hasta desarrollar un verdadero mecanismo europeo e independiente para evaluar nuevos medicamentos, la ONG enumera cinco propuestas concretas de nuevos parlamentarios y comisarios europeos.

(1) https://corporateeurope.org/en/2019/05/high-prices-poor-access-eu-medicines-market-and-big-pharma
(2) https://www.bastamag.net/webdocs/pharmapapers/l-argent-de-l-influence/lobbying-a-paris-bruxelles-et-washington-l-enorme-puissance-de-feu-des-labos/
(3) https://www.bastamag.net/webdocs/pharmapapers/les-strategies-de-persuasion/
(4) https://www.bastamag.net/webdocs/pharmapapers/le-cout-pour-la-societe/le-prix-exorbitant-de-certains-traitements-menace-l-universalite-de-notre-modele-de-sante/
(5) https://www.efpia.eu/news-events/events/efpia-event/unlocking-tomorrows-cures/
(6) https://www.euractiv.com/section/health-consumers/interview/efpia-president-next-eu-commission-should-prioritise-competitiveness-in-pharma-innovation/

https://www.bastamag.net/Lobbying-comment-l-industrie-pharmaceutique-prend-d-assaut-les-institutions

Categorías
Noticias

La reducción de los salarios multiplica el número de suicidios en Estados Unidos

El empeoramiento de las condiciones económicas que presionan a las personas desde hace mucho tiempo ha sido propuesto como un factor que contribuye a las muertes por suicidio. Se identificó al estrés financiero como un factor que contribuye al suicidio.

Entre 1999 y 2016 la tasa de suicidios aumentó significativamente en 44 estados de Estados Unidos. 25 estados experimentaron aumentos de más del 30 por ciento. La tasa de suicidios ajustada por edad en 2016 fue de 13.4 por 100.000 personas, en comparación con 10.5 por 100.000 en 1999.

Los aumentos de suicidios están contribuyendo a las reversiones en décadas de tendencias de disminución de las tasas de mortalidad en general. Aunque se ha prestado especial atención al aumento de la mortalidad entre los blancos no hispanos, la tasa de suicidios también ha aumentado en otros grupos raciales y étnicos.

La proporción de suicidios con circunstancias relacionadas con el trabajo o los problemas económicos aumentó entre las personas de mediana edad en los Estados Unidos entre 2005 y 2010. Un informe reciente encontró que aproximadamente una de cada seis personas que murieron por suicidio en varios estados de Estados Unidos experimentó un problema laboral o financiero antes de su muerte.

Estudios anteriores han encontrado que los aumentos en los salarios mínimos aumentan los ingresos para los grupos de bajos ingresos, que pueden aliviar el estrés económico. La parte de la población que trabaja con un salario mínimo tiene un mayor riesgo de suicidio.

Estar en un hogar de bajos ingresos se asocia con una mayor probabilidad de suicidio incluso después de controlar las características demográficas. Los efectos económicos positivos de los aumentos del salario mínimo también pueden extenderse más allá de los trabajadores del salario mínimo. Existe evidencia de que los aumentos en el salario mínimo podrían aumentar los salarios de los trabajadores que ganan más que el salario mínimo.

Modelos controlados por características de estado variables en el tiempo que podrían estar asociadas con cambios en los salarios mínimos y tasas de suicidio.

Hubo aproximadamente 432.000 muertes por suicidio en el período de estudio.

Un aumento de un dólar en el salario mínimo real se asoció en promedio con una disminución del 1.9 por ciento en la tasa anual de suicidios. Esta asociación negativa fue más consistente en años desde 2011.

Una disminución anual del 1.9 por ciento en la tasa de suicidios durante el período de estudio habría resultado en aproximadamente 8.000 muertes menos por suicidio. Los análisis por raza y sexo no revelaron una variación sustancial en la asociación entre salarios mínimos y suicidios.

La asociación estimada fue consistente en múltiples especificaciones y suposiciones del modelo. Los modelos controlan las condiciones económicas en los estados, las inversiones estatales en atención médica y las mejoras en la cobertura de seguro de salud.

Los análisis brindan apoyo para el papel potencial de los aumentos en los salarios mínimos para abordar las tasas de suicidio en aumento en Estados Unidos

En conclusión, los aumentos en los salarios mínimos reales se han asociado con un crecimiento más lento en las tasas de suicidio en los últimos años. Aumentar el salario mínimo podría representar una estrategia para abordar los aumentos en las tasas de suicidio.

https://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoid=94332

Categorías
Noticias

Un anciano muere a causa del hambre, de rodillas frente a una iglesia de México

Quienes desde hace tiempo lo veían deambular por la zona, refirieron que “El Abuelito”, solía dormir afuera del Templo del Señor de los Trabajos ya que era demasiado creyente.

Hincado, en posición de rezo y frente al Templo del Señor de los Trabajos en el barrio de San Pablo de Los Frailes, Puebla, un indigente dio sus últimos sus suspiros, ya que este domingo murió al parecer por inanición, es decir, por debilidad física provocada por la falta de alimento.

Una mujer que aseguró conocer a la víctima, contó que “El Abuelito”, como le decían al hoy occiso de aproximadamente 65 años de edad, un día antes fue visto quejándose de un fuerte dolor en el estómago ya que no había probado ni un solo bocado.

El lunes por la mañana, cerca de las 11 horas, el hombre en situación de calle fue encontrado hincado y sin vida, en una de las jardineras que se localizan frente al citado templo de la avenida 10 Poniente esquina con la calle 11 Norte.

Quienes desde hace tiempo lo veían deambular por la zona, refirieron que “El Abuelito”, solía dormir afuera del Templo del Señor de los Trabajos ya que era demasiado creyente, incluso se le observaba con frecuencia en la iglesia.

Asimismo, los declarantes piden a la sociedad tener conciencia ante las personas que viven en la calle y que no por solo verlos sucios o en mal estado, no se les extienda una mano, dándoles un poco de alimento ya que puede haber más historias como la de este indigente.

“Yo a veces lo ayudaba, le daba de comer, ojalá la gente haga conciencia en este tipo de casos”, dijo una mujer que conocía a la víctima.

Finalmente, la zona fue acordonada por elementos de la policía municipal que acudieron al llamado de auxilio, mientras que personal de la Fiscalía General del Estado realizó las pesquisas de ley para el levantamiento del cuerpo.

http://planoinformativo.com/659683/abuelito-muere-de-hambre-hincado-y-en-posicion-de-rezo-frente-a-una-iglesia-nacionales

Categorías
Noticias

Terrorismo de Estado en Colombia: exterminio de los exguerrilleros y manipulación de la verdad tras la ‘Paz Sangrienta’

Cecilia Zamudio

El atroz asesinato, precedido de tortura, contra el ex-guerrillero Dimar Torres por parte del ejército colombiano (1), nos convoca a cuestionamientos profundos acerca de si a la realidad objetiva de Terrorismo de Estado, corresponde seguir denominándola, en disociación absoluta, como “paz”. Dimar Torres iba a ser padre, era activista comunitario. Los militares lo torturaron, lo mutilaron, arrojaron su cuerpo desnudo y su pene amputado. Esto es el Terrorismo de Estado en Colombia: perpetrando exterminio para servirle al capitalismo transnacional.

Desde la firma de los llamados “acuerdos de paz”, la guerra del capitalismo transnacional contra el pueblo colombiano sigue en alza: van más de 129 ex-guerrilleros asesinados (varios de sus familiares torturados, desaparecidos o asesinados)(2); además van más de 600 líderes sociales asesinados por la herramienta paramilitar o militar del Estado colombiano (3). Bajo la “Paz Sangrienta”, centenares de sindicalistas, maestros, líderes agrarios, estudiantiles, comunitarios, han sido asesinados por la herramienta paramilitar y militar para callar la protesta contra el saqueo capitalista de Colombia, para callar la oposición al saqueo que perpetran las multinacionales, para callar la reivindicación social contra la explotación y el empobrecimiento por despojo de las tierras y recursos.

En Colombia, al capitalismo se le caen todas las caretas, dejando la abyección de su rostro al desnudo. Pero a esa barbarie, al Terrorismo de Estado que abre Colombia en canal al saqueo multinacional, insisten en llamarle cínicamente “paz”.

La tortura y asesinato contra Dimar Torres ocurrió el 22 de abril de 2019. El ministro de “defensa”, Guillermo Botero, intentó hacer creer que hubo un “forcejeo” en el que, supuestamente, Dimar habría intentado quitarle el arma a uno de los militares; pero el estado del cadáver, filmado y fotografiado, evidencia la mentira del “forcejeo”. La comunidad del Catatumbo, región limítrofe con Venezuela, sorprendió a los militares todavía con el cadáver, cuando se disponían a desaparecerlo en una fosa. Con gran valentía la comunidad campesina encaró unida a los asesinos y logró grabar incluso vídeos de los militares junto al cuerpo desnudo y torturado: “Le había sido mutilado su órgano genital, tenía marcas en las manos y las piernas y varios golpes en el cuerpo. Su cráneo quedó desfigurado, al parecer por el impacto del proyectil que habría terminado con su vida»(4).

Ante los vídeos que se lograron hacer públicos y los numerosos testigos que sorprendieron a los militares terminando su crimen, el ministro de “defensa” se tuvo que retractar de su primer intento de gruesa mentira con la fábula del “forcejeo”, pero siguió con insidia en su intento de criminalizar a la víctima de atroces torturas y homicidio. Por otro lado, un General tuvo que reconocer, ante lo abrumador de la evidencia, que el asesinato fue cometido por militares, claro que lo hizo para aducir que “el crimen no fue resultado de una acción militar»(5), e introducir la versión de la “manzana podrida”. La cortina de humo de la “manzana podrida” fue enseguida replicada por todos los medios masivos. Ese general está investigado por ejecuciones extrajudiciales: “El comandante de la Fuerza de Tarea Vulcano, general Villegas, tiene un proceso judicial por “falsos positivos” (ibídem).

El ejército de Colombia es el autor de miles de ejecuciones extrajudiciales, con al menos 5.000 casos documentados de asesinatos de niños y jóvenes campesinos, asesinados para hacerlos pasar por “guerrilleros muertos en combate”; siendo incluso otorgadas recompensas por cadáver de insurgente asesinado (directiva 029 y otros decretos).

Así de crudo es el Terrorismo de Estado; pero resulta que, cuando son demasiado enormes las evidencias de las ejecuciones extrajudiciales, de las torturas y las violaciones contra adultos y niños (recordar el caso de los tres hermanitos de Arauca violados hasta la muerte por militares para aterrorizar a la población), el ejército siempre recurre a decir que “son hechos cometidos por manzanas podridas dentro del ejército”, pero que “el canasto de manzanas está sano”… Pensar que un ejército que asesina por miles, que tortura y desaparece por miles, es un “canasto sano”, es no querer ver que hay una planificación estatal, que hay una ejecución del Terrorismo de Estado como mecanismo de control social. No son “manzanas podridas”, es un Estado al servicio del capitalismo transnacional, que practica exterminio contra la reivindicación social y política a través de su herramienta militar y de su herramienta paramilitar. No son “manzanas podridas”, es un ejército entrenado en Terrorismo de Estado en bases y escuelas militares estadounidenses.
Pero la fábula macabra avanza pisando la realidad, asesinando doblemente a las víctimas con la mentira que confunde y participa de perpetuar el exterminio.

En este caso, designaron entre los asesinos materiales a uno de ellos que cargaría (si es que no queda impune) con las culpas de varios asesinos materiales y con la culpa de los ingenieros del Terror. Por supuesto queda intocado el problema de fondo: hay una planificación del exterminio. La cosa quedó en que UN militar sería juzgado, se trata del cabo Daniel Eduardo Gómez, que es presentado como “la manzana podrida”. Los padres de Dimar Torres, ambos ancianos que dependían de él, recogen su corazón roto en medio de tanta crueldad. El padre de Dimar espera que al único militar acusado “tampoco le vayan a dar casa por cárcel”. “Queremos justicia, y que no lo vayan a tener por ahí un mes (preso) y luego para afuera»(6).

No obstante todo lo anterior, de manera surrealista, Pablo Catatumbo, exguerrillero parte de la cúpula del partido de la Rosa (partido FARC), expresó: “El general Diego Villegas reconoció que hubo un error por parte de un integrante del Ejército. Quiero destacar la gallardía del Ejército de explicar lo que pasó y manifestar que este tipo de cosas no volverán a pasar. Eso da confianza a todos”(7). Nótese el “un error”, por parte de “UN integrante del ejército”: torturar, amputar el pene, disparar cuatro veces a quemarropa no puede ser meramente calificado de “un error”, puesto que queda clara la saña; es también bastante evidente que “UN” militar no pudo realizar esa barbarie solo, de hecho la comunidad sorprendió a varios militares con el cadáver “con signos de mutilación genital”(8) y una fosa recién cavada. “Las crudas imágenes que la propia comunidad grabó” (ibidem) lograron ser difundidas.

Produce desconcierto que sea un ex-guerrillero, hoy senador, que exprese palabras que minimizan el tenor de un Crimen de Estado que se inscribe en la continuidad de un exterminio, intentando reducir los hechos a una “manzana podrida”. Por supuesto la prensa replica a saciedad lo de la supuesta “gallardía” del ejército (siempre bienvenidas en la prensa del capital, las loas al aparato represivo). Toda contribución al tinglado de la impunidad para los crímenes de Estado es mediatizada.

En cuanto a eso de que las declaraciones del general “dan confianza a todos”… A estas alturas del exterminio, cabe preguntarse si los ex-guerrilleros hoy desarmados (que viven en las regiones militarizadas en las que constantemente los campesinos son hostigados por el ejército y su herramienta paramilitar) se llenan verdaderamente de “confianza” con las palabras de un general, o si pesan más las torturas padecidas por uno de sus compañeros, o si pesa más el asesinato de un bebé de ex-guerrilleros (9), o la violación contra la madre de un ex-guerrillero (como también ha ocurrido en estos tiempos de tinieblas que cínicamente llaman “paz»), o si pesan más los 129 ex-guerrilleros exterminados desarmados, y los más de 600 líderes sociales asesinados desde la firma del llamado “acuerdo de paz”. Intentar apuntalar “confianza” desde el martilleo de consignas que van en contravía de la realidad objetiva, intentar apuntalar “confianza” en las fuerzas militares que agreden al pueblo, parece una disociación macabra. El caso colombiano resulta paradigmático en cuanto al horror capitalista, y también en cuanto a niveles de alienación.

La clase explotadora nos hace una guerra cotidiana a los pueblos, una guerra de hambreamiento, explotación y saqueo, y también una guerra represiva, brutal y descarnada. Necesitamos cambiar este sistema aberrante, y eso no se hará sin consciencia. El problema es que la clase explotadora domina mediante la violencia y la alienación, y las fábulas de Paz-Estafa son parte de esa alienación. En Colombia, los tanques de pensamiento de la USAID y de la UE hicieron tantos o más estragos que los bombardeos perpetrados por el ejército; de hecho el Plan Colombia y el Plan Patriota (y todos los planes diseñados por el Pentágono) siempre han contemplado hacerle la guerra al pueblo en todos los terrenos. En el terreno físico, con bombas, con Terrorismo de Estado, con herramienta militar y paramilitar, con descuartizamientos de seres humanos y violaciones en la plaza pública de los poblados para intentar paralizar de miedo a la población, para desplazarla y vaciar de habitantes y protesta las zonas codiciadas por multinacionales; y también en el terreno ideológico, alistando todos los tanques de pensamiento y los dineros de la USAID contra el análisis profundo de la realidad, contra la capacidad de percepción de las raíces estructurales de la injusticia, contra el derecho a luchar por condiciones de vida dignas, contra la reivindicación de Justicia Social.

La represión sangrienta le permite a la burguesía colombiana y a la burguesía transnacional una acumulación capitalista colosal: la clase explotadora adelanta el saqueo de Colombia exterminando la protesta contra la explotación y contra el saqueo capitalista. Hay en Colombia más de 7,7 millones de personas despojadas de sus tierras y desplazadas forzadamente por la herramienta paramilitar y militar, para vaciar de habitantes y de protestas las zonas más ricas del país (10). Colombia es el país del mundo con más desplazados internos: las multinacionales explotan los yacimientos mineros pulverizando montañas y privatizando ríos, hambreando a la población y asesinando a quienes se oponen a tal devastación. El desplazamiento forzado sigue en auge en 2019. En este contexto brutal de guerra económica, de guerra de despojo, de guerra de la clase explotadora contra la clase explotada, la burguesía no da tregua tampoco en la guerra mediática e ideológica.

El intento de minimizar el Crimen de Estado contra Dimar Torres, no termina: “el fiscal Martínez dijo que Torres no fue ‘castrado’, como se dio a conocer en un primer momento, pese a que al cuerpo le cercenaron su órgano sexual y lo pusieron sobre su pecho”(11). Parece no haber límites para intentar hacer malabarismos con la realidad. Sin embargo, pese a las amenazas, la comunidad testificó de las torturas, y en los vídeos se ve el cuerpo desnudo mutilado.

Los militares y la herramienta paramilitar mutilan los cuerpos de aquellas y aquellos que claman por Justicia Social; los tanques de pensamiento y los medios del capital mutilan la capacidad de analizar la realidad, alienan y cercenan la consciencia de clase.

La manipulación y el ostracismo perpetúan el genocidio contra el pueblo colombiano. Ahora está “de moda” repetir consignas vacías mientras sigue implacable el exterminio, mientras sigue el saqueo multinacional que hambrea y extermina poblaciones enteras, como en el caso de los indígenas Wayú, que están muriendo de física hambre y sed, porque un consorcio multinacional se apropió del río Ranchería para perpetrar el saqueo de la mayor mina de carbón a cielo abierto del mundo. No es un tema “de moda” la laceración contra todo un pueblo. “Solamente” hay descalzos y descalzas de la tierra, luchando dignidad: eso no está de moda en los “progresismos” que dan lecciones a los pueblos para que salgan de las selvas en lucha, para que se rindan con las manos desnudas a la tortura militar, para que no entorpezcan la acumulación capitalista de transnacionales y latifundio.

Notas:

(1) https://www.prensarural.org/spip/spip.php?article24269
(2) 129 ex-guerrilleros asesinados desde la firma del Acuerdo, https://www.rcnradio.com/judicial/hermana-de-dimar-torres-dice-desconocer-que-motivo-su-asesinato
(3) Desde la firma del Acuerdo van más de 600 activistas sociales asesinados a manos de la herramienta paramilitar y militar del Terrorismo de Estado.
https://www.telesurtv.net/news/lideres-sociales-asesinados-colombia-20190412-0002.html
Hasta el 10 de enero 2019 eran 566 líderes sociales asesinados desde 2016, Indepaz.
http://www.indepaz.org.co/566-lideres-sociales-y-defensores-de-derechos-humanos-han-sido-asesinados-desde-el-1-de-enero-de-2016-al-10-de-enero-de-2019/
(4) “Le había sido mutilado su órgano genital, marcas en las manos y las piernas y varios golpes en el cuerpo” https://www.prensarural.org/spip/spip.php?article24274
(5)»El oficial es investigado por su posible participación en la ejecución extrajudicial de Ómer Alcides Villada, en 2008(…)” Además expresó que “el crimen no fue resultado de una acción militar” https://www.elespectador.com/noticias/judicial/homicidio-de-dimar-torres-fue-una-ejecucion-extrajudicial-comision-de-paz-articulo-85270
(6) “Queremos justicia” https://www.pulzo.com/nacion/ponen-preso-batallon-militar-senalado-matar-exfarc-PP687496
(7) Escribió Pablo Catatumbo el 28 de abril https://mobile.twitter.com/pcatatumbo_farc/status/1122297963953491969 https://caracol.com.co/radio/2019/04/28/politica/1556410218_040322.html
(8) “Los vecinos encontraron su cadáver, con signos de mutilación genital, junto a integrantes del Ejército. Las crudas imágenes que la propia comunidad grabó” https://www.elespectador.com/noticias/judicial/homicidio-de-dimar-torres-fue-una-ejecucion-extrajudicial-comision-de-paz-articulo-852708
(9) Asesinato de un bebé, hijo de ex-guerrilleros https://cecilia-zamudio.blogspot.com/2019/04/el-asesinato-del-bebe-samuel-la-paz-estafa-y-el-despertar-del-espejismo.html
(10) Hay en Colombia más de 7,7 millones de personas despojadas de sus tierras y desplazadas forzadamente por la herramienta paramilitar y militar, para vaciar de habitantes y de protestas las zonas más ricas. “Colombia se posiciona como el país con más desplazados internos del mundo, según Naciones Unidas. Por encima de países del continente africano y asiático como Siria, que es el segundo país con más desplazados internos (6,2 millones de desplazados), seguido de Sudán (5,2 de desplazados), Irak (4,5 millones de desplazados), Afganistán (3,12 millones de desplazados) y Somalia (2,17 millones de desplazados)”
https://www.las2orillas.co/desplazamiento-forzado-en-colombia-una-interminable-pesadilla/
https://www.acnur.org/noticias/noticia/2018/12/5c243ef94/hay-mas-victimas-de-desplazamiento-forzado-en-colombia-que-numero-de-habitantes.html
https://www.telesurtv.net/news/colombia-ranking-desplazados-internos-refugiados-acnur-20180620-0061.html
(11) “El fiscal Humberto Martínez dijo que Torres no fue “castrado”, como se dio a conocer en un primer momento, pese a que al cuerpo le cercenaron su órgano sexual y lo pusieron sobre su pecho” https://www.pulzo.com/nacion/ponen-preso-batallon-militar-senalado-matar-exfarc-PP687496

http://cecilia-zamudio.blogspot.com/2019/05/colombia-exterminio-manipulacion-en-paz-sangrienta-dimar-torres.html

Categorías
Noticias

20 años del bombardeo de la embajada de China en Belgrado por aviones de la OTAN

Las guerras de Yugoslavia, que mataron a decenas de miles de personas y desplazaron a otros centenares de miles, no salvaron a un país tan lejano a la zona de conflicto como China: en mayo de 1999 los bombarderos estadounidenses atacaron la embajada china en Belgrado, matando a tres personas en su interior. Aunque la OTAN se disculpó rápidamente, refiriéndose a un error debido a un error de objetivo, muchos todavía creen que fue una acción deliberada.

En la noche del 7 al 8 de mayo de 1999, los bombarderos clandestinos B-2, que llegaban a Europa desde la base de la Fuerza Aérea de Whiteman en Missouri, lanzaron cinco bombas guiadas JDAM sobre el edificio que albergaba la misión diplomática china en Belgrado. El personal de la embajada había sido evacuado en los días anteriores al ataque, pero tres periodistas chinos que seguían presentes en el edificio, Shao Yunhuan, Xu Xinghu y su esposa, Zhu Ying, murieron en el bombardeo.

El mortífero ataque, que también hirió a otras 30 personas, desató una ola de ira en China, con multitudes de manifestantes que invadieron las calles de Pekín antes de atacar las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña. El gobierno chino condenó el ataque como un “acto de barbarie”.

En un esfuerzo por calmar la situación, el imperialismo multiplicó sus disculpas y explicaciones. El entonces presidente estadounidense Bill Clinton habló de un “trágico error” y ofreció sus “sinceras condolencias” al pueblo chino, mientras que la OTAN informó de que la embajada había sido confundida con los locales de la Dirección Federal de Armamento de Yugoslavia debido a la “desinformación” de los servicios de inteligencia.

Estados Unidos finalmente pagó 4,5 millones de dólares a las familias de las víctimas del bombardeo y 28 millones de dólares por daños a la misión diplomática.

Tras la destrucción de la embajada, los periodistas del diario danés Politiken y del semanario británico The Observer llevaron a cabo una investigación de cuatro meses, durante la cual entrevistaron a varios altos cargos militares de la OTAN y de Estados Unidos, antes de concluir que el ataque había sido deliberado. Según ellos, Estados Unidos sospechaba que la embajada estaba prestando servicios de comunicación al famoso dirigente de la milicia serbia Zeljko Raznatovic, alias Arkan y querían poner fin a esas actividades.

La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Madeleine Albright, y el ministro de Asuntos Exteriores británico, Robin Cook, rechazaron las conclusiones de los periodistas, y Albright incluso las calificó de “tonterías”. Los principales medios de comunicación estadounidenses, como el Washington Post o el New York Times, por su parte, apoyaron la tesis de un ataque “accidental”.

Diez años después del final de la guerra de Kosovo, el oficial estadounidense retirado William Bennett, responsable de la transmisión de las coordenadas erróneas a la fuerza aérea, que provocó la destrucción de la embajada, fue encontrado muerto en Loudoun, Virginia. El hombre de 57 años y su esposa Cynthia, de 55, habían sido golpeados violentamente por un grupo de jóvenes; la mujer sobrevivió al ataque, mientras que el militar sucumbió a sus heridas.

Los agresores fueron rápidamente identificados y condenados a penas que van desde 43 años hasta cadena perpetua. Los investigadores establecieron que el asesinato de Bennett no tenía nada que ver con sus antecedentes militares. El sheriff de Loudoun, Stephen O. Simpson, dijo que los cónyuges estaban “simplemente en el lugar equivocado en el momento equivocado”, una fórmula que también puede aplicarse a los periodistas que murieron en el edificio de la misión diplomática en el punto álgido de la guerra de 1999.

Categorías
Noticias

Estados Unidos ha reclutado 900 pistoleros para asesinar selectivamente a los dirigentes bolivarianos

Asesinato del general Silva Zapata en Magdaleno
Valentin Vasilescu
En el momento de la invasión de Irak, el desmantelamiento de Yugoslavia y la destrucción de Libia, Rusia no había reaccionado, estando en ese momento, completamente dominada por la superioridad tecnológica estadounidense.
La lógica de las guerras asimétricas y la experiencia de Siria han permitido a Rusia encontrar las formas más adecuadas de apoyo a sus aliados, amenazados por las invasiones de grupos navales estadounidenses. Y el método encontrado es perfectamente aplicable a Venezuela.
Los misiles de crucero de la Armada de Estados Unidos se lanzan desde más de 1.000 kilómetros de los objetivos de Venezuela y vuelan a 850 km/h. Por regla general, tienen el mismo punto de entrada, es decir, desde la costa, porque desde este punto los misiles de crucero vuelan a una altitud de 25-50 metros y no pueden realizar maniobras.
El alcance de detección de radar de un objetivo aéreo a gran altura es de 300 kilómetros. El alcance máximo de un sistema S-300 venezolano es de 200 kilómetros. El intervalo entre los sistemas S-300 es de 120-150 kilómetros, o el 60-75% del alcance máximo.
Los misiles de crucero pueden ser detectados por radares a partir de 30-40 kilómetros y los puntos de entrada, desde el mar hasta el campo, los misiles de crucero son elegidos a medio camino entre dos baterías antiaéreas. Al utilizar únicamente radares terrestres, es muy difícil detectar y atacar los misiles de crucero.
Una vez que se ha predicho el punto de entrada al mar por tierra, utilizando satélites ópticos de investigación combinados con satélites de investigación de radar, una batería móvil antiaérea tiene 60 minutos para posicionarse en el lugar correcto para atacar misiles de crucero.
Ya hemos descrito los cambios orbitales en la trayectoria de varios satélites militares rusos por parte de expertos rusos recién llegados a los centros de control de satélites en Bamari y Luepa en Venezuela. El propósito de estas enmiendas es mantener bajo observación las bases navales de los Estados Unidos, los buques militares que podrían estar involucrados en la invasión de Venezuela y la probable línea de lanzamiento de misiles de crucero.
También hablamos de los sistemas modulares rusos de lanzamiento de misiles de crucero y misiles antibuque montados en contenedores comerciales. Debido a la apariencia común, docenas de contenedores pueden ser descargados en un puerto venezolano sin ser detectados por los americanos. Luego pueden ser cargados en camiones de carga o trenes civiles.
En conclusión, con el apoyo de Rusia, el Presidente Maduro puede ahora aniquilar los efectos de la superioridad de la tecnología militar estadounidense. El presidente Trump ha descubierto todos estos detalles y parece haber abandonado la opción militar durante algún tiempo.
Los servicios de inteligencia estadounidenses deben concentrar sus acciones en los principales actores de Venezuela. La eficacia del espionaje norteamericano es mínima, como lo demuestra el Golpe de Estado anunciado por el autoproclamado presidente Juan Guaido el 30 de abril, que fue un fiasco total. Como el ejército sigue siendo leal al Presidente Maduro, las fuerzas de operaciones especiales de Estados Unidos no pueden traer grandes cantidades de armas a Venezuela.
Al mismo tiempo, las fuerzas especiales de Estados Unidos tienen la selección de opositores violentos y armados, cerca de 900 criminales y miembros de bandas criminales venezolanas. Estos grupos dispares en todo el país tienen ahora la tarea de liquidar a los generales del ejército venezolano y a los dirigentes políticos centrales y locales.
Por ejemplo, el general Silva Zapata, Brigadier de Aviación, fue asesinado el domingo en una emboscada por un grupo armado en la carretera del Magdaleno.
Categorías
Noticias

Asalto a la embajada de Corea del norte en Madrid: últimas informaciones

Adrian Hong Chang
La CIA dirigió el asalto a la embajada de Corea del norte en Madrid el 22 de febrero. Al menos dos de los diez mercenarios que entraron en la embajada e interrogaron al personal diplomático han sido identificados y tienen vínculos con los servicios de inteligencia estadounidenses. 
El asalto tuvo lugar unos días antes de la cumbre Trump-Kim en Hanoi y estaba programado para arruinarla.
La CIA negó cualquier implicación, pero el gobierno español ha reconocido que su respuesta fue “poco convincente”. A su vez, la CIA desmintió los informes españoles poniendo por delante que un grupo fantasmal partidario del cambio de régimen en Corea había llevado a cabo el asalto.
“El grupo responsable de la operación de finales de febrero es conocido como Defensa Civil Cheollima, una organización disidente secreta comprometida con el derrocamiento del gobierno” de Pyongyang, dijeron al Washington Post los que planificaron y ejecutaron la misión (1).
“Este grupo es el primer movimiento de resistencia conocido contra Corea del norte, lo que hace que sus actividades sean muy interesantes”, dijo Sung-Yoon Lee, profesora de Estudios Coreanos en la Fundación Kim Koo Korea y profesor asistente en la Facultad Fletcher de Derecho y Diplomacia de la Universidad Tufts.
Lee afirma que Cheollima es una agrupación de coreano-americanos que funciona como pantalla de la CIA.
A finales de marzo la Audiencia Nacional identificó a Adrian Hong Chang como jefe del asalto a la embajada. Adrian Hong Chen es el jefe de Cheollima. La Audiencia Nacional ha exigido la extradición de Hong y sus cómplices a Estados Unidos y uno de ellos ha sido detenido.
Christopher Philip Ahn
 “Un veterano de la Armada estadounidense del sur de California formó parte de un grupo de disidentes armados con machetes y armas falsas que irrumpieron en la embajada de Corea del norte en Madrid, ataron y golpearon a los funcionarios en su interior”, anunciaron los fiscales federales (2).
El mercenario se llama Christopher Philip Ahn y España ha pedido su extradición por robo, detención ilegal y organización criminal.
En California el juez Jean Rosenbluth le ha negado la fianza a Ahn en una audiencia judicial celebrada en Los Ángeles.
Los fiscales dijeron que Ahn fue detenido en casa de Adrian Hong Chang en Los Ángeles, quien no estaba en casa y por eso no fue detenido. Christopher Ahn es ciudadano estadounidense. Adrian Hong tiene pasaporte mexicano.
Una de las razones por las que el juez le negó la fianza es la extraordinaria violencia utilizada en el asalto. La policía española encontró a las ocho víctimas dentro. Habían sido retenidos como rehenes durante dos horas, con la cabeza en un saco, golpeados e intimidados. Dos de ellos necesitaron atención médica.
“El grupo, armado con machetes, barras de hierro, cuchillos y pistolas falsas, golpeó a algunos de los funcionarios y los ató con cadenas y cables”, dicen los fiscales californianos. Pusieron bolsas en las cabezas de los funcionarios, los golpearon y los amenazaron con barras de metal y armas, según los documentos judiciales.
Fue el propio dirigente del asalto, Adrian Hong Chang, quien denunció a Christopher Philip Ahn. Después del ataque, Hong Chang se reunió con policías del FBI en la sede de Los Ángeles y les dijo que Christopher Ahn, un antiguo miembro de la Marina, había participado en el ataque.
Uno de los funcionarios de la embajada madrileña identificó posteriormente a Ahn como uno de los asaltantes por la foto de su perfil en LinkedIn.
Pyongyang presiona para que Estados Unidos haga una declaración formal que ponga fin a la Guerra de Corea, que terminó en un armisticio en 1953 sin un tratado de paz.
Los ejercicios militares de Estados Unidos con Corea del sur no ayudan nada en esa dirección y Kim Jong-un los ha calificado de provocativos.
Trump ha cancelado algunos de ellos y ha abierto la posibilidad de emitir una declaración de fin de guerra en el futuro.
La creación y manipulación de movimientos de “resistencia”, como el grupo Cheollima, es un instrumento típico estadounidense para el “cambio de régimen”. Esa “resistencia” se utiliza luego como pretexto para un cambio de régimen violento por la fuerza militar. Fue el “Congreso Nacional Iraquí”, del expatriado Ahmed Chalabi, el que desempeñó un papel importante en la preparación de la guerra en Irak. Se ha utilizado, y se sigue utilizando, un apoyo similar de “resistencia” para abogar por una guerra contra Libia, Siria y, pronto, Venezuela.
(1) https://www.washingtonpost.com/world/national-security/a-shadowy-group-trying-to-overthrow-kim-jong-un-raided-a-north-korean-embassy-in-broad-daylight/2019/0
(2) https://www.stripes.com/news/us/no-bond-for-marine-veteran-suspected-in-n-korea-embassy-attack-1.578164
Categorías
Noticias

Juzgan por crímenes de guerra en Irak a un soldado de Estados Unidos

Un suboficial de las Fuerzas Especiales de Estados Unidos será juzgado en breve por crímenes de guerra cometidos en Irak: un adolescente preso apuñalado, una niña y un anciano herido de bala con un rifle de francotirador, zonas residenciales atacadas por ametralladoras pesadas sin razón aparente.
Edward Gallagher, veterano de 39 años, sigue siendo un héroe patriótico a los ojos de muchos estadounidenses y del popular canal de televisión reaccionario Fox News, a riesgo de convertirse en un problema electoral.
Unos 40 representantes republicanos del Congreso escribieron una carta pidiendo su liberación hasta el juicio. Trump anunció que había intervenido para aliviar las condiciones de detención del criminal, “en reconocimiento a su servicio a nuestro país”.
El juicio a Gallagher, miembro de los matones “Navy SEAL”, una unidad de élite de la Marina estadounidense, está previsto que comience el 28 de mayo ante un tribunal militar de la Base Naval de San Diego en California, donde el soldado, detenido el pasado mes de septiembre, se encuentra bajo arresto.
Fueron los hombres bajo su mando, horrorizados por las acciones de su superior, quienes dieron la alerta a pesar de la oposición de su jerarquía dentro de los SEAL.
Edward Gallagher será acusado de asesinato premeditado, intento de asesinato y obstrucción de la justicia.
Los presuntos actos se cometieron en 2017 en Mosul, Irak, donde se habían desplegado tropas estadounidenses junto con las fuerzas irakíes para retomar partes de la ciudad en manos del Califato Islámico.
El soldado se enfrenta a una cadena perpetua nominal si es condenado, aunque en estos casos los criminales siempre son liberados cuando el escándalo se apaga.
Algunos miembros del pelotón “Alpha” comandado por Gallagher estaban tan molestos por su comportamiento que manipularon su rifle de francotirador para hacerlo menos preciso y dispararon disparos de advertencia para ahuyentar a los civiles antes de que su oficial al mando tuviera tiempo de disparar contra ellos.
“Dijeron que pasaron más tiempo protegiendo a los civiles que luchando contra el Califato Islámico”, dijo un agente de NCIS, la unidad de investigación criminal de la Marina.
El matón se jactaba, entre otras cosas, del número de personas que había matado, incluyendo mujeres.
En mayo de 2017 las fuerzas irakíes capturaron a un combatiente enemigo herido, que parecía tener unos 15 años. Mientras un médico trataba al joven, Gallagher se acercó sin decir palabra y apuñaló al prisionero varias veces en el cuello y el pecho con un cuchillo de caza.
Unos minutos más tarde, Gallagher y su comandante, el teniente Jacob Portier, habían reunido a los comandos presentes para una sesión de fotos cerca del cuerpo, como un trofeo.
Los soldados del pelotón hicieron varios intentos de alertar a la jerarquía de los SEAL sobre estos crímenes de guerra, pero sin éxito. Siete de ellos incluso dicen que fueron amenazados con represalias si hacían público el caso y finalmente ganaron llevando el caso a un nivel más alto.
El mismo teniente Portier está procesado por no informar de los crímenes y por destruir pruebas, pero no ocurre lo mismo con otros oficiales de los SEAL.
Categorías
Noticias

Los motivos del bombardeo atómico de Japón en 1945 (Otra falsificación de la historia)

Manuel E. Yepe

En el verano de 1945, el presidente de Estados Unidos Harry Truman buscaba un golpe decisivo contra el Imperio japonés. A pesar de las muchas victorias de los aliados durante 1944 y 1945, Truman creía que el emperador Hirohito instaría a sus generales a continuar la lucha. Estados Unidos había sufrido 76.000 bajas en las batallas de Iwo Jima y Okinawa, y la administración Truman anticipaba que una prolongada invasión del Japón continental les traería cifras aún más devastadoras. No obstante, Washington elaboraba planes para un asalto final contra Japón que nombraba Operation Downfall (Operación Caída).
Los estimados de la posible mortalidad eran aterradores. Los Jefes del Estado Mayor Conjunto estimaban que las víctimas serían 1,2 millones. El Almirante Chester Nimitz y el General Douglas MacArthur pronosticaban más de 1.000 bajas por día, mientras que el Departamento de Marina vaticinó que los totales ascenderían a cuatro millones. Calculaban que los enemigos japoneses tendrían hasta diez millones de bajas. El diario Los Angeles Times, un poco más optimista, proyectaba “solo” un millón de muertes.
A partir esas cifras, no era de extrañar que Estados Unidos se decidiera por la opción nuclear cuando dejó caer la bomba Little Boy en Hiroshima el 6 de agosto y luego la Fat Man sobre Nagasaki el 9 de agosto. Japón se rindió 24 días más tarde, evitando así los pavorosos pronósticos de muertes de millones de estadounidenses aquí citados.
“Tal es la narrativa que se ha enseñado en las escuelas de Estados Unidos. Pero como tantas otras versiones históricas, resultó ser una simplificación excesiva e históricamente falseada”, dice Alan Mosley en un artículo publicado en la revista virtual rusa “Strategic Culture Online Journal” el 31 de diciembre de 2018.
Cuando el presidente Truman aprobó el despliegue de las nuevas bombas atómicas, estaba convencido de que los japoneses planeaban continuar la guerra hasta el amargo final. Muchos han argumentado que las estimaciones de víctimas lo obligaron a actuar con cautela por la vida de los soldados estadounidenses que se hallaban en el Pacífico pero esta versión ignora que otras figuras cercanas a Truman llegaron a la conclusión opuesta.
El general Dwight D. Eisenhower dijo: «Yo estaba en contra del uso de la bomba atómica por dos razones. Primero, porque los japoneses estaban listos para rendirse y era innecesario golpearlos con la horrible bomba. Segundo, porque yo odiaba que nuestro país fuera el primero en usar esa arma”. Usó el mismo argumento que el entonces Secretario de Guerra Henry Stimson en 1945, quien relata en sus memorias: “Le expresé mis graves dudas, en primer lugar porque creía que Japón ya había sido derrotado y lanzar la bomba era completamente innecesario, y en segundo lugar porque creía que nuestro país no debía escandalizar a la opinión pública mundial mediante el uso de un arma cuyo empleo, en mi opinión, no era ya obligatorio como medida para salvar vidas estadounidenses. Era mi creencia que Japón estaba, en esos mismos momentos, buscando alguna forma de rendirse con el menor costo posible”.
El Almirante de Flota William Leahy, el oficial militar de mayor rango de los Estados Unidos en servicio activo durante la Segunda Guerra Mundial y uno de los principales asesores militares de Harry Truman escribió en su libro “I Was There” publicado en 1950: “El uso de esta arma bárbara en Hiroshima y Nagasaki no fue de ayuda material alguna en nuestra guerra contra Japón. Los japoneses ya estaban derrotados y listos para rendirse debido al efectivo bloqueo marítimo y al exitoso bombardeo con armas convencionales”.
La revista Foreign Policy escribió que el día más crítico para Japón era el 9 de agosto, primer día en que el Consejo Supremo japonés se reunió para discutir seriamente la rendición. La fecha es significativa porque no se trata del día posterior al bombardeo de Hiroshima, sino el día en que la Unión Soviética entró en el teatro de guerra del Pacífico invadiendo por tres frentes la Manchuria ocupada por los japoneses. Antes del 8 de agosto, los japoneses esperaban que Rusia fuera intermediario en las negociaciones para el fin de la guerra, pero cuando los rusos se pronunciaron contra Japón, se convirtieron en una amenaza aún mayor que Estados Unidos para los japoneses.
La posición de Rusia, de hecho, obligó a los japoneses a considerar la rendición incondicional. Hasta entonces, sólo estaban abiertos a una rendición condicional que garantizara al emperador Hirohito algo de dignidad y protección ante los juicios por crímenes de guerra. Foreign Policy concluye opinando que, como en el teatro europeo, Truman no venció a Japón; Stalin sí.
Truman nunca se arrepintió públicamente de su decisión de usar las bombas atómicas. Sin embargo, estudios posteriores apoyados en testimonios de líderes japoneses involucrados sobrevivientes han testimoniado que Japón se habría rendido incluso si las bombas atómicas no hubieran sido lanzadas, incluso si Rusia no hubiera entrado en la guerra, e incluso si no se hubiera planeado o contemplado una invasión.

https://manuelyepe.wordpress.com/2019/04/17/bombardeo-atomico-a-japon-reinterpretado/
Categorías
Noticias

Detenidos dos jóvenes acusados del asesinato de la periodista McKee en Irlanda del norte

La periodista asesinada Lyra McKee
La policía ha detenido a dos jóvenes sospechosos del asesinato a tiros de la periodista Lyra McKee en Derry, Irlanda del norte, durante los disturbios del pasado jueves.
A los hombres, de 18 y 19 años de edad, les han aplicado la ley antiterrorista y han sido trasladados a Belfast para ser interrogados.
Hasta ahora la policía sólo había reconocido a una única persona enmascarada como autora de los disparos, añadiendo que la misma había sido respaldada por una organización.
Según la policía, el enmascarado disparó indiscriminadamente contra un coche de la policía.
La organización inculpada por la policía apuntaba hacia disidentes republicanos vinculados con el llamado Nuevo IRA, un  grupo republicano que rechaza el acuerdo “de paz” que firmaron en 1998 el gobierno británico y el IRA para alcanzar una solución política a los años de lucha armada que dejaron más de 3.700 muertos.

La solución política y la “paz” en Irlanda del norte no concuerdan con la vigencia de la ley antiterrorista. Si desde hace 21 años no hay “terrorismo”, ¿por qué hay una ley antiterrorista?

Las imágenes captadas por las cámaras de seguridad muestran a la periodista, que permanecía con otras personas tomando imágenes con su teléfono móvil.
En ellas también se ve a un hombre enmascarado con una pistola que parece disparar en dirección a la policía. 
Desde el principio, la policía ha tratado el caso como terrorismo y considera que obedeció a un “complot orquestado”, como si los vecinos del barrio supieran por anticipado que la policía iba a desembarcar masivamente para hacer la redada.
Las fuentes oficiales aseguran que la policía sospechaba de “un presunto complot por parte de disidentes republicanos para atentar contra ellos durante este fin de semana”.
La redada la justificaron para incautar armas de fuego pero, hasta la fecha, no ha aparecido ninguna.
La informaciones oficiales son confusas y apestan a una provocación que derivó en disturbios, el lanzamiento de más de 50 cócteles molotov y la destrucción de dos coches policiales.
Además de periodista, McKee era una militante activa de la comunidad gay de Irlanda del norte.

– – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Actualización al 21 de abril: la detención fue un montaje policial y al día siguiente los dos detenidos fueron puestos en libertad sin ningún tipo de cargos.