La web más censurada en internet

Etiqueta: Coronavirus (página 46 de 108)

La Unión Europea inicia el debate sobre el certificado de vacunación

Ayer la Unión Europea inició un debate sobre un certificado de vacunación, propuesto por Grecia pero que ha suscitado preocupación en algunos países por el riesgo de discriminación contra las personas que no se vacunen. El objetivo es que las vacunas voluntarias se conviertan en obligatorias, es decir, una nueva eliminación de derechos fundamentales.

El primer ministro griego Kyriakos Mitsotakis presentó la semana pasada la idea de un pasaporte de vacunación homologado, que permitiría a las personas vacunadas viajar para dar un impulso a la industria del turismo, que ha sido golpeada por los confinamientos y toques de queda.

El debate se centró en el reconocimiento mutuo de esos certificados y en la creación de una plataforma digital para reunir e intercambiar datos sobre la vacunación, en particular para evaluar su eficacia.

“En el futuro podría haber otras razones (no médicas) para utilizar estos certificados o datos”, dijo el Vicepresidente de la Comisión Europea, Maros Sefcovic.

Pero “en ningún caso queremos crear una situación en la que las personas que no quieran o no puedan ser vacunadas, por ejemplo por razones médicas, vean restringidos sus derechos y libertades”, subrayó.

Sefcovic añadió que el pasaporte podría ser una de las diversas opciones para viajar, refiriéndose también a la presentación de una prueba de PCR negativa, que actualmente se exige para la entrada en algunos Estados Miembros.

Francia y Alemania consideran prematura la idea de un pasaporte de vacunación, dada la pequeña proporción de la población que ha recibido la vacuna. El Secretario de Estado francés Clément Beaune dijo el domingo que “sería chocante, en un momento en el que esta campaña de vacunación todavía está comenzando en toda Europa, que haya más derechos para algunas personas que para otras”.

La ministra belga de Asuntos Exteriores, Sophie Wilmès, subrayó que “este certificado no puede atentar contra las libertades individuales o la movilidad transfronteriza” o “provocar una discriminación entre los ciudadanos europeos mientras no se generalice el acceso a las vacunas”, según un comunicado de prensa del ministerio.

El Secretario de Estado alemán para Asuntos Europeos, Michael Roth, también planteó la cuestión de si los vacunados ya no transmitían el virus.

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, dijo el domingo que el debate se retomaría en la cumbre del jueves, reconociendo que era un tema “sensible”.

Presiones sobre la Agencia Europea de Medicamentos para aprobar la vacuna de Pfizer

El 9 de diciembre del año pasado el servidor de la Agencia Europea de Medicamentos (AEM) fue pirateado y los documentos confidenciales se han publicado en internet. Un equipo europeo de periodistas han consultado una parte de ellos, la que se refiere al expediente de evaluación de la vacuna de Pfizer.

Los documentos incautados incluyen 19 correos electrónicos intercambiados en noviembre por varios funcionarios de la AEM. Para curarse en salud, la AEM advirtió el 15 de enero que parte de la correspondencia puede haber sido “manipulada por los autores [piratas] antes de su publicación de una manera que podría socavar la confianza en las vacunas”, pero cuando Le Monde les preguntó, la AEM reconoció que “los correos electrónicos revelados reflejan los problemas y discusiones que tuvieron lugar” (1).

El tono de los intercambios parece tenso, por no decir otra cosa. Cinco correos electrónicos indican la presión a la que estuvo sometida la AEM para aprobar la primera vacuna contra el coronavirus “lo antes posible”.

Hay que dejar claro a los que no se quieren enterar, que la AEM no realiza niguna prueba con la vacuna, se limita a analizar la documentación que le remiten los fabricantes.

Además, aún no se ha aprobado definitivamente ninguna vacuna. Las que se están aplicando tienen una autorización provisional, lo que refuerza su carácter experimental o, en otras palabras, que siguen jugando con la vida de las personas.

Las vacunas se han aprobado “con demasiada rapidez”, reconoce la televisión pública francesa. Normalmente la homologación suele tardar unos 200 días; la de Pdizer se aprobó tres veces más rápido (2).

En un intercambio de fecha 19 de noviembre, un alto funcionario de la AEM menciona, por ejemplo, una conferencia telefónica con la Comisión Europea que se celebró en “un ambiente bastante tenso, a veces incluso ligeramente desagradable, que da una idea de lo que [sic] puede esperar la AEM si no se cumplen las expectativas, sean éstas realistas o no”.

Al día siguiente, en un intercambio con la Agencia Danesa de Medicamentos, el mismo funcionario dijo que estaba sorprendido de que Ursula von der Leyen, la Presidenta de la Comisión Europea, hubiera “identificado claramente las dos vacunas que podrían ser aprobadas antes de fin de año”. Todavía hay problemas con ambas, dijo el funcionario.

Las presiones han sido esbozadas por la AEM, que en noviembre planteó “tres grandes objeciones” a la vacuna de Pfizer que cita Le Monde: “Algunos lugares de fabricación no habían sido inspeccionados todavía; seguían faltando datos sobre los lotes de vacunas comerciales; pero, lo que es más importante, los datos disponibles revelaban diferencias cualitativas entre los lotes comerciales y los utilizados en los ensayos clínicos”. Los evaluadores de la AEM parecen estar muy preocupados por este último punto.

Para pasar de la etapa clínica a la comercial, los fabricantes han tenido que cambiar sus procesos de fabricación, “también han tenido que invertir en nuevas líneas de producción y nuevas plantas”, dice Le Monde. Esto explicaría las diferencias en la composición exacta de las vacunas, en particular la disminución del grado de integridad del ARN, elemento crucial de la vacuna que permite la fabricación de la proteína puntiaguda del virus, que enseña al sistema inmunológico a reconocer este patógeno y neutralizarlo. “Las vacunas utilizadas en los ensayos clínicos tenían entre 69 por ciento y 81 por ciento de integridad del ARN”, explica el periódico francés. Los lotes fabricados en estas nuevas líneas de producción para su comercialización mostraron porcentajes más bajos de ARN: 59 por ciento en promedio. Algunos lotes incluso bajaron hasta el 51 por ciento y el 52 por ciento. “Un punto de bloqueo”, protestó la AEM el 23 de noviembre.

La eficacia y la seguridad de la vacuna está en cuestión, por no hablar ya de su necesidad. La AEM dice que este problema de calidad se resolvió posteriormente: “La empresa fue capaz de resolver estos problemas y proporcionar la información y los datos necesarios para permitir a la AEM avanzar hacia una recomendación positiva para esta vacuna”. El organismo europeo aseguró que las especificaciones actuales sobre el nivel de ARN “se consideran científicamente justificadas y aceptables”.

“A pesar de la urgencia, siempre ha habido un consenso en toda la UE para no comprometer las normas de alta calidad y para basar cualquier recomendación en la fuerza de las pruebas científicas, en la seguridad, la calidad y la eficacia de una vacuna, y nada más”, ha dicho la AEM al periódico francés.

(1) https://www.ema.europa.eu/en/news/cyberattack-ema-update-5
(2) https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccins-contre-le-covid-19-comment-ceux-de-pfizer-et-moderna-ont-ete-homologues-si-rapidement_4250985.html

23 manifestantes detenidos en Viena durante la protesta de ayer contra el toque de queda

La policía austriaca ha confirmado hoy la detención de 23 personas y la presentación de cargos contra más de 300 en el marco de la multitudinaria protesta celebrada ayer en Viena contra las nuevas medidas de restricción que el gobierno pretende anunciar en breve.

Acusan a los manifestantes de ignorar las reglas de distancia social y no llevar mascarillas. Seis de los detenidos han sido acusados de resistencia a la autoridad.

Unas 50.000 personas participaron en la protesta del sábado. La manifestación comenzó pacíficamente, pero luego comenzaron los disturbios.

En abril un estudio realizado por la Universidad Médica de Viena concluyó que no ha habido ningún cambio en el perfil de muertes por coronavirus y que los índices de mortalidad eran normales (1).

El gobierno austriaco tiene previsto ampliar el confinamiento vigente actualmente hasta el 7 de febrero, es decir, dos semanas más. El canciller del país, Sebastian Kurz, ha programado una conferencia de prensa para anunciar las nuevas normas.

En mayo la prensa local destapó que el gobierno había infundido el pánico deliberadamente entre la población porque no estaba suficientemente temerosa del coronavirus (2).

Con el nuevo confinamiento, muchos bares, tiendas y proveedores de servicios seguirán cerrados, mientras que las escuelas continuarán con el aprendizaje a distancia.

Las medidas más recientes comenzaron con algunas restricciones que se impusieron a comienzos de noviembre. La cuarentena estricta se implementó de nuevo el 26 de diciembre y estableció que restaurantes, hoteles y comercios no esenciales permanecieran cerrados.

Las tiendas, museos, gimnasios, piscinas y balnearios serán algunas de las actividades que se reabrirían a partir del 8 de febrero. No obstante, los visitantes tendrán que llevar mascarillas y mantener una distancia social de dos metros.

En diciembre el Tribunal Constitucional de Austria prohibió las mascarillas en las escuelas (3).

El gobierno también reevaluará pronto la situación de los sectores de catering, hotel y organización de eventos.

(1) https://mpr21.info/tampoco-en-austria-aparece-la-pandemia/
(2) https://mpr21.info/el-gobierno-austriaco-infundio-el/
(3) https://mpr21.info/el-tribunal-constitucional-de-austria-prohibe-las-mascarillas-en-las-escuelas/

13 cobayas fallecieron durante las pruebas de la vacuna de Moderna contra el coronavirus

Durante las pruebas de la vacuna de Moderna contra el coronavirus fallecieron 13 personas, según los datos oficiales de la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos).

En diciembre la FDA emitió una nueva advertencia con respecto a la parálisis de Bell como un efecto potencial de la vacuna.

En un documento informativo de los patrocinadores preparado para el Comité Asesor sobre Vacunas y Productos Biológicos Relacionados (VRBPAC) se registraron los diversos resultados en los participantes en el ensayo de la vacuna Moderna, enumerando los efectos de los que habían recibido la vacuna y los que habían tomado el placebo.

En las pruebas presentadas se enumeraron 13 muertes en los ensayos, de las cuales 6 fueron de personas que habían tomado la vacuna y 7 de las que habían recibido el placebo. Los resultados son exactos hasta el 3 de diciembre del año pasado.

Una presentación informativa de la FDA proporcionó un desglose de los que murieron. De los fallecidos en el grupo de la vacuna, uno era un anciano de 78 años que sufrió un paro cardíaco 21 días después de la primera dosis.

Un anciano de 77 años murió de infarto de miocardio 45 días después de la segunda dosis.

Dos cobayas fueron encontrados muertos en su casa y sus muertes se atribuyen a una causa incierta. Se trata de un hombre de 70 años que fue encontrado muerto en su casa 57 días después de la segunda dosis, y un hombre de 56 años fue encontrado igualmente muerto 37 días después de la primera dosis.

Según la FDA, la causa oficial de la muerte la persona de 56 años es un traumatismo craneal.

El documento oficial se puede descargar del siguiente enlace: https://www.fda.gov/media/144452/download

Más información:

– Una de cada cinco cobayas humanas que han participado en las pruebas de la vacuna de Moderna han caído gravemente enfermos
– La mala imagen que Usted tiene de las empresas farmacéuticas se queda corta
– Las vacunas político-militares contra el coronavirus registradas por Moderna
– La vacuna de Moderna revaloriza sus acciones más de un 10 por ciento en Wall Street

Un anciano belga de 82 años ha muerto 5 días después de ser vacunado contra el coronavirus

Un anciano belga de 82 años ha muerto 5 días después de inocularle la vacuna de Pfizer contra el coronavirus, informó el jueves la Agencia Federal de Medicamentos y Productos Sanitarios.

Se realizará una autopsia y se abrirá una investigación para demostrar que no existe un vínculo causal entre la vacunación y la muerte. Lo que ya se sabe es que el anciano ya estaba experimentando problemas previos de salud.

Para el epidemiólogo Pierre Van Damme, hay que ser muy cuidadoso antes de llorar como un lobo. “Estamos hablando realmente de la categoría más frágil de la población”, dice el experto de la Universidad de Amberes en Het Nieuwsblad.

“Por lo tanto, es lógico que alguien muera durante este período. Si se abre una investigación, es para estar absolutamente seguro de que la vacuna no es la causa de la muerte. En base a los hechos, creo que es poco probable que este sea el caso. No hay razón para entrar en pánico por las vacunas”.

Lo que los “expertos” califican como “lógica” es lo siguiente: si un anciano muere diagnosticado como coronavirus, no es porque tuviera problemas previos de salud. Pero si muere tras la vacunación, sus problemas previos de salud se ponen en el primer plano.

Entre el 28 de diciembre de 2020 y el 12 de enero de 2021, en Bélgica se administraron un total de 34.979 dosis de la vacuna Pfizer, según datos de la Comisión Coronavirus del gobierno federal.

https://www.dhnet.be/actu/belgique/un-belge-de-82-ans-decede-cinq-jours-apres-avoir-ete-vaccine-c-est-logique-estime-pierre-van-damme-600154957b50a652f7d1e9ac

Más información:
– Alemania investiga la causa de la muerte de 10 personas poco después de ser vacunadas contra el coronavirus
– Un anciano recluido en un asilo francés falleció dos horas después de recibir la vacuna
– Los vacunados llenan las salas de emergencias de los hospitales israelíes
– Muere un israelí de 75 años dos horas después de vacunarse contra el coronavirus
– Un segundo fallecido en Israel tras vacunarse y serios incidentes que requieren hospitalización
– Muere en Suiza otra persona después de ser vacunada
– La vacuna mató al anciano que falleció en Suiza después de la inoculación

Sajonia abre un centro especial para encerrar a quienes violen reiteradamente el toque de queda

El Estado alemán de Sajonia abrirá un centro especial para encerrar a quienes violen reiteradamente el toque de queda y demás normas impuestas con el pretexto de la pandemia, informó ayer el Bild (*). Se basará en un centro de internamiento para refugiados construido en Dresde en 2017.

La información ha sido confirmada por las autoridades locales. La zona ya está cercada y será vigilada por la policía.

El Ministerio de Bienestar Social de Alemania ha confirmado estos planes de reurbanización del centro de refugiados: “Actualmente, la rehabilitación del alojamiento está en marcha”.

Los detenidos serán internados en el centro previa orden judicial. En primer lugar, enviarán una advertencia a los que violen las restricciones, después les impondrán una multa y luego los infractores reincidentes serán enviados a la prisión especial.

Hasta ahora, en Sajonia, no habido casos de reicidencia, pero las autoridades quieren ir un paso por delante, a fin de proteger a los cumplidores del comportamiento de los infractores de las normas establecidas.

El 5 de enero, Angela Merkel anunció la extensión y el endurecimiento, hasta finales de mes, del toque de queda en Alemania y dijo que esperaba que la vacunación devolviera a la nueva normalidad.

(*) https://www.bild.de/bild-plus/regional/dresden/dresden-aktuell/corona-sachsen-plant-knast-fuer-quarantaene-verweigerer-74898904.bild.html

Alemania investiga la muerte de 10 personas cuatro días después de recibir la vacuna

En Alemania han muerto varias personas poco después de ser vacunadas contra el coronavirus. Actualmente el Instituto Paul Ehrlich investiga la causa de 10 de dichas muertes. Los expertos quieren demostrar que otros factores distintos a las vacunas han desempeñado algún papel en los fallecimientos.

Hasta el domingo el Instituto Paul Ehrlich había recibido 325 casos sospechosos con 913 efectos secundarios, incluyendo 51 casos sospechosos con efectos secundarios graves. Esto corresponde a 0,53 casos por cada 1000 dosis de vacuna o 0,08 casos sospechosos de efectos secundarios graves por cada 1000 dosis de vacuna.

Las 10 muertes que investiga el Instituto Paul Ehrlich se produjeron poco después de recibir la vacuna contra el coronavirus. Las personas gravemente enfermas han muerto dentro de los cuatro días siguientes a la vacunación, informó el Instituto Federal de Vacunas y Medicamentos Biomédicos de Langen, Hesse. Según los expertos, la relación de las vacunas con las muertes es bastante improbable.

“Sobre la base de los datos de que disponemos, suponemos que los pacientes murieron como consecuencia de su enfermedad subyacente, en un plazo que coincide con la vacunación”, dijo Brigitte Keller-Stanislawski, jefa del departamento responsable de la seguridad de los medicamentos y los dispositivos médicos. Por razones de protección personal, no podía decir nada sobre los casos individuales, “pero se trata de pacientes muy graves con muchas enfermedades subyacentes”. Algunos fueron tratados paliativamente. Hasta ahora, más de 800.000 personas en Alemania han recibido la primera dosis de la vacuna.

Antes de que la Unión Europea aprobara la vacuna de Pfizer, el presidente del Instituto Robert Koch, Lothar Wieler, admitió que, por pura probabilidad estadística, “las personas morirán con el tiempo con la vacuna”, porque “los ancianos y muy viejos” tienen generalmente más probabilidades de morir debido a su edad.

Los efectos secundarios más frecuentes son, con mucho, los dolores de cabeza, el dolor en el lugar de la inyección, la fatiga y los dolores. Estos efectos secundarios temporales son algo más fuertes que los de una vacuna contra la gripe. Los efectos secundarios graves son muy raros y la relación es a menudo incierta.

En contra de lo que los medios están difundiendo, Klaus Cichutek, Presidente del Instituto Paul Ehrlich, dijo: “De acuerdo con el estado actual de los conocimientos, no hay pruebas de que las vacunas aprobadas anteriormente sean eficaces contra las mutaciones del virus que han surgido ahora”.

https://amp.n-tv.de/panorama/Institut-prueft-zehn-Todesfaelle-nach-Impfung-article22292066.html

Aumentan las muertes en México porque la sanidad sólo atiende al coronavirus

Los pacientes con enfermedades de corazón, diabetes, cáncer y otras ya no son atendidos en los hospitales, según un estudio de la Universidad Autónoma de México (UNAM).

Los datos oficiales indican que México tiene la más alta tasa de letalidad del mundo por coronavirus. El año pasado se produjeron 254.625 fallecimientos más de los esperados, pero un 60 por ciento de dicho exceso no está asociado al coronavirus, o por lo menos no se tiene la certeza de ello.

En dicho periodo se reconocieron 100.846 defunciones que dieron un resultado positivo al coronavirus. De las otras 153.779 muertes no se conoce su causa específica. Al menos una parte de ella se explica por el abandono sanitario, dicen los autores del estudio.

El estudio acaba de ser publicado por la Facultad de Medicina de la UNAM (*). En su artículo los autores se comprometen a seguir revisando “durante mucho tiempo” lo que nos ha llevado a esta situación porque “con los datos disponibles hasta el momento, no es posible responder si coronavirus es la primera causa de muerte en México”.

Es probable que exista un incremento de muertes por enfermedades crónicas no transmisibles como las cardiovasculares, diabetes, renales. En estas igual entra el cáncer, las enfermedades respiratorias y los infartos, padecimientos cuya atención se complica con la pandemia.

En el exceso de muertes de igual manera pueden entrar otras causas, como las maternas, y algunas infecciones de tratamientos prolongados como el SIDA y la tuberculosis, pero es difícil saberlo a ciencia cierta, porque “las muertes que no se identifican con una prueba positiva no han sido plenamente identificadas”.

Incluso el exceso de mortalidad por todas las causas es una estimación que deja muchas dudas. Las fuentes de información con las que se calcula son registros administrativos, sujetos a problemas en la cobertura, oportunidad y calidad.

Mientras el sistema sanitario se vuelca en el coronavirus, las redes sociales muestran la indignación popular por la falta de atención médica y en la calle han comenzado las protestas. En el Zócalo de la capital mexicana los enfermos de cáncer se han reunido para denunciar la falta de atención y medicamentos.

Los hospitales sólo atienden a los diagnosticados como covid y los demás pacientes llevan casi un año esperando que les den una cita para alguna especialidad médica. Muchos de ellos han fallecido esperando. En agosto del año pasado, a un enfermo que esperaba un trasplante de hígado le suspendieron la operación porque el Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición “Salvador Zubirán” se convirtió en hospital Covid-19. Al mes de haberle dado la noticia, falleció.

El 16 de diciembre un usuario de una red social dijo que su madre había falleció por un derrame cerebral. Desde que en marzo se desató la ola de histeria, no había sido atendida en el sistema de salud. No hay citas para enfermos crónicos a causa del covid.

A finales de noviembre, un hombre desesperado pedía apoyo económico para que su esposa fuera atendida por un médico particular, citando la misma queja: “En el IMSS no hay citas para lo que resta del año”.

Otros dicen que fallecer de otra enfermedad es igual que del virus. “El Covid paró las especialidades, así que, si no mueres de eso, mueres por no detectar a tiempo otra enfermedad y el caso es lo mismo”.

El pasado 3 de enero, la organización “Consulta para todos”, denunció que tres menores se encontraban graves por una quimioterapia “mal aplicada” en el Hospital de Especialidades del Niño y la Mujer en Querétaro.

Los menores terminaron en terapia intensiva. “Al parecer todo el personal médico está dedicado a atender a pacientes Covid y a los pequeños los dejaron en tan malas manos que se debaten entre la vida y la muerte”, por lo que la organización ya estaba buscando emprender acciones legales.

En el caso de una niña, su madre dijo que tenía muerte cerebral: quería darle una mejor atención llevándola a un hospital privado o por lo menos dejarla morir en paz en su casa.

(*) http://dsp.facmed.unam.mx/wp-content/uploads/2013/12/COVID-19-No.13-00-Bolet%C3%ADn-completo-v2.pdf

Los fiscales italianos ordenan un registro en el Ministerio de Sanidad para esclarecer el origen de la pandemia

Lo que los “expertos” no quieren explicar es posible que se logre saber a través de los juzgados. Ayer los fiscales italianos ordenaron un registro en el Ministerio de Sanidad que encabeza Roberto Speranza (en la foto de portada) y otras instituciones italianas de salud pública para esclarecer el origen de la pandemia.

Además de documentación, los fiscales han ordenado la entrega de todos los teléfonos móviles y dispositivos informáticos de los cabecillas sanitarios. Buscan conversaciones, imágenes, audio, documentos, correos electrónicos… todos los archivos enviados y recibidos desde el 5 de enero del año pasado, fecha de la alerta mundial emitida por la OMS.

La fiscalía cree que el Ministerio y demás instituciones públicas sanitarias tienen documentos que explican las decisiones tomadas en los trágicos días de marzo del año pasado en los que Bérgamo pagó un alto precio en vidas humanas. Se trata de arrojar luz no sólo sobre la cuestión de las zonas más afectadas por la pandemia, sino también sobre la decisión de cerrar o no las actividades de producción, sobre la actualización, activación y aplicación del plan contra la gripe pandémica y sobre la ejecución (o no) del “plan de salud en respuesta a la emergencia pandémica del Covid-19”, que es secreto.

Pretenden entender las medidas que tomaron las instituciones sanitarias después de que el 12 de marzo Stefano Merler anunciara la llegada de la enfermedad a Italia, una previsión que resultó correcta.

Hasta ahora los jueces han estado escuchando a varios testigos, entre ellos Ranieri Guerra, ahora subdirector de la OMS y antes director italiano de Prevención. La cuestión más candente se refiere a la falta de actualización del plan para la gripe pandémica, un descuido que también se denuncia en el informe de la OMS, publicado en el sitio web de la Organización y luego eliminado misteriosamente. ¿Quién se suponía que iba a revisar el plan? ¿Por qué en 2016 fue reconfirmado idéntico a 10 años antes? ¿Y por qué desapareció el informe de la OMS?

Guerra afirma que el plan de 2006 estaba en vigor cuando se produjo el brote de coronavirus y que correspondía a otros, que llegaron al ministerio en 2018, actualizarlo. Por eso, cuando la policía se presentó en las oficinas del Ministerior mostró un orden muy detallada de lo que buscaban. Quieren copias de las notas, archivos y cualquier otro documento, aunque no esté registrado, relacionado con el plan de pandemia a partir de 2006. Están tratando de entender si se han hecho borradores en los últimos años, tal vez nunca completados. O si alguien alguna vez se ha planteado el problema de revisar el plan de acuerdo con las nuevas directrices de la OMS.

El último borrador, de 31 de diciembre del año pasado, certifica que la última actualización se remonta a 2006. La semana que viene el fiscal espera en sus oficinas a los dirigentes superiores del Ministerio.

En un libro el ministro Speranza ha desestimado el “plan secreto” que se logró reconstruir en el “Libro Negro del Coronavirus”. El “plan secreto” tiene su orígen en un grupo de trabajo creado dentro del Ministerio de Sanidad el 22 de enero. Las actas de dichas reuniones nunca se han publicado.

El comité de víctimas de la pandemia de Bérgamo ha pedido transparencia al Ministro reiteradamente. Ha sido inútil, pero es posible que el “plan secreto” esté en las notas, documentos y archivos incautados ayer por la policía. El juego acaba de empezar: esta vez la nariz del fiscal se desliza por las habitaciones del Ministerio de Sanidad.

https://www.ilgiornale.it/news/politica/sequestrati-telefoni-pc-e-atti-i-pm-ora-assediano-speranza-1916593.html

En Noruega el número de ancianos muertos tras vacunarse asciende ya a 23

23 personas fallecieron en Noruega tras recibir la vacuna contra el coronavirus de Pfizer (1). Todas las muertes se produjeron en asilos de ancianos, todos los fallecidos eran mayores de 80 años y su estado previo de salud era malo.

13 de los fallecimientos ya han sido estudiados, por lo que la Agencia Noruega de Medicamentos (2) reduce el número de ancianos muertos a los 13 ya analizados. Según dicha institución, 23 es la cifra de ancianos que sufrieron efectos adversos.

La Agencia Noruega de Medicamentos afirma que otros nueve vacunados experimentaron efectos secundarios graves no fatales y siete más efectos menos graves. Los nueve sufrieron reacciones alérgicas, fuerte malestar y fiebre alta, mientras que los efectos menos graves fueron dolor en el lugar de la inyección.

Tras dichas muertes, el gobierno de Noruega ha cambiado sus recomendaciones sobre la inoculación de las vacunas contra el coronavirus. Es el médico quien debe decidir si una persona recibe o no la vacuna.

Fiebre y náuseas podrían “haber provocado la muerte de algunos pacientes débiles”, dijo Sigurd Hortemo, en el primer informe de la agencia sobre los efectos adversos, que pueden haber contribuido a un curso más severo de la enfermedad en las personas mayores

Más de 30.000 personas han recibido la primera dosis de la vacuna de Pfizer en el país escandinavo desde el 27 de diciembre, de acuerdo con las cifras oficiales. Los residentes de los asilos de ancianos en Oslo fueron los primeros en recibir la vacuna.

“No estamos alarmados por esto. Está bastante claro que estas vacunas tienen muy poco riesgo, con una pequeña excepción en el caso de los pacientes más débiles”, dijo el director médico de la agencia, Steinar Madsen, a la emisora NRK.

“Los médicos deben considerar cuidadosamente quién se ha de vacunar. Los muy débiles y que se encuentran al final de su vida pueden recibir la vacuna tras una evaluación individual”, añadió.

Hace unos días el Instituto Noruego de Salud Pública dijo que “cualquier efecto colateral de la vacuna será compensado por un riesgo reducido de enfermarse gravemente de COVID-19 en el caso de personas ancianas débiles”.

Añadió que “para los pacientes muy débiles y los enfermos terminales se recomienda una evaluación cuidadosa de los beneficios contra las desventajas de la vacunación”.

Noruega ha registrado oficialmente 57.279 “casos” de coronavirus y 511 fallecimientos.

En Alemania están investigando la muerte de diez personas después de recibir la vacuna de Pfizer (3) y en Italia ha muerto un médico de 64 años de edad, Enrico Patuzzo, tras recibir la vacuna. Se le practicará una autopsia para conocer las causas (4).

(1) https://news.ru/en/europe/23-people-die-in-norway-after-receiving-pfizer-covid-vaccine/
(2) https://www.nhregister.com/news/article/Vacuna-contra-COVID-19-provoca-algunas-muertes-en-15873735.php
(3) https://www.wochenblick.at/deutschland-zehn-menschen-sterben-nach-covid-impfung/
(4) https://notizie.virgilio.it/vaccino-covid-medico-morto-mantova-1458929

Más información:
– Un anciano recluido en un asilo francés falleció dos horas después de recibir la vacuna
– Los vacunados llenan las salas de emergencias de los hospitales israelíes
– Muere un israelí de 75 años dos horas después de vacunarse contra el coronavirus
– Un segundo fallecido en Israel tras vacunarse y serios incidentes que requieren hospitalización
– Muere en Suiza otra persona después de ser vacunada
– La vacuna mató al anciano que falleció en Suiza después de la inoculación

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies