La web más censurada en internet
Las principales aerolíneas del mundo están discutiendo si es recomendable admitir a clientes vacunados, por el riesgo de coágulos de sangre que corren como resultado del suero experimental de ARNm. La política ha sido durante muchos años que las personas con un mayor riesgo de coágulos sanguíneos solo pudieran volar bajo estricta supervisión. Leer más
El lunes murió en el Hospital Sao Francisco Xavier de Lisboa Carlos Ferreira, el anciano que desfiló en solitario con la bandera portuguesa en la Avenida da Liberdade el 25 de Abril del año pasado.
Es el ejemplo más contundente de una actitud que no han sabido mantener todos esos “antisistema” de pacotila, ni en Portugal, ni en España, ni en casi ningún lugar del mundo.
Cuando escondieron la cabeza debajo de la almohada, Ferreira salió a la calle, como todos los años, desafiando el toque de queda, con su bandera, para celebrar la Revolución de los Claveles. No quiso regalar ni un minuto de tregua porque la lucha de clases no para, ni con virus ni sin virus.
Ferreira, de 73 años de edad, trabajó toda su vida como camarero en hoteles, incluso estando jubilado. En las fotos aparece orgulloso, vestido con su uniforme de trabajo porque, en efecto, supo mantenerse en su puesto hasta el final.
El 25 de abril del año pasado decidió que la pandemia no interrumpiría una manifestación en la que participó siempre desde 1974, puntualmente.
Lo que debemos tomar como ejemplo de lucha no son esos asustados que se quedaron en casa durante un año entero, sino el que, como el anciano Ferreira, sale a la calle con su bandera, con frío o con calor, con lluvia o con sequía.
Las vacunas son un asunto comercial y político. La sanidad tiene poco que ver. La Unión Europea está saboteando las vacunas rusas por presiones de Estados Unidos y de las multinacionales farmacéuticas.
Los europeos que quieran inyectarse la vacuna rusa Sputnik pueden viajar a San Marino, en Italia, que tiene una oferta turística y sanitaria imposible de rechazar: las dos dosis de Sputnik cuestan 50 euros y para cada una de las inyecciones hay que reservar tres noches de hotel con 25 días de separación.
Rusia se convirtió en el primer país del mundo en registrar una vacuna contra el coronavirus en agosto del año pasado y desde entonces tiene otras dos más en cartera. Además de la Unicef, 65 países que suman 3.200 millones de habitantes las han autorizado.
Como los dirigentes de la mayor parte de los países del mundo, el gobierno ruso han recomendado la vacunación. El mes pasado, durante su discurso anual ante la Cámara Baja, Putin instó a los rusos por la televisión a vacunarse, en directo.
“La vacunación es de vital importancia”, dijo. “La oportunidad de tomar la vacuna debe estar disponible en todas partes, para que consigamos la llamada inmunidad de rebaño para el otoño”.
“Lograr este objetivo depende de todos, de todos nuestros ciudadanos. Por favor, vuelvo a pedir a todos los ciudadanos rusos que se vacunen”.
Pero los rusos no hacen caso. Según la Primera Ministra Tatiana Golikova, hasta el 26 de abril sólo el 5 por ciento se había vacunado, uno de los porcentajes más bajos del mundo. Un estudio publicado en marzo del banco suizo Credit Suisse concluyó que Rusia ocupaba el último lugar de los ocho países seleccionados, con sólo un 30 por ciento de su población deseando vacunarse.
Encuestas anteriores también muestran que menos de la mitad de los rusos confían en las vacunas, incluidas las autóctonas. En enero de este año el porcentaje era de un 38 por ciento. En febrero otra encuesta realizada por el Centro Levada descubrió que sólo el 30 por ciento de los rusos estaban interesados en recibir la vacuna Sputnik, mientras que el 62 por ciento estaba totalmente en contra de la idea de vacunarse, y sólo el 4 por ciento ya lo había hecho.
Rusia es uno de los pocos países del mundo en los que la vacuna se ha concebido siempre como un derecho, no como una obligación. El gobierno ni siquiera admite los pasaportes sanitarios. Putin no se vacunó hasta el 23 de marzo, siete meses después de aprobarse la primera vacuna y lo hizo de manera privada, no ante las cámaras de la televisión, lo que ha desatado toda clase de rumores: que no se ha vacunado, que se ha inyectado una vacuna occidental…
Los medios tampoco presionan a la población, ni desatan la paranoia. Es muy frecuente que las cadenas de televisión acojan declaraciones de los médicos en contra de las vacunas, así como todo tipo de informaciones sobre los efectos adversos de las mismas.
En declaraciones al diario Gazette, Vadim Pokrovsky, de la Academia Rusa de Ciencias, dijo que los rusos desconfían de lo que el gobierno promueve, especialmente los que crecieron en la Unión Soviética.
La circulación de todo tipo de informaciones críticas hacia las vacunas es mucho mayor en Rusia que en los países occidentales. A diferencia de España, donde el mensaje que difunden todos los medios es el mismo, en Rusia es posible leer buenos artículos, junto a los malos, los regulares y los pésimos.
Por ejemplo, el Canal Rusia 1 calificó a la dosis de AstraZeneca de “vacuna del mono”, ya que el adenovirus que utiliza procede de los chimpancés, a diferencia de Sputnik, que procede de células humanas.
Naturalmente, las críticas se vuelcan contra las vacunas occidentales, pero Sputnik tampoco está exento de ellas. Las redes sociales están repletas de información y desinformación sobre los efectos adversos de cualquier tipo de vacunas.
Los ataques contra Sputnik llegaron a tal punto que la fiscalía ordenó a bloquear algunos sitios con “información falsa”. Pero la censura no ha llegado a los extremos obsesivos alcanzados en países como España.
El confinamiento en Rusia se acabó abruptamente en enero de este año. Desde entonces la población se agolpa en todo tipo de actos multitudinarios, restaurantes, bares y discotecas y no entiende la necesidad de vacunarse: no ha habido brotes, ni rebrotes, ni variantes, ni nada de nada. Se han dado cuenta de que todo ha sido una cortina de humo.
El gobierno británico va a abandonar su plan para imponer el pasaporte sanitario en un requisito para los grandes eventos, según The Telegraph (1). Los funcionarios que trabajan en el certificado creen que es inviable. No hay ninguna posibilidad de cambiar la ley para imponer su uso en Reino Unido.
“No va a suceder”, dijo una fuente gubernamental bien situada y cercana al proyecto. “Todo el mundo dice que está muerto”.
El gobierno británico expresó por primera vez su interés por los pasaportes de vacunas en febrero. Formaban parte del plan del gobierno para acabar con el confinamiento.
Afortunadamente, los problemas para los pasaportes de vacunas parecen insuperables. Las aerolíneas han comenzado a advertir a las personas vacunadas que no deberían volar, por el riesgo que tienen de padecer coágulos sanguíneos (2).
Dentro de Reino Unido el pasaporte es objeto de controversias, incluso por parte de los más sumisos. Los ministros han estado estudiando la posibilidad de cambiar la ley para exigir los pasaportes de vacunas en eventos como partidos de fútbol, conciertos, festivales y conferencias de negocios.
Boris Johnson ya ha descartado su uso para actividades esenciales, como la visita al supermercado o al médico de cabecera, y ha indicado que no está a favor de su uso en bares y restaurantes.
Algunos miembros del grupo de trabajo que forma parte del ejecutivo y ha estado estudiando las certificaciones, van más allá y creen que el plan es inviable. Los visitantes extranjeros no disponen de la aplicación certificadora del NHS, lo que socavaba el sistema.
Otros señalan que hay algunas exenciones médicas para recibir las vacunas, como las personas que tienen reacciones alérgicas y los jóvenes, lo que complica aún más el plan.
Israel, cuyo pasaporte sanitario se convirtió en el modelo estudiado de cerca por el gobierno británico, abandonará pronto su “salvoconducto verde”.
(1) https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/05/30/uk-vaccine-passport-plans-scrapped/
(2) https://www.hinzuu.com/2021/05/29/haben-sie-eine-impfung-keine-fluege-mehr/
Ejercer el derecho a no vacunarse no va a ser fácil, al menos en Asturias. Ayer el consejero de Salud, Pablo Fernández, a instancias del diputado de Foro Asturias Adrián Pumares, explicó que el gobierno autonómico astur tiene un as en la manga frente a las 12.000 personas que han rechazado vacunarse.
El gobierno les volverá a llamar por teléfono, pero la recomendación para vacunarse no procederá de ningún sanitario sino de los soldados del ejército que, hasta ahora, se dedicaban a rastrear los contactos de los contagiados, dijo el consejero de Salud.
Como los contagios se van reduciendo, ya no son necesarios tantos soldados para ejercer de sabuesos y pasarán a perseguir a los reacios a la vacuna. Es lo que Pablo Fernández llama “repesca”.
“Este personal militar también hará ahora labores de localización en el proceso de vacunación”, apuntó el consejero de Salud, al tiempo que agradecía “el papel fundamental de apoyo” que han jugado los militares durante toda la crisis sanitaria.
De las más de 700.000 dosis administradas en Asturias, 119.000 son de AstraZeneca, cuya inoculación se está centrando en las personas con edades comprendidas entre los 60 y los 69 años. Pablo Fernández cifra el rechazo hacia esta marca farmacológica en concreto en un 2,46 por ciento. “Las cuatro vacunas autorizadas han demostrado niveles adecuados de eficacia y seguridad”, aprovechó para recordar el consejero.
Asturias se encuentra en contacto con colectivos especializados para gestionar la vacunación de personas con enfermedades mentales graves, sin hogar o reclusos. Además, ayer, los grupos parlamentarios aprobaron, por unanimidad, que se vacune a los estudiantes de Erasmus asturianos -unos 1.000- antes de viajar a destino.
—https://www.elcomercio.es/asturias/coronavirus-asturias-vacunas-principado-hara-repesca-20210525003851-ntvo.html
53 países miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) firmaron el viernes un documento colectivo exigiendo a sus dirigentes que expliquen las violaciones cometidas por sus funcionarios en la República Democrática del Congo y los motivos por los cuales no las denunciaron.
Los medios de comunicación españoles, tanto los oficiales como los alternativos, vienen guardando un secreto absoluto sobre los graves crímenes contra las mujeres congoleñas cometidos por la OMS, y lo mismo cabe decir del movimiento feminista.
Las acusaciones se conocieron a mediados de mayo y van dirigidas contra funcionarios de la OMS y otros organismos de la ONU, como la Unesco y la Unicef, entre otras. Como informamos en otra entrada, miembros de dichos organismos internacionales violaron a mujeres en el Congo a cambio de inyectarles vacunas.
“Hemos expresado nuestra preocupación tras las informaciones de los medios de comunicación que sugieren que la dirección de la OMS estaba al tanto de casos de explotación, agresión y acoso sexual y no los denunció como exige el protocolo de la ONU y la OMS, así como las acusaciones de que miembros del personal intentaron encubrir estos casos”, afirma el documento presentado por Canadá durante la Asamblea Mundial de la Salud y firmado por la Unión Europea y Estados Unidos.
Catorce de las mujeres “dijeron que los hombres se identificaron como trabajadores de la OMS”, señalaron los investigadores, en referencia a hechos que se remontan a 2019. Una investigación de la agencia de noticias Associated Press basada en correos electrónicos internos implicó a dos médicos que trabajaban para la Organización Mundial de la Salud, uno de los cuales se jactaba de sus vínculos con Tedros.
La investigación encontró que “a pesar de sus negaciones públicas, los altos funcionarios de la OMS no sólo estaban al tanto de las acusaciones de agresión sexual en 2019, sino que también se les preguntó cómo responder”. Interrogados directamente durante una rueda de prensa el 17 de mayo, ni Tedros ni Mike Ryan, jefe del programa de respuesta a emergencias de la OMS, respondieron ellos mismos a la pregunta de si estaban al corriente.
El viernes Tedros habló antes de la publicación del texto y reiteró que había creado una comisión independiente que debe informar a finales de agosto sobre las acusaciones. “Los investigadores tienen la facultad de seguir las pruebas hasta donde les lleven”, afirmó el director general, reconociendo que muchos países miembros están frustrados por la lentitud de los procedimientos y la falta de transparencia.
“Sé que hablo en nombre de todos mis colegas y de la organización cuando digo que nos tomamos estas acusaciones muy en serio. Responder y rectificar es la esencia de lo que somos”, añadió.
—https://www.20minutes.fr/monde/3050223-20210528-accusations-agressions-sexuelles-53-pays-demandent-explications-dirigeants-oms
Más información:
— 70 mujeres congoleñas han sido obligadas a mantener relaciones sexuales a cambio de vacunas contra el Ébola
El tráfico con las bases de datos del sistema británico de salud vuelve a estar en el centro de la polémica, incluido el pasaporte de vacunas. Hace unas semanas un experto en seguridad informática afirmó que los datos utilizados para el nuevo pasaporte de vacunas del NHS podrían acabar siendo utilizados para otros fines, aparte de los viajes internacionales.
Ahora la forma en que el NHS maneja los datos médicos confidenciales vuelve a la primera plana, tras conocerse el plan para crear una base de datos de hasta 55 millones de registros de pacientes.
La base de datos recogerá los historiales médicos de millones de pacientes del NHS y albergará información confidencial, como detalles sobre salud mental y sexual, antecedentes penales y consumo de drogas. También se recogerán detalles sobre la orientación sexual, el origen étnico y las vacunas, entre otros.
El archivo agrupa los historiales médicos de todos los pacientes de Inglaterra inscritos en una consulta de medicina general. La información sensible contenida en ella estará a disposición de terceras partes académicas y comerciales para fines “de investigación y planificación” que estaban previstos inicialmente.
Los británicos no quieran que sus datos se incluyan en ningún archivo, sólo tienen unas semanas para solicitarlo. Tienen que descargar un formulario de un sitio web del NHS, rellenarlo y entregárselo a su médico de cabecera antes del 23 de junio.
En un mensaje en línea en el que explica la recopilación de datos médicos, el NHS dice: “Los datos sólo se pondrán a disposición en respuesta a las solicitudes apropiadas de las organizaciones que son aprobadas tras el examen independiente de nuestro Grupo Independiente de Asesoramiento sobre la Divulgación de Datos”. En otro mensaje, el NHS entró en más detalles sobre las instituciones con las comparten los datos de los pacientes y los tipos de instituciones que pueden presentar solicitudes de acceso a dicha información.
Además del Departamento de Salud y Atención Social, Public Health England y NHS England, podrán acceder a las bases de datos “las organizaciones de investigación, incluidas las universidades, las organizaciones benéficas, las organizaciones de investigación clínica y las empresas farmacéuticas”. Sin embargo, la lista no es exahustiva las instituciones que “probablemente necesiten acceder” a los datos de los pacientes “puede que no se limiten a” las mencionadas.
El sitio web de NHS promete que los “datos de la práctica general para la planificación y la investigación” no recogerán los nombres ni las direcciones de los pacientes. Los datos que podrían utilizarse para identificar a un paciente (como el número del NHS, la fecha de nacimiento o el código postal completo) se sustituirán por códigos únicos.
Sin embargo, el propio NHS admite que este código podría volver a convertirse en datos que identifiquen a un paciente en circunstancias específicas cuando haya una “razón legal válida”.
Los pacientes no serán identificados directamente en los datos. Lo hacen indirectamente. El NHS podrá convertir los códigos únicos en datos que puedan identificar a los pacientes en determinadas circunstancias y cuando exista una razón legal válida.
Un portavoz de NHS reconoció que “los datos de los pacientes ya se utilizan todos los días para planificar y mejorar los servicios sanitarios, para la investigación que da lugar a mejores tratamientos y para salvar vidas”.
“Durante la pandemia, los datos de los médicos de cabecera se han utilizado para beneficiar a millones de personas: han ayudado a identificar y proteger a los más vulnerables, a desplegar nuestro programa de vacunas líder en el mundo y a identificar los tratamientos hospitalarios que han evitado la muerte de personas a causa del virus”.
“Hemos colaborado con médicos, pacientes, expertos en datos, privacidad y ética para diseñar y construir un sistema mejor de recogida de estos datos. Los datos sólo se utilizarán con fines de planificación sanitaria y asistencial y de investigación, por parte de organizaciones que puedan demostrar que tienen una base legal adecuada y una necesidad legítima de utilizarlos”, añadió.
—https://www.express.co.uk/life-style/science-technology/1442242/NHS-plans-share-patient-records-third-party-opt-out-app-data-controversy
Lo venimos diciendo desde el primer minuto de esta locura y el lunes de la semana pasada lo confirmó el secretario general de la ONU, Antonio Guterres: el mundo está “en guerra” contra el coronavirus, por lo que la “comunidad internacional” debe adoptar una lógica bélica contra la pandemia.
“Estamos en guerra contra un virus. Necesitamos la lógica y la urgencia de una economía de guerra para aumentar la capacidad de nuestras armas”, aseguró Guterres en Ginebra, al inicio de la principal reunión anual de los países miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
China, donde esta historia comenzó y que siempre ha rechazado de plano que el coronavirus pudiera haber escapado de uno de sus laboratorios, desmintió al diario The Wall Street Journal, que afirmó que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan, ciudad que fue epicentro de la epidemia, padecían una enfermedad parecida al “covid” que requirió tratamiento hospitalario en noviembre de 2019.
Además Guterres deja claro quién es el enemigo en la guerra que han desatado: “Se han destruido unos 500 millones de puestos de trabajo”, dijo Guterres. “Los más vulnerables son los que más sufren, y me temo que esto está lejos de terminar”.
Poco a poco los eufemismo remiten y empiezan a llamar a las cosas por su nombre. La pandemia ha puesto a los militares en un primer plano, incluso en las ruedas de prensa, aunque sólo sea para aparentar. En unos casos se les ha mostrado fumigando las calles y en otros vacunando a la población.
En la “nueva normalidad” deberemos acostumbrarnos a su presencia porque, en efecto, estamos en guerra y son muchos los que aún no se han enterado. Hay que prepararse para la economía de guerra con la que nos amenazan.
Más información:
— Contagio: si aplaudimos la ley marcial, también aplaudiremos la censura total
— Ley marcial: el Pentágono asegura el control militar de Washington con el pretexto del coronavirus
— La ley marcial aprobada en Gran Bretaña amenaza con la posibilidad de un Golpe de Estado en cualquier momento
— El Ejército prepara una nueva ley marcial para estas navidades
— Está el mundo entero bajo la ley marcial a causa de un catarro?
El fundador de Médicos por la Verdad de Argentina, Mariano Arriaga, quedará en “libertad condicional” tras pagar una fianza de 200.000 pesos y tendrá prohibido convocar y participar de movilizaciones. En caso de volver a organizar algún tipo de acto, como el realizado en Rosario el 25 de mayo, volverá a quedar detenido.
Este jueves se presentaron a la audiencia imputativa Arriaga y otros dos imputados, entre ellos, un médico concejal chaqueño. En el caso de los otros imputados, también fueron liberados, pero con condiciones más leves y deberán pagar una fianza de 100.000 pesos cada uno.
Arriaga y los demás fueron detenidos e incomunicados el pasado 25 de mayo mientras participaban en una manifestación en el Monumento a la Bandera en Rosario. Dicha manifestación fue promovida con el objetivo de llamar a un debate científico sobre el coronavirus y cuestionar las restricciones impuestas por el gobierno argentino.
En referencia a Arriaga, la jueza penal de Rosario, María Trinidad Chiabrera, remarcó que “su situación es diferente” a la de los otros imputados, ya que pudo acreditar la “probable participación en los delitos que le imputaron” y remarcó que deberá cumplir “sí o sí” con la sentencia, “porque si no va a quedar detenido y complicado”.
Además, tiene la “prohibición total y absoluta de participar y convocar por cualquier medio a reuniones, marchas mientras se mantengan vigentes las medidas sanitarias contra el covid” y está obligado a la constitución de domicilio en la ciudad de Rosario y “prohibición de salir del país”.
El fiscal del caso, Marcelo Vienna, había acusado a Arriaga, al concejal de la localidad chaqueña de Las Breñas, Juan Domingo Schanovskoy, y al médico José Luis Gettor, de instigación a cometer delitos al “incitar e inducir públicamente mediante la difusión por diferentes redes sociales de acceso público” a la convocatoria al Monumento a la Bandera, violando el decreto que prohíbe los encuentros sociales para evitar la propagación de la pandemia.
El fiscal también imputó a Arriaga por mantener una reunión social “con más de 10 personas” sin mascarilla en un domicilio de Rosario.
—https://kontrainfo.com/liberan-al-fundador-de-medicos-por-la-verdad-mariano-arriaga-a-condicion-de-no-participar-ni-convocar-a-nuevas-reuniones-ni-marchas-lo-obligan-a-pagar-250-000-de-caucion/
Por fin, decir que el coronavirus procede de un laboratorio ya no es propio de conspiranoicos. ¿Por qué? Porque ya lo ha dicho la tele. ¿Y por qué lo ha dicho la tele? Porque el gran Anthony Fauci ha abierto la veda.
Facebook ya ha modificado sus algoritmos informáticos y dejará de borrar las entradas que hablen de ello.
En un año la censura ha cambiado. Es más, ahora mismo una parte de la teoría de la conspiración empieza a interesar a la propaganda imperalista. Lo diré con otras palabras: ahora la doctrina oficial es la conspiranoia.
¿Por qué ha cambiado el canon doctrinal? Por las necesidades de intensificar la campaña de presión contra China. Como ven, China está al principio y al final de la pandemia, a pesar de que en China no ha habido ninguna pandemia.
En consecuencia, en esta pandemia no hay otra cosa que decisiones políticas revestidas en una jerga seudocientífica.
¿Qué es lo que la tele nunca a contar? Que el laboratorio de Wuhan estaba en China, pero no era chino, sino estadounidense. Como ya hemos contado aquí, fue el propio Fauci quien puso el dinero para hacer en China lo que no podía hacer en Estados Unidos.
Ahora los “expertos” pasarán por alto explicar cómo es posible que un virus (o dos, quizá) se “escapen” de un laboratorio. ¿Se disfrazaron para no llamar la atención?, ¿fue sin querer?, ¿se quedaron pegados a la suela de los zapatos de algún virólogo despistado?
Una vez que los virus lograron su ansiada libertad, ¿cómo se reprodujeron?, ¿por generación espontánea?
Las imbecilidades de los “expertos” están creando —delante de nuestros ojos— nuevas leyendas modernas, que se han incorporado al acervo ideológico de la humanidad. Una de ellas concierne a los virus y aparece en términos, como “viralidad”, que indica una multiplicación exponencial de algo.
Pero los virus no son seres vivos y, por lo tanto, no se pueden reproducir. Los virus, cuyo estatuto científico deja mucho que desear cien años después de su descubrimiento, forman parte de la fisiología celular, tanto en estado de salud como de enfermedad.
El origen de los virus no está en ningún laboratorio. Los virus existían antes que los laboratorios. El origen que andan buscando desesperadamente los “expertos” no está en otro virus sino en una célula. Son ellas las que fabrican virus y los expulsan, en la misma medida en que los incorporan del exterior.
Una de las tesis más estúpidas de las seudociencias modernas, que está en todos los manuales, es esa de que “los virus se apoderan de la maquinaria celular para reproducirse”.
A partir de ahí sólo cabe esperar delirios, como el que padecemos desde hace un año.
Más información:
— Un cuento chino: el laboratorio de Wuhan estaba financiado por Estados Unidos
— Wuhan: el regreso al escenario del crimen no encuentra el rastro que esperaba
— La CNN descubre el ‘Expediente Wuhan’ y lo encuentra vacío
— El coronavirus ya circulaba por Estados Unidos antes de que lo detectaran en Wuhan
RSS/Feeds
