mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 557 de 1517)

10.000 trabajadores de John Deere en huelga desde hace dos meses

La UAW [el sindicato del motor] y el movimiento obrero de Iowa siguen movilizados desde octubre. La comunidad y los medios de comunicación simpatizantes apoyaron firmemente a los 10.100 trabajadores en huelga de John Deere and Company. Los trabajadores del mayor fabricante de maquinaria agrícola de Estados Unidos se tomaron con razón la primera oferta de contrato de John Deere [fechada el 10 de octubre] como un insulto. Ofreció un aumento salarial del 5 por cien tras un año de beneficios récord. Habían sido considerados trabajadores esenciales, pero aparentemente ninguno lo era tanto como el director general de Deere, John May, que ganó 15,6 millones de dólares en 2020, un aumento del 160 por ciento.

Decenas de negocios ofrecieron descuentos en comidas, bebidas, cortes de pelo, servicios quiroprácticos, equipos de pesca e incluso una sesión gratuita de lanzamiento de hachas en Davenport [la tercera ciudad más grande de IOWA]. El Sindicato de Minoristas y Grandes Almacenes (RWDSU) de North Liberty [un suburbio de Iowa City] donó 3.700 kilos de alimentos a los huelguistas. El vicepresidente del RWDSU Local 110, Bob Dixon, dijo: “Se trata de la codicia de las empresas… la gente tiene que unirse como miembros del sindicato y trabajadores para luchar contra esto”.

El dirigente demócrata del Senado de Iowa, Zacharia Wahls, y otros cargos electos demócratas declararon su firme apoyo, al igual que la Federación de Trabajadores de Iowa, los Teamsters, el Sindicato de Agricultores de Iowa y el senador Bernie Sanders. El secretario de Agricultura del gobierno Biden -y antiguo gobernador de Iowa (1999-2007)- Tom Vilsack visitó un piquete en Ankeny [situado en el condado de Polk]. “Os merecéis un salario justo y un trato justo“, dijo Vilsack a los trabajadores. Les agradeció el apoyo a su campaña para gobernador en 1998: “La UAW me ha apoyado desde el principio. No olvidas a la gente que estuvo contigo”.

El día de las elecciones en el estado de Iowa [2 de noviembre de 2021] fue también el día en que los miembros de la UAW votaron el contrato renegociado, después de haber rechazado abrumadoramente el primer proyecto de contrato el 10 de octubre. El segundo proyecto de contrato renegociado entre Deere y la dirección de la UAW preveía un aumento inmediato del 10 por ciento y dos aumentos adicionales del 5 por ciento a lo largo de un contrato de seis años. Los trabajadores recibirían una bonificación de 8.500 dólares tras la ratificación del contrato. Deere también hizo algunas concesiones en materia de asistencia sanitaria y pensiones, pero se mantuvo el sistema salarial de dos niveles, en el que los “trabajadores adicionales” cobran bastante menos que sus compañeros que realizan el mismo trabajo.

Muchos miembros del sindicato, preocupados por cobrar a medida que se acercan las vacaciones, consideraron que era el momento de “reclamar la victoria” y volver al trabajo. Pero la mayoría no estuvo de acuerdo y rechazó el segundo acuerdo por un 55 por ciento a 45 por ciento. Algunos dicen que el rechazo refleja un descontento continuo con sus propios dirigentes sindicales. Otros señalan la incertidumbre sobre el plan propuesto por la empresa para la mejora continua de los salarios, que se basa en un sistema de incentivos complejo y, por tanto, incierto. Muchos señalan también la sensación generalizada de que la dirección de John Deere no les respeta, a pesar de su lealtad y su duro trabajo, durante la pandemia de covid.

El resentimiento se endureció cuando John Deere obtuvo una orden para limitar el número de trabajadores de los piquetes a cuatro. La orden llegó a prohibir los bidones de fuego para calentarse por la noche. Las tensiones aumentaron aún más cuando Richard Rich, miembro de la UAW y de 56 años de edad, inspector de almacén en Deere durante 15 años, fue atropellado y murió trágicamente por un coche mientras cruzaba una carretera mal iluminada cerca de un piquete.

El apoyo público no parece haber disminuido y los sindicatos de Iowa siguen apoyando a la UAW. El Hawkeye Area Labor Council de Cedar Rapids, la Hermandad Internacional de Trabajadores de la Electricidad (IBEW 405) y la Federación de Trabajadores de Iowa City se encuentran entre los que recogen y entregan artículos domésticos y sanitarios a los huelguistas.

La dirección de Deere insiste en que el contrato que está sobre la mesa es su “última, mejor y definitiva oferta”. Según el Des Moines Register, un ejecutivo de Deere también hizo una amenaza velada de compensar la ralentización de la producción nacional trasladando parte del trabajo a plantas en el extranjero. La gobernadora de Iowa, Kim Reynolds, y los senadores Charles Grassley y Joni Ernst, todos ellos republicanos, aún no han comentado la posibilidad de que los puestos de trabajo de sus estados se transfieran a trabajadores de otros países.

¿Avanzará el movimiento obrero de Iowa? Ambas partes están en conversaciones, pero el resultado es difícil de predecir. La mayoría de los huelguistas actuales son jóvenes y tienen poco conocimiento de la historia del movimiento obrero de Iowa para motivarlos. No saben que la UAW fue precedida por los Farm Equipment Workers, que sindicalizaron a John Deere hace más de 70 años (véase el libro del historiador laboral Toni Gilpin The Long Deep Grudge: A Story of Big Capital, Radical Labor, and Class War in the American Heartland, Haymarket Books, marzo de 2020).

Muchos miembros de la UAW con los que hablé recientemente desconocían que la legislatura de Iowa, dirigida por los republicanos, estuvo a punto de destruir los sindicatos del sector público en 2017 al eliminar el capítulo 20 [código para los términos y condiciones de empleo de los trabajadores del sector público], una ley de negociación colectiva de Iowa que había funcionado de forma eficaz y justa -sin huelgas- desde la década de 1970. A pesar de los valientes esfuerzos del Centro Laboral de la Universidad de Iowa por informar y educar a los trabajadores, aún nos queda mucho camino por recorrer.

La buena noticia es que el asalto republicano a la negociación colectiva en el estado de Iowa no ha tenido éxito. Aunque los sindicatos deben celebrar una votación de recertificación cada vez que se renegocia un contrato, más del 50 por ciento de los trabajadores deben votar “sí” para conseguirlo, ¡los que no votan se cuentan como votos negativos! Contra todo pronóstico, casi todos los sindicatos del estado consiguieron que la mayoría de los empleados votaran “sí” para su recertificación.

El camino que queda por recorrer es pedregoso, pero el movimiento sindical está avanzando en Iowa.

Dave Leshtz, The Nation, 11 de noviembre de 2021

Vuelve a fracasar el intento de Biden de imponer la vacunación obligatoria a los trabajadores

Ayer un tribunal federal volvió a desautorizar a Biden, que intenta imponer la vacunación obligatoria a los trabajadores de las grandes empresas estadounidenses. El tribunal confirmó la suspensión de la obligación. Los tres jueces del Tribunal de Apelación de Nueva Orleans declararon que el requisito de vacunación “excede con mucho” la autoridad del gobierno. Esta decisión se produce después de una sentencia similar la semana pasada que suspendió la obligatoriedad.

La orden de vacunación pretende obligar a decenas de millones de trabajadores de empresas con más de 100 personas en plantilla a vacunarse contra el coronavirus antes del 4 de enero, o enfrentarse a pruebas periódicas. La imposición afectaría a más de dos tercios de la fuerza de trabajo del país.

El Tribunal critica la imposición por “asombrosa y excesivamente amplia”. Según la sentencia, que no se pronuncia sobre el fondo del asunto, la medida podría no ser conforme a la Constitución. Amenaza con interferir sustancialmente en la libertad de los receptores renuentes […] que deben elegir entre sus trabajos y sus inyecciones”, dijo el juez Kurt D. Engelhardt.

“Desde la incertidumbre económica hasta los conflictos laborales, el mero espectro de este requisito ha contribuido a innumerables dislocaciones económicas en los últimos meses”, añadió.

El recurso fue presentado por varios estados (Texas, Luisiana, Carolina del Sur, Utah y Misisipi) así como por varias empresas y grupos religiosos. Aunque por el momento sólo se trate de una instancia, sigue siendo una gran varapalo para Biden, que acababa de anotarse su primera gran victoria legislativa con la aprobación de su plan de inversión en infraestructuras en el Congreso.

En una declaración publicada el jueves, Biden dijo que habría preferido evitar esta obligación. “Queda demasiada gente sin vacunar para que salgamos de dudas definitivamente”, dijo. Numerosos estados han recurrido ante los tribunales la orden de vacunación obligatoria de Biden.

La orden suspendida deja en manos del capitalista la adopción de las medidas que considere oportunas, incluidas las disciplinarias, contra los trabajadores se nieguen a vacunarse y a someterse a las pruebas periódicas. Según el decreto, las empresas que no cumplan la obligación se exponen a una multa que va de 13.000 a 136.000 dólares.

A mediados de este mes, alrededor del 68 por cien de la población estadounidense, y el 81 por ciento de los adultos, habían recibido al menos una dosis de la vacuna contra el coronavirus.

El Parlamento letón impide votar a los diputados que no se han vacunado

El Parlamento letón ha votado a favor de un proyecto de ley que impide a los legisladores nacionales y a los cargos electos locales desempeñar su trabajo si no están vacunados contra el coronavirus. Letonia se convierte así en el primer país del mundo que aprueba una medida de este tipo. El proyecto de ley, que fue apoyado por 62 de los 100 diputados, impide a los legisladores votar y participar en el debate.

La prohibición, que entra en vigor el lunes, afectará al menos a nueve diputados.

El proyecto de ley también afecta a los miembros de los ayuntamientos, que serán suspendidos de sus funciones hasta que se vacunen o se recuperen del COVID-19. Los legisladores no cobrarán durante este periodo. Está previsto que la prohibición se mantenga hasta julio del año que viene, pero se revisará cada dos meses.

Letonia es el primer país del mundo que suspende a los legisladores que se niegan a vacunarse contra el coronavirus. Algunos juristas han cuestionado la constitucionalidad de la prohibición, que puede ser impugnada ante los tribunales.

Dina Meistere, jefa de la oficina jurídica del Parlamento, dijo que la prohibición no se ajusta a la Constitución y no pasa la “prueba de proporcionalidad”, ya que los diputados sanos y aptos serán suspendidos.

Letonia tiene una de las tasas de vacunación más bajas de la Unión Europea.

—https://bnonews.com/index.php/2021/11/latvia-bans-unvaccinated-mps-from-voting/

Taiwán también suspende la segunda dosis de la vacuna de Pfizer a los niños por las miocarditis

El miércoles el director del Centro de Mando Central de Epidemias (CECC) de Taiwan, Chen Shih-chung, dijo que un grupo de expertos ha decidido suspender la administración de segundas dosis de la vacuna de Pfizer a los niños de 12 a 17 años por la preocupación de que pueda aumentar las miocarditis.

Se han notificado casos de miocarditis (inflamación del músculo cardíaco) y pericarditis (inflamación del revestimiento exterior del corazón) tras la vacunación con Pfizer de niños de entre 12 y 17 años de edad. Según las estadísticas estadounidenses, el riesgo de que los jóvenes sufran miocarditis después de recibir la segunda dosis de BNT es 10 veces mayor que después de la primera dosis.

Algunos países han ajustado sus políticas relativas a la administración de las vacunas contra el coronavirus a los niños y adolescentes. Hong Kong ha pasado de dos dosis de Pfizer a una sola dosis para los niños y jóvenes de 12 a 17 años.

Reino Unido ha hecho algo similar, recomendando una sola dosis para los niños de entre 12 y 18 años.

Chen dijo que el Comité Asesor de Prácticas de Inmunización (ACIP) del Ministerio de Salud y Bienestar Social ha decidido suspender la administración de segundas dosis de Pfizer a este grupo de edad durante dos semanas, tiempo durante el cual los expertos y los Centros de Control de Enfermedades (CDC) estudiarán los 16 casos de miocarditis entre adolescentes tras la vacunación con Pfizer antes de tomar una decisión definitiva sobre si seguir adelante con la segunda dosis.

También se consultarán los datos internacionales antes de tomar la decisión final, dijo el responsable del CECC, y añadió que actualmente los niños de entre 12 y 17 años se vacunan con dos dosis en todo el mundo excepto en Hong Kong y Reino Unido.

En cuanto a si las vacunas contra el coronavirus se aprobarán para los niños de 5 a 11 años, Chen dijo que el asunto no se considerará hasta que se resuelva la cuestión de la segunda dosis con los niños de 12 a 17 años.

—https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4340862

China constuye una base militar en Tayikistán

Tras la retirada de Estados Unidos de Afganistán y el ascenso de los talibanes al poder en Kabul, el sistema de seguridad regional en Asia Central ha comenzado a experimentar un rápido moldeado. Nuevos actores, en particular Estados Unidos, Turquía y China, intentan penetrar en la tradicional zona de influencia y responsabilidad rusa en el territorio de las antiguas repúblicas soviéticas.

Estados Unidos y Turquía, aliados oficiales en el bloque de la OTAN, se han mostrado especialmente activos, llegando incluso a ser competidores directos en sus recientes intentos de expansión en Asia Central. Ankara intenta utilizar activamente su estrategia panturquista, reforzando los lazos con los países de la región al promover la idea de un “Gran Turán”. Estados Unidos aún espera permanecer en la región colocando bases militares en algunos países de Asia Central. Aunque ya tiene experiencia de presencia militar en Asia Central, tras los sucesos de 2014, Moscú consiguió expulsar las bases militares estadounidenses de su patio trasero.

Descontentos con esta política rusa de limitar la influencia y la penetración de Estados Unidos y Turquía en Asia Central, ambos países observan con especial celo las actividades de China en la región, intentando, a través de sus capacidades, limitarla o incluso socavarla. Naturalmente, Estados Unidos se ha mostrado especialmente activo en este ámbito, utilizando sus capacidades informativas para denigrar las políticas regionales de China, difundiendo numerosa intoxicación política y tratando de socavar las acciones de China.

Una de estas actividades de provocación fue la publicación por parte de algunos medios de comunicación estadounidenses de que China había establecido una serie de bases militares en Tayikistán. En concreto, según el Washington Post, ya en 2017 apareció una base militar secreta china en el distrito de Murghob, en la región autónoma de Gorno-Badajshan, en Tayikistán, cerca de la frontera con Afganistán. Según los medios de comunicación estadounidenses, los soldados chinos de la región autónoma de Xinjiang Uygur están prestando servicio allí.

Sin embargo, Estados Unidos no ha conseguido provocar una disputa entre Rusia y China con tales insinuaciones, ya que China lo había discutido previamente de forma diplomática con Rusia, explicándolo no con fines militares sino con fines logísticos para controlar el posible movimiento de militantes uigures desde Afganistán a China y de vuelta. La instalación militar en cuestión es pequeña, con la presencia de representantes de las partes china y afgana, además de los tayikos.

Todo esto cambió tras la llegada de los talibanes al poder en Kabul y la necesidad de reforzar las medidas de contención en la frontera tayiko-afgana en el distrito de Murghob de la región autónoma de Gorno-Badajshan y de construir una nueva base militar para las necesidades de las fuerzas especiales tayikas.

Esta circunstancia y la negativa explícita de los Estados de Asia Central a permitir la instalación de bases militares estadounidenses en la región llevaron a Estados Unidos a lanzar una nueva campaña de propaganda alegando la construcción de otra base militar china. Por ejemplo, según los datos de la redacción tayika de Azattyk, la Radio Libertad de Asia Central, financiada por Estados Unidos y reconocido en Rusia como agente extranjero, Dushanbe habría dado luz verde a la construcción de una nueva instalación militar china en su territorio. Ha ofrecido a China la plena propiedad y el control de la base existente.

Esta última acusación de Estados Unidos fue rápidamente contrarrestada por un anuncio oficial de las autoridades tayikas de que China construiría efectivamente una base en la región autónoma de Gorno-Badajshan, en la frontera entre China y Afganistán. Pertenecerá a una unidad especial de reacción rápida del departamento regional de lucha contra la delincuencia organizada del Ministerio del Interior de Tayikistán. Aunque todavía no se ha anunciado la dotación de la futura base, según los expertos militares, el contingente podría estar formado por entre 300 y 500 soldados, varios vehículos blindados ligeros y posiblemente drones. Con el telón de fondo de la toma del poder por parte de los talibanes en Afganistán, la instalación de seguridad se construirá en virtud de un acuerdo entre el Ministerio del Interior de Tayikistán y el Ministerio de Seguridad del Estado de China. El coste de la instalación se estima en 10 millones de dólares, y la construcción se llevará a cabo con financiación “ex gratia” de China, que se encarga de proporcionar la maquinaria, el equipo y los materiales para el proyecto.

El proyecto de construcción de la base militar se produjo en medio de las tensiones entre Dushanbe y el nuevo gobierno talibán. El presidente de Tayikistán, Emomali Rahmon, se ha negado a reconocer al gobierno talibán y ha pedido una mejor representación de los grupos étnicos de Afganistán, de los que los tayikos son el segundo más importante. Los talibanes han forjado una alianza con un grupo militante tayiko con base en el norte de Afganistán que pretende derrocar al gobierno de Emomali Rahmon.

Al decidir la construcción de la base en la Región Autónoma de Gorno-Badajshan, China persigue principalmente sus propios intereses, ya que la región siempre ha sido una fuente de preocupación para las autoridades chinas. Al basarse en esta región, los militantes uigures del Movimiento Islámico del Turkestán Oriental pueden entrar en China y organizar sabotajes. En caso necesario, China pretende utilizar esta base del Ministerio del Interior tayiko para proteger sus fronteras contra los ataques de grupos armados procedentes de Afganistán. Además, la presencia de esta base militar en la frontera con Afganistán será una baza adicional en las negociaciones de China en cooperación con las nuevas autoridades de Kabul.

Esta base podría ser probablemente la respuesta de Pekín a la activa expansión de Turquía en Asia Central, que pretende crear una especie de superpotencia logística en la ruta entre Asia y Europa y convertirse en el principal país de tránsito de las mercancías chinas hacia el mercado europeo.

El mencionado papel de China en la construcción de una nueva base militar en la región autónoma de Gorno-Badajshan puede ser también una maniobra de Pekín para impedir la expansión de la influencia india en Tayikistán, que, en particular, trata de encontrar una posición específica en las actividades de la base aérea de Farkhor en Tayikistán. China, y especialmente su actual aliado, Pakistán, ciertamente no quieren esto.

En cuanto a la asunción por parte de China de los gastos financieros relacionados con la construcción de la nueva base militar tayika, cabe recordar que China ya ha asignado fondos al sector de la defensa de Tayikistán. Por ejemplo, ya ha concedido una subvención para reforzar la seguridad a lo largo de la frontera entre Tayikistán y Afganistán. Se prevé la construcción de tres oficinas de comandantes, cuatro puestos fronterizos y un centro de formación. En 2016, se construyó la Casa de Oficiales en Dushanbe con un apoyo financiero chino de 19 millones de dólares. En noviembre de 2018, se inauguró en la capital tayika un Centro de Lucha contra el Terrorismo, el Extremismo y el Separatismo, también con dinero chino.

—Vladimir Platov https://journal-neo.org/2021/11/04/china-is-building-a-military-base-in-tajikistan/

Mali y Rusia seguirán colaborando militarmente sin intervención de Wagner

El jueves el ministro de Asuntos Exteriores de Malí, Abdoulaye Diop, se reunió en Moscú con su homólogo Lavrov. Ambas partes negaron cualquier contrato con la empresa Wagner. Vincularon el acercamiento militar entre sus países a la retirada de las tropas francesas en el norte de Malí, que ha aumentado el terrorismo en el Sahel.

Los jefes de la diplomacia rusa y maliense anunciaron su voluntad de proseguir la asociación militar entre ambos países. Un acercamiento que legitiman con un riesgo terrorista reforzado por la retirada parcial de las tropas francesas.

“Cada vez que Malí se ha visto en situaciones difíciles desde nuestra independencia, Rusia siempre ha estado con nosotros”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Mali durante las negociaciones. “Estamos en una situación difícil y seguimos esperando que este amigo nos ayude a salir de ella”, dijo. El 80 por ciento del equipamiento militar de Mali es de origen ruso.

Por su parte Lavrov dijo que Rusia seguirá entregando equipos, municiones, armas y formando a oficiales malienses para que Bamako pudiera defenderse eficazmente del terrorismo.

En los últimos meses, las relaciones entre Francia, antigua potencia colonial y socio histórico, y Malí se han deteriorado tras el Golpe de Estado en Bamako. En junio París se comprometió a reorganizar su presencia militar en el Sahel, abandonando sus tres bases más septentrionales en Malí y reorientándola en torno a Gao y Menaka, en la frontera con Níger y Burkina Faso. El plan también prevé una reducción del número de tropas de más de 5.000 en la actualidad a 2.500-3.000 en 2023.

Con esta retirada, los terroristas se sienten cada vez más a gusto en el norte de Malí, dijo Lavrov.

Lavrov y Diop también negaron cualquier contrato entre Bamako y Wagner, una posibilidad que preocupa a París. “No se ha firmado ningún contrato en este sector”, dijo el ministro maliense en ruso, añadiendo que las acusaciones pretendían desacreditar a Bamako.

Según Lavrov, Moscú no interviene en las actividades de estas “estructuras creadas por ciudadanos rusos que celebran sus propios contratos”.

En los últimos años se ha informado de la presencia de mercenarios rusos, especialmente del grupo Wagner, en Siria y África. Los occidentales les acusan de servir a los intereses de Moscú bajo la apariencia de actividades privadas, lo que el Kremlin niega.

En el Donbas hay cientos de víctimas de la agresión ucraniana enterradas en fosas comunes

El 2 de noviembre Lugansk acogió un foro internacional denominado “Las heridas sin cicatrizar del Donbas”. Durante el acto se expusieron los primeros resultados de la búsqueda de las fosas comunes de las víctimas de la agresión ucraniana, así como su identificación y la perpetuación de la memoria, y la continuación de la búsqueda de los desaparecidos.

Al acto asistieron los dirigentes de las repúblicas autoproclamadas del Donbas, representantes de la fiscalía, personalidades públicas y periodistas, incluidos los extranjeros. Todos los temas que se discutieron y debatieron en el foro estaban firmemente vinculados a la cuestión de la inevitabilidad de las medidas punitivas contra los responsables de las masacres cometidas en el territorio del Donbas.

La República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk tienen la intención de trasladar todas las acusaciones relacionadas con los crímenes cometidos por Ucrania contra el Donbas al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, así como al Tribunal Penal Internacional. En la actualidad se está trabajando tanto en la identificación de las víctimas como en la recopilación de información sobre los autores de estas atrocidades.

Hasta ahora se han recuperado 147 víctimas de los ataques del ejército ucraniano y de los batallones neonazis en las fosas comunes de la República Popular de Donetsk y 267 víctimas en la República Popular de Lugansk. El examen inicial de los cadáveres y de los restos de ropa de los asesinados demuestra que eran civiles, masacrados en el periodo de verano-otoño de 2014, tras la agresión del régimen de Kiev contra las autoproclamadas repúblicas del Donbas.

Todas las víctimas forman parte de una terrible historia de crímenes cometidos por el gobierno de Kiev tras el Golpe de Estado de 2014. Lo neonazis ucranianos han utilizado medios prohibidos incluso en tiempos de guerra, sin detenerse ante nada. Residentes, propiedades civiles como escuelas, guarderías, hospitales, internados para veteranos de guerra y personas discapacitadas, todos fueron objetivos principales de las operaciones de castigo llevadas a cabo por las fuerzas afiliadas al régimen de Kiev.

El dirigente de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, destacó la importancia del trabajo realizado. Para él, un nuevo Nuremberg espera a todos los cómplices del régimen neonazi de Kiev. Leonid Passetchnik, dirigente de la República Popular de Lugansk, está convencido de que llegará el momento en que todos los autores de los crímenes cometidos por Ucrania en el Donbas serán llevados ante la justicia. Para él también es importante mostrar a toda la comunidad mundial la escala, la enormidad y la inhumanidad de los crímenes cometidos por las formaciones armadas ucranianas contra los civiles en Donbas. Añadió que “recordamos muy bien nuestra historia y que no se perdonará la muerte de ningún habitante de Donbas”.

Esta realidad confirma nuestras predicciones de que no es posible ninguna reconciliación entre las poblaciones de las Repúblicas Populares de Donbas y el régimen neonazi ucraniano. Sin duda, sería importante añadir que, además de las responsabilidades por los crímenes cometidos en el territorio de Donbas, que ahora es independiente de facto, también habrá que juzgar a los autores de muchos otros crímenes cometidos en otros lugares del territorio ucraniano. La ciudad de Odessa y las personas quemadas vivas allí en mayo de 2014 es uno de esos ejemplos.

Es más importante que nunca recordar que los nazis durante su ocupación de los territorios soviéticos, incluso después de la decisiva batalla de Stalingrado, también tenían muchos planes para la reactivación de las campañas a gran escala contra el pueblo multiétnico de la URSS y su erradicación. Lo que pasó después, todo el mundo lo sabe. La toma de Berlín y la bandera roja ondeando sobre el Reichstag, símbolo de la victoria del pueblo multiétnico soviético y de toda la humanidad sobre la peste parda nazi.

En la actualidad, el régimen de Kiev se encuentra en una situación desesperada. Estancamiento económico, ninguna perspectiva de desarrollo digna de ese nombre, y mentores atlantistas al mando incapaces de cambiar nada. Y en el puro espíritu del liberalismo occidental: no querer. De ahí el sueño de poder aplastar la resistencia en el Donbas, aunque sea para erradicar a toda la población que vive allí. Lo preocupante es que cualquier operación en este sentido se convierta en una oportunidad primordial para liberar otros territorios cuyas aspiraciones tras el Golpe de Estado de Maidan han sido aplastadas, incluso con sangre. Incluso en Kiev. Porque hay que recordar que incluso en esta ciudad histórica de importancia primordial para la historia de Rusia, mucha gente espera el fin de la era de puro estancamiento prooccidental.

Mijail Gamandiy-Egorov http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=3306

Sólo un 2 por ciento de las personas hospitalizadas en Francia lo han sido por el ‘covid’

El año pasado sólo un 2 por ciento de las personas hospitalizadas en Francia tenían relación con el coronavirus, según los datos de la ATIH (Agencia Técnica de la Información sobre Hospitalizaciones), encargada de recopilar todos los datos sobre los ingresos hospitalarios (*).

El porcentaje sube al 5 por ciento en el caso de ingresos en las unidades de cuidados intensivos. La mayor parte de los ingresados eran personas de edad avanzada y con patologías previas.

En total, en Francia fueron hospitalizados 218.000 pacientes por coronavirus durante el año pasado. Los pacientes “con covid” representan el 2 por ciento de todos los pacientes hospitalizados en 2020, en todos los ámbitos hospitalarios combinados.

Como promedio, los pacientes catalogados como “covid” fueron hospitalizados durante 18,2 días durante el año pasado. Así, en todos los ámbitos hospitalarios, la atención al “covid” representó más de 4 millones de días de hospitalización. La hospitalización de este tipo de pacientes duró, pues, un poco más que la media.

Los hospitalizados no lo fueron sólo por “covid” ya se apreciaron 18 tipos distintos de patologías entre ellos. El El 72 por ciento tenían una o más enfermedades preexistentes. Más de la mitad de los hospitalizados y diagnosticados como “covid” tenían un factor de riesgo cardiovascular, siendo los más comunes la hipertensión y la diabetes (que afectan al 39 por ciento y al 23 por ciento de los pacientes hospitalizados, respectivamente).

El 15 por ciento de los pacientes diagnosticados como “covid” en los hospitales padecían una patología respiratoria crónica preexistente.

Una cuarta parte de los pacientes hospitalizados sufría alguna carencia (desnutrición, anemia crónica, deficiencia de vitamina D). Además, e

(*) https://www.atih.sante.fr/sites/default/files/public/content/4144/aah_2020_analyse_covid.pdf

La sanidad francesa desaconseja la vacuna de Moderna a los menores de 30 años

La Alta Autoridad Sanitaria francesa (HAS) ha desaconsejado el uso de la vacuna Moderna para los menores de 30 años, basándose en particular en un estudio según el cual aumenta ligeramente el riesgo de miocarditis y pericarditis en dichos tramos de la población (1). Entre los jóvenes de 12 a 29 años se produce un caso de miocarditis por cada 7.600 inoculaciones.

Realizado por el organismo Epi-Phare, que asocia al Seguro de Enfermedad (Cnam) y a la Agencia del Medicamento (ANSM), un amplio estudio publicado el lunes se centró en las personas de entre 12 y 50 años hospitalizadas en Francia por miocarditis o pericarditis entre el 15 de mayo y el 31 de agosto, es decir, 919 casos de miocarditis y 917 de pericarditis.

La miocarditis y la pericarditis son inflamaciones del corazón. La primera afecta al miocardio, el músculo principal del corazón, y la segunda al pericardio, la membrana que rodea el corazón.

Tal y como muestran los informes de farmacovigilancia, los resultados del estudio francés confirman que las vacunas de Pfizer y, sobre todo, Moderna, aumentan el riesgo de que se produzcan estas enfermedades a los 7 días de la vacunación, y con mayor frecuencia en hombres menores de 30 años.

A la vista de estos resultados, la HAS “recomienda, para la población menor de 30 años y tan pronto como esté disponible, el uso de la vacuna de Pfizer, ya sea como vacunación primaria o como refuerzo”.

Por el contrario, recomienda que la vacuna Moderna, “que parece ser ligeramente más eficaz, puede utilizarse para la vacunación primaria y para la administración de una media dosis de refuerzo en sujetos mayores de 30 años”.

Los países escandinavos (Finlandia, Islandia, Dinamarca, Noruega y Suecia) ya habían prohíbido definitivamente la aplicación de la vacuna de Moderna a los menores de 31 años (2).

En Estados Unidos la tercera dosis de Moderna se ha prohibido para los menores de 65 años. La FDA ha iniciado una investigación sobre las miocarditis causadas por la vacuna de Moderna (3).

En Japón han muerto tres personas como consecuencia de las vacunas fabricadas por esta farmacéutica en España (4).

Ayer Alemania fue el último país en subirse al carro de los escépticos. El comité consultivo, conocido como Stiko, ha emitido una recomendación (5) contra la misma vacuna: los menores de 30 años deberían seguir con la vacuna de Pfizer porque los estudios sugieren que causa menos casos de inflamación del corazón en ese tramo de edad.

El organismo recomienda lo mismo a las mujeres embarazadas. Las nuevas directrices se han emitido a raíz de los últimos datos de seguridad del Instituto Paul Ehrlich, la máxima autoridad alemana en materia de vacunas, así como de nuevos datos internacionales.

La última ola en Europa es, pues, un jarro de agua fría contra las vacunas y, en especial, contra la de Moderna.

(1) https://www.has-sante.fr/jcms/p_3297260/fr/covid-19-la-has-precise-la-place-de-spikevax-dans-la-strategie-vaccinale
(2) https://mpr21.info/suecia-prohibe-definitivamente-la-aplicacion-de-la-vacuna-de-moderna-a-los-menores-de-31-anos/ https://mpr21.info/islandia-suspende-la-vacunacion-con-moderna-por-el-riesgo-de-miocarditis/ https://mpr21.info/suecia-y-dinamarca-suspenden-la-administracion-de-la-vacuna-de-moderna/
(3) https://mpr21.info/la-fda-inicia-una-investigacion-sobre-las-miocarditis-causadas-por-la-vacuna-de-moderna/
(4) https://mpr21.info/muere-una-tercera-persona-en-japon-a-consecuencia-de-las-vacunas-de-moderna-fabricadas-en-espana/ https://mpr21.info/mueren-dos-japoneses-por-inyectarse-las-dosis-de-moderna-con-particulas-magneticas-fabricadas-en-espana/
(5) https://www.reuters.com/world/europe/germany-recommends-only-biontechpfizer-vaccine-people-under-30-2021-11-10/

Las vacunas han causado más abortos en los últimos 11 meses que en los 30 años anteriores

Cuando una mujer queda embarazada, lo primero que le dice el médico, entre otras recomendaciones, es que debe dejar de fumar. Por lo tanto, no hay calificativos suficientemente contundentes para expresar el desprecio que merecen los matasanos que han recomendado a las embarazadas y lactantes que se inyecten en vena una vacuna experimental.

Hasta ayer el Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (Vaers) había registrado 2.433 abortos en mujeres embarazadas que recibieron una de las vacunas contra el coronavirus.

La gran mayoría son posteriores a la vacuna de Pfizer (1.862 abortos) y Moderna (656 abortos).

En los últimos 11 meses ha habido más abortos por las nuevas vacunas contra el coronavirus que en los últimos 30 años por todo tipo de vacunas anteriores, donde ascendieron a 2.198 abortos.

En abril el New England Journal of Medicine publicó un estudio realizado en Estados Unidos sobre más de 35.000 mujeres embarazadas y lactantes sobre las consecuencias de las vacunas (1). Dicho estudio lo llevó a cabo un equipo de los CDC y el gobierno australiano lo recuperó el 29 de octubre para publicar una guía al respecto (2) porque las conclusiones eran funcionales: no pasa nada.

Sin embargo, cuando el gobierno australiano publicó su guía, los autores del estudio ya habían corregido su publicación en el mismo New England Journal of Medicine (3) porque el investigador belga Hong Sun planteó algunas dudas (4). Entonces los CDC dieron marcha atrás y reconocieron que no podían calcular con precisión el riesgo de aborto espontáneo porque aún no disponían de datos de seguimiento de la mayoría de las mujeres.

Como consecuencia de ello, el doctor Simon Thornley, profesor titular del Departamento de Epidemiología y Bioestadística de la Universidad de Auckland, y la doctora Aleisha Brock, otra investigadora de Nueva Zelanda, realizaron un nuevo estudio de los datos originales y llegaron a la conclusión de que la incidencia del aborto espontáneo en el primer trimestre del embarazo era del 82 al 91 por ciento (5).

El número de abortos espontáneos es, pues, entre 7 y 8 veces más elevado que los resultados obtenidos por los CDC que, a pesar de tan craso error, siguen recomendando la vacunación durante el embarazo, lo mismo que la FDA.

En su etiqueta de la vacuna, Pfizer señala afirma que los datos disponibles sobre la vacuna administrada a mujeres embarazadas “son insuficientes para informar sobre los riesgos asociados a la vacuna durante el embarazo” (6).

El Vaers subestima los efectos adversos de las vacunas. Un análisis dirigido por la doctora Jessica Rose concluye que las cifras registradas son 41 veces inferior a las reales. Si eso es cierto, entonces hasta la fecha se han producido probablemente casi 100.000 abortos tras la vacunación de las mujeres embarazadas.

(1) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983
(2) https://www.health.gov.au/sites/default/files/documents/2021/10/covid-19-vaccination-shared-decision-making-guide-for-women-who-are-pregnant-breastfeeding-or-planning-pregnancy-covid-19-vaccination-shared-decision-making-guide-for-women-who-are-pregnant-breastfeeding-or-planning-pregna_1.pdf
(3) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMx210016
(4) https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2113516
(5) https://cf5e727d-d02d-4d71-89ff-9fe2d3ad957f.filesusr.com/ugd/adf864_2bd97450072f4364a65e5cf1d7384dd4.pdf
(6) http://labeling.pfizer.com/ShowLabeling.aspx?id=15623

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies