mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 339 de 1518)

¿Qué hacen las tropas estadounidenses en Níger?

El lunes la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, estuvo en Niamey y muchos nos echamos a temblar. Volvieron las pesadillas de 2014 en Kiev. Pero Nuland se negó a entrevistarse con el despuesto presidente Bazum y, en cambio, sí conversó con Tchiani y otros dirigentes militares. Las discusiones fueron “difíciles”, admitió después en una entrevista.

Mientras los intentos de diálogo de la Cedeao en Níger han fracasado y Francia ha quedado fuera de juego, Estados Unidos pasa a primer plano y está poniendo mucha energía en encontrar una solución diplomática. Además, tiene cerca de 1.000 soldados desplegados en Níger, que es su cabeza de puente en África occidental contra Moscú y Pekín.

El mismo lunes el Departamento de Estado confirmó que se había puesto en contacto directo con los golpistas. El secretario de Estado, Antony Blinken, dijo por su parte que estaba en contacto regular con los dirigentes africanos, con la propia Cedeao y también con sus socios europeos. “Apoyamos los esfuerzos de la Cedeao para restaurar el orden constitucional”, dijo al día siguiente.

En marzo pasado el viaje de Antony Blinken a Niamey marcó la primera visita de un Secretario de Estado estadounidense al país. Níger fue uno de los últimos bastiones de las asociaciones de seguridad estadounidenses en la región.

Desde un punto de vista militar, los estadounidenses precedieron a Francia en Níger. Cuando en 2013 Francia lanzó la Operación Serval en Malí con el pretexto del yihadismo, la Fuerza Aérea de Estados Unidos ya tenía alrededor de 200 hombres en Níger. Actualmente, los soldados estadounidenses desplegados en la Base Aérea 101 ubicada cerca del Aeropuerto Internacional Diori Hamani, Niamey, forman parte de una misión conjunta con los franceses.

Estados Unidos también tiene una gran base de drones en la región de Agadez, en el centro del país. Llamada Base Aérea 201, es, con sus 25 kilómetros cuadrados, la segunda base estadounidense más grande en África después de Djibouti. Equipada con sistemas de comunicación por satélite de última generación, esta base sirve como el principal centro de inteligencia y vigilancia para los estadounidenses en el Sahel. Washington habría invertido 110 millones de dólares para su construcción y 30 millones de dólares al año para su mantenimiento. En particular, acomoda aviones de transporte MQ-9 Reapers y C17, afectados ahora por el cierre del espacio aéreo.

En 2018 el New York Times reveló la existencia de otra base secreta instalada en el desierto, en Dirkou, en el norte, y que estaría en manos de la CIA para lanzar ataques en Libia. Además, un acuerdo militar vincula a Washington y Niamey desde 2015 sobre “seguridad y buen gobierno”, que prevé, en particular, equipamiento y entrenamiento, así como la organización de misiones conjuntas.

Además de esta cooperación militar, existe un importante apoyo económico. La ayuda estadounidense a Níger asciende a varios cientos de millones de dólares. La ayuda internacional representa el 40 por cien del presupuesto nacional, escribió Bazum en el Washington Post. En 2022, Washington, a través de Usaid, anunció una asistencia a Níger de 400 millones de dólares para proyectos de buen gobierno, agricultura, seguridad alimentaria o incluso salud, incrementándolo en 200 millones adicionales hasta 2024.

Tras el golpe la presencia militar estadounidense en Níger, al igual que la de Francia, está suspendida y su futuro es incierto, aunque la junta gobernante parece estar moviéndose en la misma dirección que Mali y Burkina Faso, con la posibilidad de que recurra a Wagner.

Francia ha confirmado que la junta nigerina se ha puesto en contacto con Wagner la semana pasada durante el viaje de una delegación suya a Mali y Burkina Faso.

Las sanciones europeas a Rusia provocan pérdidas astronómicas a las empresas

El impacto económico de la retirada de las empresas europeas de Rusia se ha convertido en motivo de preocupación para Bruselas. Las empresas que buscan vender sus operaciones o reducirlas drásticamente, están teniendo costos exorbitantes. Mientras que algunos ya han sufrido pérdidas, otros, como Danone, podrían ver empeorada su situación debido a decisiones políticas imprevistas, como la nacionalización de sus filiales por parte del gobierno ruso.

Las áreas de energía, finanzas y automoción están siendo las más afectadas. En el sector de la energía, a pesar del aumento de los precios del petróleo y el gas, monopolios como Shell, BP y TotalEnergies sufrieron pérdidas combinadas de más de 40.000 millones de euros. El mundo financiero, por su parte, registró unas pérdidas totales de 17.500 millones de euros, suma influida en particular por la salida de Société Générale y la venta de su filial Rosbank.

El sector de la automoción, aunque menos afectado que el energético y el financiero, también presenta cifras alarmantes. Las pérdidas se acumularon hasta los 13.600 millones de euros, y Renault recibió un gran golpe después de vender sus participaciones en el fabricante de automóviles ruso Avtovaz, lo que representó una pérdida de 2.300 millones de euros.

Esta preocupante situación deriva del análisis de los informes anuales de cerca de 600 empresas europeas. La cantidad actual de más de 100.000 millones de euros en pérdidas no es más que la punta del iceberg, ya que muchas de las empresas europeas de 1.871 inicialmente presentes en Rusia siguen activas y aún podrían enfrentar costos imprevistos.

La actual dinámica económica y política presenta desafíos sin precedentes para el tejido empresarial europeo en Rusia. Los próximos meses podrían revelar pérdidas aún mayores, poniendo a prueba su viabilidad.

China desaloja a Estados Unidos del Golfo Pérsico

Siete meses después de la primera cumbre de China con los países del Golfo, los intercambios entre la economía más grande del mundo y los países del Golfo (Arabia saudí, Emiratos Árabes Unidos) se han acelerado.

La próxima salida a bolsa del gigante chino de semillas Syngenta Group en Shanghái por 9.000 millones de dólares podría despertar la codicia de los inversores del Golfo. Se están llevando a cabo conversaciones para la venta de las acciones con la Autoridad de Inversiones de Abu Dhabi y el Fondo de Inversión Pública de Arabia saudí.

Las inversiones de las empresas del Golfo en China alcanzaron la modesta cifra de 5.300 millones de dólares, pero como porcentaje, el aumento superó el 1.000 por cien interanual.

El fondo soberano de Abu Dhabi, Mubadala, (280.000 millones de dólares) busca posibles inversiones en China. Las empresas chinas que han comenzado a instalarse en Dubai han aumentado un 24 por cien. Los saudíes consideran a China como un socio indispensable para el plan “Visión 2030” del príncipe heredero Mohammad Bin Salman, que tiene como objetivo modernizar Arabia saudí. Varias empresas chinas han ganado contratos para construir Neom, la ciudad futurista de acero y vidrio que el príncipe saudí se ha propuesto construir entre las montañas y el mar.

El mes pasado miles de empresarios y diplomáticos chinos llegaron a Riad para la reunión empresarial árabe-china más grande de la historia. El gobierno saudí dijo que se habían firmado memorandos de entendimiento por valor de más de 10.000 millones de dólares. Entre ellos hay uno de 5.600 millones que los saudíes firmaron para desarrollar automóviles con el fabricante chino de vehículos eléctricos Human Horizons.

Mientras tanto, en Abu Dhabi, la empresa de inteligencia artificial G42, presidida por el asesor de seguridad nacional Sheikh Tahnoon Bin Zayed Al Nahyan, identificó a China como un mercado principal para desplegar capital en el extranjero.

El comercio, principalmente del petróleo, sigue siendo clave para la relación entre China y el Golfo. Los flujos comerciales bilaterales entre Arabia saudí y China se dispararon a 117.000 millones de dólares el año pasado desde solo 834 millones de dólares hace 30 años. El comercio bilateral entre Emiratos Árabes Unidos y China se ha multiplicado casi por cien a 107.000 millones de dólares el año pasado, desde 1.150 millones de dólares en 1992.

“Seguimos buscando oportunidades prometedoras en toda Asia, en mercados que se alineen con nuestra estrategia a largo plazo”, dijo un portavoz de Mubadala.

Este comercio es la consecuencia lógica del creciente papel político de China. El restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Irán y Arabia saudí le debe mucho a Pekín.

Washington, que había anunciado su retirada de Oriente Medio, está dando marcha atrás, como explicamos rcientemente. Trata de negociar un nuevo acuerdo de seguridad con Arabia Saudí y, quizás, la apertura de relaciones diplomáticas con Israel. El general Michael E. Kurilla, advirtió en un reciente testimonio ante el Congreso contra los esfuerzos chinos para socavar la venta de armas estadounidenses. Kurilla dijo que las ventas militares chinas a la región aumentaron un 80 por cien durante la última década, en comparación con una disminución del 30 por cien en las ventas estadounidenses. Advirtió sobre una “carrera entre la integración con nuestros socios y la penetración china en la región”.

Esta disminución en las ventas de armas de Estados Unidos es una señal de la insatisfacción de los países del Golfo con el paraguas de seguridad de Estados Unidos, que no es nuevo. Según los jeques saudíes, Estados Unidos ha dejado de ser un socio fiable y eficaz. Los misiles y drones iraníes que cayeron sobre la infraestructura petrolera saudí en septiembre de 2019 cristalizaron ese descontento. Habiendo perdido la confianza, los saudíes pidieron a Washington algo parecido a un tratado que los convierta en miembros de la OTAN.

Los monarcas del Golfo dicen que no buscan reemplazar a Washington con Pekín. En contraste, también dicen que quieren un conjunto más amplio de alianzas mundiales.

En los últimos meses, Arabia saudí y otros productores de la OPEP se han resistido repetidamente a la presión de Estados Unidos para abrir los grifos, negándose a bajar los precios.

Emiratos Árabes Unidos dijo en un comunicado que espera que “el comercio con China continúe aumentando, como lo hace con otros socios económicos clave”.

Francia financió a Al-Qaeda en el Sahel con el uranio de Níger

Francia es un país nuclearizado. Es uno de los que tiene un mayor número de centrales nucleares y una mayor proporción de energía de origen nuclear. El país depende de las minas de uranio.

Aproximadamente, un 20 por cien del uranio lo importa de Níger a través de una empresa pública, Areva, que en 2018 cambió su nombre por el de Orano.

El país africano es uno de los mayores productores mundiales de uranio, después de Kazajistán, Canadá y Australia. Las minas están en el desierto de Arlit, un lugar seco y polvoriento. Desde que en los años sesenta se abrieron las minas, llegan oledas de emigrantes y en medio del desierto malviven 117.000 personas.

En las afueras de Arlit, pesados camiones amarillos trabajan las 24 horas del día transportando mineral de color verde grisáceo desde el fondo de enormes pozos de 100 metros de profundidad.

Pero Níger también es uno de los países más pobres del mundo. Más del 60 por cien de sus 20 millones de habitantes sobreviven con menos de un dólar al día. En Arlit hay barrios que se quedan sin agua durante tres semanas seguidas. En las escuelas los alumnos tienen que sentarse en el suelo o estudiar en chozas de paja. Por la noche, gran parte de la ciudad está a oscuras.

Podría ser muy rico, pero no es así, ¿cómo es posible? Se llama neocolonialismo. Níger se empobrecía mientras Areva/Orano crecía hasta convertirse en una de las multinacionales mineras más grandes del mundo. Su tamaño es casi el doble de toda la economía de Níger.

La empresa tiene dos sucursales en medio de desierto. Sus nombres cambian en función de las minas que explotaban. Una de ellas es Cominak, que Areva/Orano estuvo explotando desde los años sesenta hasta que no quedó nada. La cerró en 2021.

Areva/Orano nunca pagó impuestos por la exportación de uranio, ni por los materiales y equipos utilizados en la extracción. Sólo pagaba el 5,5 por ciento sobre el uranio producido, aunque ningún nigerino sabía a ciencia cierta cuánto uranio se producía. Las exenciones fiscales de Areva/Orano le costaban a Nigeria entre 23 y 30 millones de euros al año.

Los ingresos fiscales de Níger son los más bajos de África occidental. Es un país que vive de la mendicidad internacional. La “ayuda” representa casi el 40 por ciento del presupuesto público y procede de… Francia, naturalmente.

Desde hace diez años, las manifestaciones contra Areva/Orano en Niamey son corrientes, y las reivindicaciones laborales y sociales han pasado a convertirse en una batalla política contra el imperialismo.

El vasallo más fiel

El antiguo Presidente de Níger, Mahamadu Issufu, que aparece en al foto de portada, no era otra cosa que un empleado de Areva/Orano. Es un ingeniero de minas formado en Francia, donde conoció a François Hollande. Ambos se sentaban juntos en las reuniones de la Internacional Socialista.

Entre 1985 y 1992 Issufu fue capataz de las minas de Areva/Orano. Al dejar las minas, los franceses lo nombraron Primer Ministro y luego lo pusieron al frente de la Presidencia, donde demostró lo que se esperaba de él. En los casi años transcurridos entre 1993 y 2021 siguió siendo un fiel vasallo.

Cuando en 2011 Issufu llega a la presidencia, la OTAN había invadido Libia, Gadafi es asesinado y los yihadistas se apoderan del Sahel, incluidas las minas del desierto de Arlit. Al mismo tiempo, Níger no tenía ni un céntimo, ni siquiera para poner a las tropas a vigilar los yacimientos.

En fin, hasta hace muy poco tiempo, en Níger no había otra cosa que Areva/Orano, o sea, neocolonialismo francés. El ministro de Hacienda, Hassumi Massaoudu, también había sido empleado de la empresa minera. Los franceses mantuvieron el monopolio de la extracción de uranio en Níger hasta que en 2006 el gobierno de Niamey aprobó una nueva ley minera. Cayó el monopolio francés y se inició una nueva política de puertas abiertas.

El año pasado había 31 autorizaciones para la prospección de uranio y 11 permisos para extraer el mineral adjudicados a empresas de distintos países.

El uraniumgate

Los medios franceses siempre destacaron la lucha contra la corrupción del antiguo presidente Issufu, su hombre en Niamey. Pero en 2017 la prensa nigerina destapó algo bien distinto, que llamó “uraniumgate”. Se refieren a los sobornos cobrados por Issufu de Areva/Orano nada más llegar a su cargo en 2011.

La multinacional tuvo que cambiar su nombre un año después de destaparse una trama de corrupción de muy largo alcance, donde aparecen bancos, testaferros, yihadistas, países y riadas de dinero que saltan de un lado a otro. Como es natural, Areva/Orano era el principal protagonista, al lado de la empresa pública nigerina Sopamin (Sociedad Patrimonial de Minas de Niger).

La explicación de la empresa minera es que se dedicaban a especular con el precio del uranio en el mercado internacional. Vendían y compraban para beneficiarse de las subidas o bajadas de los precios, entregando a Sopamin una parte de las ganancias obtenidas. Eran trapicheos a corto plazo que dejaban buenos dividendos para todos a cambio de nada.

Naturalmente, a la versión de la multinacional francesa le falta un complemento importante: lo mismo que Lafarge en Siria, como ya explicamos en varias entradas, Areva/Orano también estaba financiando a Al-Qaeda con los trapicheos del uranio en el mercado internacional.

En septiembre de 2010 Al-Qaeda del Magreb Islámico (AQMI) secuestró en Arlit a 7 trabajadores de las minas de Areva/Orano y Sogea-Satom. En febrero del año siguente, un coronel del espionaje francés (DGSE, Dirección General de Seguridad Exterior), Jean-Marc Gadoullet, a través de una empresa privada suya, denominada OPOS (Operaciones y Organizaciones Especiales), pagó una primera parte del rescate de aproximadamente 13,5 millones de euros que le entregó Areva/Orano y obtuvo la liberarión de tres de los rehenes.

Para liberar a los demás, el entonces presidente francés, Sarkozy, recurrió a su sicario Issufu, que se cobró su parte del negocio. Las pérdidas de la multinacional se cubrieron con las operaciones especulativas de uranio en el mercado internacional y la renegociación en julio de los contratos de adjudicación de las minas con el gobierno de Issufu.

Los yihadistas cobraron 17,6 millones de dólares y con la clave T3 en los papeles, Issufu se aprovechó personalmente de los secuestros. Le correspondió una mordida de 2,6 millones de dólares, cobrados en un banco con sede en Dubai. Pero no fue el único ni el más importante, porque el objetivo de Francia era llevar a Al-Qaeda a Níger y al conjunto de los países del Sahel africano, donde siguen establecidos muchos años después.

Issufu luchaba contra la corrupción tanto como Francia luchaba contra el yihadismo.

Rusia y China exhiben músculo en el Mar de Bering

En los últimos días el Mar de Bering ha sido otro de los escenarios de la guerra mundial que algunos presentan como un temor, y no como una realidad. Pero la guerra mundial es exactamente así, porque se trata de meter el miedo en el cuerpo del adversario. Para eso no hay nada mejor que las demostraciones de fuerza.

En este caso, en lugar de un desfile militar ha presentado la forma de un despliegue naval de grandes proporciones por parte de Rusia y China delante de las narices de Estados Unidos.

Los barcos rusos y chinos llevan tiempo patrullado cerca de las Islas Aleutianas, en réplica a las exhibiciones que llevan a cabo Estados Unidos y Gran Bretaña en otros escenarios. Lo que ha cambiado ahora es el tamaño de la flotilla, que comprende once barcos. Aunque no entraron en las aguas jurisdiccionales estadounidenses, su presencia masiva llevó a Estados Unidos a desplegar cuatro destructores como respuesta.

Otra diferencia: cada vez más caramente las exhibiciones de fuerzas son conjuntas por parte de los rusos y los chinos. Dan Sullivan, senador por Alaska, no dejó de subrayar la importancia de esta acción conjunta. La demostración de fuerza no tiene precedentes, dijo durante una entrevista con la cadena Fox. La calificó como una agresión de China y Rusia hacia Estados Unidos y expresó su preocupación por la proximidad de los barcos a las costas estadounidenses.

Los detalles sobre la hora y el lugar de la demostración naval se mantienen confidenciales, por el momento. Sin embargo, los medios de comunicación de los tres países involucrados compartieron información sobre la situación. Rusia y China han desplegado una combinación de barcos antiguos y modernos, mostrando tanto su herencia marítima como los avances recientes en tecnología naval.

La demostración marítima revela una evolución significativa en las relaciones estratégicas internacionales. El reforzamiento militar de Rusia y China, así como la pronta respuesta de Estados Unidos, muestran que las aguas internacionales se han convertido en un nuevo frente de tensión entre ambos bloques.

Aunque China muestra claramente sus ambiciones en el Ártico al desplegar regularmente su flota allí, no hay una presencia reforzada de Estadps Unidos, particularmente con rompehielos. Estados Unidos va muy por detrás de Rusia, lo que es un serio problema. Las patrullas rusas y chinas combinadas en la región se han intensificado y la preocupación de Washington sobre la necesidad de una respuesta militar más asertiva a estas maniobras es cada vez mayor.

Estados Unidos negocia que otros países le saquen de la quiebra económica

Biden acudió a la cumbre de Jeddah, en Arabia saudí, con toda su artillería pesada (Jake Sullivan, Brett McGurk y Antony Blinken), pero a los medios de comunicación mundiales, siempre tan pendientes de los más pequeños gestos de la Casa Blanca, no ha parecido importarles.

Es la mejor señal de que a nosotros sí nos debería importar y a falta de información tenemos muchas hipótesis. Con alguna de ellas podemos acertar.

El viernes Biden dijo en Maine que va a firmar un acuerdo de “normalización” con Riad. “Un acercamiento puede estar en camino”, dijo Biden que, en efecto, trabaja en un “pacto de seguridad mutua” con Arabia saudí que, de rebote, podría acabar en la “normalización” de las relaciones entre Arabia saudí e Israel.

Un pacto de seguridad mutua debería renovar el del Quincey y, al estilo OTAN, obligar a Estados Unidos a salir en defensa de Arabia saudí si fuera atacada (muy probablemente por Irán).

Además, debería contener un programa nuclear civil controlado por Estados Unidos.

También debería autorizar a Riad a comprar el sistema de misiles antibalísticos “Terminal High Altitude Area Defense”.

Al mismo tiempo, Estados Unidos debería garantizar que Israel no se anexione Cisjordania y haga concesiones a los palestinos que abran la posibilidad de una solución “a dos estados”, que fue la base de la Iniciativa de Paz Árabe de 2002, que no se ha implementado nunca y que Riad relanzó en la última reunión de la Liga Árabe.

La alternativa saudí es: o bien Israel se anexiona Cisjordania, o bien opta por hacer las paces con Arabia saudí. Por lo tanto, debería cesar el expolio en curso de tierras palestinas en Cisjordania. Si Netanyahu aceptara algo así, perdería los apoyos de su gobierno, que son los más sionistas entre los sionistas.

Esa hipóteis involucra a demasiados actores siguiendo las órdenes de Washington y eso es algo que sucede cada vez menos en el mundo. Durante más de dos décadas, Estados Unidos ha tratado en detener los asentamientos sionistas en Cisjordania y no lo ha logrado. Mohammad Bin Salman no va a regalar nada a Biden con meras promesas, sabiendo que los asentamientos no se detendrán.

Además, los saudíes ya tienen garantías de seguridad, negociadas directamente con Irán y con China, están a punto de obtener un programa nuclear (en alianza con Irán y China) y quieren jugar un papel cabecero en los asuntos regionales… pero como miembros del bloque OCS-BRICS.

En consecuencia, Estados Unidos no le puede ofrecer nada a Arabia saudí que, por lo demás, tampoco quiere empeorar sus relaciones con China.

Las explicaciones tienen que ir por el lado económico. Estados Unidos quiere que Arabia saudí expulse a Huawei y demás gigantes tecnológicos chinos del mercado. Por supuesto, no admite que Riad acepte la divisa china para cobrar las ventas de petróleo porque tendría un impacto muy negativo en el dólar como la moneda más importante del mundo.

Pero hay más. Recientemente la Secretaria de Estado Yellen realizó una visita de dos días a Pekín, que se alargó a cuatro días. Tampoco hay muchas informaciones en la prensa occidental. El objetivo de la visita era persuadir a los chinos para que reanudaran sus compras de bonos del Tesoro estadounidense.

Con el límite de la deuda, la liquidez del Tesoro cayó casi a cero; necesita vender 1,1 billones de dólares en bonos del Tesoro a alguien… con urgencia. No hay posibilidad de que China compre bonos del Tesoro: aún así vendió 20.000 millones de dólares de bonos que tenía.

Para salir de la quiebra, Biden quiere que Riad también compre bonos del Tesoro. La visita a Jeddah sería una repitición de la de Kissinger en los setenta que dio origen al petrodólar y obligó a los saudíes a retrasar la quiebra de Estados Unidos mediante la compra de títulos del Tesoro.

Medio siglo después la situación del dólar es mucho más delicada. La inflación y las tasas de interés han subido y la cotización de los bonos ha bajado. La deuda de Estados Unidos se ha disparado y se espera que, por sí solos, el pago de intereses sobre esa deuda alcance un billón de dólares al año.

Muchos países han comenzado a comerciar en monedas distintas al dólar. El pago del petróleo saudí en yuanes es, por tanto, una de las muchas señales de alerta. Los mercados empiezan a desvincularse de las instituciones de Bretton Woods y de un sistema financiero colonial.

En coordinación con Moscú, Riad lucha actualmente para romper el control que ejercen las potencias occidentales sobre los precios de las materias primas, en particular el precio del petróleo. Si los saudíes son capaces de marcar el precio del barril de crudo, no necesita romper sus buenas relaciones con China ni seguir sosteniendo la hegemonía del dólar. Si el dólar se hunde va a ser un beneficio para todos… excepto para Estados Unidos, naturalmente.

Estados Unidos es un país que comienza a estar cada vez más aislado del mundo y del comercio mundial.

Las tropas de la Cedeao no están preparadas para invadir Níger

Un oficial militar de alto rango de uno de los estados miembros de la Comunidad Económica de los Países de África Occidental (Cedeao) asegura que las tropas no están preparadas para intervenir en Níger. Antes deben aumentar la fuerza de las unidades de la organización, según el Wall Street Journal (*).

Tras una cumbre de emergencia, el 30 de julio la Cedeao dio a los militares nigerinos una semana de plazo para devolver el poder al presidente Mohamed Bazum, amenazando con el uso de la fuerza en caso contrario.

El plazo expiró ayer, pero la Cedeao no ha adoptado ninguna medida, excepto Benin que ha concentrado tropas en la frontera común.

“Actualmente, necesitamos aumentar la fuerza de nuestras unidades antes de participar en tales hostilidades”, dijo un oficial. “El éxito de cualquier acción militar depende de una buena preparación”.

A Francia el Golpe de Estado en Níger también le ha pillado con el pie cambiado. Macron ha montado en cólera porque fue el último en enterarse de lo que estaba pasando y achaca la responsabilidad a la DGSE, la Dirección General de Seguridad Exterior, el espionaje.

Bazoum era su hombre en el Sahel, uno de sus últimos bastiones. Ahora ha perdido el uranio que tanto necesita para sus centrales nucleares en estos tiempos de escasez de energía.

En muy poco tiempo tres países africanos se han liberado de la tutela francesa, Mali, Burkina Faso y Níger, y es mejor buscar responsables que levantar acta de defunción del neocolonialismo.

El desconcierto de Francia en África no ha hecho más que empezar. Ayer por la noche el Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia anunció la suspensión de su ayuda al desarrollo y apoyo presupuestario a Burkina Faso, donde los militares se hicieron con el poder en enero del año pasado.

Macron cometió el grave error de jugar el papel de monaguillo de Washington en la Guerra de Ucrania, participando en una confrontación abierta y directa con Putin en un enfrentamiento desigual.

Wagner ha abierto una oficina en Niger, según medios alemanes. Un comunicado de prensa afirma que Wagner desplegará un contingente en Niamey, la capital de Níger.

La implicación de Francia en la Guerra de Ucrania, un conflicto que no es el suyo, ha hecho que pierda la confianza de los franceses, desbordados por las dificultades económicas y sociales inducidas por arriesgadas decisiones políticas.

Los nigerianos también se oponen a la agresión contra Níger

Los nigerianos son cada vez más reacios a ver a su país participar en una operación armada en Níger. Senadores, opositores, religiosos, editorialistas… casi todos se critican abiertamente la invasión e instan al presidente Bola Tinubu y a la Cedeao a favorecer las vías diplomáticas.

Nigeria y Níger mantienen lazos extremadamente estrechos con su vecino. Apenas se distingue dónde está la frontera entre ambos países. En todo el noroeste de Nigeria a veces solo hay una casa que separa a un país de otro. Hay nigerianos que están casados ​​con nigerinos. Si hay una guerra con Níger, habrá mucha gente que huirá a Nigeria. Actualmente ya hay unos 200.000 refugiados nigerianos presentes al otro lado de la frontera.

Cuesta acabar con Boko Haram porque en cuanto interviene el ejército, cruzan la frontera para refugiarse en Níger.

El sábado se cerró la frontera, pero no será solo la economía nigerina la que sufrirá las consecuencia. Frente a una inflación récord, los nigerianos temen que la participación de su país en una guerra empeore su propia situación económica.

(*) https://www.wsj.com/articles/deadline-for-niger-coup-leaders-to-back-down-passes-without-intervention-c6e85794

Níger cierra su espacio aéreo y se prepara para la invasión

En respuesta a la amenaza de intervención militar de la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (Cedeao), el gobierno militar de Níger ha decidido cerrar su espacio aéreo. En un comunicado oficial, los militares precisaron que cualquier violación de este espacio sería repelida enérgica e inmediatamente.

La situación es compleja sobre el terreno, con manifestaciones de apoyo al ejército en Niamey. Alrededor de 30.000 personas llenaron el estadio Seini Kountché, ondeando banderas de Níger, Rusia y Burkina Faso. Estas movilizaciones suceden a las que se desarrollaron en 2018 y que relatamos hace años en otra entrada.

El ultimátum dado por la Cedeao sobre la restauración del presidente Bazum ha exacerbado la tensión en el país. Después del golpe, la Cedeao fijó un plazo de siete días para que la junta militar restaurara a Bazum. Anticipándose a una posible escalada, los jefes militares de la Cedeao incluso han planificado las modalidades de una intervención militar. Países como Benin, Senegal y Costa de Marfil se han mostrado dispuestos a participar en esta intervención.

Mientras tanto, el ejército de Níger ha encontrado aliados. Los gobiernos de Malí y Burkina Faso, que llegaron al poder a través de sendos Golpes de Estado, respaldan a sus homólogos de Níger. Dejaron en claro que cualquier intervención en Níger sería vista como una declaración de guerra contra sus países.

El problema del Sahel no es Níger sino la Cedeao y sus amos franceses

Benin suscribe plenamente las decisiones tomadas por la Cedeao, encabezada por el narcopresidente de Nigeria, Bola Tinubu. Dada la amistad entre Benin y Nigeria, el Jefe de Estado de Benin se alinea automáticamente con las decisiones de la Cedeao.

El ministro de Asuntos Exteriores de Benin, Olushegun Bakari, ha asegurado que Benin, como miembro de la Cedeao, al igual que los demás países de la organización, está listo para participar en la resolución de la crisis en Níger. “Si hubiera una intervención en Níger, no se trata de intervenir contra un país. Se trata de ir a liberar a una autoridad elegida democráticamente, secuestrada por personas que estaban a cargo de su seguridad. Entonces, en realidad, no estamos en el caso de fantasías bélicas, etc., se trata de ir a liberar y reinstalar a un presidente electo regularmente”.

Pero la población no opina lo mismo que su gobierno. No aceptan una intervención en Níger, ni tampoco el cierre de las fronteras, entre otras razones porque Níger es el principal cliente del Puerto de Cotonou. Los Estados no tienen amigos, sino intereses.

Las sanciones económicas son una trampa para países como Benin que limitan con Níger. Los puertos, los mercados y los transportistas dependen de Níger, y viceversa. Sancionar a Níger significa sancionar también a Benin.

Benin también otra cosa en común con Níger: un oleoducto en proyecto. Muchos benineses piensan que el gobierno no debería intervenir militarmente en Níger. Hay una desconexión entre la Cedeao y las aspiraciones de los pueblos africanos. En tal contexto, cualquier Estado que se alinee con las decisiones de Cedeao debe esperar importantes batallas intestinas.

La prensa africana está interrogando sobre la crisis a numerosos intelectuales y acádemicos y no hay muchas diferencias entre ellos. Los militares nigerinos gozan de un amplio apoyo popular que ha crecido tras el golpe del 26 de julio. El problema, pues, no es Níger sino la Cedeao y sus amos franceses.

Los interrogados no son partidarios del golpe, pero muestran sus simpatías por la junta, a la que califican como un “baluarte contra una hegemonía francesa en declive en la región”. Un profesor universitario se pronuncia contra el golpe, pero a continuación asegura que es “la única forma de acabar con la hegemonía francesa”.

Desde luego, el depuesto presidente, Mohamed Bazoum, no cuenta con simpatizantes. Algunos lo califican despectivamente de “subprefecto”, un delegado del gobierno francés. Como los demás capataces locales, está ahí para anteponer los intereses de Francia a los intereses de su propio país. Hasta ahora los jefes de estado del Sahel deben su ascenso al poder, por las buenas o por las malas, solo al apoyo que Francia les brinda.

“El golpe en Níger refleja el deseo de los Estados del Sahel de cambiar el sistema por la seguridad y la lucha eficaz contra el terrorismo”, dice un periodista africano.

Los franceses han saqueado el uranio de Níger durante décadas

Los entrevistados también coinciden en decir que si una bombilla se enciende en Francia, es gracias al uranio de Níger, mientras que el país africano se enfrenta a serios problemas de electricidad. Los africanos denuncian el saqueo del uranio, que genera más de 5.000 billones de francos CFA al año. De esa cantidad, Níger solo ha ganado 86.000 millones, mientras que Francia acapara el resto.

“El golpe de Estado en Níger es para mí un signo de los tiempos. Es decir que las poblaciones africanas han comenzado a madurar, incluso ya están maduras. Y ya no pueden soportar su sujeción a Francia. Una Francia que explota sus recursos de forma anárquica y que crea y mantiene la inestabilidad, la inseguridad y el crimen organizado en los territorios africanos. La gente ya no lo quiere. Por eso los militares objetiva o subjetivamente se ponen del lado del pueblo para hacer cambios que éste aplaude. Para convencerse de ello, basta mirar la marea humana que aplaude el golpe de Estado que se está produciendo en Níger en estos momentos. La marea humana que corea consignas hostiles a Francia”.

Son las palabras de una profesora de historia y geografía en un colegio de educación general.

Después de llevarse el mineral, a Francia le corresponde ahora gastar algo de dinero para financiar la invasión. Como estos Estados están a sueldo de Francia, es seguro que les inyectará todo lo que sea necesario para que envíen soldados para tratar de reponer a su “subprefecto”.

Pero si los países de la Cedeao no han sido capaces de acabar con Boko Haram en diez años, ¿cómo van a acabar con el ejército nigerino? Quizá ahora los sicarios de Francia pongan un empeño que no pusieron nunca…

El caso de Benín es especial porque especial es su relación con Nigeria, cuyo presidente Bola Tinubu, es un conocido narcotraficante. Tinubu pretende invadir Níger para defender la legalidad, mientras se dedica a lavar el dinero negro de los narcos que trafican con heroína en Chicago, según un reportaje de The Grayzone (*).

“Creo que el presidente de Benin, Patrice Talon, tuvo que decir, si mal no recuerdo, durante uno de sus discursos sobre la guerra en Ucrania, que Benin no se comprometerá a apoyar a un país contra otro país en un conflicto, pero privilegiará la búsqueda de soluciones pacíficas. Hoy, si el golpe de estado en Níger lleva a nuestro presidente a mostrar un compromiso de atacar a este país vecino, me pregunto si tal decisión estuvo bien pensada. Porque por mi parte -no soy un político- pero mi forma de ver las cosas me lleva a pensar que si no hubiera una mano invisible detrás que está empujando a nuestro Presidente, como Francia sabe hacerlo, me digo -quizás ya se ha hecho- que lo primero es que el Consejo de Ministros mire seriamente la cuestión, ya que hay muchos aspectos que hay que considerar, que hay que analizar antes de asumir tal compromiso. Tanto más cuanto que Níger es un país fronterizo, un socio económico de Benin y muchos benineses están en Níger como muchos nigerianos están en Benin. Este es el caso de otros países también”, dice uno de los consultados.

“Además”, continúa, “el Jefe de Estado también debe consultar a los representantes del pueblo para que el tema pueda ser discutido en la Asamblea Nacional. Incluso puede ir más allá del Parlamento y recabar la opinión de las demás instituciones de la República. Este es, en mi opinión, el enfoque que debería seguirse, si no hubiera una mano invisible empujando a la gente a involucrarse. Tenemos que pensar mucho. Níger es un socio nuestro y tenemos mucho en común. Si hoy Benin se encuentra en un grupo que ataca a Níger, la vida y la seguridad de nuestros conciudadanos que viven en este país podrían estar en peligro. Y también habría una respuesta contra los ciudadanos de Níger que se encuentran en Benin. En definitiva, creo que si el presidente Patrice Talon no ha seguido el enfoque que acabo de describir, debe cambiar de opinión y saber mantener la razón para que una acción que nuestro gobierno va a ayudar a iniciar hoy no cueste a corto plazo, medio y largo plazo mucho a nuestro país y a nuestros conciudadanos. Que la Cedeao vaya en busca de soluciones pacíficas en lugar de ir allí por la fuerza”.

La mayor parte de los entrevistados apoyan esta última opción, es decir, una solución diplomática. Esa ha sido también el criterio del Senado nigeriano, que se ha mostrado reacio a la intervención militar y recomienda al presidente narco que favorezca los canales diplomáticos.

Por su parte, la profesora de historia añade que la crisis invita a los dirigentes africanos a “poner las preocupaciones reales de su pueblo en el centro de sus políticas”.

(*) https://thegrayzone.com/2023/08/05/bagman-ecowas-chairman-invade-niger/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies