Archivos (página 316 de 1517)

8 de octubre de 2023

‘Salvar a Ucrania de Rusia es salvar a Taiwán de China’

Es el último argumento de los altavoces del imperalismo en Estados Unidos: salvar a Ucrania de Rusia es salvar a Taiwán de China. La consigna se está repitiendo estos días de forma monótona, siguiendo un guión claramente establecido.

La vicepresidenta del gobierno canadiense Chrysta Freeland ha dicho: “El mensaje de disuasión más fuerte que podemos enviar a China es una victoria decisiva para Ucrania”.

El senador de Estados Unidos Lindsey Graham repite lo mismo: “Detener la financiación a Ucrania es una sentencia de muerte para Taiwán”.

Necesitan renovar los mensajes de pánico porque la audiencia de las televisiones ya está aburrida de Ucrania y de las noticias sobre la guerra. Tienen que dar un giro, buscar una amenaza nueva en un teatro diferente.

La nueva retórica imperialista es perversa. China no quiere invadir Taiwán, al igual que Rusia no quería invadir Ucrania. En múltiples ocasiones China ha dicho que quiere la reunificación pacífica basada en el consenso de ambas partes. Son los imperialistas los que provocan a China enviando armas a Taiwán y convirtiendo a la isla en un fortín militar.

Lo más lógico es pensar lo siguiente: si Rusia gana la Guerra de Ucrania, entonces los imperialistas se debilitan y la presión sobre Taiwán se calma, lo que reduce el riesgo de guerra y fortalece las posibilidades de China de lograr una reunificación pacífica.

Pero si, por el contrario, Rusia pierde la guerra, entonces los imperialistas vuelven por sus fueros y utilizan su victoria como prueba de que pueden debilitar a China de la misma manera que lo hicieron con Rusia. Eso llevaría a China a recurrir a la fuerza con Taiwán.

Hace muchos años que China ha trazado las líneas rojas, que los imperialistas tratan de sobrepasar. La principal de ellas está en Taiwán. Si Estados Unidos reconociera la independencia de Taiwán, sería una declaración de guerra contra China.

Los imperialistas saben que militarmente China es más débil que Rusia. Desde su nacimiento en 1949, tiene muy poca experiencia bélica, a diferencia de Rusia. Es un gigante con los pies de barro, por más que sea la primera potencia económica del mundo.

No es ningún secreto: aunque el gobierno de Pekín está a favor de una solución pacífica con Taiwán, se prepara para cualquier eventualidad.

China ha crecido con la política de “puertas abiertas” que Estados Unidos impuso al mundo en la posguerra, y quiere mantenerla. Los mercados mundiales son complementarios y de ellos se pueden extraer beneficios para todos. Pero no se hacen ilusiones sobre los nuevos planes que elaboran en Washington para romper la baraja.

China se ha convertido en el enemigo principal porque es un bocado más grande y un enemigo más débil que Rusia. Pero en caso de una guerra similar a la de Ucrania, Europa podría aportar poco y Estados Unidos lo tendría mucho más complicado, incluso contando con Japón y Corea del sur.

Estados Unidos ya no se hace ahora las ilusiones que se hizo el año pasado con Rusia: las sanciones no van a servir para nada y la guerra económica tampoco. El bloqueo no ha puesto a Rusia de rodillas y tampoco lo van a lograr con China.

En el plano diplomático, hace muchos años que China ganó la partida. El mundo reconoce que Taiwán es parte integrante de China y, por lo tanto, cualquier alusión a la isla es un asunto interno de China. Las diferencias con Ucrania son abismales en este punto.

7 de octubre de 2023

El Premio Nobel de Medicina para Bill Gates y Anthony Fauci

Dicen… que este año han regalado el Premio Nobel de Medicina a Katalin Karicó y a Drew Weissman.

Dicen… que Katalin Karicó desde 2013 ocupa actualmente la vicepresidencia senior de la empresa BioNTech / Pfizer.

Dicen… que Drew Weissman, a partir de 1990 trabajó en los Institutos nacionales de Salud norteamericanos (NIH) y en 1993 fue el becario principal de Antony Fauci en el Instituto Nacional de Alergias y enfermedades Infeciosas estadounidense (NIAID).

… Y no es que lo digan, es que es cierto.

Nada nuevo en el horizonte. Ya en el año 2018 el Premio Nobel de Química fué otorgado a la profesora Frances Arnold, del Instituto Tecnológico de California (CalTech), George Smith, de la Universidad de Missouri Columbia, y Gregory Winter, del Laboratorio de Biología Molecular del Consejo de Investigaciones Médicas en Reino Unido, por dos trabajos en evolución dirigida y por sus logros al “manipular” la evolución natural y la maquinaria genética de virus y bacterias. Todo un premio a la llamada “ganancia de función”, elemental para la producción de armas bacteriológicas. Un premio Nobel para La Agencia de Proyectos de Investigación Avanzados de Defensa, (DARPA. Defense Advanced Research Projects Agency) una agencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos

En el año 2020 el Premio Nobel de Química se concedió a las bioquímicas Emmanuelle Charpentier y Jennifer Doudna por el desarrollo de un método para la edición genética que permite “reescribir el código de la vida”. Demostraron que podían “cortar” cualquier molécula de ADN en un punto determinado, lo que permite modificar el código genético de cualquier ser vivo, incluido el de nuestra especie. Es la llamada CRISPR “Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats” (repeticiones palindrómicas cortas agrupadas y regularmente interespaciadas). Todo un premio a la colaboración para la fabricación de bebés a demanda, para la creación de una “nueva raza aria”. Nazismo puro.

La tecnología experimental se basa en una manipulación genética bastante nueva conocida como edición genética. En un importante artículo de la revista Foreign Affairs del New York Council on Foreign Relations de 16 de abril de 2018, Bill Gates promovió efusivamente la novedosa tecnología CRISPR de edición de genes como capaz de “transformar el desarrollo global” (1).

Los trabajos de Karikó y Weissmann han tenido una gran relevancia en el desarrollo de las vacunas de Moderna y BioNTech/Pfizer, ya que ambas vacunas se basan en estudios previos de estos dos investigadores sobre el ARNm.

El 30 de agosto de 2019 BioNTech firmó acuerdos con la Fundación Bill & Melinda Gates en virtud de los cuales “se requiere que BioNTech realice ciertas actividades de investigación y desarrollo”, explica la compañía. La emisión de 3.038.674 acciones ordinarias con un valor nominal de 3.039 millones de euros se registró en el registro mercantil (Handelsregister) el 26 de septiembre de 2019. Como resultado de la operación, la reserva de capital aumentó en 46.826 millones de euros. Según el periódico Voxpopuli, la Fundación de Bill Gates confirmó a este diario que: “El Fondo de Inversión Estratégica de la Fundación es accionista actual de BioNTech” (2).

BioNTech entregó los tres millones de acciones a la fundación de Gates poco antes de que la compañía saliera a cotizar en Bolsa. El laboratorio alemán comenzó a cotizar en la bolsa estadounidense, Nasdaq, en octubre de 2019, a un precio inferior a los 15 dólares por acción, pero cuando la empresa y Pfizer anunciaron su vacuna contra el coronavirus, las acciones de BioNTech se dispararon hasta superar los 110 dólares.

Existe un documento muy importante de la Comisión Nacional del Mercado de Valores de los EEUU de febrero de 2020 en el que la empresa BioNTech presenta una oferta de venta de 6.000.000 de acciones. En ese documento, BioNTech hace una exposición de los que es la empresa, de sus accionistas, de sus logros como compañía y de las expectativas de mercado que tiene para el futuro inmediato. De ese documento llaman la atención, en un primer vistazo, dos cosas muy importantes. La primera, las fechas en las que comenzaron sus acuerdos de colaboración con Pfizer y los objetivos, que no parecen demasiado casuales.

En uno de los puntos del documento, en el punto 2 de la página 150, dice: “Hemos colaborado con terceros para explotar las propiedades inmunoterapéuticas de nuestra clase de medicamentos de ARNm para el tratamiento y prevención de enfermedades infecciosas. Esperamos llevar nuestra vacuna a la clínica para fines de 2020. Y añaden “Vacuna contra la influenza: en agosto de 2018, firmamos una colaboración con Pfizer para desarrollar inmunoterapias basadas en ARNm para la prevención de la influenza” (3).

Cuando se firma el acuerdo BioNTech / Pfizer, en agosto de 2018, aseguran que tendrán listos esos “medicamentos de ARNm” a finales de 2020. Y seguramente por designio de los Dioses su vacuna contra el coronavirus empezó a inoculares en todo el mundo en diciembre de 2020 con el visto bueno de la OMS y los lacayos gubernamentales mundiales.

Afirma la edición de Armstrong Economics del 23 de agosto de 2021 que la Fundación Bill & Melinda Gates financia a la Administración de Alimentos y Medicamentos en los Estados Unidos y a la Agencia Reguladora de Productos de Medicina y Salud en el Reino Unido (4).

No tan solo esto sino que Bill Gates, al tiempo, también es el mayor donante de la OMS. En el año 2020 financió a la OMS con más de 250 millones de euros y al mismo tiempo es el principal donante de GAVI (Global Alliance Vaccine Inmunization), una agencia encargada de expandir, mayormente con coacciones, las vacunas por todos los países del mundo.

En este intermedio, entre 2018 y 2020, la Fundación Bill y Melinda Gates compraron 55 millones de dólares en acciones de esta compañía en agosto de 2019 y las primeras noticias dadas a conocer sobre las infecciones del coronavirus en Wuhan son de diciembre de ese mismo año.

El valor de las acciones de BioNTech en manos de la fundación estadounidense tiene un valor en la actualidad de 269 millones de dólares. Cuando los Gates recibieron ese paquete de acciones de la compañía, tenía un valor de 42 millones (5).

Una fecha para recordar: febrero de 2020, cuando Pfizer coloca en su consejo de administración a la que fuera consejera delegada de la fundación Gates, Susan Desmond-Hellman. Lo anterior no sería más que una coincidencia, si no fuera porque Desmond-Hellman había trabajado estrechamente con la compañía alemana BioNTech cuando estaba en la nómina de la Fundación Bill & Melinda Gates (6).

Durante su mandato en la fundación, Desmond-Hellmann supervisó la creación del Instituto de Investigación Médica Gates. Anteriormente fue consejera de Facebook entre 2013 y 2019 (7).

El 20 de agosto de 2021 The Daily Expose publicaba lo siguiente: “La FDA de los Estados Unidos ha dado su aprobación a las vacunas de Gates porque ha estado bajo una tremenda presión política para hacerlo”. CNBC informó que “los funcionarios federales de salud habían estado bajo una presión creciente para aprobar por completo la vacuna de Pfizer y BioNTech […] En Londres, una investigación revelo que la Fundación Bill y Melinda Gates es quien ha financiado de manera primordial a la Agencia Reguladora de Productos de Medicina y Salud del Reino Unido, al igual que a la FDA de los Estados Unidos […] La FDA nunca ha aprobado un tipo de medicamento nuevo en menos de un año, lo que plantea serias dudas sobre la corrupción. ¡El tiempo promedio que se tarda en obtener la aprobación de la FDA es de 12 años!”

El 4 de junio de 2021, la MHRA (la FDA inglesa) extendió su autorización para el uso de la vacuna de Pfizer a niños de entre los 12 y 15 años, a pesar de los riesgos conocidos de inflamación cardíaca (8).

Y el 23 de agosto de 2021, la FDA norteamericana aprobó la vacuna Pfizer/BioNTech para personas de 16 años (9).

La cosa viene de lejos. Según publicó el periódico The Guardian en su edición de 17 de mayo de 2002, la Fundación Gates comenzó a trasladar sus inversiones a productos farmacéuticos en el año 2002. Ese año, Gates invirtió 205 millones de dólares en nueve grandes compañías farmacéuticas, incluidas Pfizer y Johnson & Johnson (10).

Según el portal The Motley Fool del 24 de septiembre de 2020, la fundación Gates, dentro de su perspectiva eugenésica ya ensayada en diversos países africanos, invirtió en Pfizer “con la intención declarada de expandir una vacuna anticonceptiva inyectable de la compañía farmacéutica”. Pero le resultó más rentable la vacuna covid (11).

Después de esta retahíla, abreviada, pocas dudas pueden quedar que Katalin Karicó no es otra cosa que la correveidiles de Bill Gates, el auténtico comprador del premio Nobel de medicina 2023.

Vamos a por el otro.

Drew Weissman, acólito de Antony Fauci, el otro Nobelero.

Sobre el siniestro personaje de Antony Fauci, es fundamental conocer, estudiar y aprender del extenso trabajo de investigación sobre el mismo realizado por el equipo de Robert Kennedy y publicado por Children’s Health Defense que lleva por título The Real Antoni Fauci: Bill Gates, and the Global War on Democracy and Public Health (El verdadero Antoni Fauci: Bill Gates y la guerra global contra la democracia y la salud pública).

Robert F. Kennedy no es un revolucionario, no es socialista ni comunista, es un abogado liberal demócrata que lleva años denunciando en los tribunales las empresas petroleras y químicas por los daños causados en la salud de la población debido a sus vertidos contaminantes incontrolados.

El autor, en la totalidad de las 471 páginas de su investigación, no rechaza los medicamentos y entre ellos las vacunas. Lo que denuncia desde la primera página hasta la última es la aceptación por parte de los reguladores de salud de pócimas que no han pasado los más mínimos exámenes de seguridad, fiabilidad y efecto curativo, solamente con objeto de lucro de las grandes multinacionales farmacéuticas y sus aliados. Y este es el eje conductor de todo el libro extensamente documentado con 2.124 fuentes de referencia.

Este impresionante documento centrado básicamente en Estados Unidos, tiene como hilo conductor los siguientes ejes:

Las interrelaciones entre la industria farmacéutica, los centros nacionales de salud, las universidades, las fundaciones filantrópicas, los medios de comunicación y el complejo militar.
La denuncia de los experimentos químico farmacéuticos en niños y adultos sin las garantías suficientes de inocuidad y la vulneración de las normas de consentimiento informado.
La corrupción de los organismos de salud y las agencias responsables de su supervisión y control.
El trasfondo discriminatorio, racial, eugenésico, colonialista e imperialista de la experimentación. Denuncia con pruebas documentadas el “filantrocapitalismo” y el “colonialismo médico” por los experimentos en poblaciones de África, Asia y América Latina, ocultando los resultados adversos de dichos experimentos, incluidas las muertes.

En la presentación, Kennedy advierte: “He escrito este libro para que los estadounidenses -tanto demócratas como republicanos- puedan entender el pernicioso papel del Dr. Fauci en permitir que las compañías farmacéuticas dominen nuestro gobierno y subviertan nuestra democracia, y para relatar el papel clave que el Dr. Fauci ha desempeñado en el actual golpe de estado contra la democracia”.

Este “golpe de estado” tiene cifras según el autor: “En 2020 los trabajadores perdieron 3,7 billones de dólares mientras que los multimillonarios ganaron 3,9. Unos 493 individuos se convirtieron en nuevos multimillonarios y otros 8 millones de estadounidenses cayeron por debajo del umbral de la pobreza”. “Estados Unidos todavía sufre la brutal y fea historia de la esclavitud, la segregación, el racismo y procedimientos médicos forzados”.

El libro de Robert Kennedy realiza un exhaustivo recorrido sobre el SIDA y los tejemanejes de las grandes farmacéuticas que en el año 2000, sus ingresos mundiales de remedios contra el sida eran de 4.000 millones de dólares; en el 2004, se dispararon a 6.600 millones. En el 2010 los medicamentos contra el sida superaron la marca de los 9.000 millones de dólares para los gigantes farmacéuticos y superaron los 30.000 millones de dólares en 2020.

“Tras el colapso del bicho soviético, el terrorismo islámico y la bioseguridad suplantaron al comunismo como la justificación para una continua presencia militar y corporativa de EE.UU. en todo el mundo en desarrollo. El anhelo adquisitivo de la industria farmacéutica por los recursos naturales de África y sus poblaciones, que están repletas y obedientes, con su elevada carga de enfermedades, ayudó a impulsar el aumento de la bioseguridad como punta de lanza del imperialismo corporativo. Bill Gates y el Dr. Fauci ofrecieron la bioseguridad como fundamento de su proyecto de neocolonialismo médico”.

“El racismo es una característica permanente del autoritarismo médico y de la experimentación humana… El Dr. Fauci hizo que el NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades) y sus socios de las empresas farmacéuticas trasladaran sus estudios al extranjero, para que no se vieran afectados sus estudios más controvertidos y arriesgados porque pueden hacer cosas que nunca podrían hacer en Estados Unidos”. África es una colonia farmacéutica desde hace más de un siglo.

Con suficientes pruebas documentales afirma que “la OMS, la GAVI y el Fondo Mundial funcionan efectivamente como comisarios ideológicos”. Así como la UNICEF: “El director de UNICEF, Anthony Lake, fue asesor de seguridad nacional del presidente Bill Clinton y su candidato a director de la CIA, hasta que las acusaciones de corrupción desbarataron su nombramiento. En enero de 2020 la UNICEF aplaudió la aprobación por parte de la legislatura de las Maldivas de un proyecto de ley que convierte en delito el hecho de que los padres rechacen cualquier vacuna recomendada por el gobierno para sus hijos. El entusiasmo desenfadado de la UNICEF deja claro que la organización considera la innovación de Maldivas como un programa piloto para la humanidad”.

Ya en 2019, en una conferencia sobre vacunación, Anthony Fauci propuso eludir los ensayos clínicos de las vacunas de ARNm y, con la ayuda de una crisis pandémica exagerada, lanzarlas al mercado ¡sin necesidad de diez años de pruebas! La conferencia tuvo lugar el 29 de octubre de 2019 y Anthony Fauci explicó que las vacunas se siguen fabricando a partir de huevos, pero que existe un nuevo y revolucionario método de ARNm. Sin embargo, la introducción de nuevas vacunas de ARNm está sujeta a regulaciones burocráticas y a numerosas fases de ensayos clínicos que duran al menos 10 años.

Anthony Fauci comenzó a explicar que si organizaba y preparaba una conmoción en la sociedad con un virus, una infección específica que sería realmente excepcional, las autoridades estadounidenses mantendrían una enorme presión pública y dejarían de exigir a las empresas farmacéuticas que probaran a fondo la nueva vacuna de ARNm durante 10 años. Debido a la crisis y a las presiones, la FDA estadounidense dará marcha atrás y permitirá que las vacunas de ARNm se lancen al vasto mercado sin ninguna prueba.

A través de estudios en organismos marinos se ha encontrado que la exposición a nanopartículas poliméricas tiene efectos perjudiciales y se ha demostrado que esto puede conducir a una disminución en las defensas antioxidantes del cuerpo, lo cual puede resultar en sepsis. Estudios realizados en ratas macho Wistar demostraron efectos negativos de la exposición a nanopartículas poliméricas y lìpidas (insertas en el ARNm) en su sistema reproductivo, así como alteraciones tisulares y celulares. Se encontró una disminución considerable en los niveles de testosterona de las ratas, así como un decremento en la calidad y la concentración de esperma, mostrando el mismo efecto en sus niveles hormonales. Además, se reportó un deterioro en los tubos seminíferos de las ratas y atrofia testicular. Todos los efectos reportados mostraron un aumento a medida que la concentración de las nanopartículas aumentaba (12).

Antony Fauci y su NIAID son propietarios de la patente de una vacuna para el dengue conocida como Dengvaxia, promovida como una vacuna “esencial” por la OMS de Tedros Adhanom Ghebreyesus desde 2016. Robert F. Kennedy Jr. señaló que Fauci y NIAID “sabían por los ensayos clínicos que había un problema con la respuesta inmune paradójica”, pero se inocularon a niños filipinos de todos modos. Se estimó que hasta 600 niños vacunados murieron antes de que el gobierno detuviera las vacunas. El plan de inoculación masiva contra el dengue en Filipinas sufrió un fuerte varapalo después de que las autoridades suspendieran la venta y distribución de la vacuna una vez comprobado que su producto empeoraba los síntomas de aquellas personas que no habían sido infectadas con este virus previamente (13).

Antonio Figueras, Profesor de Investigación del CSIC en Vigo aclara: “He recibido las tres dosis de la vacuna. Dos de Astra Zeneca y una de Pfizer. No soy anti vacunas”. Y a continuación explica que en julio de 2021, la UE había realizado su propia investigación y concluyó que había un vínculo potencial entre la inflamación del corazón y las vacunas de ARNm. Posteriormente, los principales reguladores de medicamentos en Estados Unidos, Reino Unido, Australia y Europa agregaron una advertencia sobre las vacunas de ARNm en el incremento de riesgo de miocarditis en hombres menores de 30 años (14).

Un estudio de Kaiser Permanente también encontró altas tasas de miopericarditis después de dos dosis de una vacuna de ARNm (15).

Y otro realizado por Avolio et al., demuestra que la proteína espiga tiene la capacidad de causar cambios moleculares y funcionales en los pericitos vasculares humanos, que son las células de soporte alrededor de los capilares que rodean las células del músculo cardíaco (16).

Todo lo expuesto no importa. Los Premio Nobel ya forman parte del complejo mafioso químico-farmacéutico y militar, para dar un espaldarazo “científico” a la peligrosa inoculación mundial de ciertos compuestos a los que han puesto el nombre de vacunas a mayor gloria de las empresas de Bill Gates. Un espaldarazo a Antony Fauci, para la comercialización y producción de armas bacteriológicas mediante la denominada “ganancia de función”. Para la edición de criaturas que respondan a una nueva raza aria, para avanzar en el proyecto eugenésico del Gran Reinicio, como ordena el poder mundial agazapado en el Comité Ejecutivo del Foro Económico Mundial.

Y, mientras todo esto ocurre… ¿Cuál es la respuesta del proletariado mundial? ¿Cuál es la respuesta de los llamados sindicatos de clase? ¿Cuál es la respuesta de los llamados partidos comunistas?

Ninguna. Simplemente acatan, aunque predican lo contrario, las órdenes del status quo, y levantando la débil voz solamente ante cuestiones colaterales que lo único que hacen es legitimar el sistema actual del Imperialismo S.A.

Más que nunca es necesaria la explicación por todos los medios posibles de esta guerra de clases en la cual el enemigo a batir por parte del capital es una parte del proletariado mundial considerado superfluo. Más que nunca es necesaria la organización a todos los niveles posibles para afrontar esta ofensiva. Más que nunca es necesario un llamado ético a los miles de auténticos científicos para que tomen partido al lado del proletariado. Más que nunca es necesaria una cultura de la denuncia y del boicot. Más que nunca es necesario recuperar la dignidad humana. Nos va la vida en ello.

(1) https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-04-16/keep-crispr-safe
(2) https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/bill-gates-biontech-acciones_0_1411060232.html
(3) https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1776985/000119312520022991/d838504df1.htm
(4) https://www.armstrongeconomics.com/world-news/corruption/fda-approves-gates-vaccine-after-accepting-funding-from-him/
(5) https://www.merca2.es/2020/11/11/bill-gates-pfizer-biontech-vacuna-covid-19-501855/
(6) https://www.merca2.es/2020/11/11/bill-gates-pfizer-biontech-vacuna-covid-19-501855/
(7) https://www.plantadoce.com/adn/pfizer-nombra-consejera-a-la-ex-primera-ejecutiva-de-la-fundacion-de-bill-gates.html
(8) https://expose-news.com/2021/08/20/investigation-bill-gates-has-major-shares-in-both-pfizer-biontech-and-an-foi-has-revealed-he-is-the-primary-funder-of-the-mhra/ https://expose-news.com/2021/05/30/shocking-86-of-children-suffered-an-adverse-reaction-to-the-pfizer-covid-vaccine-in-clinical-trial/
(9) https://www.fda.gov/media/151710/download
(10) https://www.theguardian.com/business/2002/may/18/medicineandhealth.microsoft
(11) https://www.fool.com/investing/2020/09/24/4-coronavirus-vaccine-stocks-the-bill-melinda-gate/
(12) https://www.revistac2.com/la-toxicidad-de-las-nanoparticulas-estamos-en-riesgo/
(13) https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2017/12/07/5a293fe6268e3e1d418b4578.html
(14) https://www.madrimasd.org/blogs/ciencia_marina/2022/01/25/137974
(15) https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.21.21268209v1
(16) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8674568/pdf/cs-135-cs20210735.pdf

7 de octubre de 2023

El ejército ucraniano da por concluida su contraofensiva

El general ucraniano Valery Zaluzhny ha informado a Zelensky del final de la contraofensiva. El ejército ucraniano ha agotado sus reservas y pasa a la defensiva. Deben reforzar sus posiciones en todos los frentes para encarar la ofensiva invernal rusa.

Además de fracaso mililtar, la decisión sigue al agotamiento de la ayuda armamentista y económica de Estados Unidos.

Los rusos pueden pasar a la ofensiva en poco tiempo, si así lo desean, ha reconocido el antiguo oficial de inteligencia del ejército estadounidense Tony Shaffer. “Están a punto de ganar la guerra”, ha dicho.

Por primera vez esta semana Putin ha hablado sobre la muerte en agosto de Yevgueni Prigojin, el dirigente de Wagner. La comisisión rusa que ha investigado el suceso ha concluido que no hubo “influencia externa” sobre el avión, aunque ha encontrado fragmentos de granadas de mano en los cuerpos de los fallecidos.

El general de ejército ruso Serguei Surovikin también ha aparecido en público por primera vez después de la muerte de Prigojin.

Como mínimo había consentido la asonada de Wagner, por lo que circularon rumores sobre su supuesta detención e interrogatorio. Fue destituido del puesto de comandante de las Fuerzas Aeroespaciales y dejó de dirigir a las tropas rusas en la Guerra de Ucrania.

No obstante, participó en las conversaciones que condujeron al final de la protesta y la integración de la unidad dentro del Ministerio de Defensa.

Pero sigue siendo un hombre de confianza al más alto nivel. Tras la reorganización militar de enero, el jefe de Estado Mayor, Valery Guerasimov, asumió la dirección de la guerra y Surovikin se convirtió en su adjunto. El general Viktor Afzalov le sustituyó al frente de las Fuerzas Aeroespaciales.

El 15 de septiembre el periódico Kommersant informó que el general había visitado Argelia con una delegación del Ministerio de Defensa (*). Las fotos le mostraron vestido de civil en una mezquita de Orán.

(*) https://rtvi.com/news/kommersant-uznal-o-vizite-surovikina-v-alzhir-s-delegacziej-minoborony/

7 de octubre de 2023

Se cumplen cincuenta años de la primera gran crisis del petróleo

Se han cumplido 50 años del comienzo de la Guerra del Ramadán (para los árabes) o Yom Kipur (para los israelíes). Duró sólo unos días, pero revolucionó el mercado del petróleo, ya que los países árabes que lo producían, respaldados por la URSS, decidieron penalizar a las potencias occidentales que sostenían a Israel.

El 6 de octubre de 1973 Egipto y Siria atacaron a Israel para obligarlo a devolver los territorios arrebatados en 1967, durante la Guerra de los Seis Días. Los países árabes aumentaron el precio un 70 por cien. Fijaron el precio del petróleo en 5,75 dólares el barril, frente a los 3 dólares del día anterior. Ayer el precio alcanzó los 83 dólares.

Desde entonces cambió la correlación de fuerzas. Como todos los sectores energéticos, el petróleo es una materia prima estratégica y su precio no sube ni baja por la oferta o la demanda, sino por motivos políticos, como se demostró entonces y se sigue demostrando ahora.

La Comunidad Europea, como se llamaba entonces, se había formado en torno al carbón (Tratado CECA) y la energía nuclear (Tratado Euratom). Pero aún no tenía una política petrolera.

En 1960 se había fundado la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y, cuando en 1967 estalló la Guerra de los Seis Días en el mismo escenario, el petróleo se transformó en un arma política de guerra. Al año siguiente los países árabes amenazaron con nacionalizar los pozos de petróleo antes de que caducaran las adjudicaciones, a menudo válidas hasta finales del siglo XX.

Era una amenaza dirigida contra las multinacionales petroleras anglosajonas. Antes de la crisis, el 80 por cien del petróleo era producido por monopolios privados y sólo el 20 por cien por empresas públicas. En 1970 su poder empezó a tambalearse y con ellas, los imperialistas que las amparaban. La OPEP tomó el control de los precios y las cantidades de petróleo extraído.

Cuando el 23 de octubre la guerra terminó, la OPEP había reducido la producción en un 25 por ciento, pero las potencias imperialistas lo empezaron a buscar en otras regiones del mundo. Las perforaciones se dispararon y tuvieron un cierto éxito. Encontraron un respiro en los yacimientos de países como Nigeria, Libia, Malasia y otros países en los años sesenta. En los Países Bajos, se descubrió gas natural en Groningen, cuya producción se detuvo definitivamente hace unos pocos días. También apareció petróleo y gas en el Mar del Norte, en particular el importante yacimiento noruego de Ekofisk.

Entonces y ahora el petróleo es un arma política. En 1973 los árabes impusieron embargos a los países que consideraban hostiles, es decir, las grandes potencias, las viejas metrópolis coloniales, como Portugal, y los países racistas, como Sudáfrica, “hasta que Israel haya completamente retirados de los territorios árabes ocupados en 1967 y que el pueblo palestino recupere sus derechos”.

La Agencia Internacional de Energía

Las consecuencias económicas de aquella primera crisis petrolera fueron el aumento de la inflación y una recesión económica mundial o, como se dice ahora, un “decrecimiento”.

El capital financiero se superpuso al industrial. Los réditos económicos del crudo, los petrodólares, se multiplicaron, compensando parcialmente a Estados Unidos.

Los imperialistas reaccionaron rápidamente. Frente a la OPEP crearon la Agencia Internacional de Energía, uno de los tantos tinglados opacos de la posguerra mundial con los que el imperialismo ha refinado sus mecanismos de dominación.

Redujeron el consumo de gasolina en medio de una campaña demagógica, como los “domingos sin coche”. Había que hacer de la necesidad virtud: privarse de un artefacto que se estaba vendiendo en masa precisamente para salir de la ciudad los fines de semana.

Buscaron alternativas al petróleo, como los primeros biocombustibles: el etanol derivado de la caña de azúcar en Brasil, la fabricación de gasolina a partir del gran depósito de metano de Maui en Nueva Zelanda, pero también la transformación del carbón en hidrocarburos líquidos o gaseosos.

Aún no habían desatado la paranoia del agotamiento de los recursos, el pico del petróleo o el decrecimiento porque las doctrinas, incluso las más aberrantes, van por detrás de las prácticas y las necesidades apremiantes.

6 de octubre de 2023

El dólar es una herramienta para castigar a los países del Tercer Mundo

El dólar es una herramienta para castigar a los países del Tercer Mundo, según Jafar Bedru Geletu, subdirector del Instituto de Asuntos Exteriores de Etiopía. La desdolarización promovida por los Brics y apoyada por muchos países emergentes resolvería el problema del dólar como arma que sirve para castigar o interferir en la política interna de países soberanos, dijo Geletu, que participa en la 20 ronda de discusiones del Club Valdai.

Las potencias occidentales han utilizado durante mucho tiempo las necesidades de los países en desarrollo para imponer sus propias condiciones, utilizando su ayuda financiera para interferir en los asuntos internos de otros países, dijo Geletu.

Los países en desarrollo necesitan un importante apoyo financiero y técnico, razón por la cual buscan ayuda de la comunidad internacional y de Occidente en particular.

Sin embargo, los países occidentales a menudo tratan de aprovecharse de la situación, ignorando las posibles consecuencias para las naciones afectadas y descuidando sus aspiraciones e intereses, afirmó Geletu.

“Esta ayuda se ha utilizado como arma para interferir en la política interna, en los asuntos internos de los países. Por eso necesitamos una fuente diversificada de ayuda. Esta asistencia debe entregarse a quienes la necesitan, sin ningún interés geopolítico”, señaló el etíope.

La desdolarización ‘solucionaría el problema de la moneda única’

La ayuda financiera no debe utilizarse como medio para promover la agenda de un país. Sin embargo, esta práctica se ha vuelto común desde el final de la Guerra Fría, lamentó el investigador, que destacó el efecto nocivo del uso del dólar en las transacciones internacionales.

Según Geletu, el monopolio de una moneda vinculada a una nación específica “no es bueno” porque puede conducir a un uso irresponsable del poder en interés de un solo país. Por eso varios Estados han coincidido en la necesidad de diversificación.

“La cuestión de la desdolarización se sugirió como una solución para diversificar la moneda de reserva y alejarse del dólar, porque el dólar había sido utilizado como una herramienta para castigar a países como Rusia [que] fueron víctimas de esta dominación del dólar”, explicó.

La imposición del dólar como moneda principal ha permitido a los países occidentales promover su ideología liberal y presionar a otros para que adopten sistemas políticos, económicos y sociales similares, continuó Geletu.

También se ha utilizado como instrumento de política exterior “para castigar a los países con el fin de que se adopten las ideas de las culturas occidentales”.

Sin embargo, los países en desarrollo tienen sus propias estructuras y sistemas y ya no están dispuestos a ceder a las presiones externas ni a adoptar valores extranjeros, afirmó.

“La desdolarización y otras formas diversificadas de comercio global resolverían este problema de una moneda única […] que se ha utilizado para abusar de la soberanía de otros países.

Por eso es una buena idea diversificar estas monedas”, continuó Geletu.

Los Brics desafían la correlación de fuerzas en las relaciones internacionales

A medida que China, Rusia y otros países Brics ganan influencia a nivel mundial, están comenzando a cuestionar las prácticas sesgadas y selectivas de las instituciones multilaterales utilizadas por las potencias occidentales para promover sus propios intereses, señala el etíope.

Esos países cuestionan los “abusos occidentales” del actual sistema financiero e intentan promover los intereses de la mayoría mundial dentro de este marco. Según Geletu, plantean cuestiones vitales sobre la equidad de la arquitectura financiera global.

En este contexto, han cobrado impulso los llamamientos a transformar el sistema actual, afirmó. En su opinión, esta evolución es una señal positiva de que el mundo se encuentra ahora en una fase de transición.

“Debemos equilibrar la necesidad de reformar y equilibrar estas instituciones para que sirvan a los intereses de todos los países de manera equitativa y respetando los intereses soberanos de estos otros países”, dijo.

Hablando sobre el el papel de Etiopía en los cambios actuales, señaló que su país se esfuerza por mantener un delicado equilibrio entre las grandes potencias y sugiere que estas naciones sopesen sus intereses y autorregulan sus acciones.

Geletu reiteró que la transición hacia un mundo multipolar está en marcha y que es necesario un acuerdo negociado para que las naciones resuelvan sus diferencias.

Si bien aumenta la influencia de los Brics y otras economías emergentes, las potencias occidentales todavía poseen “el poder heredado para controlar el sistema mundial”.

El grupo Brics ha presentado propuestas alternativas para combatir el mal uso de las instituciones internacionales, incluido el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), complementando así el sistema actual, explicó.

“Pero consideramos que los Brics complementan las instituciones existentes, no las reemplazan, ni las consideran un desafío como fuente alternativa de organización competidora, sino que complementan las brechas en las organizaciones existentes”.

Beneficios de la expansión de los Brics para Etiopía

Al comentar la expansión de los Brics, Geletu dijo que Etiopía podría obtener beneficios económicos y políticos de su incorporación a los Brics en términos de salvaguardar la soberanía y adquirir fuentes alternativas de financiación para su desarrollo.

“Como parte del grupo Brics, esto va a ser muy importante porque aumentará la capacidad de Etiopía para mejorar su economía y salir de la pobreza. En el frente económico, la incorporación de Etiopía a los Brics “aumenta nuestro potencial de desarrollo económico”, explicó Jafar Geletu.

Etiopía, un país en desarrollo, necesita ayuda monetaria sustancial, apoyo tecnológico y asistencia técnica de “países avanzados como Rusia”, añadió. Políticamente, eso permitirá a Etiopía impedir que alguien aproveche sus debilidades financieras para interferir en sus asuntos internos.

Los Brics garantizan la implementación plena y fiel de los principios de la Carta de las Naciones Unidas, preservando la independencia y respetando las fronteras soberanas.

Los Estados miembros de esta organización tienen como objetivo fomentar un sistema político internacional en el que los países convivan pacíficamente y se respeten mutuamente, llevando a cabo “intercambios económicos mutuamente beneficiosos”, concluyó Geletu.

6 de octubre de 2023

¿Quién quiere llevar el hambre al mundo? (Sobre el Acuerdo de Cereales entre Ucrania y Rusia)

En cuanto comenzó la Guerra de Ucrania, las costas del Mar Negro se convirtieron en zona de hostilidades, impidiendo las exportaciones de alimentos rusos y ucranianos por vía marítima. Por temor a un desembarco ruso, Ucrania minó sus aguas costeras, impidiendo el tráfico marítimo.

El mundo occidental acusó a Rusia de provocar una hambruna a escala mundial, tomando como rehenes a los países más pobres, teniendo en cuenta que Ucrania es uno de los principales exportadores de cereales del mundo. Charles Michel, presidente del Consejo de Europa, resumió la posición occidental en su declaración de principios de junio del año pasado: “Rusia es la única responsable de la crisis alimentaria”.

Para garantizar la continuación de las exportaciones de grano ucraniano, el 22 de julio del año pasado Rusia se comprometió a abrir un corredor marítimo en el Mar Negro que Ucrania podía transitar, bajo el control conjunto de Turquía y la ONU, que debía garantizar que no se utilizaría con fines militares.

Un año después, el 18 de julio, Rusia suspendió unilateralmente su participación en el Acuerdo y cesaron las exportaciones de cereales de Ucrania a través del Mar Negro.

El mismo día, Ursula von der Leyen atacó la decisión del Kremlin: “Condeno enérgicamente la cínica decisión de Rusia de poner fin a la Iniciativa de Granos del Mar Negro, a pesar de los esfuerzos de la ONU y Turquía. La Unión Europea está trabajando para garantizar la seguridad alimentaria de las poblaciones vulnerables del mundo”.

La embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, se hizo la ofendida: “Rusia está jugando a juegos políticos […] y tomando a la humanidad como rehén” y condenó lo que calificaba como “un acto de crueldad”.

Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional de Biden, afirmó: “Rusia ha dado la espalda a proporcionar a los países del Sur, África, América Latina y Asia alimentos muy necesarios a precios asequibles”.

El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, calificó de inmoral la retirada de Rusia. Todos los países del mundo deberían ver que Rusia es “responsable de negar alimentos a personas que los necesitan desesperadamente en todo el mundo”.

El portavoz de Rishi Sunak, primer ministro británico, anunció: “Si Rusia no renueva el acuerdo, privará a millones de personas de un acceso vital a los cereales”.

Hanke Bruins Slot, ministra de Asuntos Exteriores de los Países Bajos, tampoco se mordió la lengua: “Usar los alimentos como arma” contra los países pobres es “inmoral”.

La portavoz adjunta del Gobierno alemán, Christiane Hoffmann, pidió a Moscú “no hacer que los más pobres del planeta carguen con las consecuencias de este conflicto”.

Macron dijo que Putin había cometido “un gran error” y que “vemos muy claramente que Rusia ha decidido […] matar de hambre a países que ya se encuentran en dificultades […] Rusia debe poner fin a su chantaje sobre la seguridad alimentaria mundial”.

Antonio Guterres, actual secretario general de la ONU, amenazó como tiene por costumbre: “Cientos de millones de personas se enfrentan al hambre. Pagarán el precio”.

La lista de declaraciones es muy larga, no tiene fisuras y se difundieron a los cuatro vientos.

Los términos del Acuerdo

El Acuerdo fue producto de una negociación cuatripartita sobre las exportaciones de cereales y otros productos agrícolas ucranianos desde los tres puertos del Mar Negro: Odessa, Chernomorsk y Yuzhniy. La firma del documento se llevó a cabo en dos partes. Por un lado firmaron Rusia, Turquía y representantes de la ONU y, por el otro, Ucrania, Turquía y la ONU.

Rusia se comprometía a abrir un corredor marítimo seguro que abría el paso de buques mercantes entre dichos puertos ucranianos y el estrecho del Bósforo en Turquía. A su vez, los representantes de la ONU, Turquía y Rusia se comprometían a inspeccionar los barcos que transportaban cereales para asegurarse de que no llevaban municiones o armas a Ucrania.

Era sólo la primera parte del Acuerdo. Además, había un Memorando de Entendimiento entre Rusia y la ONU sobre la promoción de los productos alimenticios y fertilizantes rusos en los mercados mundiales, firmado por un período de tres, que obligaba a la ONU a eliminar los obstáculos puestos por la potencias occidentales a las exportaciones de productos alimenticios, incluidos cereales y fertilizantes rusos.

Esta segunda parte del acuerdo se refiere, por tanto, a los intereses rusos y se compone de cinco exigencias de Moscú que recibieron la aprobación tácita de las partes directamente interesadas, pero no de los firmantes. Esos requisitos eran:

La reconexión del banco ruso Rosselkhozbank a Swift (Sociedad de Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales)
La liberación de activos y cuentas en el extranjero de las empresas rusas de producción y transporte de alimentos y fertilizantes
La eliminación de las restricciones a la importación de maquinaria agrícola y repuestos a Rusia
La reparación del oleoducto de amoníaco Togliatti-Odessa
El levantamiento de las restricciones al aseguramiento de los buques mercantes rusos y el desbloqueo de los que permanecen amarrados a la fuerza en los puertos occidentales

La condición para que los rusos aplicaran la primera parte del Acuerdo era el cumplimiento de los cinco puntos de la segunda.

La reconexión del banco ruso Rosselkhozbank con Swift significa el levantamiento, al menos parcial, de las sanciones contra el banco ruso Rosselkhozbank, el banco clave en el marco de las transacciones financieras que derivan de las exportaciones rusas en el sector agroalimentario.

Al privar a los bancos rusos del acceso a Swift, las potencias occidentales impidieron el acceso del mundo a los cereales y de los fertilizantes agrícolas producidos en Rusia y de los que dependen millones de personas de los cinco continentes. Las sanciones a Rusia impidieron las transacciones interbancarias porque eran pagos a los rusos.

El bloqueo de los activos y cuentas en el extranjero de empresas rusas vinculadas a la producción y transporte de productos alimenticios y fertilizantes agrícolas fue una medida no sólo para impedir la compra y venta de cereales y fertilizantes de las empresas rusas, así como su transporte, a los países compradores, sino también para obstaculizar el desarrollo futuro del sector agrario y la producción de fertilizantes en Rusia.

Los fondos depositados por las empresas rusas en los sectores afectados en los bancos occidentales habían sido robados. Las potencias occidentales querían destruir el sector agrario y la industria de fertilizantes rusos, pero el bloqueo no sólo afectaba a Rusia, sino también a los países compradores que dependen de él.

Maquinaria y equipo agrícola

Durante las últimas tres décadas, Rusia ha sido un importante comprador de maquinaria y equipo agrícola de fabricación occidental. Se estableció así una dependencia de los repuestos necesarios para el correcto funcionamiento de la industria agroalimentaria rusa. La importación de dichos repuestos también fue objeto de sanciones con el objetivo de reducir al máximo las cosechas rusas.

Desde e inicio de la guerra los rusos han iniciado el proceso de sustitución de materiales importados procedentes de las potencias occidentales y sus países satélites en todos los sectores económicos, incluido el aeronáutico, como ya explicamos en otra entrada.

La eliminación del bloqueo a las importaciones de maquinaria agrícola y, sobre todo, de repuestos, a Rusia formaba parte del Acuerdo sobre los Cereales.

El oleoducto de amoníaco Togliatti-Odesa

El oleoducto de amoníaco Togliatti-Odesa fue construido entre 1975 y 1981, es decir, en tiempos de la URSS, cuando tanto Rusia como Ucrania formaban parte del mismo país. Con más de 2.400 kilómetros de longitud, es el oleoducto de amoníaco más largo del mundo y fue paralizado por el gobierno ucraniano.

El 16 de septiembre del año pasado Zelensky expuso sus condiciones para restablecer el suministro de amoníaco ruso: un intercambio de prisioneros según la fórmula “todos por todos”. Cinco días despues Ucrania recibió a 215 de sus presos, incluidos miembros de los criminales batallones neonazis, pero nunca reabrió el transporte de amoníaco a través del oleoducto.

Ocho meses después, el 5 de junio de este año, el ejército ucraniano voló varios tramos del oleoducto en la región de Jarkov. El gobierno de Kiev quería segurarse de que jamás va a cumplir con su compromiso.

El oleoducto es estratégico para el mercado internacional de fertilizantes, es decir, forma parte de la lucha contra el hambre en el mundo. Con su capacidad de transporte de hasta 2,5 millones de toneladas de amoníaco al año, los fertilizantes agrícolas producidos pueden producir cosechas en cantidad suficiente para alimentar a casi 45 millones de personas al año, sin tener que recurrir a la importación de alimentos.

Si antes de la explosión del oleoducto, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, hizo declaraciones sobre la importancia de su preservación y funcionamiento continuo, desde su sabotaje la ONU ha guardado silencio sobre su reparación. Este silencio puede parecer sorprendente, pero no lo es: a lo largo de los últimos años se ha demostrado repetidamente que funciones clave en la administración de la ONU están ocupadas por personas sujetas a la voluntad del bando occidental americano-céntrico, entre los que se encuentra el propio Antonio Guterres. es una parte.

El aseguramiento de la carga de los buques mercantes

Otra exigencia rusa fue el levantamiento de las restricciones al aseguramiento de los buques mercantes rusos, así como el levantamiento de la prohibición de su acceso a los puertos marítimos sujetos a sanciones.

El mercado mundial navega por el mar en las bodegas de los buques, cuya carga debe estar asegurada. A su vez, el mercado de los seguros marítimos, o sea, 35.800 millones de dólares, está en poder de empresas occidentales cuyos países respectivos prohibieron asegurar los transportes marítimos rusos al comienzo de la guerra.

Al igual que los bancos rusos se vieron privados del acceso a Swift, los buques mercantes con pabellón ruso no pudieron asegurar la carga, lo que impide las exportaciones, incluidas las agroalimentarias.

Rusia ha logrado sortear los seguros mediante trucos propios de los tiempos de la piratería marítima, recurriendo a pabellones de conveniencia, es decir, utilizando empresas domiciliadas en paraísos fiscales, como Panamá, Liberia y las Islas Marshall.

Lo mismo cabe decir de los mercantes rusos amarrados a la fuerza en los puertos occidentales desde hace más de un año. El desbloqueo de dichos barcos rusos es imprescindible para transportar el grano y los fertilizantes.

6 de octubre de 2023

El Pentágono no logra prevenir la ola de suicidios masivos en el ejército

El número de suicidios en el ejército estadounidense supera las pérdidas en las guerras de Irak, Afganistán y otros lugares desde el derribo de las Torres Gemelas en 2001. En 2021 el Instituto Watson anunció que más de 7.000 soldados estadounidenses y más de 8.000 mercenarios murieron en las guerras que siguieron al 11 de septiembre en Irak, Afganistán y otros lugares; pero se suicidaron más de 30.000 soldados y veteranos (*).

El primer trimestre de este año fue el tercero peor en cuanto a suicidios en el ejército desde 2017.

La situación es tan dramática que existe una línea directa para soldados y veteranos para que no acaben con sus vidas. Parece que Estados Unidos preferiría ver morir a sus soldados en combate que solos con su arma sin luchar por el país.

El Pentágono ha anunciado en repetidas ocasiones medidas para prevenir los suicidios entre sus soldados y ha presentado más de un centenar de medidas destinadas a solucionar el problema.

Aproximadamente el 70 por cien del personal militar que se suicida usa armas de fuego. El almacenamiento seguro de las armas salva vidas y el ejército ha prohibido a sus soldados acceder a ellas a diario para evitar que se suiciden.

Sin embargo, todas las medidas adoptadas han sido inútiles. En el ejército se alistan reclutas con serios problemas sicológicos de todo tipo, que el mando no es capaz de superar. Las sucias tareas que les encomiendan a lo largo de los cinco continentes hacen el resto.

(*) https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/military/killed%20

6 de octubre de 2023

La mayor huelga de los trabajadores de la sanidad de Estados Unidos

El miércoles más de 75.000 trabajadores de la sanidad de la red de hospitales de Kaiser de Estados Unidos comenzaron la huelga más grande de la historia en el sector, después de que el convenio expirara el sábado sin que se hubiera alcanzado ningún nuevo acuerdo.

Los huelguistas se concentran principalmente en California, aunque miles de trabajadores también han abandonado sus puestos de trabajo en Oregón, el estado de Washington y Colorado para una huelga que se espera dure tres días. Pero el sindicato planea otro paro más largo para noviembre, si no se negocia un nuevo convenio.

La Coalición de Sindicatos de Kaiser reúne a cuatro centrales que representan, en total, a 85.000 trabajadores. Entre los huelguistas se encuentran enfermeras tituladas, técnicos de urgencias, técnicos de radiología, técnicos de ecografía y farmacéuticos.

Al igual que los trabajadores que han participado en otras huelgas recientes de la sanidad, los de Kaiser están exasperados por los problemas de falta de personal y dicen que la patronal descuida la atención a los enfermos para ganar más dinero. Están sobrecargados de trabajo y no pueden responder correctamente a todas las solicitudes de sus pacientes debido a su elevado número y a las estrictas limitaciones de tiempo.

“Los ejecutivos de Kaiser se niegan a escucharnos y están negociando de mala fe las soluciones que necesitamos para poner fin a la crisis de falta de personal en Kaiser”, dijo Jessica Cruz, enfermera en Los Angeles Medical Center. “Veo las preocupaciones de mis pacientes cuando tengo que apresurarlos y pasar al siguiente. No es el tipo de atención que quiero brindar. Nos cansamos de intentar hacer el trabajo de dos o tres personas y nuestros pacientes sufren cuando no pueden recibir la atención que necesitan debido a la falta de personal de Kaiser”.

Los trabajadores también luchan por un aumento de los salarios. En agosto exigieron un salario mínimo de 25 dólares la hora, con aumentos del 7 por ciento en los dos primeros años y del 6,25 por ciento en los dos siguientes. La patronal propone un aumento máximo del 4 por ciento cada año durante cuatro años. Kaiser ha propuesto salarios mínimos de 21 y 23 dólares por hora, dependiendo del lugar de trabajo, y el mes pasado describió un sistema salarial de dos niveles. Los sindicatos dicen que salarios más altos en todas las áreas del grupo Kaiser podrían atraer a más trabajadores y ayudar a aliviar la escasez de mano de obra.

La pandemia tuvo un impacto significativo en la mano de obra del sector de la salud en todo el país y el sector aún tiene que recuperarse. Keven Dardon, a cargo de la recepción de pacientes en el Sunnyside Medical Center en Clackamas, Oregón, dijo que su departamento se había reducido de 60 a 40 trabajadores durante la pandemia. Como resultado, los pacientes ahora enfrentan largas colas y retrasos durante sus consultas. “Las consultas hospitalarias y médicas que tenemos aquí han sufrido mucho. Esto es por lo que estamos luchando. Los trabajadores de primera línea exigen que los directivos de Kaiser se sienten a la mesa de negociaciones. Hemos propuesto soluciones para resolver el problema del personal, hemos hecho toneladas de propuestas, pero nuestros jefes no nos escuchan, simplemente no vienen a negociar ni siquiera para tomar en consideración estas propuestas”.

La empresa podría solucionar los problemas si quisiera. Sólo en los primeros seis meses de este año, obtuvo unos beneficios de 3.000 millones y más de 21.000 millones en los últimos cinco años. Mientras tanto, 49 de sus ejecutivos reciben salarios anuales de más de un millón de dólares.

5 de octubre de 2023

Las chapuceras seudociencias pagadas con fondos reservados de Estados Unidos

Aunque a los defensores de la ciencia secreta les gusta centrarse en ejemplos en los que ha beneficiado a la sociedad, desde el principio de la Guerra Fría los conocedores temían que las mejores mentes no se sintieran atraídas por trabajos de los que ni siquiera podían hablar. El secreto protegió a los involucrados de la vergüenza o el procesamiento penal, pero también hizo mucho más difícil examinar los protocolos experimentales, validar los resultados o replicarlos en investigaciones de seguimiento.

Un director de investigación de un laboratorio de armas del Departamento de Energía admitiría más tarde: “En realidad, se evidencian muchos más avances en los campos de investigación no clasificados que en los clasificados”. El físico Robert McCrory, cuyo propio laboratorio recibió millones de dólares en financiación en asociación con los Laboratorios Nacionales Lawrence Livermore, Sandia y Los Alamos, fue aún más contundente: “Algunos de los trabajos son tan pobres que, si se desclasificaran, serían borrados de la faz de la Tierra”.

Sólo podemos adivinar lo que McCrory tenía en mente específicamente cuando dijo esto. Hay demasiadas posibilidades. En conjunto, dan crédito a la preocupación frecuentemente expresada de que los programas secretos se convirtieron en un refugio para mentes de segunda y tercera categoría. Los magos de Langley, por ejemplo, consideraron un “logro científico notable” cuando lograron demostrar que se podía “entrenar a los gatos para moverse distancias cortas”. Según un veterano de la CIA, Victor Marchetti, este logro fue parte de un programa para determinar si los gatos podían convertirse en dispositivos de vigilancia:

“Se gastó mucho dinero. Abrieron al gato, le pusieron pilas y le conectaron el cable. La cola se utilizó como antena. Hicieron una monstruosidad. Lo pusieron a prueba y descubrieron que abandonaba el trabajo cuando tenía hambre, así que le pusieron otro cable para anular eso. Finalmente están listos. Lo llevaron a un parque, lo apuntaron a un banco y dijeron: ‘Escucha a esos dos tipos. ¡No escuches nada más, ni a los pájaros, ni a los perros ni a los gatos, sólo a esos dos tipos! Lo bajan de la furgoneta y llega un taxi y lo atropella. Allí estaban, sentados en la camioneta con todos esos diales, ¡y el gato estaba muerto!”

Sin embargo, la CIA elogió la “energía y la imaginación” del equipo y los consideró potenciales “modelos para pioneros científicos”.

El secreto protegió a los involucrados de la vergüenza o el procesamiento penal, pero también hizo mucho más difícil examinar los protocolos experimentales.

Se podría argumentar que un programa de investigación en expansión diseñado deliberadamente para ir más allá producirá inevitablemente, durante varias décadas, algunas investigaciones extrañas y de baja calidad. Pero en algunos casos es posible hacer una comparación lado a lado de la investigación del gobierno estadounidense con la investigación encargada por otro país que tenía menos recursos pero el mismo objetivo.

Percepción extrasensorial

Por ejemplo, durante la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas estadounidenses y británicas utilizaron perros para detectar minas. Era un trabajo delicado y peligroso, y los perros a veces resultaban poco fiables. Por lo tanto, ambos gobiernos organizaron proyectos de investigación a principios de la década de 1950 para evaluar y mejorar la capacidad de los perros para localizar minas.

Los británicos sólo querían “los hechos” y buscaron un “científico capacitado”. Seleccionaron a Solly Zuckerman, un anatomista experto en comportamiento animal. Diseñó el experimento para eliminar la posibilidad de que los cuidadores humanos estuvieran influyendo inconscientemente en la tarea de los perros.

Eso requirió aislar sistemáticamente los factores bioquímicos y fisiológicos específicos que podrían explicar el éxito o el fracaso, ya que cualquiera de ellos podría resultar importante cuando las minas eran inodoras. Zuckerman tenía una fuerte motivación personal: había visto el impacto devastador de las lesiones por explosiones cuando realizó investigaciones fisiológicas en tiempos de guerra con los supervivientes. Su plan más amplio era desarrollar métodos experimentales más rigurosos en la investigación con animales. Zuckerman no encontró evidencia sólida de que se pudiera confiar en los perros para detectar minas enterradas.

El ejército estadounidense, por otra parte, contrató a un “parapsicólogo” llamado J. B. Rhine. No está claro por qué: todos los registros del ejército fueron destruidos posteriormente. Aunque su formación fue en botánica, Rhine se había hecho famoso por sus experimentos (nunca replicados) en percepción extrasensorial (ESP) y psicoquinesis. Para Rhine, el estudio fue una oportunidad para demostrar que la ESP realmente existía; ya había reunido una colección de historias sorprendentes sobre la percepción extrasensorial de los animales. Una vez más, Rhine se convenció de que los perros poseían poderes especiales.

Los oficiales del ejército descubrieron en un trabajo de seguimiento que los resultados eran aleatorios, y otro estudio resultó ser un completo fracaso, marcado por una “negativa bastante notoria de los perros a alertar”. Pero Rhine utilizó el dinero del ejército para iniciar nuevas investigaciones y encontró nuevos clientes. La Oficina de Investigación Naval financió una década de trabajo sobre ESP [percepción extrasensorial] en palomas mensajeras. En otros estudios, uno de los colegas de Rhine intentó influir telepáticamente en un gato para que seleccionara un plato de comida en lugar de otro. Pero también en este caso Rhine admitió que los resultados “no fueron espectaculares”. Por desgracia, los gatos resultaron “esquivos”.

El gobierno de Estados Unidos dedicó varias décadas a un programa más amplio de investigación sobre el control mental. Y Rhine era un modelo de rigor científico en comparación con algunos de los otros investigadores en nómina del gobierno, que defendían teorías de visitas extraterrestres y fantasmales para explicar la ESP [percepción extrasensorial], y fueron contratados por el ejército de Estados Unidos para realizar consultas sobre hongos psicodélicos.

Control mental

El Proyecto MK-Ultra de la CIA implicó toda una serie de experimentos con sujetos involuntarios, utilizando una variedad de drogas diferentes para manipularlos para que dijeran y hicieran cosas en contra de su voluntad. Les dieron carta blanca para operar sin los controles contables normales de la Agencia ni la necesidad de contratos escritos. Una vez más, los investigadores intensificaron rápidamente sus ensayos con poca comprensión de los efectos. En la primera ronda de un experimento realizado en el Instituto Psiquiátrico del Estado de Nueva York, uno de los pacientes, Harold Blauer, recibió 0,4 mg de metilendioxifenilisopropilamina, una droga similar al éxtasis. La siguiente dosis fue dieciséis veces más fuerte y Blauer murió en treinta minutos.

Cuando la familia emprendió acciones legales, los abogados del gobierno amenazaron a los testigos con procesarlos en virtud de la Ley de Espionaje. Décadas más tarde, el director de la CIA, Stansfield Turner, admitió que “se realizaron algunas pruebas involuntarias”, pero testificó ante el Congreso que los sujetos eran “psicópatas sexuales criminales confinados en un hospital estatal”. De hecho, Blauer era un tenista profesional que buscó voluntariamente tratamiento para la depresión después de un divorcio.

La CIA también experimentó con su propio personal. En un caso, el director de MK-Ultra, un químico llamado Sidney Gottlieb, administró LSD a los asistentes a un retiro conjunto de la Agencia y el ejército. Uno de los sujetos involuntarios, un bioquímico del ejército llamado Frank Olson, quedó traumatizado por la experiencia. Hasta entonces, Olson había sido un hombre de familia extrovertido y devoto. Después, se hundió en la depresión, lo abrumó un sentimiento de vergüenza y no quiso regresar a casa. Le dijo a su supervisor del ejército que quería dimitir o ser despedido.

Gottlieb probablemente se alarmó al ser advertido sobre esta situación. MK-Ultra había sido aprobado por el propio director de la CIA, Allen Dulles, quien calificó el programa de “ultrasensible”. Pero, según se informa, Gottlieb no había obtenido autorización previa antes de drogar a Olson y a los demás. Como señaló más tarde un informe interno de la Agencia, los participantes en este trabajo comprendieron muy bien que sus métodos eran “profesionalmente poco éticos” y legalmente dudosos, y que provocarían una “reacción adversa grave” por parte del público si alguna vez se revelaran. Por lo tanto, Gottlieb tenía una poderosa motivación para asegurarse de que Olson no le contara a nadie lo que la CIA le había hecho.

La aventura del gobierno en lo paranormal resultó inútil para cualquier propósito legítimo de inteligencia.

Gottlieb y su ayudante decidieron llevar a Olson a ver a un médico de Nueva York. El hombre no tenía formación psiquiátrica, pero sí tenía una autorización de seguridad ultrasecreta de la CIA y experiencia con LSD. El médico le dio a Olson bourbon y sedantes y lo llevó a ver una actuación de un mago, a quien Gottlieb estaba interesado en contratar para ayudar a dosificar a más objetivos involuntarios. El comportamiento público de Olson se volvió cada vez más errático y dijo que la Agencia estaba “atrapándolo”. El médico dijo que llevaría a Olson a un sanatorio para que lo trataran psiquiatras de la CIA. Pero esa noche, Olson “cayó” desde el décimo piso del Hotel Statler en Manhattan.

El ayudante de Gottlieb compartía la habitación con él y afirmó haber estado dormido cuando sucedió. Su historia era que Olson acababa de estrellarse contra la ventana, sin abrirla primero, ni siquiera levantar la persiana. Quizás nunca sepamos qué pasó en esa habitación de hotel. Pero en ese momento, la CIA estaba entrenando a sus asesinos para que primero administraran drogas o alcohol a sus víctimas, y aconsejaba: “El accidente más eficiente, en un asesinato simple, es una caída de 75 pies o más sobre una superficie dura”.

La CIA estaba preparada para matar a ciudadanos inocentes

La CIA estaba claramente preparada para matar a ciudadanos estadounidenses inocentes. Seis semanas después de que la Agencia encubriera lo que le pasó a Olson, un equipo de control mental de la CIA emprendió su primera misión en el extranjero. La misión consistía en introducir “alcachofa” (probablemente LSD) en la bebida de otro sujeto involuntario e inducirlo a intentar asesinar a un destacado político o funcionario estadounidense. El equipo de alcachofas estaba preparado para la acción y señaló con orgullo que “estuvieron listos cuando se les pidió apoyo, a pesar de que la operación no se materializó”.

La mayoría de los registros de MK-Ultra fueron destruidos posteriormente, por lo que no podemos saber qué otras misiones podrían haber pretendido lograr. Pero la investigación de la CIA sobre el control mental duró más de una década, involucró a unas ochenta instituciones diferentes y eventualmente costaría aproximadamente diez millones de dólares (unos cien millones en dólares actuales).

En 1972 se puso en marcha un programa de control mental completamente nuevo, esta vez dirigido por la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA). El objetivo de este nuevo programa era “determinar si existían fenómenos mentales anómalos (es decir, percepción extrasensorial y psicoquinesis) y en qué medida dichos fenómenos podrían ser aplicables a problemas de interés nacional”. Al igual que MK-Ultra, duró muchos años y costó muchos millones de dólares. Aún es difícil determinar cuántos exactamente. Pero un solo contratista de California, SRI International, eventualmente recibió 11,3 millones de dólares (o alrededor de 36 millones en dólares actuales).

Incluso los escapistas y magos vieron que el gobierno estaba siendo estafado y pacientemente explicaron a los funcionarios que las herramientas desgastadas por el tiempo de su oficio podían fácilmente engañar a alguien haciéndole creer en la percepción extrasensorial. Lo mismo hicieron los científicos de Darpa, quienes concluyeron que el ilusionista israelí Uri Geller, alumno estrella de la DIA, era un “charlatán”. Pensaron que era “ridículo” que Geller hubiera engañado al gobierno de Estados Unidos para que utilizara el dinero de los contribuyentes para ver si podía doblar cucharas con su cerebro. Señalaron una serie de problemas con los experimentos de ESP [percepción extrasensorial] y psicoquinesis, sobre todo el hecho de que las personas pagadas para realizarlos tenían un incentivo financiero para producir resultados positivos.

Locos por la parapsicología

Bajo el manto del secreto, su arrogancia y su pensamiento mágico se volvieron locos. En 1985 el ejército encargó a un panel destacado del Consejo Nacional de Investigación la evaluación del programa. El panel concluyó que no había “ninguna garantía científica para la existencia de fenómenos parapsicológicos” como la “visión remota” (sentir la ubicación o apariencia de las cosas mediante puro esfuerzo mental) o la psicoquinesis.

Sin embargo, durante la década siguiente, el ejército llevó a cabo entre cincuenta y cien experimentos más de ese tipo. En 1995 se encargó otra revisión del programa de visión remota, esta vez por parte de los Institutos Americanos de Investigación (AIR). Una vez más, los revisores encontraron que, debido a fallas en los diseños de la investigación, no había evidencia clara que demostrara la existencia de lo paranormal.

Pero el informe de AIR encontró algo aún más condenatorio. Después de unos veinticinco años de experimentos, los revisores concluyeron: “En ningún caso la información proporcionada se había utilizado para guiar operaciones de inteligencia”. Incluso si algunas personas realmente tienen una percepción extrasensorial que la ciencia no puede explicar, el objetivo del programa no era utilizar recursos gubernamentales para explorar la Zona Crepuscular. Fue para apoyar misiones reales que salvaguardarían la seguridad nacional. Sin embargo, a pesar de todo el tiempo y el dinero invertidos (sin mencionar los costos humanos), la aventura del gobierno en lo paranormal resultó inútil para cualquier propósito legítimo de inteligencia.

¿Por qué, entonces, la comunidad de inteligencia y el Pentágono llegaron a extremos al llevar a cabo una “investigación” tan embarazosa? Por la misma razón por la que sentían que tenían licencia para controlar el clima y alterar la atmósfera superior: porque, bajo el manto del secreto, su arrogancia y su pensamiento mágico se desbocaban. Además, controlar la mente de las personas era un premio demasiado tentador para resistirse. Y aunque es posible que el gobierno haya renunciado a las cucharas telequinéticas, no abandonó ese objetivo más amplio.

Tecnología de la tortura

Durante la primera década de la “Guerra Mundial contra el Terrorismo” la CIA persiguió el control mental a través de métodos más directos, es decir, “interrogatorios mejorados”. El programa empleó abuso psicológico, posiciones estresantes y la “bañera” no sólo para hacer hablar a la gente, sino también para descubrir métodos científicamente rigurosos y reproducibles para obligar a los sujetos a someterse a la voluntad de los interrogadores y perder todo sentido de personalidad propia. Al igual que MK-Ultra, el programa de interrogatorio mejorado se llevó a cabo como una serie de “experimentos”. Así es como la Oficina de Servicios Médicos de la CIA, en un documento ultrasecreto de 2004, describió el protocolo para registrar la aplicación de “tratamientos” a “sujetos”:

“Para poder fundamentar mejor los futuros juicios y recomendaciones médicas, es importante que cada aplicación de la ‘bañera’ esté minuciosamente documentada: cuánto duró cada aplicación (y todo el procedimiento), cuánta agua se utilizó en el proceso (teniendo en cuenta que mucha salpica), cómo se aplicó exactamente el agua, si se logró un sellado, si se llenó la nasofaringe o la orofaringe, qué tipo de volumen se expulsó, cuánto tiempo duró el intervalo entre aplicaciones y cómo se veía el sujeto entre cada tratamiento”.

La CIA contrató a un psicólogo retirado de la fuerza aérea llamado James Mitchell para implementar estos métodos. Mitchell también se veía a sí mismo como un científico. Como le contó una fuente informada a la periodista Jane Mayer, después de que Mitchell se hizo cargo de un caso, les dijo a los agentes del FBI que un interrogatorio “era como un experimento, cuando le aplicas descargas eléctricas a un perro enjaulado, después de un tiempo, está tan disminuido, no puede resistirse”. Cuando los agentes argumentaron que el sujeto de este experimento era un ser humano y no un perro, Mitchell replicó: “La ciencia es ciencia”.

La “bañera”, el “cambio de pañales” y las posiciones de estrés finalmente no demostraron ser más efectivos que la percepción extrasensorial o la psicoquinesis, como concluyeron las propias revisiones internas de la CIA. Muchas de las víctimas ya habían proporcionado información valiosa a sus interrogadores antes de ser torturadas, y una vez que comenzó la “bañera”, muchas ofrecieron información falsa para detenerlo. Pero la “bañera” no se detuvo hasta que la empresa de Mitchell recibió ochenta y un millones de dólares.

Matthew Connelly https://lithub.com/how-us-intelligence-agencies-hid-their-most-shameful-experiments/

5 de octubre de 2023

Los confinamientos climáticos dan sus primeros pasos en Reino Unido

El ayuntamiento de Oxford, en Reino Unido, quiere confinar a los vecinos en sus barrios en nombre de la lucha contra el calentamiento. Son las famosas “ciudades de los 15 minutos”, que empiezan a suscitar las primeras reacciones. Los concejales han tenido que llamar a la policía para quejarse de los mensajes “extremadamente ofensivos” que les habían enviado sus votantes (1).

Oxford es la primera ciudad británica que ha establecido un sistema de limitación del tráfico de automóviles en seis barrios o “zonas climáticas”. A partir del año que viene, los conductores están obligados a presentar un permiso de circulación que les permita atravesar los “filtros de tráfico” instalados en los límites de cada barrio, para obtener el derecho a cruzarlos en coche 100 días al año; ni uno más.

Dentro de cada distrito urbano los vecinos tienen que desplazarse a pie o en bicicleta para acceder al ambulatorio, la escuela, el parque, el teatro y los comercios. No se puede elegir un bar para tomarse un aperitivo; hay que ir al más cercano, tanto si te gusta como si no.

El ayuntamiento ha destinado 6,5 millones de libras esterlinas para instalar cámaras de vigilancia capaces de escanear las matrículas. El sistema funciona los 7 días de la semana, de 7 a 19 horas, lo que permite multar a cualquier vehículo privado que cruce las fronteras sin autorización, excepto las personas con discapacidad, los cuidadores y los titulares de permisos locales de 100 días. Los residentes del condado de Oxfordshire podrán obtener un permiso válido para 25 días cada año.

El lunes, en la conferencia del Partido Conservador que se celebra en Manchester, el ministro de Transportes, Mark Harper, dijo que el gobierno planea impedir a los ayuntamientos que sancionen con multas a los infractores de las normas de las “ciudades de los 15 minutos” (2).

“Lo diferente y siniestro, y lo que no debemos tolerar, es que los ayuntamientos puedan decidir cuántas veces se puede ir a comprar, y que puedan racionar el uso de las vías en el tiempo y según los usuarios, y que todo esto sea verificado por videovigilancia”, dijo Harper.

El ministro acusó a los ayuntamientos de abusar del sistema y les amenazó con prohibir el acceso a las bases de datos que contienen la información sobre los números de matrícula de los vehículos.

(1) https://www.telegraph.co.uk/news/2022/12/10/police-called-abusive-reaction-oxford-councils-climate-lockdown/
(2) https://www.telegraph.co.uk/politics/2023/10/02/sinister-misuse-of-15-minute-cities-faces-crackdown/

mpr21

Archivos (página 316 de 1517)

‘Salvar a Ucrania de Rusia es salvar a Taiwán de China’

El Premio Nobel de Medicina para Bill Gates y Anthony Fauci

El ejército ucraniano da por concluida su contraofensiva