mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1396 de 1511)

‘Los Borbones a los tiburones’

Nada menos que dos años ha estado Donostia sin saborear las mieles de la “fiesta nacional” por excelencia: las matanzas de toros. Afortunadamente el jueves se restauró la tradición lo mismo que Franco restauró la monarquía: en la persona de Juan Carlos de Borbón, el hoy dimitido rey de España, que presidió la ceremonia en el coso de Ilumbe.

El rey dimisionario estuvo acompañado por su hija Elena y sus nietos Felipe Juan Froilán y Victoria Federica. Tan magno acontecimiento estuvo rodeado por unos 200 inconformistas que protestaron muchos pájaros de un tiro: contra la monarquía, contra los toros, por la República y por la independencia de Euskal Herria. Se lo pusieron a huevo, vamos. La consigna del momento fue “Los Borbones a los tiburones”.

Pero desde dentro las cosas se veían de manera distinta, más tradicional: ni República, ni independencia, más toros y más Borbones. Los tópicos acaban en la figura de Froilán, el nieto que acompañaba a Juan Carlos: su abuela Sofía, que no estaba en el acto, quiere que el joven curse sus estudios en una escuela militar de Estados Unidos.

Como cumple, el maestro Enrique Ponce brindó su faena al antiguo monarca con las siguientes palabras: “Siempre es un honor brindarle un toro, hoy más en especial, porque, con su presencia, no sólo está apoyando la fiesta de los toros y nuestro arte, sino la historia, la tradición y la cultura. Además de todo eso, está apoyando la democracia y la libertad”, dijo.

Posteriormente, fue el diestro Manzanares el que se congratuló de la asistencia del Rey y expresó su deseo de que los toros sigan existiendo “por mucho tiempo”. En tercer lugar, López Simón, que sustituía al lesionado Paquirri, se dirigió al monarca para decirle: “Va por usted y por la libertad”.

Las crónicas de la masacre real acaban diciendo que, por fin, en Donostia los taurinos pudieron volver a disfrutar de su espectáculo favorito “libremente”. Eso es lo que caracteriza tanto a la transición, como a la monarquía y la fiesta nacional: la libertad de matar.

Siria obtendrá una victoria estratégica que cambiará Oriente Medio (1)

Así lo asegura el profesor Tim Anderson en un artículo publicado por Information Clearing House (*), tras regresar  de un reciente viaje a los frentes de guerra. Los planes de Washington, tanto los de derrocar al gobierno de Damasco como los de desmembrar al país, han fracasado, asegura.

Dicho fracaso afectará “mortalmente” al sueño americano enunciado hace una decena de años por Bush hijo, de dibujar un nuevo Oriente Medio servil. La victoria de Siria ha sido un logro por la combinación del apoyo popular “sin fisuras” al ejército, frente al sectarismo islamista, unido al firme apoyo de sus principales aliados y la fragmentación de las fuerzas internacionales coaligadas en su contra.

Las dificultades económicas, incluidos los cortes de luz eléctrica, son ahora peores, pero no han quebrado la voluntad de resistencia del pueblo sirio. El gobierno vigila para que la alimentación básica, así como la educación, la salud, el deporte y los servicios culturales estén garantizados. Algunos Estados que antes eran hostiles, así como las instituciones de la ONU, retoman sus relaciones con Siria. La seguridad ha mejorado, el reciente acuerdo de las grandes potencias con Irán y otras iniciativas diplomáticas favorables son otros tantos signos de que el eje de la resistencia se ha reforzado.

Los medios de comunicación occidentales, añade Anderson, han mentido constantemente sobre la naturaleza de la guerra y el desarrollo de la crisis. La razón principales de este engaño es el ocultamiento del apoyo de la OTAN a los grupos takfiristas. Estos terroristas sostenidos por Occidente no han llevado a cabo ningún verdadero progreso estratégico, a pesar de la llegada de una multitud de combatientes extranjeros para ayudarles a tomar ciertas zonas al norte de Alepo a mediados de 2012.

En comparación con la visita que llevó a cabo en diciembre de 2013, Anderson constata que los takfiristas han sido expulsados de Homs y de Qusayr. Antes ocupaban en Malula y a lo largo de las montañas de Qalamun. Atacaban la ruta del sur, hacia Sweida. Por el contrario, durante este viaje ha podido viajar libremente por la carretera de Sweida a Damasco, a podido visitar Homs y Lattaquié, aunque tuvo que desviarse en las cercanías de Harasta. A finales de 2013 cada día había tiros de mortero al este de Damasco. Este año es mucho menos frecuente. El ejército parece controlar las zonas densamente pobladas.

Anderson afirma que en Siria “nunca ha habido rebeldes moderados” y que en la primavera de 2011 el levantamiento islamista, que contó con el apoyo de Arabia saudí, acabó con la reforma política emprendida por el gobierno de Damasco. Desde los primeros meses de la crisis, de Daraa a Homs, los principales grupos armados, como la Brigada Faruk, eran extremistas sostenidos por Arabia saudí y Qatar. Han realizado atrocidades y volado hospitales gritando consignas genocidas y practicando la limpieza étnica. Los sirios les llamaban “Daesh” o mercenarios, no reparando en las diferencias de marca de unos y otros. Recientemente el dirigente “moderado” Lamia Nahas declaró que “las minorías de Siria son malas y deben ser eliminadas” del mismo modo que Hitler y los otomanos también las eliminaron. Según Anderson, los islamistas son la correa de transmisión de las grandes potencias.

Las atrocidades que se le imputan al ejército sirio las han cometido los bandidos que apoya Occidente para forzar una intervención imperialista abierta. Eso incluye acusaciones desacreditadas como el uso de armamento químico y los daños colaterales de los llamados “bombardeos ciegos”. En 2012 el periodista americano Nir Rosen escribió que la oposición daba todos los días un número de muertos, generalmente sin más explicaciones. La mayor parte de ellos, decía Rosen, eran combatientes de la oposición fallecidos a los que presentaban como muertos civiles e inocentes asesinados por las fuerzas de seguridad. Amnistía Internacional y Human Rights Watch siguen invocando los informes de la oposición para mantener la propaganda de guerra. Es cierto que el ejército sirio ha ejecutado terroristas y que la policía secreta continúa deteniendo y maltratando a las personas sospechosas de colaboración los terroristas. Pero es un ejército que cuenta con el apoyo popular. Las bandas islamistas, por el contrario, se vanaglorian abiertamente de sus atrocidades y tienen muy poco apoyo popular.

Aunque haya una presencia terrorista en los grandes partidos de Siria, ni el Califato Islámico ni ningún otro grupo armado controlan las zonas pobladas del país. Los medios de comunicación occidentales confunden la presencia con el control. A pesar de las ofensivas del Califato Islámico en Daraa, Idlib y en el este de Homs, las zonas fuertemente pobladas de Siria están bajo control del ejército, que ha reforzado su posición respecto a 2013. Únicamente unas pocas zonas han sido retenidas por los yihadistas durante algunos meses o años. En cualquier guerra de cualquier importancia, generalmente es el ejército el que gana; pero está bajo presión y no es extraño que lleve a cabo una retirada táctica, porque combate en decenas de frentes.

El ejército sirio ha reforzado su cerco alrededor del norte de Alepo, Duma  y Harasta y ha tenido victorias recientes en Wafa, Idlib y Daraa. Con las fuerzas de Hezbolá, prácticamente ha eliminado al Calilfato Islámico y sus partidarios, que no se entienden entre ellos, de las montañas de Qalamun, a lo largo de la frontera del Líbano.

A pesar de los años de terrorismo en masa y las sanciones occidentales, el Estadio sirio funciona sorprendentemente bien. Durante su viaje en julio de este año, Anderson visitó grandes centros deportivos, escuelas y hospitales. Millones de niños sirios frecuentan la escuela y centenares de miles estudian en las universidades, la mayor parte de ellos gratuitamente. El paro, las penurias y los cortes de electricidad gangrenan el país. Desde 2011 los takfiristas se han cebado en los hospitales para derruirlos. Atacan las centrales periódicamente para obligar al gobierno a imponer el racionamiento de electricidad, hasta que logra restablecer el servicio. Hay penurias serias y una pobreza generalizada, pero a pesar de la guerra, la vida cotidiana continúa.


(*) http://www.informationclearinghouse.info/article42596.htm

En el país de los ciegos ‘El Tuerto’ es el rey

Mojtar Belmojtar, alias “El Tuerto”
El jueves Al-Morabitun calificó al argelino Mojtar Belmojtar, alias “El Tuerto”, como jefe de Al-Qaeda en África del oeste, que podría convertirse en el nuevo nombre de la organización yihadista en la región del Sáhara. En el país de los ciegos ‘El Tuerto’ es el rey.

Los yihadistas, como Belmojtar, no nacen. Él mismo confesó en 2006 en una conversación con el semanario salafista Majallat Al-Jamaa que de joven apenas conocía el Corán. Los yihadistas se hacen o, mejor dicho, los hacen. Son un producto de fabricación imperialista. Como la mayor parte de ellos, con 43 años Belmojtar es un veterano de la guerra de Afganistán, donde ganó sus galones luchando contra el ejército soviético a las órdenes de la CIA. Allí, siendo apenas un adolescente, perdió un ojo tras la salida de los soviéticos del país como consecuencia del estallido de un obús, ganándose el apodo de “Laauar”, El Tuerto.

Los takfiristas como Belmojtar han crecido en cada uno de los países que desde 1979 el imperialismo ha dejado devastados. No han conocido otro paisaje que las ruinas. Por eso las regiones de yihadistán, como el Sáhara, son más que un califato; son un nuevo concepto de Estado, construido a imagen y semejanza del imperialismo.

Belmojtar viaja con la guerra y la muerte como único equipaje. De Afganistán pasó a Argelia, a Mauritania, a Mali… A comienzos de 2013 tuvo que huir del Sahel cuando los franceses lo invadieron en la Operación Serval. Se refugió en el sudeste libio, en la zona de Sebha, Ubari y Murzuq, donde vive con su familia y los hombres de su katiba, miembros del Pacto de Sangre.

Como en otros países, tras llegar a Libia, Belmojtar se ha casado con una mujer de la región para ganarse al apoyo de la población local. El periodista mauritano Lemin Uld M. Salem le llama el “Bin Laden del Sáhara”. Por su parte, el espionaje imperialista le califica como “Mister Marlboro” porque aseguran -falsamente- que se financia con el contrabando de tabaco.

Según fuentes de la inteligencia occidental, Belmojtar contaría con unos 1.000 fieles; según los nigerianos apenas la décima parte de esa cifra. Casi todos sus lugartenientes han caído combatiendo en diversos frentes: Hacen Uld Jalil (alias Juleibib), Omar Uld Hamaha (“Barbarroja”) y, finalmente, su tío Ahmed Al-Tilemsi, que murió en el mes de diciembre en el norte de Mali.

En enero Al-Morabitun apoyó públicamente los atentados de París contra Charlie Hebdo. Pero no es un medio de propaganda precisamente. Ha llevado a cabo acciones de envegadura contra las tropas francesas y los cascos azules por toda la región del Sahel. En mayo de 2013 perpetraron un doble atentado en las ciudades nigerianas de Arlit y Agadez, cuatro meses después del ataque a la central de gas de In Amenas, en Argelia.

El yihadista nació en 1972 en Ghardaia, una localidad árabo-bereber del centro de Argelia, a donde regresó con treinta años para crear en su ciudad natal uno de los primeros movimientos islamistas de aquella época: la Brigada del Mártir. Muy pronto, con 21 años, se impone a la dirección del GIA (Grupo Islámico Armado) con una acción espectacular en un pantano, donde asesinó a 13 policías.

Dos años después su grupo asesina a cinco cooperantes extranjeros cerca de Ghardaia y el GIA convierte a la Brigada del Mártir en un califato, un estado teocrático cuyas fronteras son exclusivamente religiosas. Esto convierte a Belmojtar en un precursor. Entonces aún no existía el Califato Islámico y Al-Qaeda era aún una organización en fase de gestación.

Entonces Bin Laden estaba refugiado en Sudán y poco después el GIA se convierte en el GSPC, el Grupo Salafista para la Predicación y el Combate. En 2001 Bin Laden envía a Argelia a Abu Mohamed Al-Yamani como emisario para que se entreviste con Belmojtar y cuatro años después el GSPC se convierte en la filial de Al-Qaeda en el norte de África, uos dominios que alcanzan hasta Níger, donde los takfiristas se apoderan del mazizo de Air. Por el emirato del Sáhara no puede pasar ni el rally París-Dakar, una prueba que tiene que abandonar su recorrido tradicional.

Cuando los imperialistas franceses invaden Mali, Belmojtar se establece junto a ellos, en la región de Lerneb, a 180 kilómetros al oeste de Tomboctú. Fiel a su estilo, se casa con una mujer de la zona para ganarse el apoyo y la protección de la población local. Es el corazón de AQMI, las siglas Al-Qaeda del Magreb Islámico, que se hacen famosas por los secuestros y los rescates de extranjeros. También realizan acciones como el ataque al cuartel militar de Lemgheity, en Mauritania, donde matan a 17 militares.

A pesar de la militarización creciente del Sáhara, nadie lleva a cabo ninguna acción para capturarle o neutralizarle. En 2005 los imperialistas estadounidenses le tienen localizado, pero no hacen nada, a pesar de que oficialmente le consideran como un objetivo prioritario. Transmiten la información a los mauritanos, cuyo operativo fracasa.

También en el norte de África y el Magreb, el takfirismo es parte de la política imperialista y la expansión del emirato no tiene límites. En 2012 dominan todo el norte de Mali. Uno de sus lugartenientes, Hamada Uld Mohamed Jeiru, funda el Muyao (Movimiento por la Unidad de la Yihad en África del Oeste), que logra capturar Gao. No obstante, la unidad es muy frágil, aparecen desavenencias con AQMI y en 2012 aparece otro nuevo grupo, el Pacto de Sangre y al año siguiente otro más: Al-Morabitun.

Cambian las organizaciones pero no cambia el jefe, apodado “El Tuerto”, que no es un dirigente espiritual como Al-Bagdadi, sino un comandante militar experimentado. Sus dominios alcanzan todo el noroeste de África.

La captura de Adén vuelve a barajar los naipes en la guerra de Yemen

El 14 de julio la ciudad portuaria de Adén, en Yemen, había caído en poder de las fuerzas invasoras que encabeza Arabia saudí. Pero el jueves fue reconquistada por las milicias sudistas, a las que los ocupantes no fueron capaces de oponerse.

Tras el asalto han capturado gran cantidad de armamento y equipo abandonado por los leales al antiguo presidente Abed Rabbo Mansour Hadi y a los takfiristas.

Las fuerzas sudistas es un conglomerado de 20 milicias distintas. Para ganarse su apoyo, los invasores habían prometido que la región gozaría de una amplia autonomía en la futura reorganización del nuevo Estado.

La caída de Adén demuestra que los ocupantes han traicionado aquellas promesas que hicieron a los sudistas. Los esfuerzos de los saudíes por crear un mando militar unificado que
agrupara a los yemeníes que sostienen en el sur al depuesto presidente
ha sido un fiasco y, finalmente, se han ganado nuevos enemigos.

Durante décadas Yemen, lo mismo que Corea, Alemania o Vietnam, fue un país dividido por la Guerra Fría, siendo el sur un país alineado al bloque socialista.

La caída de Adén es un golpe muy duro para la estrategia saudí, que pretendía convertir a la ciudad portuaria en el centro de operaciones de la guerra.

La OTAN y Rusia se preparan para una guerra de grandes dimensiones

Aparte de la escalada verbal entre Moscú y las capitales de los países occidentales, la OTAN y Rusia se preparan para la guerra, afirma un grupo de antiguos políticos y ministros de asuntos exteriores y de defensa, la ELN (Red de Liderazgo Europeo).

El miércoles la referida organización presentó un informe indicando que los ejércitos de ambos bloques hace tiempo que se entrenan “para lo peor”. Tras analizar el despliegue progresivo de unidades por ambas partes, “especialmente las maniobras militares del ejército ruso”, el informe concluye que la naturaleza y la escala de las operaciones indican que las maniobras no se han concebido para ser aplicadas a un beligerante hipotético, como se ha dicho oficialmente, sino que cada bando se entrena claramente con la capacidad del otro y la vista puesta en la guerra.

En marzo Rusia organizó ejercicios militares con 80.000 hombres, comprendidas tropas de las fuerzas aéreas y unidades Spetsnaz, 12.000 vehículos y 220 aviones. Este ensayo se llevó a cabo en la frontera de Rusia con Europa y al norte del país.

Las maniobras comprendían el despliegue de unidades paracaidistas, simulacros de batallas navales y de operaciones para defender los centros de mando del ejército ruso. En uno de los ejercicios, un comando simuló una penetración en los cuarteles generales de la Flota del Norte con base en Murmansk. Según el ELN esos ejercicios podrían ser concebidos en la perspectiva de la OTAN.

Por su parte, la OTAN organizó maniobras que también parecían tener un único adversario en Europa del este. El más pequeño de ellos supuso la movilización de 15.000 efectivos y tenía por objeto la invasión de un estado miembro de la OTAN, que las tropas debían impedir.

Los planificadores de la OTAN se dieron cuenta en esa ocasión que debían revisar la organización logística para permitir el desplazamiento de grandes cantidades de materiales y equipamiento en toda Europa, porque los procedimientos actuales datan del periodo de la guerra fría.

“Tras el comienzo de la crisis de Ucrania asistimos a una intensificación de las maniobras y a un aumento de su alcance”, comenta Lukasz Kulesa, investigador del ELN. “Rusia aumenta la preparación para el combate de sus fuerzas y trata de enviar un cierto número de mensajes a la OTAN. La maquinaria rusa ha demostrado que puede desplazarse mucho más fácilmente que la OTAN. La OTAN se adapta a esa situación… Se sitúa entre los dos… Trata a Rusia como un verdadero oponente, lo que implica que las maniobras de la OTAN deberían ser mucho más vastas e importantes”.

Getas, fachas, chulos

N.B.

No hay nada como la metedura de pata hasta el zancarrón del ministro de la Porra español, el torpe Jorge Fernández Díaz, en su entrevista con el «imputado» Rato para que todo el «arco parlamentario», que se dice, saque pecho ante tamaño «escándalo» y les recuerde que ellos son «oposición» (domesticada) y ejercen de tal, como puede verse, pidiendo al ministro que se «explique» -le obligó Rajoy, pero ya ha dicho Mariano que «no habrá nada de particular»– e incluso, qué osadía, su dimisión. Joer, y luego dicen que el pescado está caro…

Todos jugando su papel; hasta Amaiur se «indigna». Lo primero que se me ocurre es decir, pero, mecagoendios, ¿qué cojones esperaban de esta gentuza? ¿A qué viene llamarse a andanas y fingir bronca? Y eso que hasta gente del PP (Cifuentes, Monago, el PP vasco, etc.) ha dicho que esa entrevista nunca tuvo que  tener lugar, y menos en sede ministerial, como diciendo al ministro opusdeísta «ya hay que ser burro e inútil, a quién se le ocurre».

Siempre engañando al pueblo, siempre mintiendo como bellacos. Sólo me quedo con quienes responden al título de esta breve píldora: el portacoz del Gobierno, Rafael Hernando, guadalajareño -o caracense o alcarreño- que fuera de las juventudes de Fuerza Nueva, o sea, un «duro» (EL PAIS dixit), cuando dice (en La Sexta) que él no hubiera tenido ningún inconveniente en reunirse con Rodrigo Rato -como hizo el ministro que vio la luz en Lourdes o en Fátima, no me acuerdo, joder, qué ganado, lavirgen, qué castigo, señor, señor, etc.- «al que conoce de años», esté imputado o no (fue partidario de que los diputados imputados no perdieran su escaño), pero, eso sí, con Bárcenas, igualmente imputado, «un mentiroso compulsivo» (sic) no se entrevistaría jamás (o sea, el único que dice la verdad, Bárcenas, y la que se guarda para mejor ocasión, suponemos).

Y luego está otro ídolo de este blog, amén de Espe (Aguirre, ofcors): el maestro Javier Arenas, quien lleva chupando del bote y de la piragua desde que se metió en las Nuevas Generaciones del PP (entonces AP) de Sevilla, o sea, no hincándola en su vida, aparte de lo trincado a tenor de los «papeles de Bárcenas», que va y dice que no entiende a qué «viene tanto escándalo». Qué gracia y salero tiene, claro como es andaluz se le supone gracioso a este clásico «señorito» andaluz.

Y tiene razón. Nos gusta la gente sincera, esto es, los cínicos y los que responden, ya lo hemos dicho, a este título, que vienen a decir, en roman paladino: Rato es de los nuestros, le recibimos en los salones del Ministerio como a un amigo, colega y camarada (franquista), hablamos de nuestras cosas, le tranquilizamos si se pone nervioso, le recordamos que la cárcel no se ha hecho para gente de nuestra estirpe, que ya buscaremos otro pringado que nos redima, que tranquilo, que no se preocupe, que siga de vacaciones en su yate con su horroroso meyba de Armani, y que no vemos motivo de escándalo -aquí Arenas- porque, y manda güevos que tengamos que recordarlo, ¡¡para eso ganamos la guerra, joder!!!

El racismo en Ucrania no se detiene ante nada

A finales del mes pasado, la prensa ucraniana informaba de la historia de una joven refugiada de 23 años, originaria de Sierra Leona, que había llegado a Ucrania hacía seis meses. La primera vez que quiso subirse a un autobús en la estación de la ciudad de Ujgorod en compañía de su hijo de ocho meses, fue increpada por algunos pasajeros furiosos, que la expulsaron del vehículo porque no querían compartir asiento con una negra.

La cruel escena fue grabada en vídeo por uno de los pasajeros. Muestra a los enfurecidos viajeros gritando al conductor que arrojara afuera a la madre y al recién nacido.

El incidente acaba cuando el conductor llama a la policía, que pone la esposas a la joven negra y la obliga a bajar del autobús.

No es el único incidente racista que ha ocurrido en Ujgorod, según el diario británico The Observer (*). Los estudiantes de la universidad local procedentes de Nigeria o de la India no pueden entrar a la piscina municipal porque su propietario, el antiguo alcalde de la ciudad y diputado Serguei Ratushnyak no admite negros.

Al diputado la televisión le ha preguntado por los motivos del rechazo a que los negros entren en su piscina. Responde diciendo que es por precaución, para proteger la salud de sus conciudadanos. En su apoyo invoca los casos de sífilis y de tuberculosis que los gitanos han propagado por la región y por todo el mundo.

“El año pasado hemos constatado una multiplicación por 14 de los casos de SIDA en la ciudad. Pido una compensación por los gastos que debería tener”, en el caso de construir un complejo para que los gitanos sean autorizados a entrar en la piscina.

Para impedir que la chusma entre en la piscina, el diputado ha puesto a un guarda, que advierte: “Sólo dejamos entrar a los residentes de Ujgorod, solamente los blancos”.

En Ucrania los partidos de fútbol son el escenario habitual para que los nazis hagan demostraciones de sus emblemas y consignas. Durante la Eurocopa que se celebró en 2012 algunos futbolistas negros y sus familias se negaron a acudir con sus selecciones por miedo a la agresiones. El antiguo capitán de la selección inglesa, Sol Campbell, dijo que el torneo no se debió adjudicar a Polonia y Ucrania a causa del racismo. El futbolista aconsejó a los aficionados ingleses que se quedaran en casa y vieran los partidos por la televisión.

La consigna de la UEFA de tolerancia cero ante el racismo quedó en evidencia.


(*) http://observer.com/2015/08/in-modern-ukraine-people-of-color-need-not-apply/

Syriza marcha hacia la escisión

Respaldado por otros dirigentes de Syriza, el antiguo ministro de Energía energía griego y actual diputado, Panayiotis Lafazanis, abogó ayer por la creación de un movimiento antirrescate que combata la aplicación del programa de asistencia financiera acordado entre el gobierno de Tsipras y la «troika» el martes pasado, dejando la coalición a un paso de la escisión.

Lo hizo horas antes de que el Parlamento comenzara a votar el nuevo rescate por 95.000 millones de dólares. Al cierre de esta edición, el debate parlamentario continuaba y se esperaba la votación para bien pasada la medianoche.

«La lucha contra el nuevo rescate empieza hoy, movilizando a la gente en cada rincón del país», señaló un comunicado firmado por Lafazanis y otros 11 dirigentes de Syriza publicado en el sitio web de la facción denominada Iskra. El texto pidió fundar un «movimiento unido que justifique el deseo de democracia y justicia social del pueblo».

No obstante, el nuevo rescate será aprobado en el Parlamento por un cómodo margen gracias al respaldo de la reacción, como ya ocurrió con los dos anteriores.


La portavoz del Gobierno griego, Olga Gerovasili, dijo que después de la votación parlamentaria la atención girará hacia el encuentro de ministros de Finanzas de la zona euro de hoy, que debe apoyar también el rescate. No obstante, reconoció que el gobierno tendrá problemas si Syriza sigue desunido. «Un Gobierno que no tiene mayoría no puede seguir adelante», dijo a Mega TV.

El rescate tendrá una vigencia de tres años y proporcionará créditos por un valor de hasta 86.000 millones de euros, que servirán en su mayor parte para pagar deudas. El primer desembolso incluiría 10.000 millones de euros de inyección inmediata que irán a parar a manos de los bancos. Por el contrario, Tsipras se ha amenazado con realizar duros ajustes en materia de pensiones, subir el IVA y llevar a cabo nuevas privatizaciones.

Los últimos crímenes de la misión de la ONU en Centroáfrica

El general Babacar Gaye
Desde la invasión imperialista en 2013, la República Centroafricana padece una limpieza étnica. Unos 30.000 musulmanes, agrupados en Seleka, viven en siete enclaves custodiados por tropas de la ONU, de los que no pueden salir. Otros han huido en masa hacia los países vecinos.

A principios de este mes los cascos azules iniciaron una operación militar en PK5, el único barrio musulmán de Bangui, la capital de República Centroafricana. Uno de los soldados de la ONU murió y otro violó a una niña de 12 años. Además, los cascos azules ejecutaron a dos civiles, padre e hijo, frente a su casa.
 

Como consecuencia de ello el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, ha destituido al jefe de la misión de la ONU en la República Centroafricana, el general Babacar Gaye. “No voy a tolerar ninguna acción que pueda empujar a la gente a tener miedo en vez de confianza. Cada individuo de los que trabaja con Naciones Unidas tiene que posicionar sus ideales ante todo”, ha declarado un Ban Ki-Moon, que ve cómo los escándalos relacionados con las violaciones de derechos humanos dinamitan su anunciada “tolerancia 0” contra los crímenes. «No puedo expresar lo angustiado, enfadado y avergonzado que estoy por las repetidas informaciones a lo largo de los años de explotación y abusos sexuales por parte de fuerzas de la ONU», dijo Ban Ki-Moon.

El caso de la niña de 12 años, ocurrido el pasado dia 2 de este mes, se suma a otros abusos cometidos por la soldadesca francesa de la Operación Sangaris y las tropas de la ONU a una docena de niños de entre 9 y 12 años, también en la capital, Bangui, entre diciembre de 2013 y junio de 2014.

El revuelo sigue a otro escándalo más que estalló hace unos días al hacerse público que la ONU ha renovado contratos a la aerolínea que opera los helicópteros en varias misiones, aun sabiendo que sus delegados han cometido abusos en el Congo.

El destituido general Gaye ha participado en las misiones de la ONU en Líbano, Irak o Siria. De 2005 a 2010 fue el comandante de la misión en la República Democrática del Congo, que es la más grande del mundo y considerada una de las más complejas. Entonces el este de Congo cayó bajo las manos de la rebelión de Lauren Nkunda y se sucedieron matanzas, como las de Kiwanja, en las que la ONU fue acusada de pasividad.

Gaye es conocido en su país, Senegal, por el naufragio del Joola, el Titanic africano, ocurrido en 2002, uno de los peores de la historia de la navegación marítima. Todos dicen que fue el Titanic, pero hasta en eso África es un continente marginado: en el Titanic desaparecieron 1.622 pasajeros, en el Jolla fueron más de 2.000.

La invasión imperialista del Congo se inició a finales de 2013 para acabar con la creciente influencia de China. Se produjo un levantamiento de los musulmanes Seleka que resultó ferozmente aplastado por las milicias cristanas antibalaka. Francia decidió enviar tropas que después fueron relevadas por la Unión Africana y la ONU, que tienen 11.000 soldados en el país centroafricano.

La Tercera Guerra del Golfo

En 2003 el imperialismo y los medios de comunicación a su servicio incluyen en el paquete terrorista-islamista a Saddam Hussein con la excusa de unas inexistentes armas de destrucción masiva, así como la compra de uranio a Níger. El imperialismo quiere justificar el plan de agresión a Irak. El Irak baasista y laico se apresta a ser desmantelado en nombre precisamente de la lucha contra el islamismo.La guerra causa 650.000 muertos, entre ellos la de Saddam Hussein, ahorcado después de una farsa judicial el día de Aid al-Adha, 30 de diciembre. El Islam prohíbe las ejecuciones en esa fecha, la más sagrada para los musulmanes, que conmemora el momento en el que Abraham se disponía a sacrificar a su hijo a petición de dios quien, finalmente, se compadeció y detuvo el infanticidio. Pero dios, o sea Bush, no se compadeció de Saddam. Lo mismo que su juicio, manipulado y televisado al mundo entero, el ahorcamiento fue una provocación, una operación de guerra sicológica para fomentar el yihadismo en Irak y en Oriente Medio en general.

En el centro de internamiento de Camp Bucca, cerca de la frontera con Kuwait, el imperialismo estadounidense agrupa a 17 de los 25 dirigentes más importantes de lo que luego será el Califato Islámico, entre ellos Ibrahim Awad Al-Badri, alias Abu Bakr Al-Baghdadi, entonces responsable de Al-Qaeda en Irak, que permaneció allí recluido de febrero a diciembre de 2004. Fue calificado como “interno civil”, es decir, no combatiente y tuvo un trato privilegiado. Actuaba como intermediario entre los presos y los carceleros estadounidenses que los custodiaban.

Un informe elaborado por la CIA el 5 de enero de 2006 y desclasificado seis años después, reconoce que la guerra había sido consecuencia de un “error”: no había armas de destrucción masiva en Irak. Si, además, tenemos en cuenta que Saddam ya había capitulado. ¿Por qué los imperialistas desencadenaron la guerra?, ¿por una equivocación?, ¿por unas armas que nunca existieron?

En 2006 la Comisión Baker-Hamilton reconoce que Estados Unidos había perdido la guerra de Irak y pide la retirada de las tropas. Bush sustituye a Rumsfeld por Robert Gates, miembro de la Comisión Baker-Hamilton.

El 15 de diciembre de 2011 las tropas estadounidenses se retiran de Irak dejando atrás 110.000 muertos, 250.000 heridos, dos millones de refugiados y un país devastado.

En el mismo momento de la retirada, el imperialismo desencadena la Primavera Árabe, una campaña sistemática de desestabilización, desde Túnez hasta Siria pasando por Egipto, Libia y Yemen. Las mismas tropas islamistas que estuvieron al servicio del imperialismo en Libia, incluidos los uigures chinos, se utilizan luego en Siria y finalmente en Irak.

La retirada deja al frente del gobierno de Bagdad al chiíta Nuri Al-Maliki, conocido como “El Segundo Saddam”, que se opone a que las petroleras se apoderen de los yacimientos de Kurdistán. En 2012 ExxonMobil firmó un acuerdo de explotación petrolera con los kurdos. Maliki rechaza el acuerdo. Apoyados por Estados Unidos e Israel, los kurdos reaccionan con un llamamiento a crear un Estado propio.

A comienzos de 2012 los yihadistas crean en Siria el grupo conocido como Jabhat al-Nusra o Frente de Apoyo al Pueblo del Levante, la rama siria de Al-Qaeda. Durante julio de 2012 el Frente Al-Nusra se desarrolla al calor de la ofensiva imperialista contra el gobierno de Damasco. A finales de 2012 Washington decide finalmente clasificarlo como organización terrorista a pesar de las protestas de Fabius, ministro francés de Asuntos Exteriores, quien declara públicamente que Al-Nusra “está haciendo un buen trabajo”.

En mayo de 2014 se produce la ruptura entre el Califato Islámico y Al-Qaeda.

En julio de 2014 Estados Unidos saca a Al-Maliki del gobierno y pone a Haidar Al-Abadi. La causa es la posición de Maliki sobre la guerra de Siria. Maliki había ayudado al gobierno de Damasco controlando la frontera entre ambos países y combatiendo al Califato Islámico en Irak. El Calilfato Islámico no lograba sus objetivos en Siria y se concentró en hacer lo mismo en Irak. La intensificación de sus acciones sirvió al imperialismo para destituir a Maliki, acusado de ineficaz contra los terroristas. Damasco pierde a su aliado en Irak.

Último capítulo de la serie ‘100 años de la historia de Irak contada en 100 líneas’

Primera parte | Segunda parte | Tercera parte |
La Primera Guerra del Golfo

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies