Categorías
Noticias

Mata y deja morir

En noviembre del año pasado el ataque en París a la sala de fiestas Bataclán causó 89 muertos y más de 100 heridos. En aquellos momentos la capital francesa ya estaba sometida a la Operación Centinela desde el mes de enero, es decir, que unidades del ejército patrullaban las calles.

Una de esas unidades, compuesta por seis soldados, estaba apostada en la entrada de la sala de fiestas, dejó pasar a los cuatro atacantes al interior y permitió que durante bastante tiempo se dedicaran a matar y descuartizar a decenas de personas sin hacer absolutamente nada por impedirlo.

Así lo reconoció el 6 de mayo la revista Nouvel Observateur, aunque el artículo se refería a ocho soldados presentes a la puerta de la sala de fiestas.

No es el único medio que lo ha afirmado públicamente. También lo ha manifestado así el diputado belga del CDH Georges Dallemagne en declaraciones a la cadena RTL TV el 5 de julio.

La conclusión es evidente: el ejército francés no ha salido a la calle para impedir que se cometan más atentados; no está para salvar las vidas de los franceses, sino por otros motivos, que son los que habrá que averiguar.

Para ello sobran las pistas. Se sabe que los ataques de 13 de noviembre eran conocidos con antelación  por los servicios secretos, tanto de Francia como de Bélgica.

Es conocido igualmente que los cuatro atacantes estaban fichados con antelación por la policía, como ha reconocido hasta el New York Times.

Finalmente, el ejército no intervino, entre otras razones, porque hay una unidad especial de la policía que es la encargada de silenciar a los autores de este tipo de masacres, es decir, que su misión es no dejar a nadie vivo. Todos deben morir. Los criminales junto con sus víctimas. Es la vieja ley del silencio.

Fuente: http://www.lalibre.be/actu/international/un-depute-belge-l-affirme-6-militaires-en-armes-devant-le-bataclan-ne-sont-pas-intervenus-le-soir-des-attaques-577b5d4735705701fd967b73
Categorías
Noticias

¿Qué cabe esperar de la influencia de Rusia en Oriente Medio?

Tras el fallido golpe de Estado en Turquía y una vez que el ejército sirio aplaste a los yihadistas en Alepo, se habrá consumado una página decisiva en Oriente Medio después de un siglo de dominación imperialista. Estados Unidos se repliega para concentrar sus energías en el Pacífico. Es el turno de Rusia (lo cual no significa, ni mucho menos, que Estados Unidos se largue de la región).

Entonces la pregunta es: ¿qué política seguirá Rusia en Oriente Medio? Hay un par de indicios que pueden ayudar a esclarecer este punto, que es absolutamente decisivo desde muchos ángulos.

Uno de ellos lo cuenta el tuitero saudí que utiliza el sobrenombre de “Modjtahed”, que suele revelar las claves internas de la realeza arábiga, siempre de manera acertada, hasta la fecha.

Según “Modjtahed”, Arabia saudí está preocupada porque Rusia ha desplegado submarinos en las costas de Yemen y el 23 de julio ofreció al Kremlin el siguiente acuerdo:

a) Rusia se mantiene al margen de la guerra de Yemen y, además, deja caer en Bashar Al-Assar del gobierno de Damasco
b) a cambio le ofrecen un buen trozo del pastel de los negocios saudíes, incluido el petróleo

Es una manera como otra cualquiera de entender la política, en este caso, la política internacional, por lo demás, típica de los Saúd, aunque en este caso la oferta procede de Adel bin Ahmed al Jubeir, Ministro de Asuntos Exteriores.

Lo interesante no es que la propuesta no haya merecido ninguna atención por parte de ninguno de los protagonistas de Oriente Medio ni, por supuesto, tampoco de Rusia, sino que algo así pueda producirse y que su destinatario sea precisamente Rusia. No es ninguna casualidad. Los saudíes saben que, a partir de ahora, tienen que hablar con los rusos y acaban de aprender que ellos no les interesa el dinero ni el petróleo. Quieren otra cosa; o mejor dicho: necesitan otra cosa.

El segundo indicio procede de Kurdistán. Si la política rusa fuera simétrica de la estadounidense, como creen muchos, el alineamiento de las organizaciones kurdas con Estados Unidos resultaría paralela a la de Rusia con Turquía, en donde Estados Unidos apadrinaría a un movimiento de liberación y Rusia al Estado opresor.

Eso es lo que esperan los numerosos partidarios de la doctrina de la equidistancia. Sin embargo, ayer el diario Al-Ajbar exponía el asunto de una manera muy distinta a las expectativas que los rusófobos tenían depositadas en que este asunto les diera la razón.

El diario Al-Ajbar recoge unas declaraciones de Saleh Muslim, presidente del PYD (Partido de Unión Democrática) de Rojava, en las que califica de “excelentes” las relaciones de Rusia con su organización, aunque ellos esperan más de Moscú, un apoyo más decidido” a sus posiciones. Pero, ¿cuáles son esas posiciones?

Son varias. En primer lugar, Muslim rechaza la formación de un Estado kurdo en el norte de Siria. “Hay que preservar la integridad territorial de Siria y el único modo de hacerlo es una Siria federal o descentralizada”, dice el dirigente kurdo.

En segundo lugar, ese tipo de pronunciamientos son los que Rusia ha puesto encima de la mesa de negociaciones de Ginebra, en las que los kurdos no están presentes, a pesar de las peticiones expresas por parte de Rusia para que formaran parte de ellas.

Pero ese dato también ha cambiado, como bien dice Al-Ajbar: la reciente convergencia de Rusia con Turquía derivada del fracaso del golpe de Estado del 15 de julio. Ha sido el ministro turco de Asuntos Exteriores el que ha pedido la apertura de una nueva ronda de negociaciones “y los kurdos esperan que Estados Unidos y Rusia mantengan sus promesas”.

Para Estados Unidos Oriente Medio son las antípodas; para Rusia es parte de una frontera que comienza al otro lado del Mar Negro, que es tanto como decir en Turquía, por lo que no cabe esperar que su política sea nada diferente de lo que ha siempre siempre en Europa oriental, desde el Báltico hasta el Donbas.

Sin embargo, todo indica que en Oriente Medio la defensa de su seguridad le puede resultar mucho más sencilla que en el Báltico, Polonia o Ucrania: cuenta con unos aliados de la que carece en la Unión Europea. Por eso, como dice el libanés Nasser Kandil, allá más bien parece un árbitro que un protagonista.

Categorías
Noticias

Alepo es el Stalingrado del yihadismo

En medio de feroces combates entablados desde hace una semana, esta mañana 22 grupos yihadistas coaligados como Jaish Al-Fatah han logrado romper parcialmente el cerco del ejército sirio sobre sus posiciones en el sur de Alepo.

La cadena de televisión Al-Mayadin calcula que en este frente los yihadistas han lanzado al combate entre 8.000 y 10.000 milicianos en seis oleadas sucesivas. La última de ellas dura ya 24 horas ininterrumpidas.

La brigada Rezwan de Hezbollah se ha visto obligada a tomar posiciones en refuerzo del ejército regular para avituallarse y tratar de recuperar las posiciones en Al-Ramusseh, que ha caído en manos de los yihadistas.

A las 18:40 UTC de esta tarde otros 2.000 efectivos de la unidad irakí “Al-Nojaba” se han unido a las tropas que tratan de detener la ofensiva yihadista en Alepo.

Uno de los más altos oficiales de Hezbollah, el general Hassan Mahmud Issa, conocido con el sobrenombre de Abu Issa, acaba de caer en el combate esta misma tarde en las cercanías de Al-Mashirfa, al sudoeste de Alepo.

El dirigente militar de Hezbollah era originario de la ciudad de Hadatha, al sur del Líbano, aunque vivía en Beirut.

El general Hassan Mahmud Issa

Los combates más sangrientos se están desenvolviendo en los alrededores de la Academia de Artillería, donde los muertos por ambos bandos se cuentan por centenares. Los bombaderos del ejécito sirio están atacando intensamente la Academia para aislarla del resto de las fuerzas asaltantes.

Aunque el ejército sirio garantiza la seguridad en el barrio de Al-Hamdaniyeh, al sur de Alepo, ha sufrido numerosas bajas, lo que ha permitido la infiltración de grupos yihadistas, que han salido del cerco en el que estaban sumidos.

Además de lanzar gases, los yihadistas están haciendo un uso masivo de cientos de camiones cargados de explosivos, lo que les ha permitido romper el cerco y abrirse camino entre las filas del ejército regular sirio, si bien la ruta está cubierta por un potente fuego de artillería.

Toda la zona ha sido declarada como zona de combate por el ejército regular a fin de que los civiles no se adentren por sus calles. Para desplazarse los yihadistas han practicado túneles por debajo de los edificios.

Según el diario Al-Alam, los milicianos yihadistas están dirigidos por oficiales extranjeros, algunos de lo cuales se han identificado como israelíes, turcos, estadounidenses, saudíes y qataríes, quienes han puesto en funcionamiento drones de reconocimiento de última generación cargados de explosivos.

Fuente sirias afirman que el objetivo de la ofensiva no es otro que impedir que los oficiales extranjeros sean sorprendidos en el cerco de Alepo dirigiendo las operaciones de combate de los yihadistas. No obstante, algunos de ellos ya han logrado escapar.

Categorías
Noticias

La perspectiva imperialista sobre el golpe de Estado en Turquía

El artículo que publica Augusto Zamora en Público, elocuentemente titulado “Turquía: El golpe no falló, ha sido un éxito total” (*), es característico de la propaganda imperialista vestida con otros ropajes para que pueda ser consumida por un público mucho más amplio, como el lector de Público.

Los portavoces imperialistas, como The Economist, lo han venido repitiendo desde el minuto uno: el gobierno de Turquía no ha sido víctima de un golpe de Estado sino que lo han dado ellos mismos. Es algo típicamente falso, hasta el punto de que a fin de que parezca verdadero nadie, ni siquiera un “profesor” de Relaciones Internacionales de la Universidad Autómoma de Madrid, como Augusto Zamora, se toma la molestia de explicar esa paradoja. No sólo no es tal paradoja sino una verdad evidente por sí misma. Está tan claro que no hace falta explicarlo. Es “de cajón”.

Aun en el supuesto de que fuera verdad, es decir, de que Erdogan hubiera dado el golpe de Estado, los motivos seguirían sin estar claros. Pero eso es precisamente lo que trata la teoría del autogolpe: de encubrir la verdadera situación de Turquía y del imperialismo en Oriente Medio. Lo del “profesor” Zamora es, pues, una verdadera manipulación que no merecería ni una sola línea de no ser porque hay medios, a los que algún despistado considera progresistas, como Público o Rebelión, que habitualmente se hacen eco de la propaganda imperialista.

La jugada no es nada sutil, impropia de un “profesor” universitario. Se trata de lavar la cara a la OTAN y al imperialismo para sostener lo insostenible: que es extraño que en Turquía la OTAN de un golpe de Estado. La responsabilidad se traslada así al interior de la propia Turquía, al gobierno, a los islamistas, a Erdogan… Ya se sabe cómo son los islamistas… Erdogan es un dictador ávido de acaparar un poder absoluto, como Bashar Al-Assad, o Gadafi, o Sadam Hussein, o Kim Jong-Un, o gente de ese calibre. Es el papel de la subjetividad en la historia, de las figuras y figurines creados “ad hoc” para alumnos o lectores nada exigentes.

Para justificar sus tonterías los partidarios de la tesis del montaje (automontaje) se muestran expertos en las diversas tecnologías de los golpes y autogolpes de Estado. Acostumbrado sin duda a impartir lecciones por doquier el “profesor” Zamora se atreve a indicar a los golpistas:

a) lo que hubieron debido hacer y no hicieron
b) lo que no hicieron y debieron hacer

No fue una asonada, dice Zamora: fue una payasada. Tomen nota los interesados en un cursillo gratuito sobre técnicas de golpe de Estado impartido por el “profesor” Zamora. Aprender no les llevará más de unos minutos y la próxima vez no fallarán: Ustedes se harán con el poder. Zamora sí se puede conquistar en un hora.

A pesar de que Erdogan es un autoritario necesita pretextos para la represión, dice el “profesor”, por lo que no sabemos si antes del 15 julio no había represión o lo que no había eran pretextos…

Tomen nota, además, de que el objetivo contra el que Erdogan dirige la represión es “sobre todo” el ejército, con la horrible pretensión, dice Zamora, de recluirlo en sus cuarteles. Parece que el “profesor” prefiere que el ejército esté en la calle…

El universitario va dando tumbos de una tontería a otra aún mayor, tan sumamente ridículas que ninguna de ellas necesita demostración. Según afirma, otra de las horribles pretensiones de Erdogan es la de “islamizar” Turquía, un país que no debe ser muy islámico, pero que Erdogan quiere convertir en “faro-guía del mundo musulmán” para rivalizar con… Irán.

Son las típicas afirmaciones que cualquiera se puede sacar de la manga y que, si se tratara de naipes en lugar de frases, diríamos que nuestro “profesor” es un trilero. Pero lo importante es que ese tipo de afirmaciones no sólo carecen de prueba sino que lo cierto es lo contrario: Turquía está en plenas negociaciones para llegar a un acuerdo con Irán.

No obstante, el carácter imperialista y lacayuno del “profesor” Zamora se pone de manifiesto cuando afirma que Erdogan quiere devolver a Turquía a “sus esencias asiáticas”, que nunca ha abandonado, y podemos añadir, además, que sólo hay algo peor que ser asiático, ser musulmán. Dice que Turquía reúne ambas lacras, lo peor de lo peor, a pesar de los esfuerzos de Mustafá Kemal y sus seguidores. Pues no se debió esforzar lo suficiente; incluso lo hizo al revés. Por ejemplo, en lugar de trasladar la capital de Turquía a Ankara, en pleno continente asiático, Ataturk la podía haber dejado en Estambul, que al menos tiene un pie en Europa. Puedes cruzar de un continente a otro en el metro y ni te enteras del cambio.


(*) http://www.publico.es/opinion/articulos/turquia-golpe-no-fallo-sido.html
Categorías
Noticias

El gobierno turco luchará activamente contra los yihadistas en la guerra de Siria

De fuentes próximas al general iraní Qassem Soleimani, el diario Al-Quds Al-Arabi asegura que los dirigentes turcos han asegurado a Irán que están dispuestos a cerrar la frontera con Siria a fin de asfixiar por completo a las milicias yihadistas que desde 2011 combaten al gobierno de Damasco.

El periódico Al-Quds Al-Arabi es un medio palestino que se publica en Londres para el mundo árabe. Si su información se confirma, y ya hay varios indicios de ello, es un viraje radical, no sólo en la guerra de Siria, sino en Oriente Medio. Según las mismas fuentes, Turquía se va a retirar del “centro de operaciones conjuntas” que desde Jordania dirige los pasos de las milicias yihadistas que operan en Siria.

Es toda una declaración de guerra al yihadismo en Siria. El diario palestino añade que en la batalla de Alepo el gobierno turco está dispuesto a actuar concertadamente con el ejército sirio, por lo que Ankara no se conforma con adoptar una actitud pasiva en la guerra: está dispuesto a combatir activamente a los grupos yihadistas.

Para materializar la coordinación entre turcos y sirios, continúa el periódico, el presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y política exterior del Parlamento iraní, Alaeddin Borudjerdi, que está de visita en Damasco, mantendrá reuniones con oficiales de las fuerzas armadas turcas y sirias.

Esta extraordinaria noticia ha sido confirmada por los medios libaneses, que han detectado la retirada de los militares turcos del centro operativo que desde Jordania dirige las acciones yihadistas contra el gobierno de Damasco, lo cual infuirá decisivamente en la feroz batalla que está entablada en Alepo.

Todos los agentes extranjeros que intervienen en la guerra de Siria, asegura Al-Quds Al-Arabi, han acabado aceptando que cualquier solución a la guerra de Siria pasa por admitir la continuidad del actual gobierno de Damasco que preside Bashar Al-Assad.

Categorías
Noticias

Erdogan amplia la depuración al interior del partido islamista AKP

Según la agencia de prensa Anatolia, ayer el partido islamista turco AKP inició su propia depuración interna, iniciada como consecuencia del fracaso del golpe de Estado del 15 de julio pasado. La depuración ha comenzado con la expulsión de los simpatizantes del movimiento Gülen, acusados de promover la intentona militar.

En las distintas administraciones, el número de destituidos es de unos 60.000, que han afectado al ejército, el aparato judicial, la prensa y el sistema educativo.

Una circular interna del AKP firmada por el número dos del partido, Hayati Yazici, ordena la limpieza urgente de las filas del partido a fin de eliminar a quienes estén vinculados a la “organización terrorista Gülen”, a la que acusan de crear un Estado paralelo.

A las destituciones hay que añadir las detenciones y la apertura de procesos judiciales, especialmente numerosos para los cargos públicos. No obstante, el jueves Erdogan advirtió que las depuraciones aún no han alcanzado “la punta del iceberg”.

La extraordinaria profundidad de la depuración pone de manifiesto que Erdogan está dispuesto a construir otro Estado diferente del que hemos conocido en el siglo pasado. La determinación del dirigente islamista turco contrasta poderosamente con la pusilanimidad de los bolivarianos, que se han mostrado incapaces de responder a los golpes de Estado de que han sido objetivo, como en el caso de Venezuela en 2002.

Los reaccionarios se muestran más capaces que los reformistas, que en Latinoamérica reculan a marchas forzadas ante la ofensiva que se les viene encima, como en Brasil.

Después de más de una década de gobierno, en Turquía los islamistas se han dado cuenta de los planes de los imperialistas para su país, que no eran diferentes de los de Afganistán, Irak, Libia, Siria… o incluso Ucrania. Pero la crisis es de tal envergadura que ni siquiera con las depuraciones, por extensas que sean, está garantizada la superviviencia de Turquía. Erdogan necesitará mucho más.

Categorías
Noticias

Confirmado: nos leen todos los noticieros: ¡queremos la cabeza de Sánchez!

B.
Como en las películas del truculento Sam Peckinpah.Titulamos acá que a Mariano se le pide que sude la camiseta para que no parezca que el PsoE traga de buenas a primeras sapos infumables -en teoría- y sale Patxi López diciendo que, joder, Mariano, «trabaja» algo, pónnoslo cómodo, simula que muerdes el polvo en la primera investidura, y en la segunda nos abstenemos todos o algunos que sean necesarios, ya se verá, para la «desvestidura» en este circo pornopolítico.

También dijimos que a Pedro Sánchez es su propia gente la que le está trayendo por la calle de la amargura -segando la hierba bajo sus pies-, y ya todos los mass mierda se hacen eco de nuestras proféticas palabras, y es que somos unos «iluminados». Desde Andalucía dicen ahora que están con Sánchez, o sea, mañana hundido el que fuera reserva del Estudiantes de baloncesto en el Magariños. Esto es como cuando Florentino dice que confía en el míster: al día siguiente cesado. Y es que no toleran el numantinismo del soldado Sánchez que se empeña en decir «no» -ya le llaman «Míster No»– a la investidura de Mariano, que suena como quien va a hacer la primera comunión, no soportan siquiera un mínimo adarme de coherencia en quien dice que «no nos han votado para facilitar el gobierno a Rajoy», o sea, que no me abstengo, copón. Así son de «arrastraos» que hacen que Sánchez parezca un irreductible. Le dicen que transija, que se abstenga para facilitar el gobierno a Mariano, que haga «oposición», que tampoco se vive tan mal ni hace tanto frío en esa condición, pero Sánchez, que tiene una mujer bilbaina, o sea, que le espabilará, se dice a sí mismo: «¿oposición, qué coño oposición, si me entrego a esta gente, el PP, que se supone que es el rival político? Si hago eso, ni oposición siquiera ni ostias: ¡¡la oposición sería Iglesias, Errejón y toda esa banda de trepas que se arrogarían e irrogarían el verdadero papel de la ‘oposición’, y hasta tendría su lógica!!» Y Sánchez, como en una tragedia griega, o un drama calderoniano, sabe que su destino, su «fatum», es fatal, pero cada vez crispa más el semblante y la mandíbula como diciendo: «mecagoendiós, joputas, muero matando, os vais a enterar, pedazo cabrones» (en privado hablan y se expresan así; nosotros hemos estudiado con los jesuitas y algo se nos ha quedado).

Pero no llegará la sangre al río. Ya estará Planeta para ofrecerle una sustanciosa oferta por sus Memorias, o sea, como decía un chiste del «Hermano Lobo» (revista de humor de principios de los años 70 del siglo pasado, ya hay que hablar así): ahora estoy ocupado en BORRAR mis memorias.

Buenas tardes.

Categorías
Noticias

Los nuevos principios del Pentágono para una futura guerra nuclear

Deborah Lee James
En desarrollo de los principios militares propios de la Guerra Fría, en 2010 Estados Unidos adoptó una nueva doctrina militar, denominada NPR (“Nuclear Posture Review”), sobre las condiciones para el empleo de armas nucleares estratégicas.

Durante la Guerra Fría Estados Unidos no excluyó el lanzamiento de armas nucleares en respuesta a un ataque convencional en Europa por parte de la URSS o cualquiera de los antiguos países del Pacto de Varsovia.

La NPR se impuso un año después de un discurso demagógico de Obama en Praga en el que habló de un mundo sin armas nucleares, para lo cual firmó un nuevo acuerdo (New Start) sobre desarme nuclear con Rusia, al que hay que añadir otro más firmado con Irán (y que no han cumplido, por cierto, como cabía esperar).

La nueva estrategia del Pentágono establece que Estados Unidos no atacará con armas nucleares a un país que disponga de ellas y que sea respetuoso con el Tratado de No Proliferación Nuclear, incluso en el supuesto de un ataque con armas químicas o bacteriológicas contra ellos o sus aliados.

No obstante, se reservan la posibilidad de hacer una excepción si el ataque bcteriológico fuera devastador.

La NPR se propuso reducir el papel de las fuerzas estratégicas para reforzar la capacidad militar convencional y la defensa antimisiles, por lo que el Pantágono no recurriría al armamento nuclear más que en circunstancias extremas para defenderse a sí mismo o a sus aliados y sólo si el atacante dispusiera de los medios medios nucleares.

Lo que la NPR no dice es si Estados Unidos está dispuesto a ser el primero en disparar con armas nucleares, por lo que la conclusión parece obvia…

Antes de abandonar la Casa Blanca Obama se había propuesto reducir el gasto dedicado al arsenal nuclear y abandonar las nuevos planes, como el Long-Range Standoff, un misil de crucero que puede llevar tanto cargas convencionales como nucleares, y que estaba destinado a sustituir al ALCM (Air-Launched Cruise Missile).

Sin embargo, en una intervención ante del grupo de presión New America, la secretario de la Fuerza Aérea, Deborah Lee James, se ha opuesto abiertamente al plan de Obama en materia nuclear y ha dicho que mantener “un cierto grado ambigüedad” no es necesariamente malo. Hay lanzar determinados mensajes tanto a los añoados como a los adversarios, dijo Lee James, pero nunca hay que descubrir todas las bazas.

Con sus bombarderos estratégicos y sus misiles Minuteman III, la Fuerza Aérea de Estados Unidos pone en marcha dos de los componentes fundamentales de la triada nuclear del Pentágono. El tercero son los submarinos nucleares SNLE de la clase Ohio, capaces de lanzar bombas nucleares.

Lo mismo que otros países dotados de armamento nuclear, Estados Unidos tiene varios programas ne marcha para modernizar su arsenal nuclear en varias direcciones, como el bombardero B-21 e incluso el SSBN-X, que sustituirá a los SNLE de la clase Ohio.

Fuente: https://www.washi.com/opinions/global-opinions/obama-plans-major-nuclear-policy-changes-in-his-final-months/2016/07/10/fef3d5ca-4521-11e6-88d0-6adee48be8bc_story.htm
Categorías
Noticias

La crisis de Turquía es la crisis de la OTAN

En el momento en que se anunciaba la visita de Kerry a Ankara, prevista para el 21 de agosto, altos oficiales de la OTAN han declarado a la BBC que “la crisis turca acaba de comenzar y su impacto internacional será mucho más perturbador a todo lo que hemos visto hasta ahora”.

Lo que no dicen en Bruselas es que si bien Turquía tiene su crisis, la OTAN  tiene la suya propia, es decir, que al fracasar el golpe de Estado, los imperialistas han entrado en crisis, y no sólo en Turquía: no van a poder llevar adelante en Oriente Medio la misma política que hasta la fecha.

Turquía es una pieza clave del triángulo sobre el que pivotan las políticas imperialistas en Oriente Medio. Junto con las monarquías del Golfo e Israel, Turquía ha sido un aliado regional de importancia para Estados Unidos, fundamentalmente por su posicionamiento geoestratégico como paso marítimo de la flota rusa del Mar Negro y por su cercanía con los países productores de petróleo del Oriente Medio.

Además, es un país miembro de la OTAN, y desde 1954 la alianza imperialista cuenta con la base aérea de Incirilik, que ha jugado un rol clave en las recientes operaciones militares norteamericanas en Afganistán e Irak. Según un cable diplomático del Departamento de Estado revelado por Wikileaks, en Incirilik estarían estacionadas “entre 60 y 90 ojivas nucleares” como parte del despliegue nuclear mundial de Estados Unidos en vistas a una guerra internacional con Rusia.

El ejército turco es parte de la estructura militar de la OTAN, el segundo en importancia tras el estadounidense con un contingente cercano a los 630.000 hombres. El desmantelamiento de este ejército es, pues, un golpe muy duro para la alianza militar imperalista.

Erdogan pretende acabar con lo que él llama “remanentes golpistas infiltrados en el Estado”, reiterando su acusación y la complicidad de países extranjeros en el fracasado golpe, en clara referencia a Estados Unidos. La depuración militar del gobierno de Ankara es una depuración directamente dirigida contra la alianza militar imperialista.

Armado y formado por Washington, cualquier iniciativa que el ejército turco hubiera tomado, no puede haber escapado al conocimiento de Estados Unidos y a su aprobación.

No obstante, las desavenencias entre el AKP y la OTAN no proceden del golpe del 15 de julio. En 2003 el gobierno islamista se negó a permitir la invasión de Irak a través de suelo turco. El martes el diario turco “Al Sabah” mencionó la primera referencia pública de Erdogan a su homólogo sirio Bashar Al-Assad, refiriendo que había condenado el golpe de Estado, “mientras que Arabia saudí nos ha clavado el puñal en la espalda”.

Siendo primer ministro, en 2013 Erdogan mostró interés en unirse a la Organización de Cooperación de Shanghai, una iniciativa en materia de seguridad para mantener a la OTAN fuera del espacio euroasiático. Según Nazanín Armanian, debido a que Erdogan tenía “su propia agenda en la política exterior, saliendo de la órbita de Estados Unidos”, Washington le castigó “duramente, empujándole al infierno de la guerra de desgaste de Siria”.

Categorías
Noticias

Se dispara la cifra de muertos por explotación laboral en Japón

Las muertes por exceso de trabajo en el Japón han encendido de nuevo las alarmas y pese a los esfuerzos del Gobierno por disminuir los índices de mortalidad, muchos consideran que el problema radica principalmente en las políticas laborales. Por lo general, las empresas someten a sus trabajadores a excesivas horas de trabajo con bajos salarios, horas extras no remuneradas y en algunos casos abusan de su poder.

De acuerdo con el Ministerio del Trabajo japonés, el año pasado se registraron al menos 189 muertes a causa de fatiga laboral extrema, mientras que las demandas por abusos de esta índole llegaron a 2.310. No obstante, los expertos creen que el número real de fallecimientos es de varios miles.

La muerte por exceso de trabajo es conocida como “karoshi”. “En un lugar de trabajo japonés, el trabajo extra siempre está ahí. Es casi como si formara parte del horario laboral normal”, aseguró Koji Morioka, profesor de la Universidad de Kansai en la ciudad de Osaka para el “Washington Post”.

A mediados de abril, el abogado Hiroshi Kawahito, que forma parte del Consejo Nacional de Defensa para las Víctimas de “Karoshi”, sostuvo  que el número real de afectados es probablemente 10 veces mayor, ya que el Gobierno es reacio a reconocer este tipo de incidentes. “El verdadero problema es no reducir la horas de trabajo y el Gobierno no está haciendo lo suficiente”, aseveró.

Frente a este problema, que se remonta a la década de 1970, las autoridades han introducido medidas y se espera que el número de empleados que trabajan más de 60 horas por semana se reduzca a un 5 por ciento hacia el 2020. La mayoría de los trabajadores japoneses cuentan con 20 días de vacaciones al año pero pocos las disfrutan o solo aceptan menos de la mitad del tiempo ya que aprovechar los días libres es visto como un signo de flojera o falta de compromiso con el trabajo.