mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1327 de 1511)

Lo que nunca te van a contar sobre Adolfo Suárez

Adolfo Suárez con la camisa azul
1. La tragedia de Los Ángeles de San Rafael

El 15 de junio de 1969 se desplomó un restaurante recién inaugurado del complejo turístico Los Ángeles de San Rafael, en Segovia, sepultando entre los escombros a 58 personas y a 300 heridos. Eran los primeros tiempos del ladrillo. El constructor era Jesús Gil y el gobernador civil Adolfo Suárez.

La instalación se había levantado sin nada. Por no tener, no tenía ni los planos de un arquitecto, ni tampoco permiso de apertura; ni siquiera había pedido los permisos reglamentarios para ello. A pesar de todo, fue Suárez el que solemnemente inauguró aquel tinglado.

Resumiendo: por la muerte de 58 personas a Gil le condenaron a cuatro años de cárcel, pero luego el gobierno fascista le indultó. A Suárez le condecoraron con la Cruz de Beneficencia por la mayor tragedia que ha conocido la provincia de Segovia…

2. El caso YMCA

YMCA son las siglas en inglés de la Asociación Cristiana de Jóvenes Españoles, una organización que en 1972 compró el antiguo club Piscina 2000, propiedad de la Corporación Europea de Márketing (COMAR). Era un complejo situado a las afueras de Madrid, en la carretera de Andalucía, kilómetro 16,200, donde YMCA instaló el principal centro de la Asociación en España.

Además de terreno, el club disponía de gimnasio, piscinas, pistas de tenis, petanca, frontón, balonvolea, baloncesto, campo de fútbol y rugby, pistas de carreras y saltos, picadero, hockey sobre patines y camping. Eran los primeros tiempos del pijerío. Para ingresar en YMCA era necesario asociarse, previo pago de una cantidad muy importante de dinero.

El presidente de la Junta Directiva era Adolfo Suárez y el presidente de COMAR, Víctor Tarruella de Lacour, había sido su amigo en sus tiempos al frente de la televisión franquista. Para el negocio Suárez había firmado con su amigo un contrato por el cual COMAR se quedaba con el 40 por ciento de lo que cada socio pagaba por su ingreso, una especie de compra a plazos.

A pesar de las cuotas y de las subvenciones que recibía, en 1975 apareció en YMCA un importante agujero, que le obligó a dejar de pagar a COMAR, que tuvo que demandar judicialmente a YMCA, incluido Adolfo Suárez, justo cuando éste llegaba a la Presidencia del Gobierno…

3. La fusión de Iberdrola

Cuando en la década de los ochenta la estrella de Suárez declinó porque el PSOE lo hacía mucho mejor, el viejo falangista trató de recuperarse montando un tinglado político llamado CDS. Un amigo suyo, el periodista Antonio Navalón hizo de fontanero recurriendo a los cadáveres que el PSOE fue dejando por el camino, el primero de los cuales fue Ruiz-Mateos. Otro de ellos fue Mario Conde.

Para financiarse y financiar al CDS Navalón participó en varios pelotazos, el más importante de los cuales fue la fusión entre los monopolios eléctricos Iberduero e Hidroléctrica en 1992, por el que cobró 7.000 millones de pesetas, de los que a Suárez le correspondieron 185 millones porque en la operación hubo que vencer importantes desconfianzas políticas.

4. El caso Argentia Trust

Navalón, el amigo de Suárez, fue uno de los que auparon a Mario Conde a la dirección de Banesto, desde donde en 1989 ordenó  el pago de 600 millones a un oscuro chiringuito financiero suizo Argentia Trust. El banquero dijo que a través, entre otros, de Navalón, los destinatarios del dinero eran políticos sobornados para que le exoneraran del pago de impuestos de la Corporación Industrial Banesto. En la investigación el juez imputó a Suárez y a su socio José Luis Graullera. En 1998 Suárez tuvo que declarar por este asunto ante el juez.

En su declaración Conde dijo que el dinero fue a parar al CDS, pero que la entrega se hizo sin registro contable, por lo que dejó entrever que fue Suárez el beneficiario último del mismo. El partido de Suárez acabó siendo el partido de Mario Conde, que en 2000 se presentó como candidato a la presidencia del gobierno en las listas del CDS.

‘O yo o los terroristas de Kobane’

La descabellada política exterior del gobierno de Erdogan no sólo ha llevado a Turquía a enfrentarse con Rusia sino también con Estados Unidos, concluye el Wall Street Journal. “O yo o los terroristas de Kobane”, ha dicho Erdogan a los últimos enviados que han llegado de la Casa Blanca. “¿Cómo podemos confiar en Ustedes?, ¿quiénes son sus aliados?”, les ha preguntado.

Erdogan ha puesto a Estados Unidos contra la espada y la pared y la opción que han tomado en Washington no deja lugar a dudas: prefieren a los kurdos, aún a costa de un miembro tan cualificado de la OTAN, como Turquía. Por eso han enviado instructores militares estadounidenses de élite para adiestrar a las milicias kurdas de Rojava.

Hace dos semanas Brett MacGurk, enviado especial de Obama en la “coalición internacional”, estuvo en Kobane visitando al Estado Mayor de las milicias kurdas. El respaldo que reciben de Estados Unidos parece muy sólido, al menos hasta la fecha.

Recientemente también visitó Ankara el vicepresidente estadounidense Joe Biden. Erdogan le dijo que las armas que están enviando a Rojava acaban al otro lado de la frontera y le sirven al PKK, una organización a la que califican de “terrorista”, para defenderse de los ataques del ejército turco.

Turquía no puede admitir esa situación, le dijo Erdogan. Según Biden, ellos no tienen constancia de que eso sea cierto.

A través de altos funcionarios del gobierno, Erdogan pasó a las amenazas abiertas, como acostumbra: si los envíos de armas no cesan, Turquía bombardeará las posiciones kurdas en Rojava.

Turquía no sólo es el mayor obstáculo para lograr la paz en Siria, concluye el Wall Street Journal, sino que también impide la derrota del Califato Islámico. El ejército turco no se va a limitar a asesinar masivamente a los kurdos en su lado de la frontera sino que está dispuesto a ir más allá y desencadenar una escalada en la parte siria.

No cabe descuidar las insinuaciones de Turquía, cuyo ejército ya invadió la zona kurda de Irak recientemente. Tampoco cabe descuidar que las declaraciones de Erdogan se suman a las de Arabia saudí, que también trata de lograr un consenso para invadir Siria e impedir la victoria del ejército regular.

Deutsche Bank es el próximo Lehman Brothers

¿Quién será el próximo Lehman Brothers?, se preguntan los especuladores. No cabe duda: el Deutsche Bank tiene todas las papeletas. Incluso su nuevo presidente ha reconocido que sólo un milagro les puede salvar.

El valor de sus acciones se ha hundido más de un 95 por ciento desde el inicio de la crisis en 2008. En el primer semestre de aquel año Lehman Brothers “sólo” había perdido el 73 por ciento de su valor en bolsa.

Tiene en su cartera 75 billones de dólares en derivados financieros, lo que equivale a todo el PIB mundial.

El año pasado tuvo 6.890 millones de euros de pérdidas, pero sus cuentas están falsificadas. Puede ser aún mucho peor. Los trabajadores han acusado al banco de ocultar 9.200 millones de euros de pérdidas durante la crisis.

De cualquier manera, es el primer resultado anual negativo para el banco entidad desde el inicio oficial de la crisis en 2008.

Ha anunciado que reducirá su plantilla en más de 35.000 puestos de trabajo. Un despido en masa es la peor de las señales posibles. En agosto de 2008 Lehman Brothers informó que tenía la intención de despedir al 6 por ciento de su plantilla, unos 1.500 trabajadores solamente.

El riesgo de quiebra del banco se ha disparado hasta los 222 puntos básicos. Esto significa que asegurar 100.000 euros de bonos senior de Deutsche Bank cuesta más de 2.200 euros. Desde marzo de 2015, la prima de riesgo de Deutsche Bank se ha cuadruplicado.

No es cualquier banco, sino el más grande de Europa.

Pero no es sólo Deutsche Bank. Todo el capital financiero mundial está en caída libre. CitiBank ha caído un 25 por ciento, Bank of América, UBS y Credit Suisse un 23 por ciento, Goldman Sachs un 20 por ciento y JP Morgan un 18 por ciento.

¿Creyeron que el problema era Grecia? No. El problema está en Alemania. El índice Dax de la bolsa alemana ha caído un 20 por ciento desde abril del año pasado.

El espionaje turco asesinó a tres dirigentes kurdas en París

Por primera vez en Francia, el aparato judicial acusa oficialmente a un servicio secreto extranjero en un caso criminal: el asesinato de tres militantes kurdas en París el 9 de enero de 2013.

Al cumplirse tres años del crimen, millares de kurdos llegados de toda Europa se manifestaron en la capital francesa para denunciar la impunidad de los crímenes políticos del régimen turco.

Sakine Cansiz

Sakine Cansiz

Las tres militantes kurdas fueron asesinadas en el local que alberga el Centro de Información de Kurdistán (CIK). Se trata de Sakine Cansiz de 54 años, cofundadora del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), Fidan Dogan, de 28 años, llegada a Francia con diez años, encargada de los contactos con los medios políticos y organizadora de coloquios en el Senado y en la Asamblea Nacional, y Leyla Söylemez.

Fueron abatidas de numerosos balazos en la cabeza. La Brigada criminal concluyó que había sido un asesinato con una sola arma, que nunca apareció. Una ejecución profesional: dispararon diez cartuchos, el último, en la garganta de Fidan Dogan, sin duda para simbolizar mejor el hecho de que nunca volvería a hablar.

Existe una divergencia de enfoques entre la Brigada Criminal, que detuvo a Omer Güney, de 32 años, Brigada que trabaja sin ideas preconcebidas, y la Subdirección de Antiterrorismo (SDAT), un aparato político, que intentó excluir a sus colegas turcos, con los que mantiene buenas relaciones.

La investigación de la SDAT no hizo más reunir el máximo posible de informaciones sobre los ambientes independentistas kurdos en Francia.

El sumario del juez de instrucción, que procede de la sección antiterrorista, es ridículo. Dice que Güney, el asesino, es de origen kurdo, le presenta como alguien que busca de sus raíces. Es falso. Informes de Alemania revelan que se trata de un militante de extrema derecha turco que militó en un grupo fascista.

Infiltrado en una asociación kurda del extrarradio parisino, Güney se muestra extremadamente servicial y se postula voluntariamente para transportar en su vehículo a cualquier compatriota que lo necesite. Así es como hacía de chófer para Sakine Cansiz y Fidan Dogan.

En Turquía las batallas entre clanes en el seno del poder se agudizan en 2014. Erdogan se enfrenta a los partidarios de Fethullah Gülen, provocando filtraciones asombrosas en la prensa turca. De esa forma en enero de 2014 aparece en YouTube el extracto de una conversación entre el supuesto asesino y tres de sus compinches, sobre la forma de realizar asesinatos de personalidades kurdas en París.La policía alemana confirma que se trata con seguridad de responsables del MIT, Milli İstihbarat Teşkilati, la Organización de Inteligencia Nacional, los servicios turcos de información, y rompe toda relación con ellos.

Entonces en plena campaña electoral, Erdogan acusa a los “gülenistas” infiltrados en los servicios de inteligencia del Estado de ser los responsables de los crímenes de París.

El semanario alemán “Der Spiegel” publica un facsímil de la orden dada a Güney. Sus teléfonos móviles, que fueron recuperados por la Brigada Criminal, más vigilante que la SDAT, indican una docena de números de teléfono en Turquía a los que el pistolero llama con asiduidad.

Las comisiones rogatorias enviadas por el juez de instrucción quedaron sin respuesta. El gobierno turco se niega a colaborar en la investigación.

En la prisión francesa Güney recibe a un turco venido del extranjero, a quien propone un plan de evasión totalmente irreal; le pide numerosos kilos de explosivos y armas automáticas. El plan debe ser comunicado a su “madre”, de la que indica el domicilio; también da el nombre de una persona de contacto. Interrogado en Alemania, el visitante confirma que la “madre” es sin duda el MIT, y que la dirección codificada era la correcta, como demuestra una simple búsqueda en Google Maps.

Francia tiene una larga tradición de crímenes políticos cometidos por servicios extranjeros en su territorio y que han quedado impunes, desde Mehdi Ben Barka a Henri Curiel, pasando por Martín Eizaguirre, Fernández Cario y los refugiados políticos vascos. La impunidad se origina en la ósmosis entre el gobierno francés y los jueces para silenciar los asuntos y no hacer nada que sea susceptible de complicar las relaciones diplomáticas con otros Estados.

Pero esta vez se ha roto la “omertá”. Tanto la fiscalía como el juez de instrucción señalan a los servicios turcos del MIT como autores del asesinato de las tres militantes kurdas. Falta que el Tribunal Penal especial señale la fecha del juicio.

Leyla Söylemez

Los kurdos anuncian un referéndum para independizarse de Irak

Massud Barzani
“Ha llegado la hora”. Así anunció el presidente del Kurdistán irakí, Massud Barzani, la semana pasada la celebración de un referéndum sobre la independencia, decisión que tiene lugar en un momento en que los kurdos de Irak se enfrentan a una importante crisis económica y política, además de la guerra contra el Califato Islámico.

Este año se cumple el centenario de los acuerdos Sykes-Picot, que privaron a los kurdos de un Estado propio. Pero también pudiera quedar en la historia como el año de la independencia del Kurdistán iraquí. “Se dan ahora las condiciones para que el pueblo tome una decisión mediante el referéndum sobre su porvenir”, declaró Barzani.

Desde la ofensiva del Califato Islámico en 2014, Erbil ha tomado sus distancias con un Estado central que hoy está dividido en numerosas zonas: las controladas por Bagdad, conquistadas por los yihadistas o las administradas por los kurdos.

El momento no es el mejor para el Kurdistán, enfrentado a fricciones políticas y al borde de la bancarrota. Mientras que desde mediados de la pasada década la región se beneficiaba de un crecimiento de dos dígitos, el dato ha cambiado desde 2014. La zona debe soportar el coste de la guerra contra el Califato Islámico, y ya no recibe el 17 por ciento del presupuesto federal que le asigna la Constitución.

Se añade a esto (golpe de gracia para una economía basada en el oro negro) la vertiginosa caída de los precios del petróleo. El Kurdistán está al borde de la quiebra, y, no siendo un Estado, no tiene acceso a los mercados de deuda, por lo que no puede endeudarse para paliar la falta de liquidez.

A estas dificultades económicas se añade una crisis política que se inició en agosto del año pasado, cuando expiró el mandato de Barzani, en ausencia de elecciones y de acuerdo entre las principales formaciones políticas. Si la situación parece hoy estar apaciguada, las luchas intestinas no han desaparecido en una región en la cual la autonomía había sido casi seguida por una sangrienta guerra civil en los años 90.

La celebración de un referéndum va a envenenar las relaciones ya muy deterioradas con Bagdad. Las disputas entre Erbil y Bagdad son algo habitual desde hace muchos años, en los que los kurdos han ido dando pasos para alejarse de la órbita federal. Desde 2011 Erbil ha firmado de manera independiente contratos con multinacionales petrolíferas, principalmente con ExxonMobil, y exporta directamente el bruto vía Turquía, para furor de Bagdad, cuya opinión parece pesar cada vez menos en las decisiones políticas de los kurdos.

Erbil es uno de los principales aliados de Estados Unidos, Turquía e Israel en la región, pero es difícil que Washington apoye la independencia, sin contar con que Ankara, a pesar de sus lazos con el gobierno Barzani, podría mirar con malos ojos un Estado kurdo en sus puertas.

Además, se plantea el problema de las fronteras del nuevo Estado. Ahora Erbil controla una región que sobrepasa ampliamente sus fronteras oficiales. Los kurdos han incrementado su territorio en un 40 por ciento gracias a la ofensiva del Califato Islámico, aprovechándose de la huida del ejército iraquí, y apoderándose principalmente de la ciudad petrolífera de Kirkuk y no tienen ninguna intención de devolver estas zonas habitadas a la vez por kurdos, árabes y otras minorías.

La prueba de ello es la construcción de una trinchera de centenares de kilómetros, que va desde la frontera siria hasta Irán. Presentada oficialmente como un sistema de defensa, la trinchera ha creado polémica. Algunos ven en ello el principio de la división del país, que culminaría los planes imperialistas de redibujar el mapa de Oriente Medio.

Beyoncé reivindica el Poder Negro durante la Super Bowl

Durante el intermedio de la Super Bowl, el espectáculo deportivo más visto del mundo, la cantante Beyoncé presentó su nueva canción “Formation”, en la que denuncia los asesinatos de la policía contra los negros en Estados Unidos.

Un día antes del evento, Beyoncé lanzó un polémico vídeo de la misma canción que empieza con una alusión al olvido de parte del gobierno de la población negra en Nueva Orleans, tras la devastadora inundación causada por el huracán Katrina en 2005.

Después de un año en el que la policía cometió múltiples asesinatos raciales, Beyoncé abordó el tema de los derechos de los afroestadounidenses y se ganó el aplauso enfervorecido de los presentes y de los telespectadores.

Durante la presentación, la estrella lució una chaqueta de cuero negro con bandoleras cruzadas frente al pecho, como si fuera militante de una organización armada. Sus bailarinas también estaban uniformadas en cuero y boinas negras, todo en alusión a las Panteras Negras, un grupo político negro de los años sesenta.

La coreografía tampoco se quedó atrás, con las bailarinas formando una gran X en el centro de la cancha del estadio Levi, en Santa Clara, California. La referencia fue al activista y mártir de la causa negra Malcolm X.

Después de la presentación, la madre de Beyoncé lanzó una foto a través de las redes sociales con las bailarinas haciendo el saludo del poder negro con el puño levantado.

La canción “Formation” se publicó en febrero, conocido como el “Mes de la Historia Negra” en el que se resaltan las contribuciones de los afroamericanos en Estados Unidos. Es una ocasión para expresar orgullo en la raza, como lo hace Beyoncé en la letra de la canción: “Me gusta mi nariz de negra con fosas nasales a lo Jackson Five”, dice.

Algunos, que habían visto el vídeo previamente, llamaron a un boicot de la cantante, con instrucciones de apagar el televisor durante la presentación de Beyoncé.

Una mujer escribió en la página de Facebook de la cantante: “Como esposa de un agente de policía, me siento ofendida por todo este vídeo”.

El antiguo alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, aseguró en una entrevista con la cadena Fox News que le parecía “escandaloso” que la artista utilizara una plataforma como la Super Bowl para atacar a la policía.

La coreografía de Beyoncé posa levantando el puño

La OCDE pronostica una quiebra en cascada de la banca mundial

El economista de la OCDE William White ha asegurado desde Singapur que el capitalismo se apresta a una quiebra en cascada de la banca mundial.

Anteriormente el canadiense White fue economista jefe del Banco de Pagos Internacionales y asesor de la canciller alemana, Angela Merkel.

“Hemos agotado todas nuestras municiones macroeconómicas para luchar contra las crisis económicas”, ha reconocido White.

“Tras la próxima recesión será cada vez más evidente que una parte de los créditos no se podrán cobrar jamás y eso será muy incómodo para muchas personas que piensan que sus activos valen algo”, añadió

En una entrevista publicada en Finanz und Wirtschaft, White ya advirtió en 2014 sobre una nueva burbuja: “Nunca he visto nada igual”, dijo entonces.

La banca europea ya ha admitido que tiene 1.000 millones de dólares de créditos que pesa como una losa sobre sus balances. Es seguro que la losa es mucho pesada de lo que los bancos son capaces de admitir.

El lenguaje del futuro seguirá poblado de términos, como “rescate”, “recortes”, “preferentes” o “corralito”, que ya nos suenan muy familiares.

En España la próxima bancarrota financiera nos sorprenderá con un gobierno “de unidad de la izquierda” capaz de salvar al capitalismo con unos recortes mucho más grandes que los que el PP ha impuesto hasta ahora.

El safari de los derechos humanos (2)

Robert Montoya
En un artículo anterior informábamos de que al antiguo Presidente de Costa de Marfil, Laurent Gbagbo, le cabe el honor de ser el primer presidente africano en ser juzgado por el Tribunal Penal Internacional.

Pero a Gbagbo le cabe otro honor adicional: es el único Presidente de Costa de Marfil elegido en unos comicios democráticos y eso es algo que los imperialistas no pueden admitir.

Por ello primero orquestaron el consabido golpe de Estado en 2004, a través de títeres interpuestos, para quitarse a un estorbo de encima y luego le han llevado a juicio.

La excusa es el bombardeo de Bouaké, sede del cuartel general de los títeres golpistas con tal mala fortuna de que murieron 9 mercenarios franceses. Si los muertos hubieran sido africanos la cosa no hubiera tenido ninguna importancia.

En represalia Chirac, entonces presidente francés, ordenó destruir la totalidad de la fuerza aérea marfileña: dos cazabombarderos y cinco helicópteros. Pero este bombardeo no es delito.

Por todo el país, estallaron numerosas manifestaciones antimperialistas, se produjeron incendios y saqueos de empresas francesas.

La destrucción de la fuerza aérea dejó al gobierno de Gbagbo sin posibilidad de defenderse frente al golpe de Estado de los imperialistas.

Pero los pleitos que van al Tribunal Penal Internacional son como los de la Audiencia Nacional: siempre envuelven un lado oscuro.

Veamos.

Los aviones que bombardearon a los imperialistas franceses en Bouaké eran de tipo Sujoi-25, es decir, de fabricación rusa y estaban pilotados por bielorrusos.

Pero el asunto es mucho más rocambolesco todavía: quien preparó el bombardeo fue Robert Montoya, un antiguo gendarme del Elíseo.

Francia se ha negado a interrogar a los pilotos bielorrusos ante el Tribunal Penal Internacional, no vaya a ser que, para variar, cuenten alguna verdad. Los jueces no están acostumbrados a ese tipo de cosas.

El gendarme Montoya es uno de esos “fontaneros” que desde los tiempos de Mitterand se encargan de las tareas más sucias, esas de tipo encubierto que sólo se descubren al cabo de muchos años.

No sabemos lo que dirán ante los peleles del Tribunal Penal Internacional, pero ante una juez francesa el general Michel Masson, director de la inteligencia militar, reconoció que una empresa de Montoya llamada Darkwood contrató los Sujoi que llevaron a cabo el bombardeo de Bouaké.

Entonces, la pregunta es bien sencilla: ¿a qué viene esta farsa contra el bueno de Gbagbo en el Tribunal Penal Internacional?

Si los yihadistas no se rinden van a ser aniquilados

Poco a poco vamos entendiendo la precipitación con la que se convocaron las negociaciones de Ginebra sobre la guerra de Siria. Los bombardeos rusos eran eficaces, pero ¿hasta ese punto?

La paz es el opuesto de la guerra como la salud lo es la la enfermedad. Cualquier cosa que se diga sobre la reunión de Ginebra hay que ponerla, pues, en relación con los campos de batalla en Siria.

La rapidez con la que se abrieron las negociaciones fue consecuencia directa del progreso del ejército regular sirio, especialmente en Alepo, ha reconocido la revista “Foreign Policy”.

En Ginebra los imperialistas han tratado de frenar lo que no estaban frenando en Alepo. La circunferencia se ha cerrado. Tras la caída de Nubl y Zahra los yihadistas sólo disponen de una única ruta de abastecimiento de armas, alimentos y carburante.

Lo de menos es una derrota, que ya es inevitable. La alternativa no es ganar o perder sino rendirse o ser aniquilados. ¿Que es mejor para ellos? Dentro de poco -muy poco- lo sabremos y eso nos va a esclarecer bastante acerca de la naturaleza de los yihadistas. Por ejemplo, vamos a comprobar si son esos tipos fanáticos capaces de inmolarse antes que rendirse, o si más bien se trata de unos estrategas sagaces para quienes una retirada a tiempo es casi una victoria.

Pero Ginebra no es una copia de los frentes de batalla, sino todo lo contrario. En Ginebra hay mucha “oposición”. En Alepo hay menos, pero la que hay es real y verdadera.

Siempre volvemos al mismo punto de partida: no existe esa “oposición moderada” a la que los medios de propaganda hacen referencia a cada paso. No son más que soldaditos de plomo muy miniaturizados que se ponen en los despachos encima de unas mesas muy grandes, pero a los que nunca verás sobre el terreno. ¿Qué pueden negociar?, ¿cuál puede ser el tema de conversación del gobierno de Damasco con ellos?

Dado que su presencia sobre el terreno es irrelevante, los imperialistas vuelven una y otra sobre la necesidad de llevar su tropas a Siria de manera descarada. Pero han llegado muy tarde. No pueden incrementar la escalada militar en Siria mientras en Ginebra la ONU está tratando de hacer todo lo contrario.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies