mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1306 de 1513)

‘Los yihadistas son héroes a los que hay que levantar un monumento en Bruselas’

No lo decimos nosotros, señor fiscal de la Audiencia Nacional; quien enalteció el terrorismo fue el ministro belga de Asuntos Exteriores, Didier Reynders, hace tres años durante una entrevista en la radio Bel-RTL.

En alusión a los yihadistas belgas que partían a combatir en la guerra de Siria el ministro belga dijo entonces: “Tal vez se les construya un monumento como héroes de una revolución”.

Fue exactamente el 26 de abril de 2013 y, naturalmente, eran otros tiempos. En Siria había una “revolución” mientras que ahora la “revolución” la tienen en Bruselas y a los ministros europeos ya no les hace ninguna gracia.

La Unión Europea no es un mercado libre, como dicen. Exporta “revoluciones”, pero no admite ni la importación, ni que le devuelvan el género. Es el peculiar estilo canallesco, cínico e hipócrita de quien se cree el ombligo del mundo, el sello de fábrica “Made in Europa”.

El detalle lo relató Bahar Kimyongür en una entrevista concedida a la periodista suiza Silvia Cattori con un ilustrativo título en el que calificaba a los yihadistas que entonces viajaban a Siria de “mercenarios de la OTAN” (*).

Todo aquella furia contra el gobierno de Bashar Al-Asad se ve ahora de otra manera. Suena obsceno, sucio, repugnante… “¿No han dejado marchar los servicios secretos de los países europeos a esos jóvenes con total consciencia de la amplitud del fenómeno?”, preguntaba la periodista de manera retórica. Naturalmente que sí: los servicios secretos de los países europeos permitieron la marcha de esos jóvenes con total consciencia de lo que iba a suceder tarde o temprano.

Para dejar claro que la yihad no es un fenómeno propio de Oriente Medio sino europeo, Kimyongür habla de “euroyihad”:

“Los primeros belgas que se inscribieron en el conflicto sirio lo hicieron en 2011. Se trataba esencialmente de belgas de origen sirio. La internacionalización de la yihad en Siria tuvo como pioneros a los veteranos de la guerra contra Gadafi. Erdogan presentó a estos combatientes libios como sus invitados de honor. Oficialmente, su presencia en Turquía se debía a razones médicas. Pero, muy rápidamente, los libios instalaron campamentos terroristas a los largo de la frontera turco-siria. Era a finales del verano de 2011. La proliferación de redes de reclutamiento desde Europa hacia Siria aparece en 2012. En las calles de Bruselas los rumores abundaban sobre el viaje de este o aquel ‘mudjadhid’. En marzo de 2013, coincidiendo con el anuncio de la creación de la Task Force Syrie por el ministro belga de Interior, envié a los padres de los yihadistas una carta de aviso apuntando a la complicidad de las autoridades belgas en la partida de sus hijos”.

Todo el mundo lo sabía. Desde 2011 los vecinos de la OTAN y de la Unión Europea en Bruselas no hablaban de otra cosa. Estaba al cabo de la calle, de los barrios y de los bares. El 8 de mayo de 2014 se celebró a plena luz del día en un local de Bruselas una reunión de lo que entonces calificaban como “combatientes internacionales en Siria”.

Los yihadistas no se crearon en las redes sociales, como tratan de hacer creer las cadenas de televisión, como La Sexta en España. Los países de la Unión Europea pusieron a la población inmigrante en los brazos de su mejor aliado, Arabia saudí, que dirige las mezquitas de los barrios, paga a los imanes y organiza al lumpen: “Históricamente, Arabia Saudita tiene el monopolio de la educación religiosa de musulmanes arabófonos en Bélgica”, comenta Kimyongür.

Desde 1979 tanto Marruecos como los saudíes, en plena complicidad con los servicios secretos europeos, tratan de frenar la influencia revolucionaria del chiísmo entre la juventud inmigrante de los barrios de Alemania, Francia, Holanda, Bélgica… Se levantan mezquitas con imanes wahabitas y se queman las mezquitas con imanes chiítas, como la de Anderlecht en 2012. El imán de la mezquita, Abdellah Dahduh, fue asesinado. El terrorista que prendió fuego a la mezquita explicó más tarde que su acto fue motivado por la guerra de Siria.

Esa complicidad impulsa el desarrollo de sectas takfiríes como Sharia4Belgium, que gozan de libertad de movimientos. Cuando en 2012 Sharia4Belgium anunció que se autodisolvía para ir a combatir en Siria, no sólo nadie trató de impedirlo, sino que a los políticos aquello les pareció estupendo. Lo que no vale para Bélgica, vale para Siria.

En las ciudades más importantes de Europa aparecieron agencias de viaje, “tour operadores”, hoteles y toda la parafernalia propia de un reclutamiento abierto y masivo que no necesitaba estampar visados en los pasaportes porque nadie los exigía en ninguna frontera entre Londres y el aeropuerto de Hatay, en Turquía, el más cercano a territorio sirio. Era un caso claro de “barra libre”.

Gracias a organizaciones como Sharia4Belgium y otras la Unión Europea quedaba en un segundo plano, como si la guerra de Siria no fuera con ellos. En realidad, en Bruselas estaban entusiasmados con que sus enemigos se mataran mutuamente, cuanto más mejor. “Incluso jóvenes menores de edad han podido coger el avión en el aeropuerto de Bruselas-Nacional sin autorización paterna, lo que en principio está estrictamente prohibido”, comenta Kimyongür en la entrevista. La policía hizo la vista gorda; lleva años haciendo la vista gorda.

Sin embargo, Sharia4Belgium fue sólo una de las varias redes de reclutamiento de yihadistas. Además de ella, existieron otras magrebíes, sirias, libanesas, chechenas. Otros jóvenes acudieron al norte de Siria a través de Turquía sin pasar por ningún intermediario.

Con el transcurso del tiempo, la pregunta que le hizo la periodista a Kimyongür suena ahora a premonición: “¿Sabrá el gobierno belga gestionar el regreso de los yihadistas?” Pero el asunto no es si una periodista ya pensaba en las consecuencias de aquel reclutamiento masivo, sino si ese pensamiento estaba también en el gobierno belga. ¿O acaso no pensaba en nada?

(*) http://www.silviacattori.net/article5532.html

La masacre rifeña

Los españoles cortan las cabezas a los moros
Juan Manuel Olarieta

Asqueados de la humillaciones y abusos que padecían, en 1921 los rifeños del norte del Magreb se levantaron en armas contra los colonialistas españoles, proclamando su independencia. La criminal monarquía española respondió de la única manera que sabe: con una sanguinaria guerra que dejó un saldo desolador, con miles de muertos.

Naturalmente los muertos eran los obreros y campesinos más humildes, utilizados como carne de cañón para defender los intereses de Alfonso XIII y su cortejo. Para no ser enviados a aquella carnicería, muchos obreros y campesinos se vieron obligados a automutilarse cruelmente.

En la masacre se incubó una casta de oficiales del ejército español sin escrúpulos, llamados desde entonces “africanistas” (Franco, Sanjurjo o Millán Astray) que demostraron luego sus artes en el aplastamiento de la sublevación asturiana y poco después en la guerra civil.

Poniendo al descubierto su verdadero naturaleza carnicera, los militares españoles no vacilaron en emplear por vez primera en la historia gas mostaza y fosgeno contra una población civil indefensa, algo prohibido por las leyes internacionales. Pero España nunca ha entendido de legalidades cuando se trata de aplastar una rebelión. Todos los medios les parecen pocos.

Los heroicos rifeños insurrectos estaban dirigidos por un dirigente guerrillero, Abdelkrim El-Jatabi, que ocasionó a los militares hispanos una humillante derrota en la batalla de Annual, que los libros de historia aún califican como un “desastre”.


Lejos de abandonar Marruecos a sus habitantes, la rancia oligarquía dominante espoleó a los capitostes uniformados, que se aprestaron a resarcirse de su absoluta ineptitud con una cruel venganza. “Siempre fui refractario al empleo de gases asfixiantes contra estos indígenas, pero después de lo que han hecho, y de su traidora y falaz conducta, he de emplearlos con verdadera fruición”, decía el alto comisario español en Marruecos, el general Dámaso Berenguer, al entonces ministro de la Guerra en un telegrama.

Al año siguiente el gobierno del abuelo del actual monarca español, Juan Carlos, compró gas mostaza a empresas francesas y alemanas, lucrándose personalmente en uno de los negocios más sucios pero más rentables de la monarquía española. En 1923 Alemania inició sus suministros de gas y levantaron una fábrica militar de armanento químico en las proximadades de Madrid, La Marañosa, que aún sigue en funcionamiento.

La aviación española gaseó sin compasión campos de cultivo y aldeas indefensas para arrasar la retaguardia de la guerrilla rifeña. Utilizaron gas mostaza, fosgeno y otros componentes químicos altamente tóxicos.

El empleo de gas mostaza estaba prohibido internacionalmente desde el Tratado de Versalles de 1919. Sin embargo, el Reino Unido lo usó contra el Ejército Rojo en 1919 durante la guerra civil.

Una de las principales propiedades del gas mostaza es que es vesicante, es decir, produce ampollas cuando entra en contacto con la piel humana. También causa profundas alteraciones en el genoma de los tejidos expuestos, inhibiendo la división celular y provocando mutaciones cuyos efectos se manifiestan durante generaciones.

El Rif es una región montañosa muy aislada y la población ni siquiera sabía con qué les bombardeaban. No eran capaces de identificar la enfermedad; hablaban del “akhenzir”, un término bereber que identificaba los síntomas que todo el mundo padecía. Los más ancianos hablaban de un humo amarillo y de que les ardía la piel o de que se asfixiaban.

Abdelkrim El-Jattabi

España jamás ha reconocido la masacre, nunca se ha realizado una investigación y los hechos se han mantenido en el secreto más riguroso. Se ignora cuantas personas murieron, pero desde el bombradeo químico de 1923 el cáncer y las y enfermedades pulmonares son una plaga en la región. Durante los años 60 y 70 del siglo pasado seguían muriendo miles de rifeños.

Los responsables del Instituto Oncológico de Rabat admiten que el 60 por ciento de sus pacientes provienen de la región de Alhucemas y Nador y que existe un estrecho vínculo entre el bombardeo con gas mostaza en 1921 y la multiplicación de los casos de cáncer de laringe y de estómago en en el norte de Marruecos.

Un grupo de rifeños de Alhucemas fundó el 8 de julio de 2000 la Asociación de Víctimas del Gas Tóxico, que exige a la monarquía española y a los países que le suministraron el armamento químico que, al menos, pidan disculpas por los crímenes cometidos.

En febrero de 2007 el Congreso de los Diputados rechazó una propuesta para que el España asuma sus responsabilidades por asesinar con gases tóxicos a miles de inocentes en la colonia norteafricana. Las Cortes fascistas se volvieron a cubrir de gloria. El silencio de los medios fue todavía más ilustrativo. El crimen siempre necesita esa clase de complicidades, que no se acabaron con Alfonso XIII.

Mientras tanto la Audiencia Nacional sigue buscando genocidas por todo el mundo, hasta las mismas cumbres del Tibet. Es mucho más fácil: podría empezar por los que tiene más a mano y declarar criminal de guerra a Alfonso XIII.

Fuente: http://civilizacionsocialista.blogspot.com.es/2009_02_01_archive.html

Rusia despliega armas nucleares en Siria

El miércoles el sitio israelí DebkaFile mostraba la foto de un camión ruso en la base de Hmeimim, en Siria, capaz de lanzar dos misiles tierra-tierra de corto alcance Iskander (SS-26 en la nomenclatura de la OTAN). Se trata del mejor misil de su especie y hasta ahora Rusia sólo lo tenía desplegado en Kaliningrado.

Aunque se le llame corto alcance, Iskander tiene un recorrido de 500 kilómetros, es decir, que es capaz de alcanzar casi cualquier punto de Oriente Medio, incluidos Arabia saudí y Turquía. Es prácticamente invulnerable, puede alcanzar un blanco en movimiento y cambiar de objetivo sobre la marcha.

Como bien recuerda DebkaFile, este misil puede trasladar cabezas nucleares a velocidades supersónicas, lo que convierte a la base de Hmeimim en el centro de misiles más sofisticado de Oriente Medio, dice DebkaFile. La señal de radio que controla sus movimientos está codificada de tal manera que ni los drones y los Awacs puede interceptarla.

Según los israelíes, Iskander se puede lanzar desde tierra, aviones o satélites espaciales. A su sistema de navegación no le afectan las condiciones meteorológicas adversas ni los sistemas anti-misiles.

Una pieza importante del rompecabezas de Oriente Medio se ha quebrado: Israel ya no tiene el monopolio nuclear en la región. Es cierto que Israel mantiene excelentes relaciones con Rusia. Pero no es capaz de influir en la política exterior de Rusia como influye en la estadounidense. Algo que se le ha escapado de las manos…

Cuando todos creían que los rusos se habían marchado… están más presentes que nunca. En la Guerra Fría aprendimos que las armas nucleares tienen un poderoso efecto disuasorio. Son armas silenciosas. No hace falta ni disparar para que el adversario te tome en consideración.

Es imposible juzgar mejor las bazas, con el añadido de que Putin -de nuevo- ya lo había advertido. En un discurso afirmó que esperaba que no fuera necesario emplear armas nucleares contra el Califato Islámico. Entonces se refería a los misiles Kalibr, que podía lanzar desde submarinos emplazados en el Mar Negro o en el Mediterráneo. Ahora los tiene en el mismo teatro de operaciones.

Fuente: http://www.debka.com/article/25333/Russian-nuclear-capable-Iskander-missiles-deployed-in-Syria

Colonialismo e islam

Una fuente recurrente de “noticias” para las televisiones de los países islámicos es paralela a cualquier otra televisión del mundo. Se trata de la moda. Las grandes marcas internacionales, como Marks&Spencer, han diseñado algo tan paradójico como el “burkini”, una prenda que responde al neologismo: a medio camino entre el burka y el bikini. Su precio en internet es de 62,95 euros.

A nadie se le ocurre pensar que la moda es un fenómeno espontáneo, de tal manera que, de repente, a la gente, tanto en Occidente como en Oriente, se le ocurre vestir con una u otra prenda. La moda la imponen empresas comerciales por motivos comerciales.

No creemos que sea necesario explicar que dichas empresas son occidentales, que para desarrollar su negocio cuentan con la complicidad de los medios de comunicación y que sus mercancías se introducen a través de la burguesía, que es quien puede pagarlas. Vestimos a imitación de la burguesía local cuyo papel es intermediario respecto a las multinacionales. Lo que decimos de la ropa se puede extender a los perfumes, las barras de labios, el calzado, el rimel, el jabón, el maquillaje, el esmalte de uñas o la peluquería.

En esto no hay ninguna diferencia entre Oriente y Occidente, protestantes e islamistas. La empresa sueca H&M tiene una línea “islámica” de diseño de ropa que se propaga a través de una intensa campaña publicitaria en la que estimula a las musulmanas a que sean “chics” y, a la inversa, para ser “chic” hay que ser musulmana.

No resulta, pues, nada singular que en el mundo islámico la moda también se apoye en campañas de publicidad atosigantes, que tienen a la mujer como diana principal. Su resultado es imponer -a quienes puedan pagar su precio- eso que ahora llaman “un estilo de vida”.

Un anuncio publicitario de una cadena de televisión de un país islámico muestra a una mujer joven que conduce un coche descapotable portando un velo de colores vivos que el aire ondea como si fuera una bandera. Los nuevos ricos no quieren vestir de gris y negro, como los gañanes de pueblo. Están dispuestos a pagar lo que sea para diferenciarse.

Antes se llamaba “alta costura” porque los destinatarios de la moda eran los aristócratas, especuladores y grandes capitalistas que acaparaban tanto las revistas de moda como las de cotilleo. Los demás queremos imitarles. Sus ropas y sus mansiones con piscina subyugan nuestra imaginación.

Como todo lo demás, ese “estilo de vida” que imita a lo islámico, no tiene nada que ver con el islam. Su origen está en el origen de todo: en el imperialismo. La empresa japonesa Uniqlo va a poner en los escaparates de sus tiendas de Londres un muestrario de sus últimos “hijabs” o velos islámicos. La multinacional Dolce&Gabbana también ha anunciado el lanzamiento de una colección de velos y túnicas “islámicas” llamada “Abayas”.

Los países que, como Francia, han prohibido el velo por ser “islámico”, además del ridículo, han hecho un pésimo negocio. La Meca de la moda ha dejado pasar el tren delante de sus narices.

El islam -un cierto islam- está de moda. Quien lo ha puesto de moda son los colonialistas, cuya religión es diferente. La moda no es más que una metáfora de la penetración colonial en los países islámicos. El colonialismo, como la moda, no inventa nada nuevo; se apoya en lo que hay, lo transforma y lo prostituye todo a cada paso.

La red mafiosa que avasallaba Palma de Mallorca eran policías y políticos

El capo Antoni Morey
Desde hace más de un año los juzgados de Palma de Mallorca investigan a una mafia de policías locales que, confabulados con cargos políticos, se dedicaban a chantajear a comerciantes de la capital balear, principalmente en la Playa de Palma y el Paseo Marítimo.

Un total de 15 policías locales ya están presos y a otros el juez les ha retirado el pasaporte y la pistola.

El pasado lunes, el juez que investiga la trama mafiosa, Manuel Penalva, acordó prorrogar el secreto de sumario que pesa sobre el caso, alegando la “nula o muy escasa colaboración que cabe esperar de los mandos de la Policía Local”, lo que “dificulta sobremanera el alzamiento del secreto sin perjudicar con ello, de forma irremediable, esta investigación”.

El juez apunta a la vinculación de diversos altos cargos con las prácticas mafiosas llevadas a cabo por una organización criminal cuyos miembros son “auténticos maestros del engaño, la manipulación, la mentira, la ocultación y la alteración de pruebas”, dice el juez en una resolución judicial.

Además del chantaje, el juez investiga otros delitos, como el narcotráfico, el tráfico de influencias, la prevaricación, las negociaciones prohibidas a los funcionarios, el uso de información privilegiada, coacciones, amenazas, extorsión y nuevos delitos de cohecho cometidos por numerosos agentes “señalados con nombres y apellidos” y cuyas conductas, añade el juez, “están como mínimo al borde del limite jurídico que traza el tipo penal de la sedición”.

En algunas resoluciones el juez ha detallado de forma pormenorizada las espeluznantes actuaciones criminales desplegadas por los policías investigados, a quienes se refiere como personas “sin escrúpulos” y “delincuentes indignos del uniforme que visten y que tienen por bandera la coacción, la amenaza, la extorsión y la intimidación”.

“No queda otro remedio que destacar la septicemia que invade a una parte de la Policía Local”, asevera el magistrado, quien recrimina a su vez que, aunque “ningún colectivo está exento de padecer la existencia de personas sin escrúpulos entre sus miembros, lo que resulta absolutamente insólito y a la vez descorazonador es que la cabeza visible de esos agentes”, en alusión al hasta ahora comisario jefe de la Policía Local de Palma, Antoni Morey, “ampare, aplauda y aliente a unos presuntos delincuentes que en sus propias palabras considera ejemplos a seguir”.

El Califato Islámico ataca a Rusia en Daguestán

El Califato Islámico ha reivindicado un atentado suicida perpetrado el miércoles en un control policial en Daguestán, una república del Cáucaso ruso. El atentado ocasionó un muerto y varios heridos.

Un miembro del Califato Islámico “ha detonado su cinturón explosivo en una control de policía en Daguestán […] matando e hiriendo a varios” policías, indicó la organización yihadista en un comunicado difundido en las redes sociales.

Las circunstancias no están claras. En una nota oficial la policía rusa relató la explosión de un coche bomba y no un ataque suicida.

El martes por la tarde un policía murió y otros dos resultados heridos en la explosión de dos artefactos explosivos cerca de la ciudad de Kaspiisk, unos 100 kilómetros al norte del lugar del atentado del miércoles.

Dicho ataque también fue reivindicado por el Califato Islámico, según la Agencia Aamaq, cercana al grupo yihadista.

Los ataques armados contra la policía son frecuentes en Dagestán, una república donde los grupos yihadistas son muy activos.

En Irak los monopolistas han organizado una de las mayores redes de saqueo conocidas

La sociedad petrolífera Unaoil, con sede en Mónaco, está en el centro de uno de los mayores saqueos de las riquezas naturales que se recuerdan. El caso concierne también a otros monopolios internacionales, como Samsung, Rolls Royce, Halliburton y similares.

Tras la invasión de Irak, Estados Unidos anunció a los cuatro vientos que el petróleo volvería al pueblo irakí. Pero durante seis meses Fairfax Media y el Huffington Post han llevado a cabo una investigación, titulada “Fábrica de la corrupción mundial”, que muestra todo lo contrario: el petróleo está bajo el imperio de las mordidas.

La empresa Unaoil está en manos del clan Arsani, muy cercanos a la “jet set”, los podridos y decadentes círculos de las últimas monarquías que quedan en el mundo. Tras, la invasión imperialista, se encargan de adjudicar los contratos petrolíferos de Irak a través de una densa red de intermediarios para que el saqueo pase desapercibido.

Unaoil no figura entre los grandes monopolios petrolíferos internacionales, pero a su alrededor se mueven las multinacionales estadounidenses, europeas y australianas. El negocio es del orden de varios miles de millones de dólares, que acaban en los libros de contabilidad de Samsung, Hyundai, Rolls Royce, Halliburton y otras, como la rama offshore del grupo australiano Leighton Hold.

Un periodista tendió una trampa a los buitres publicando un anuncio inmobiliario en el diario francés Le Figaro. De esa manera logró cientos de miles de correos electrónicos internos del clan Arsani. Es la mayor filtración de archivos de la historia de la industria petrolera.

El periódico Huffington Post habla de “traición” a los pueblos de Oriente Medio. En la cadena de corrupción que devora las materias primas de Irak, los dirigentes se han mostrado dispuestos a hablar a los periodistas de lo que saben… a cambio de más dinero.

Unaoil es una central de sobornos. Además de Irak, sus tentáculos se extienden a Libia, Kuwait, Irán, Kazajstán, Siria, Túnez y los Emiratos Árabes Unidos. Los países en guerra son su especialidad. En Yemen, pagó millones de dólares a una cuenta suiza perteneciente al empresario Haitham Alaini, hijo del ex primer ministro de Yemen. A cambio, Alaini utilizó sus contactos en el Yemen para ayudar a Unaoil.

El FBI ha iniciado una investigación sobre Unaoil conjuntamente con la policía australiana y británica.

Fuente: http://www.theage.com.au/interactive/2016/the-bribe-factory/day-1/the-company-that-bribed-the-world.html

La actriz Whoopi Goldberg se pasa al negocio de la marihuana

La actriz Whoopi Goldberg ha entrado en el lucrativo negocio de la marihuana. Durante años Goldberg ha estado luchando a favor de su legalización y el miércoles anunció que va a poner en marcha una línea de productos derivados del cannabis con infusiones para las mujeres.

Goldberg se ha asociado con un productor de comestibles de marihuana de California para crear una empresa que venderá productos diseñados para aliviar el dolor menstrual, como el chocolate cannabis con infusión, tintura, crema y sal de baño.

“Todo esto se ha inspirado en mi propia experiencia de toda una vida de períodos difíciles y en el hecho de que el cannabis ha sido, literalmente, la única cosa que me ha aliviado”, ha dicho Goldberg en un comunicado.

Desde hace muchos años la actriz es una reconocida defensora de la legalización de la marihuana. La industria legal de la marihuana ha sido respaldada por varios famosos y se ha aprovechado del aumento de la demanda.

El mercado de los productos de la marihuana legal ha experimentado un crecimiento explosivo en los últimos años desde que se legalizó su consumo. El uso recreativo de la marihuana es legal en cuatro estados y en Washington, la capital. Su uso médico está permitido en 19 estados más.

Por el momento, la marca de marihuana “Whoopi & Maya”, creada con el empresario Maya Elisabeth, estará disponible sólo en California.

Un informe de dos empresas de estudios de mercado estiman que en 2015 se han vendido en todo el país 5,4 millones de dólares en productos legales derivados de la marihuana, frente a 4,6 millones del año anterior. Los analistas predicen que este año las ventas ascenderán a 6,7 millones de dólares.

La masacre de Odesa dos años después

Jean-Pierre Garnier

[…] Decenas de miembros y partidarios del movimiento anti Maidan que estaban refugiados en la Casa de los Sindicatos de Odesa el 2 de mayo de 2014, fueron quemados vivos o asfixiados. Otros fueron rematados a golpes de barras tras arrojarse por las ventanas para escapar de las llamas.

Calificados de “pro rusos”, fueron objeto de una operación de “limpieza” instigada por grupos neo-nazis. Ya se habían ilustrado en Kiev algunas semanas antes, en la seudo revolución orquestada en la capital para derribar por la fuerza el gobierno elegido democráticamente. Sin estos grupos y su encuadramiento como punta de lanza de las manifestaciones, no hubiera existido nunca una “revolución” en la plaza Maidan.

En cuanto a Odesa, no solamente activistas ucranianos de obediencia fascista constituyeron las tropas de choque acorazadas y protegidas con cascos que asaltaron e invadieron la Casa de los Sindicatos para “liquidar a la chusma pro-rusa”, como testimonian numerosos vídeos filmados por personas que no tenían nada que ver con el FSB. La operación no se hubiera podido efectuarse sin la intervención de las autoridades locales. La policía, presente en el lugar de los hechos, dio pruebas de una notable pasividad, mientras que los bomberos, cuyo cuartel se halla cerca, batieron el récord de lentitud para acudir al lugar.

Sin duda, el gobierno de Kiev se vio obligado a proceder a algunas dimisiones de responsables locales, empezando por el gobernador de la región de Odesa, ante el peligro de perder en el exterior una legitimidad democrática ya dudosa. Pero los culpables directos o indirectos de la carnicería parecen beneficiarse aún, dos años después de los hechos, de una impunidad total. Algunos de ellos continúan patrullando y desfilando por las calles de Odesa, a pie o en vehículo, continuando la caza a los “pro-rusos”, amenazando a los habitantes que podrían declarar, y esto hasta en los tribunales. Resultado: los padres y amigos de las víctimas aún están a la espera de que se haga la luz sobre las condiciones de su desaparición. Término a tomar en sus dos acepciones, ya que los cadáveres de algunos de ellos aún no han sido recuperados.

Para que se haga justicia se ha creado una Asociación de Madres de los asesinados, con el fin de realizar una investigación seria sobre lo que sucedió en Odesa el 2 de mayo de 2014. Justicia que, hasta ahora, parece desgraciadamente ser una misión imposible. En este aspecto predomina la parodia. Únicamente un activista “pro ucraniano”, es decir, anti ruso y muy probablemente simpatizante si no militante del Pravy Sektor o de Svoboda, ha sido acusado, mientras que los asaltantes y los que asediaron la Casa de Sindicatos se contaban por docenas. Al contrario, pero de forma complementaria, 20 manifestantes clasificados como “pro rusos” fueron investigados. “Opaca investigación judicial”, titularía un periodista de Le Monde, diario sin embargo cercano a las posiciones pro-europeas y neoliberales de los nuevos dirigentes ucranianos. Esa investigación contemplaba la creación por un cierto número de personalidades de un “Grupo 2 de Mayo”, que llevaría sus propias investigaciones. Sin embargo, aunque compuesto en principio por personas de “todas las opiniones políticas”, y siendo su trabajo “considerado objetivo y serio” según el mismo periodista, (que por otra parte no precisa porque este trabajo merecía esa consideración), no parece que el esclarecimiento de los hechos del 2 de
mayo de 2014 al que ha llegado haya dado plena satisfacción.

Hay que decir que la versión de los hechos compilada por este “Grupo 2 de Mayo” concordaba un poco demasiado (lo que no disgusta al enviado de Le Monde) con los intentos de todos aquellos que en Odesa y Kiev desean que el vergonzoso asunto del masivo asesinato perpetrado por los ultranacionalistas en un país europeo, del que se felicitan en el extranjero por su reunión con la gran familia de las “democracias”, sea lo antes posible acallado, enterrado y olvidado. Por ejemplo, el arranque de los enfrentamientos fue imputado a los activistas “pro rusos”, que habrían atacado una manifestación pacífica pro ucraniana, es decir, nacionalista, organizada espontáneamente por los hinchas de dos equipos de fútbol a la salida de un partido. Los dos primeros muertos de la jornada procederían de sus filas, alcanzadas por las balas de tiradores “rusófilos”, sin que esto se haya demostrado todavía. Un escenario que recuerda el fabricado por disparos contra la multitud de la “revolución de Maidan”, antes de que se descubriera que, en realidad, los francotiradores que dispararon contra la policía y contra los manifestantes el 20 de febrero de 2014 formaban parte de un “grupo clandestino” en el “estaban implicados, directa o indirectamente, la extrema derecha (Pravy Sektor, Svoboda) y un partido oligárquico pro-occidental (Patrie)”, con el objetivo, por medio de un “asesinato masivo de falsa bandera”, de “ganar en el conflicto asimétrico de Maidan y tomar el poder en Ucrania”.

La continuación del relato no desluce su principio. Los “dos bandos” habrían después “intercambiado cócteles Molotov, provocando el incendio destructor debido a la cantidad de combustible almacenada por los anti Maidan en el edificio”. En fin, los comandos provistos de barras o de bates que rodeaban el edificio en llamas habrían tratado “en su mayor parte de salvar a las personas atrapadas”, en lugar de rematarlas como atestiguan las escenas filmadas por múltiples vídeos […]

Un grupo de miembros del Parlamento Europeo […] preocupados por la ausencia de datos fiables relativos a la masacre, demandaron en mayo de 2015 al primer ministro Arseni Yatseniuk “hacer todo lo posible para hacer públicos los resultados de las investigaciones sobre las muertes cometidas en Maidan y las muertes masivas perpetradas en Odesa”. No valió de nada. En un informe muy crítico publicado en octubre de 2015, los expertos europeos de un comité consultivo internacional creado a iniciativa del secretario general del Consejo de Europa, Thorbjorn Jagland, consideraban que la investigación efectuada en Ucrania con el fin de establecer las circunstancias exactas de la masacre y evaluar el trabajo de los servicios municipales de urgencia el día de los hechos “no respondía a las exigencias de la Convención Europea de Derechos del Hombre”. Por añadidura, además de que no podía “ser calificada de independiente y eficaz”, estimaban que el “contexto general” que reinaba en Ucrania impedía a los investigadores “realizar serios progresos en la elucidación de la tragedia de Odesa”.

Es por tanto comprensible que las madres de las víctimas de la carnicería no tengan hoy otro recurso que dirigirse a las Naciones Unidas para que no quede impune. De ahí su petición a la instancia competente de este organismo en materia de protección de derechos humanos, encargada de los casos de tortura, ejecuciones sumarias, desapariciones forzadas y detenciones arbitrarias, para que una comisión internacional, realmente independiente y objetiva pueda al fin aclarar la verdad sobre lo que pasó en Odesa el 2 de mayo de 2014, y que sus responsables sean castigados.

Todo lo anterior el motivo por el que el día 21 de marzo se ha celebrado una conferencia seguida de un debate, en los locales de la ONU en Ginebra al margen de los trabajos del Consejo de Derechos Humanos […] El fin de esta conferencia era por un lado seguir la evolución de Ucrania desde la “revolución” de la plaza Maidan, exponer el impacto sobre el país del cambio de régimen que siguió, situar la matanza de Odesa en este contexto socio-histórico, tanto nacional como internacional, y perfilar el papel de los diferentes actores de este drama. Por otro lado se trataba de dar a conocer a partir de testimonios no solamente el desarrollo de los sucesos, sino también los múltiples obstáculos encontrados para que se haga la luz sobre las responsabilidades directas e indirectas de las autoridades de la ciudad en la violencia sin precedentes en Odesa.

Sin embargo, hay que pensar que esta búsqueda de la verdad no gustaba a todo el mundo, y menos aún la idea de crear una comisión de investigación libre de la presión del poder en Ucrania. Tras la tentativa de un tal Mykola Cusin, presidente de un Comité de Defensa de la Democracia en Ucrania, rama europea del Comité de Ucranianos de América del Norte, para conseguir la anulación de la conferencia […]

Recuperada la calma, Elena Radzikhovskaiya ha podido expresar, en nombre de las madres que como ella fueron privadas de sus hijos por lo que se debe denominar asesinato colectivo, su deseo de que el mayor número de personas de otros países se solidaricen con ellas para que los culpables, sean quienes sean, se identifiquen, se persigan, sean juzgados y castigados.

Que aquellas y aquellos que rechazan unirse a la cohorte de los imbéciles o de criminales, en el sentido en que Bertolt Brecht les definía, firmen esta llamada. Las madres de los ucranianos asesinados en el 2 de mayo de 2014 se lo agradecerán.

Fuente: http://www.comite-valmy.org/spip.php?article7003

Los criminales en serie andan sueltos por Ucrania
https://mpr21.info/2015/10/los-criminales-en-serie-andan-sueltos.html

Del Código Penal al Pecado Original

Ayer el Presidente de la República francesa, François Hollande, renunció definitivamente a lo que alguien ha calificado, acertadamente, como un “golpe de Estado constitucional”. Otros dicen que ha tratado de introducir el estado de emergencia dentro de la Constitución.

El discurso fue el típico de la socialdemocracia de hace 100 años. Si pero no… A pesar de las declaraciones grandielocuentes, Francia ha quedado seriamente tocada por los atentados del año pasado. Los yihadistas han ganado la partida. Además de introducir el estado de emergencia han obligado a Hollande a cambiar la Constitución o, al menos, a intentarlo:

“He decidido […] cerrar el debate constitucional pero no me desviaré de los compromisos que he contraído […] para asegurar la seguridad de nuestro país para proteger a los franceses contra el terrorismo. Es mi deber y es mi responsabilidad. Lo asumiré hasta el final y con la fuerza necesaria”, dijo después de recibir a los presidentes de la Asamblea y del Senado.

Pero para llevar adelante su reforma constitucional, Hollande no ataca a los yihadistas sino a la oposición. Necesitaba 3/5 partes de los votos en ambas Cámaras y no los ha logrado. Lamenta más la oportunidad perdida que los 130 muertos en los atentados.

Hollande desvía los tiros. El problema no es la oposición, desde luego. Tampoco son los yihadistas, ni los 130 cadáveres. El verdadero problema es que se ha encontrado con una protesta creciente contra el estado de urgencia. A su vez, las manifestaciones en las calles en su contra han crecido porque todos se han dado cuenta de los continuos abusos policiales.

La costra política estaba de acuerdo en constitucionalizar el estado de emergencia, es decir, en liquidar los pocos restos de derechos y libertades que quedan en Francia, pero ponían pegas a la pérdida de nacionalidad para las personas condenadas por terrorismo. En el Senado algunos querían que eso sólo fuera posible si el condenado tenía doble nacionalidad. Cualquier otro cambio supondría declararle “apátrida”.

“Cuatro meses después constato que la Asamblea nacional y el Senado no se ponen de acuerdo sobre un mismo texto y que el compromiso sobre la pérdida de nacionalidad para los terroristas es imposible. También constato que una parte de la oposición es enemiga a cualquier revisión constitucional sobre el estado de urgencia o incluso sobre la independencia de la judicatura. Deploro profundamente esta actitud”, dijo el Presidente francés.

Por si a alguno le suena, hay que decir que la pérdida de nacionalidad no tiene límite temporal, es decir, que se trata de una condena perpetua. Lo mismo que en España, se trata de crear personas condenadas para toda la vida, es decir, más bien un Pecado Original que un Código Penal. Son castigos que sólo se acaban con la muerte.

Como en todo este tipo de reformas fascistas, el terrorismo no es más que la excusa ideal. Aprovechando que el Sena pasa por París… ese tipo de condenas perpetuas no sólo se pueden imponer en los delitos de terrorismo sino también en los delitos cometidos contra la policía y contra menores.

Decimos fascistas de una manera deliberada porque en Francia el origen de la legislación antiterrorista es el Gobierno de Vichy, como en España también tiene su origen en el franquismo. Esa es la esencia del “golpe de Estado constitucional” que Hollande ha pretendido llevar a cabo. Lo que se lo ha impedido no ha sido la oposición, ni la derecha, sino las riadas de gente en la calle.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies