mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1285 de 1510)

La renta básica es el fruto de un reformismo putrefacto

El próximo 5 de junio se celebra un referéndum en Suiza sobre la anteúltima imbecilidad que se le podía ocurrir a un reformista: la renta básica. A los suizos les preguntan si quieren una renta mensual incondicional y suficiente para vivir desde el momento del nacimiento hasta la muerte, cualesquiera que sean los ingresos que puedan adquirir por otras vías.La renta básica no es una cuestión económica, ni asistencial; es una cuestión ética que sólo la degeneración del capitalismo ha podido engendrar en el podrido intelecto de los reformistas.

Desde sus orígenes, el lema del movimiento obrero ha sido “8 horas de trabajo, 8 de descanso y 8 de educación”. Los trabajadores nunca se han manifestado exigiendo un salario sin trabajar, sino pidiendo trabajo.

Algún degenerado quiere convertir a los trabajadores en un espejo de lo que son ellos, los burgueses: parásitos.

Algún degenerado pretende que los proletarios se transformen en parias mendicantes, que en lugar de ponerse a pedir unas monedas en la esquina, hacen cola en una ventanilla pública.

Algún degenerado suspira para que la clase obrera se vea obligada a agradecer su limosna al Estado burgués y sus organismos asistenciales y caritativos.

Algún degenerado persigue equiparar al trabajador con el funcionario ocioso que pasa la jornada leyendo el periódico sentado ante su mesa.

La renta básica lleva un mensaje muy claro a los parados: que mientras exista el capitalismo deben perder la esperanza de poder desempeñar un trabajo algún día.

Frente a ese mensaje hay que continuar la lucha en contra del paro, que es tanto como decir por el socialismo.

Nosotros, lo mismo que los millones de parados, sí rendimos culto al trabajo. Queremos trabajar, queremos trabajar menos, queremos mejores condiciones de trabajo, queremos un mejor salario…

China es el mejor cliente de los paraísos fiscales

Según la base de datos que se ha publicado de los Papeles de Panamá, de la que nos fiamos lo justo, China es el mejor cliente de despacho de abogados Mossack Fonseca.

Los chinos han creado más de 16.300 sociedades pantalla en Panamá, lo cual supone el 29 por ciento de las que gestionaban los abogados centroamericanos en todo el mundo.

Tienen tantos clientes que desde 2000 hay una sucursal china de Mossack Fonseca que colabora con el gobierno y la banca pública.

Entre sus clientes destacan ocho allegados a dirigentes chinos, pasados o actuales, que han abierto sociedades en paraísos fiscales con al apoyo de los abogados panameños.

A pesar de que en la retórica del gobierno de Pekín siempre está presente la lucha contra la corrupción, ha desmentido la veracidad de la información, por lo que oficialmente no se admite la existencia de esas sociedades.

En 2007 un delegado chino de los abogados panameños, Zhang Xiaodong, explicó a la revista China Economic Weekly, que las sociedades pantalla facilitaban las compraventas internacionales al eludir las restricciones impuestas por algunos países.

Sin embargo, los Papeles de Panamá muestran que las sociedades desempeñan otras funciones, de las que se aprovechan algunos dirigentes políticos chinos.

Bastante más que un chantaje al gobierno de Maduro

Otro medio venezolano que abunda en el reformismo latinoamericano publica un artículo de Pasqualina Curcio (*) sobre la escasez de alimentos en las tiendas. Su autora sugiere que pudiera tratarse de un chantaje por parte de la burguesía contra el gobierno de Maduro, otra medida de presión y otro golpe más de la reacción latinoamericana.

Evidentemente que se trata de algo más que un chantaje y evidentemente que la responsabilidad no es del gobierno bolivariano. Pero el hecho es que desde 2013 las tiendas están vacías y a muchos venezolanos la culpabilidad les importa menos que la disponibilidad de harina de maíz en sus fogones.

No se puede estar tres años diciendo a las masas que el gobierno no tiene la culpa, que los imperialistas juegan con el hambre y que la reacción especula con alimentos de primera necesidad. No se puede estar tres años largando un discurso detrás de otro y una protesta detrás de otra.

En 1918 en Rusia la burguesía hizo lo mismo. Creyó que podría doblegar a los obreros sometiéndoles mediante el hambre y que estos acabarían volviéndose contra su gobierno. El partido bolchevique no esperó tres años, organizó a los obreros en una milicia y la armó con fusiles de asalto. Se llamó “Cheka” que en ruso es la abreviatura de “Comisión Extraordinaria”, que se convirtió en el símbolo mismo del “terror” soviético porque no tardó en presentarse en los almacenes de los acaparadores, llevarse los alimentos y ponerlos a disposición de los hambrientos.

El hambre de las masas y el miedo de la burguesía son vasos comunicantes. En Rusia el hambre se sació llevando el miedo a quienes lo provocaban. Por el contrario, en Venezuela, en Brasil y en Latinoamérica en general la burguesía está envalentonada porque nadie le ha metido el miedo en el cuerpo.

El mayor crimen que puede cometer la burguesía de un país es jugar con el hambre y las necesidades de las masas, algo lo suficientemente serio como para presentarse en los almacenes y, además de requisar los alimentos, llevarse detenido al especulador y meterlo en la cárcel.

Es fácil de entender el envalentonamiento de la reacción venezolana. Si han tramado golpes de Estado y no han sufrido ninguna repercusión importante, ¿a qué tienen que tener miedo? Parece que los bolivarianos sólo saben responder con mítines y discursos, mientras sus enemigos han tenido todo el tiempo del mundo para reorganizarse y empezar a apretar las clavijas pacientemente. Es posible que los bolivarianos, como los brasileños, caigan finalmente por su propio peso, como un castillo de naipes, sin necesidad de golpes de Estado traumáticos.

(*) http://www.celag.org/venezuela-escasez-de-alimentos-o-chantaje-por-pasqualina-curcio/

Píldoras bianchescas

Bianchi

O pequeñas dosis, como grageas o píldoras, en textos cortos y concisos baltasargracianescos, donde lo bueno, si breve, dos veces bueno, que decía este jesuita del barroco siglo XVII español, tan rico y aureo como decadente. Ya escribimos algunas piezas.

No hay nada, a veces, como el despecho y el rencor para decir las verdades que, en ocasiones y circunstancias otras, no se dirían, o callarían o guardarían para mejor ocasión. Sobre la unión entre Podemos e Izquierda Unida que ha dado a luz «Unidos-Podemos», entre los cachorros Garzón e Iglesias, monta tanto, tanto monta, se ha dicho que lo que menos les importa es la ideología o los principios, como si los tuvieran, que la poltrona y el escaño, su reparto, y, en ultima instancia -o primera, depende-, vivir apaciblemente de este invento que llaman «democracia» (y no lo es) con el label, encima, vaya morro, de ser de «izquierdas». De todo esto, digo, con ser cierto, me quedo con el despechado y desdeñoso Gaspar Llamazares, excoordinador general de IU, ahora tertuliano, cuando vio en esa «fusión» una pura «absorción» y no una «unión», una fagocitación que convertiría a IU en una «Marea más» (sic). Es cierto, por más que los interesados -garzonitas y pablistas- digan logomaquias y hagan circunloquios y nieguen esos trapicheos de bazar en la Plaza Zocodover de Toledo. O en Lavapiés.

También se puede decir -o coincidir- lo mismo, pero sin despecho ni con bilis negra. No es el caso de Gaspar.

Buenos días.

La guerra contra las drogas del Presidente Nixon

El Presidente Nixon no desencadenó la guerra contra las drogas para acabar con las drogas sino para acabar con sus enemigos políticos, los negros y los que luchaban contra la agresión de su gobierno a Vietnam.

Así lo asegura un largo artículo publicado en la revista Harper’s (*) en el que el periodista Dan Baum relata su entrevista con John Erlichman, antiguo miembro del personal de confianza de Nixon que resultó encarcelado por su implicación en el escándalo Watergate en 1971.

El tiempo no logró que Erlichman dejara de sentirse despachado. Al fin y a la postre tuvo que ejercer de lacayo hasta el final y pagar los platos rotos por su jefe en una prisión federal.

Así que es él quien le empieza preguntando al periodista: “¿Quiere Usted saber de qué trataba aquello?”. Según su lacayo, a finales de los sesenta Nixon tenía dos enemigos políticos: los negros y los antimperialistas que se oponían a la agresión contra Vietnam.

Pero no podían volver a los negros a la esclavitud ni ilegalizar las movilizaciones contra la guerra, por lo que emprendieron la típica campaña intoxicadora “made in USA” para que la población asociara a unos y otros, negros y antimperialistas, con las drogas.

Desde el gobierno se difundió el mensaje de que los unos estaban enganchados a la heroína y los segundos a la marihuana. Las drogas se convirtieron en la excusa para atacar a las organizaciones políticas que se oponían en la calle a los planes del imperialismo.

Con la excusa de la lucha contra las drogas empezaron las redadas, los juicios y los encarcelamientos. Si los detenidos no consumían drogas, no importaba porque la policía se encargaba de que en los registros apareciera algún alijo o algún infiltrado testificara en falso.

Nixon no luchó contra las drogas sino a favor de las drogas y encargó a la policía que llevara las drogas a todos y cada unos de los barrios de las grandes ciudades de Estado Unidos, desde Nueva York hasta Los Angeles, para acabar con las movilizaciones políticas de los setenta.

La acción de la policía estuvo complementada, como es habitual, con el papel de la prensa haciéndose eco en primera plana de las intervenciones de la policía, de las capturas, de las redadas y demás simulacros de “lucha” contra las drogas.

Que Nixon se caracterizaba por una absoluta falta de escrúpulos, es algo sabido. Que no era algo característico de su persona sino de los Presidentes de Estados Unidos, también es sabido.

Desde hace más de un siglo toda la política emprendida por los imperialistas en el mundo presenta esa misma falta de escrúpulos que, como ven, Watergate ha ayudado a tapar.

(*) http://harpers.org/archive/2016/04/legalize-it-all/

El Ministerio del Interior felicita a la Guardia Civil con imágenes nazis

A Himmler le quieren en el PP
La Guardia Civil es una venerable anciana que ha cumplido ya 172 años, por lo que el Ministerio del Interior le ha felicitado con imágenes nazis.

Se trata de una composición publicada en Twitter en la que destaca una imagen en 1937 de un guardia civil junto a tres militares alemanes, uno de ellos un oficial nazi.

Antes de que la felicitación nazi se extendiera, el Ministerio de Interior la retiró de Twitter con sigilo para que no se les vea el plumero.

En España festejar el nazismo se está convirtiendo en una orgía. ¿Quién dijo que el PP está contra la memoria histórica? Error. Con motivo de la celebración de las IX Jornadas Visigodas, el ayuntamiento de la localidad toledana de Guadamur también proyectó imágenes nazis y fascistas sobre las paredes del castillo medieval de la localidad, un espectáculo de luz y sonido llamado “Lux Gothorum” (Luz Gótica).

Hace un par de meses Guadamur se dio a conocer como el primer municipio de España en reconocer al presidente del Gobierno en funciones Mariano Rajoy como “persona muy grata”, una distinción que recibió personalmente “emocionado” y “con mucho gusto”, el mismo gusto que hubiera tenido Hitler de haberse visto el homenaje que le han rendido este fin de semana.

Los vecinos de Guadamur vieron cómo el ayuntamiento ponía delante de sus narices, en el muro del castillo, las imágenes de Franco, Hitler, Himler y Petain y posiblemente no vieron las de otros criminales, como Pinochet o Videla, porque el ayuntamiento no encontró sus fotos. Pero todo se andará…

Este tipo de apología del fascismo se reproducirá cada vez más, hasta que nos acostumbremos a levantar el brazo a la romana en las fiestas de los pueblos, las corridas de toros y los conciertos de David Bisbal. Al tiempo.
Fuentes: http://www.eldiario.es/rastreador/Interior-felicita-Guardia-Civil-oficial_6_515558459.html, http://www.eldiario.es/clm/declaro-Rajoy-proyecta-castillo-Franco_0_516548448.html

La Fuerza Aérea de Estados Unidos busca repuestos en las chatarrerías

Según la cadena televisión Fox (*), la Fuerza Aérea de Estados Unidos se enfrenta a una carencia de piezas de repuesto para sus aviones y las busca en chatarrerías, vertederos y museos.

Ante el déficit de piezas de repuesto para sus aviones, los técnicos de las bases aéreas se ven obligados a desmontar las piezas necesarias de aviones que ya han sido dados de baja.

Para encontrar componentes el personal visita periódicamente el cementerio de aviones militares en el estado de Arizona. El comandante de una escuadrilla de aviones B-1 Travis Lytton indicó que algunos técnicos han llegado a acudir a museos de aviación de todo Estados Unidos para encontrar las piezas que necesitan.

Además, las Fuerzas Aéreas también están experimentando una grave escasez de personal calificado que afecta también a los pilotos de los aviones de combate.

Desde la guerra del Golfo de 1991 el número total de personal de la Fuerza Aérea de Estados Unidos se ha reducido en un 30 por ciento.

El número de aviones militares se ha reducido en un 40 por ciento. En las bases aéreas que Estados Unidos tiene repartidas por todo el mundo, menos de la mitad de los aviones serían capaces de despegar en caso de emergencia.

Así lo reconoce el coronel Stephen F. Jost, que trabaja en la base aérea de Shaw (Carolina del sur), quien señaló que sólo el 42 por ciento de los casi 80 cazas F-16 estacionados en la base están en condiciones de alzar el vuelo.

Por su parte, el sargento Bruce Pfrommer, de la base aérea estadounidense de Ellsworth, en Dakota del Sur, reconoció que de sus 20 bombarderos estratégicos supersónicos B-1 solo nueve son capaces de despegar.

Desde el punto de vista tecnológico, los aviones estadounidenses se han quedado obsoletos. Su edad media es de 27 años.

Pfrommer se lamenta de la baja moral de los aviadores. “No solo nuestro personal está cansado, toda nuestra aviación lo está”, afirmó.

(*) http://www.foxnews.com/politics/2016/05/14/wiped-out-air-force-losing-pilots-and-planes-to-cuts-scrounging-for-spare-parts.

El hundimiento de la credibilidad de los medios de comunicación

Periódicamente los medios publican encuestas de opinión sobre la valoración pública que tienen los políticos y sus partidos respectivos entre la población. Normalmente suele ser muy mala tirando a pésima.

Pero esas encuestas se hacen también para valorar la credibilidad que tienen los medios de comunicación entre sus lectores u oyentes, que suele ser igual de mala, o peor.

Por ejemplo, en 2013 el Barómetro de Opinión del Centro de Investigaciones Sociológicas comprobó que los periodistas son los profesionales peor valorados por los españoles, sólo por detrás de los jueces.

Casi nadie cree ni a los políticos ni a los periodistas, que forman parte de un único dispositivo de funcionamiento del Estado. Como consecuencia de ello, los periódicos no es que padezcan una crisis de ventas, sino que se han dejado de leer.

Los genios de siempre salen al paso diciendo que ello se debe a la competencia de los medios digitales, que son gratuitos, es decir, que se trataría de una asunto puramente económico.

No es cierto; el desplome de la prensa está causado por su absoluto descrédito y alcanza a la radio y a la televisión, que también son gratuitas.

En contra de esta opinión, los genios más geniales aducen en su favor los altos índices de audiencia. Lo que quieren decir es que esos índices demuestran que un programa de radio o televisión gusta al público que lo escucha o sigue.

Pero esa afirmación es falsa: cuando las encuestas preguntan si los que oímos y vemos en los medios nos gusta, las respuestas son mayoritariamente negativas o muy negativas.

Los periodistas están equivocados y, de la misma forma que los jueces se creen que imparten justicia, como todos los demás cuerpos profesionales, acaban siendo víctimas de las fantasías con las que pueblan su cabeza.

Entonces, ¿por qué se producen tantos programas de radio y televisión con tertulias políticas? Para averiguar eso no bastan los sondeos; hay que ver los balances contables de las cadenas, de donde se deduce que son baratos, sobre todo el comparación con otro tipo de producciones. Todo es un asunto económico.

El hundimiento de la prensa en España forma parte de la crisis política del Estado que, como se ve, no es la crisis del bipartidismo, como aseguran los oportunistas. Aquí no hay ninguna institución política que no esté en crisis.

Mandela fue detenido en 1962 gracias a la ayuda de la CIA

Poco antes de morir este año, el agente de la CIA Donald Rickard confirmó que había desempeñado un papel primordial en la detención de Nelson Mandela en 1962, lo cual se sabía desde la caída del “apartheid” en el país sudafricano (*).

En una conversación con el director de cine británico John Irvin, Rickard admitió que proporcionó a la policía racista de Sudáfrica la información sobre el paradero de Mandela, contribuyendo así durante décadas a sostener al “apartheid” sudafricano.

“Me enteré de cuándo y cómo llegaría… así es como estuve implicado en la detención de Mandela”, dijo el espía.

Rickard defendió la detención del hombre más buscado de Sudáfrica en 1962, que según él debía ser capturado porque era “el comunista más peligroso del mundo fuera de la Unión Soviética”.

El representante oficial de la organización política del Congreso Nacional Africano, Zizi Kodua, declaró que la injerencia de la CIA en la política sudafricana fue un intento de desestabilizar el movimiento de liberación en Sudáfrica.

“La exposición confirma lo que siempre hemos conocido, que ellos [Estados Unidos] han actuado contra nosotros, incluso hoy en día”.

Después de su detención, Mandela fue condenado a cadena perpetua y pasó 27 años seguidos encarcelado, hasta que en 1990 acabó el régimen de “apartheid”. Fue el primer presidente negro de Sudáfrica y el primer terrorista en resultar galardonado con el Premio Nobel de la Paz.

Hasta 2008 Estados Unidos mantuvo la calificación de “terrorista” contra Mandela. Aquel año Bush aprobó la ley que lo excluyó a él y a otros dirigentes sudafricanos de la lista de terroristas vigilados por Washington.

En 1953 Mandela y su compañero Oliver Tambo fundaron el primer bufete de abogados del país compuesto explusivamente por negros. Su misión era defender a las personas afectadas por el “apartheid”. El bufete fue destruido y quemado en 1960, cuando el gobierno ilegalizó el Congreso Nacional Africano, dirigido por Mandela, y lo calificó como organización terrorista.

En todo el mundo la adulación y el recuerdo permanente de Mandela es un caso evidente de enaltecimiento del terrorismo que la fiscalía de la Audiencia Nacional no debería pasar por alto.

Hoy en Sudáfrica se pueden encontrar bustos y estatuas de Mandela en cualquier rincón. Su imagen de héroe está en el billete emitido por el Banco Central en 2012. La aerolínea más importante del país, South African Airways, tiene sus aviones engalanados con la silueta del expresidente.

La fiscalía de la Audiencia Nacional tiene mucho trabajo por delante.
(*) www.nytimes.com/1990/06/10/world/cia-tie-reported-in-mandela-arrest.html

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies