mpr21

La web más censurada en internet

Archivos (página 1042 de 1506)

El ELN reanuda la lucha armada en Colombia con varios ataques armados

El miércoles el Ejército de Liberación Nacional (ELN) atacó una base militar y un oleoducto apenas horas después de que terminara el alto el fuego que ha durado 102 días (1).

Los ataques no han causado víctimas mortales y se producen días antes de la visita prevista a Colombia del Secretario General de la ONU, António Guterres, para seguir el fallido proceso de negociación.

Uno de los ataques se produjo a medianoche en una base militar en el departamento oriental de Arauca. Los comandos de la guerrilla lanzaron una granada a los soldados que custodiaban un puesto, hiriendo a varios de ellos. Cerca del pueblo de Aguazul, a unas 100 millas de Bogotá, la capital, otro grupo bombardeó un oleoducto.

Los guerrilleros defendieron su decisión de reanudar la lucha armada. El principal objetivo del alto el fuego, que el régimen mejorara la situación humanitaria de la población, no se ha logrado, ha dicho el ELN en un comunicado en el que pide al gobierno que reanude las conversaciones, pero no ofrece otro alto el fuego.

Además, el lunes 8 de enero guerrilleros del ELN se enfrentaron con disidentes de las FARC en el suroeste de Colombia, un choque que dejó al menos cuatro muertos y otros seis bajo custodia de la guerrilla (2).

El combate se llevó a cabo en Policarpa, un municipio rural de la provincia de Nariño, en la frontera con Ecuador.

El ejército colombiano (3) acusa a la guerrilla de cuatro ataques diferentes que han herido al menos a dos infantes de marina y perturbaron un importante oleoducto en el este del país.

Los representantes del ELN han estado en Ecuador sosteniendo conversaciones con funcionarios del gobierno colombiano desde febrero del año pasado, después de más de tres años de intentos fallidos.

El ELN quería negociar un acuerdo similar al de las FARC, que permite a los rebeldes formar un partido político a cambio de la deposición de armas. El alto el fuego comenzó en octubre y ha durado 102 días.

(1) http://www.post-gazette.com/news/world/2018/01/11/The-Colombian-rebel-group-ELN-has-resumed-its-attacks-after-a-cease-fire-ends/stories/2018
(2) https://colombiareports.com/eln-clashes-farc-dissidents-southwest-colombia/
(3) http://www.aljazeera.com/news/2018/01/colombia-withdraws-negotiators-eln-attacks-180110183956528.html

Rusia dispone de drones submarinos con armamento nuclear

Un borrador de la “Revisión de Postura Nuclear del Pentágono” confirma la existencia de un dron nuclear submarino dirigido por Rusia, un armamento que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos no había reconocido públicamente hasta ahora.

“Además de modernizar los sistemas nucleares soviéticos ‘heredados’, Rusia está desarrollando y desplegando nuevas ojivas nucleares y lanzadores”, declaró un borrador no clasificado de la revisión de la postura nuclear publicada por primera vez por Huffington Post.

Una gráfica que muestra los vehículos de entrega nuclear rusos desarrollados durante la última década detalla la capacidad una vez más, incluida una pequeña ilustración de un “AUV” o vehículo submarino autónomo, llamado Status-6.

El dron submarino ruso, apodado “Kanyon” por el Pentágono y con el nombre completo Ocean Multi-Propósito System Status-6, ha sido probado al menos una vez.

El 27 de noviembre de 2016 la inteligencia de Estados Unidos detectó Status-6 después de su lanzamiento desde un submarino de clase Sarov utilizado para probar y validar nueva tecnología, informó el Washington Free Beacon en diciembre del año pasado, citando fuentes del Pentágono no identificadas.

Los informes rusos indican que podría estar equipado con una ojiva nuclear de 100 megatones.

Status-6 fue construido por Rubin Design Bureau, el mayor de los tres fabricantes de submarinos de Rusia. Según un documento que se muestra en la televisión rusa, el dron tiene un alcance de 6.200 millas, una velocidad máxima que supera los 56 nudos y puede descender a profundidades de 3.280 pies bajo el nivel del mar, informó el Beacon.

Fue diseñado para ser lanzado desde al menos dos clases diferentes de submarinos nucleares, incluida la clase Oscar, que puede llevar cuatro drones Status-6 a la vez.

La revisión de la postura nuclear reafirma el compromiso de Estados Unidos con la tríada nuclear, o el inventario de submarinos de misiles balísticos, ICBM y bombarderos con capacidad nuclear del país, pero no ofrece ninguna señal de que el Pentágono esté interesado en desarrollar vehículos submarinos no tripulados capaces de lanzar armas nucleares.

Sin embargo, se ha especulado mucho con que el nuevo bombardero de la Fuerza Aérea, el B-21 actualmente en desarrollo, podría ser opcionalmente tripulado.

Si bien el borrador final de Nuclear Posture Review podría eliminar las referencias al programa Status-6, parece que el Pentágono confirmó la existencia del arma como una forma de ilustrar lo que considera una gran ventaja del programa de armas nucleares ruso: su diversidad.

La revisión señala que Rusia está aumentando el número de plataformas que podrían estar equipadas con una carga útil nuclear o convencional, lo que le permite expandir su arsenal nuclear sin violar el nuevo tratado Start. También está desarrollando un misil de crucero lanzado en tierra y tiene múltiples clases de submarinos nucleares y variedades de ICBM y misiles de crucero lanzados desde el aire.

A Estados Unidos le preocupa que Rusia desarrolle “capacidades nucleares cada vez más diversas y en expansión”, especialmente junto con la percepción de Moscú de que podría llevar a cabo un ataque nuclear como una forma de “desescalar” una guerra en términos favorables para Rusia.

https://www.defensenews.com/space/2018/01/12/russias-nuclear-underwater-drone-is-real-and-in-the-nuclear-posture-review/

Guatemala e Israel: la ‘amistad verdadera’ comparte un baño de sangre

En vísperas de Navidad, Guatemala, anunció que trasladaría su embajada a Jerusalén. Se convirtió en la segunda nación en hacerlo después del anuncio de Trump. Más tarde, Guatemala se unió a un grupo de solo 11 países que votaron en contra de una resolución de la Asamblea General de la ONU condenando la decisión de Estados Unidos.

Reconocer que Jerusalén es la capital de Israel virtualmente declara el fin de los derechos palestinos a su tierra natal y la decisión de Estados Unidos ha desencadenado indignación y furiosas protestas en todo el mundo.

Entonces, ¿qué hace que Guatemala esté tan cerca de Israel? La respuesta radica en una historia que está bien documentada, pero ahora cada vez más débil en la memoria pública. Comienza en 1948 cuando el Dr. Jorge García-Granados, embajador guatemalteco en la ONU, era parte del Comité Especial de la ONU para Palestina, encargado de supervisar la formación de Israel. Aseguró que Guatemala fue el primer país en votar por Israel. Pero la verdadera base de la amistad israelí con Guatemala comenzó unos años más tarde.

Para defender los intereses de la United Fruit Company, un gigante estadounidense, los Estados Unidos planearon y ejecutaron activamente el golpe militar de 1954 para derrocar a un gobierno liberal electo en Guatemala. Después de eso, una serie de juntas y dictadores gobernaron el país.

Israel intervino para proporcionar apoyo abierto y encubierto a todos los dictadores brutales que gobernaron Guatemala desde 1954 hasta 1996, librando una de las guerras más sangrientas contra los indígenas del país que dejó un saldo de 200.000 asesinados. Cada vez que Estados Unidos estaba bajo presión para apoyar regímenes en América Latina que estaban involucrados en represión y asesinatos, Israel intervendría con sus armas y asesores. El Estado guatemalteco no fue el único que se benefició de la ayuda israelí.

En Guatemala, entre 1954 y 1984, más de 100.000 civiles fueron asesinados en un intento de “pacificar” a la población compuesta principalmente por indígenas mayas que representan aproximadamente el 41 por ciento de la población del país. El programa llamado “Frijoles y balas” destruyó la cultura y sociedad tradicional indígena, desplazó a la población hacia “aldeas modelo” y aseguró los patrones oligárquicos de la propiedad de la tierra.

Los expertos israelíes querían trasplantar por la fuerza sus ideas de la agricultura de estilo kibbutz. Los escuadrones militares reclutaron por la fuerza a los campesinos en un ejército de informantes armados, dándoles alimentos y armas. Aquellos que se negaron a unirse fueron declarados subversivos y asesinados, a menudo brutalmente, como se descubrió después en fosas comunes.

Por lo tanto, las raíces de la intimidad israelo-guatemalteca son profundas y forman parte de su historia similar y compartida de supresión brutal de los “nativos”. No es de extrañar que ambos se llamen “verdaderos amigos”.

https://www.newsclick.in/curious-case-guatemala-israel-intimacy

Los que difundan ‘noticias falsas’ por internet serán castigados por la policía brasileña

El martes la policía federal brasileña amenazó con “castigar” a cualquiera que disemine contenido político que considere como “falso”. La intimidación se llevó a cabo en su cuenta oficial de Twitter muy poco antes de las próximas elecciones presidenciales.

Como señala Glenn Greenwald para The Intercept, el mensaje establece claramente la capacidad del gobierno brasileño para censurar tanto publicaciones en redes sociales como sitios web políticos.

El gobierno federal de Brasil está ampliando su capacidad para hacer cumplir la regulación y control de su sector de internet. “En los próximos días, la Policía Federal comenzará actividades en Brasilia la capital del país por un grupo especialmente formado para combatir las noticias falsas durante el próximo proceso de elección presidencial del 2018”, dice el mensaje.

“Las medidas están destinadas a identificar y castigar a los autores de ‘noticias falsas’ a favor o en contra de los candidatos”, agrega.

En declaraciones a los medios de comunicación de América Latina, la Policía Federal dijo que el grupo incluirá representantes de la rama electoral del poder judicial y destacados fiscales, incluido un polémico juez del Tribunal Supremo llamado Gilmar Mendes, quien, según el informe de Greenwald, “ha confundido durante mucho tiempo la autoridad judicial con su militancia política”.

En Brasil la censura de los mensajes de internet no está prevista en la legislación. Greenwald escribe: “Al menos a partir de ahora, reclaman para sí mismos uno de los poderes más extremos que cabe imaginar -el derecho del gobierno a controlar y suprimir contenido político en internet durante una elección- sin un marco legal para definir sus parámetros o proporcionar garantías contra el abuso”.

Los informes locales afirman que los legisladores que impulsan la regulación y la censura de internet ahora están buscando la promulgación por el Congreso de una nueva ley para codificar el esfuerzo y definir cómo funciona.

En ausencia de nueva legislación, la Policía Federal dice que planean seguir adelante con el programa independientemente de si existe alguna ley, citando una ley de censura previa a internet de 1983. La legislación, llamada “Ley de Seguridad Nacional”, se promulgó cuando Brasil era un país sometido a una dictadura militar.

Terrificly, un alto oficial de policía dijo que el marco legal, que fue utilizado para silenciar a los críticos del gobierno, es inadecuado en el sentido de que el castigo por la difusión de “noticias falsas” –unos meses en prisión– es demasiado indulgente.

La decisión de la policía brasileña de tomar medidas contra las “noticias falsas” les ayudará a tapar sus crímenes y su corrupción interna.

Los antecedentes de este tipo de medidas proceden de Europa, donde Alemania  y Francia han implementado leyes contra la libertad de expresión.

http://dailycaller.com/2018/01/10/brazil-to-crack-down-on-fake-news-with-dictatorship-era-law/

Argentina se moviliza por la liberación de los presos políticos

El jueves miles de personas protestaron en Argentina contra la represión estatal, las medidas de austeridad y exigiendo la liberación de
todos los presos políticos. La manifestación masiva fue convocada por el grupo coordinador Memoria, Verdad y Encuentro de Justicia, que incluye 300 organizaciones de derechos humanos, sociales, políticas y laborales.

La organización fue creada en 1996 para organizar una marcha anual contra la dictadura militar que gobernó el país entre 1976 y 1983, pero recientemente se ha vuelto más activa en respuesta a un aumento en el terrorismo de Estado.

Entre sus demandas está la liberación de Cesar Arakaki del Partido de los Trabajadores y otros presos políticos detenidos durante las protestas masivas que tuvieron lugar entre el 14 y el 18 de diciembre contra las reformas de pensiones patrocinadas por el gobierno de Macri.

Según las organizaciones, las acciones del gobierno contra quienes optaron por resistir las reformas de las pensiones buscan desalentar a las personas de ejercer su derecho a protestar.

“El mensaje de disciplina que el gobierno trata de dar es tan brutal que a través del Ministerio de Seguridad han demandado a los legisladores que se negaron a debatir las reformas de pensiones el 14 de diciembre”, se lee en el comunicado. Los manifestantes también exigieron justicia por los asesinatos de los activistas Santiago Maldonado y Rafael Nahuel por parte de las fuerzas de seguridad del estado.

Maldonado desapareció en medio de la represión policial en una protesta mapuche, permaneció desaparecido durante 78 días hasta que encontraron su cadáver. Emmanuel Echazu, la única persona acusada en el caso, fue ascendida recientemente por el Ministerio de Seguridad argentino.

La amplia gama de organizaciones también rechazó la decisión de otorgar el arresto domiciliario al genocida Miguel Etchecolatz. La decisión del tribunal federal ha recibido críticas generalizadas, incluida la hija biológica de Etchecolatz, quien dijo que debería permanecer en la cárcel hasta el “final de sus días”.

Una manifestante prometió que tales movilizaciones continuarán inundando las calles para poner fin al “plan de austeridad y represión” del gobierno de Macri.

https://www.telesurtv.net/english/news/Argentines-March-Against-Govts-Austerity-Repression-Plan-20180113-0007.html

La OTAN estrecha lazos en torno a la base militar en Emiratos Árabes Unidos

El interés de la OTAN por Oriente Medio crece a cada momento. Como si fuera una primicia, el portal Military revela que la alianza imperialista ha construido una base clandestina de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en Al-Dhafra, en Emiratos Árabes Unidos, donde tiene su sede el escuadrón 380.

Pero esa base no es nueva en absoluto. Está localizada a 30 kilómetros al sur de Abu Dabi y a poco más de 200 de las costas iraníes. La Wikipedia no alude a la OTAN para nada y se limita a asegurar que es una base compartida por Emiratos Árabes Unidos, Estados Unidos y Francia.

No obstante, en 1991 la base participó en la Segunda Guerra del Golfo, en 2003 en la invasión de Irak y actualmente sirve de enlace para las intervenciones en Afganistán y el Cuerno de África. Desde ella parten las aeronaves que castigando las infraestructuras de Siria.

Al-Dhafra puede ser el relevo de Inçirlik si Turquía abandona la OTAN. Es uno de los más grandes parques de combustible para aviones en el mundo. En ella se asienta un avión cisterna KC-10 y un dron RQ-4 Global, entre otros aparatos estadounidenses de guerra.

Hoy una delegación de la OTAN está en visita oficial en Emiratos Árabes Unidos, aunque los medios no identifican a los miembros que forman parte de la delegación.

La agencia pública emiratí WAM refiere que el subsecretario adjunto de Política y Asuntos Estratégicos del Ministerio de Defensa, el general de división Falah Al Qahtani, les ha recibido oficialmente.

Las notas oficiales dicen que los delegados de la OTAN y sus anfitriones abordaron formas de mejorar la cooperación en los campos de la seguridad y la estabilidad regional, que es tanto como no decir nada porque la OTAN es cada menos una organización “regional” y más “mundial”, lo cual está prohibido por la Carta fundacional de la ONU.

Siria: una guerra de la más alta tecnología al alcance de muy pocos

Dron militar capaz de llegar al espacio
El jueves el Pentágono desmintió la participación del ejército de Estados Unidos en el ataque de 13 drones contra la base aérea de Hmimim y la base naval de Tartus, ambas utilizadas durante la Guerra de Siria por Rusia.

El desmentido no alude a una circunstancia que nos parece capital: el 6 de enero por la noche, en el mismo momento en el que se producía el ataque, un avión de reconocimiento de la Fuerza Aérea estadounidense sobrevolaba el Mediterráneo.

Uno de los aspectos más descuidados de la Guerra de Siria son las novedades tecnológicas. La guerra y la técnica siempre han ido de la mano y la de Siria ha demostrado ser un campo para la experimentación de toda clase de novedades en el “arte de la guerra”.

A la guerra los ejércitos siempre van con la última tecnología disponible y, por sí mismas, las innovaciones técnicas que hemos visto en Siria ponen de manifiesto que nunca hubo ningún “levantamiento popular”, ni ninguna clase de “guerra civil”.

Lo que antes no eran tan evidente, ahora es resplandeciente, porque la guerra no ha acabado y esa es otra máscara que se ha venido abajo estrepitosamente: ahora Estados Unidos apenas puede ocultar el hecho de que la Guerra de Siria son ellos.

Aunque los imperialistas ya habían utilizado drones en otras guerras, como en Afganistán, es en Siria donde su empleo tiene un carácter táctico más evidente en el campo de batalla. Por ejemplo, el ataque a las bases rusas ha puesto de manifiesto el empleo de emjambres de drones, es decir, un lanzamiento masivo y simultáneo de unidades cargadas de explosivos de alta potencia.

Fueron nada menos que 13 los drones teledirigidos que, además, se desplazaron a dos lugares diferentes y alejados, como Tartus y Hmeimim, algo bastante difícil de coordinar, sobre todo si los pilotos a distancia no están muy entrenados para ello.

Si la Segunda Guerra Mundial, como dijo Stalin, iba a ser una “guerra de motores”, 70 años después la de Siria es electromagnética y llega hasta los satélites que circundan el espacio exterior. Sin los satélites espaciales, que están fuera del alcance de los yihadistas, la Guerra de Siria hubiera sido muy distinta.

La técnica militar también es pura dialéctica: toda medida tiene su contramedida. En las bases que Rusia tiene en Siria no sólo hay un poderoso sistema antiaéreo, capaz de abatir cazas o misiles, sino un paraguas radioeléctrico que detecta cualquier señal a 250 kilómetros de distancia, lo que les ha permitido algo mucho mejor que destruir algunos drones: apoderarse de ellos para analizarlos.

Los resultados del análisis no se saben, ni se van a saber, pero hay una cosa segura: lo que los rusos han encontrado en el interior de los drones no es el Corán.

Carta de Rodrigo Lanza desde las mazmorras y las mentiras

Rodrigo Lanza con su madre
Compañerxs, amigxs familia…

Otra vez desde las mazmorras del Estado, el estómago de la bestia. En primer grado y FIES escribo estas palabras, aislado, pero no solo, porque sé que nuestros valores son mucho más fuertes que estos barrotes que tengo delante, que nuestro amor por la libertad mil veces más digno que su odio y que no hay pared que logre separarnos de lxs nuestrxs.

Creo en muchas cosas y un par de ellas siempre han sido que la autodefensa antifascista es la lucha más legítima que hay, y que un Estado que promueve el fascismo, el racismo, la homofobia y un largo etcétera atacará despiadadamente a quien se defienda.

Después de ser insultado racistamente, atacado por la espalda por un hombre con un cuchillo en la mano y tras un trágico desenlace, la maquinaria se pone en marcha, el Estado se hace fuerte y sabe que una mentira contada mil veces se convierte en verdad, al menos para la mayoría que necesitan. El atacante se convierte en atacado, se inventan una excusa ridícula del ataque (los tirantes) que ni siquiera aparecen en la investigación policial, el cuchillo desaparece e intentan ocultar vinculaciones fascistas y racistas. Tiran de su mejor arma: el patriotismo. El peligro en la tele soy yo, y dirán esa mentira mil veces, porque pueden y la necesitan. Siento una impotencia terrible al saberme un peón de su juego, pero no desespero, sé por experiencia que la verdad sale a flote aunque la historia la escriban los poderosos, los vencedores… por ahora.

Sé que haremos más ruido que ellos, que nuestros lazos y solidaridad valen mucho más que sus medios y sus muros. Sigo creyendo ahora más que nunca en la legítima autodefensa, en el antifascismo, en mis hermanxs en la calle, en nuestras luchas, en mi familia, en mis principios.

Por todo esto y más, aún aquí, tras todo lo que estoy viviendo, sigo sintiéndome afortunado, porque sé que cuento con ustedes, y ustedes conmigo.

Desde las mazmorras, aislado, pero no solo.

Rodri, 2 de enero de 2018

Hollywood: del feminismo al odio a los hombres y a la sexualidad

Emanuel Respighi
La alfombra roja que en los Globos de Oro se tiñó de negro en contra de los abusos sexuales y la violencia de género comienza a sumar repercusiones insólitas. Mientras el mundo celebra que el grito de libertad femenina haya opacado a las frívolas consideraciones sobre el “look” de las estrellas, en las últimas horas se alzaron voces críticas a lo sucedido el domingo pasado. Las actrices Rose McGowan, Asia Argento y Rosanna Arquette, tres de las voces que iniciaron las acusaciones contra el productor de Hollywood Harvey Weinstein, tildaron de “farsa” la gala de los Globos de Oro, además de cuestionar que la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood no las haya invitado. “Nadie debería olvidar que fuiste la primera en romper el silencio”, escribió Argento en Twitter sobre McGowan. Y ésta respondió: “Y ninguna de esas estrellas que hoy visten de negro para honrar nuestras violaciones habrían movido un dedo de no haber sido así (haber acabado con el tabú). No tengo tiempo para la farsa de Hollywood”.

Lo que parecía tratarse de una creativa campaña contra los abusos que durante décadas estuvieron silenciados por el establishment de la industria cinematográfica empieza a ser cuestionado por el supuesto “oportunismo” de las figuras que la protagonizaron en los Globos de Oro. Argento contó en la red social que ni fue invitada a la ceremonia ni a participar en la iniciativa “Time’s Up” (El tiempo se ha acabado), desde la que partió la idea de vestir de negro y que fue apoyada por numerosas celebridades. “Hablo sólo por mí, pero no sólo no fui invitada a los Globos de Oro: nadie me pidió mi opinión sobre TIMESUP o para firmar la carta”, señaló. “Supongo que no tengo PODER o no soy suficientemente HOLLYWOOD. Orgullosa de trabajar entre bambalinas”, añadió. Además, en respuesta a un tuit anterior de la actriz Rosanna Arquette, en el que también señalaba que no había sido invitada a la gala, Argento señaló que habría sido “deprimente” acudir. “Las víctimas no tenemos suficiente glamour”, sentenció.

Los cuestionamientos sobre “Time’s up” no sólo surgieron de la misma industria de Hollywood. Del otro lado del océano, en Francia, una serie de artistas femeninas -encabezadas por la actriz Catherine Deneuve- alertaron sobre el riesgo de que el escándalo de la cultura de abusos contra las mujeres destapado en Hollywood cree un clima propio de una “sociedad totalitaria” que ponga en peligro la libertad sexual.

“La violación es un crimen, pero un flirteo tenaz o torpe no es un delito y una galantería tampoco es una agresión chovinista”, señalaron las firmantes, en un artículo que publicó el diario francés Le Monde. “Como mujeres no nos reconocemos en este feminismo que más allá de la denuncia del abuso de poder toma el rostro de odio a los hombres y a la sexualidad”, continúan. El texto fue elaborado, según el diario, por la escritora francesa Catherine Millet. Lo firman en total un centenar de mujeres del mundo del arte, la ciencia, el periodismo y el cine, entre ellas Deneuve, de 74 años.

La campaña #MeToo (Yo también) contra el sexismo y los abusos sexuales se desató a raíz de las denuncias vertidas en octubre contra Weinstein, por entonces poderoso productor de Hollywood. El debate creció hasta crear una conciencia legítima sobre la violencia sexual contra las mujeres “que es necesaria”, señala el texto. Sin embargo, las firmantes defienden “la libertad de importunar a alguien”, al considerarlo “algo imprescindible para la libertad sexual”. #MeToo desató en la prensa y en las redes sociales una “campaña de denuncias y acusaciones públicas” que puso “a los denunciados al mismo nivel de los agresores sexuales, sin darles la posibilidad de defenderse o responder”, subrayan.

“Esta fiebre de llevar a los ‘cerdos’ al matadero […] sirve en realidad a los intereses de los enemigos de la libertad sexual, los extremistas religiosos, los peores reaccionarios y aquellos que opinan […] que las mujeres son seres ‘especiales’, niños con rostro de adultos, que piden protección”, concluyen las firmantes. Un debate que seguramente continuará en los próximos meses, con la entrega de los premios Oscar en el horizonte cercano (4 de marzo), pero cuyas consecuencias palpables en la Meca del Cine recién se conocerán dentro de algunos años. ¿Oportunismo o cambio de paradigma? ¿Compromiso real o marketing que producirá un efecto contrario al buscado? Interrogantes de una polémica que recién empieza.

https://www.pagina12.com.ar/88035-las-victimas-criticaron-la-farsa-de-hollywood

Tercera huelga de los trabajadores ferroviarios ingleses en un mes

‘La huelga es por la seguridad de todos’
Los trabajadores de las cuatro mayores empresas ferroviarias del Reino Unido han anunciado una huelga de 24 horas para hoy, la tercera en lo que va de año.

Los intentos del gobierno de criminalizarla han fracasado.

La batalla entre los obreros y los empresarios se prolonga desde hace ya casi un año y medio y ha sido calificada como la mayor en el Reino Unido desde 1968 entre los obreros ferroviarios.

El 12 de diciembre estalló una primera huelga de 48 horas, la primera de una serie intermitente de más de diez jornadas desde entonces. La última movilización tuvo lugar el miércoles.

Los obreros de Northern, Merseyrail, Greater Anglia, South Western Railways y Island Line no están luchando en defensa de sus propios intereses, ni de beneficios económicos, sino por el de los pasajeros, cuya seguridad peligra como consecuencia de los despidos y recortes de plantilla.

Los ferroviarios reclaman que se mantenga el puesto de guardia de seguridad en los trenes. El sindicato RMT que aglutina a los trabajadores del sector se opone a que retiren de los trenes a los responsables de la seguridad y que el maquinista sea el que cumpla todas las funciones.

RMT considera que esta práctica disminuye la seguridad del servicio ferroviario, en un país como el Reino Unido donde se han disparado los accidentes ferroviarios desde que se acabaron de privatizar en 1997.

El sindicato cuestionó también al Ministerio de Transporte que ignoró su petición de celebrar una conferencia sobre la situación en las vías
férreas con los representantes de las empresas.

Tras las privatizaciones de la era de Thatcher, que se consumaron hace 20 años, los trenes ingleses tampoco llegan puntuales nunca. El tren de las 7:29 de Brighton a Londres ostenta el triste récord de no haber llegado puntual ni una sola vez en 2014.

El transporte se ha convertido en una pesadilla, sobre todo en Londres, porque miles de trabajadores han tenido que huir de la capital como consecuencia del alza especulativa de los precios de la vivienda, trasladándose a los barrios periféricos y ciudades dormitorio, sobre todo en el sur.

Ahora se ven metidos en una trampa de largo recorrido y las pérdidas económicas son gigantescas. Cada vez hay más peticiones para que los trenes vuelvan a ser de propiedad pública. Otros exigen al gobierno que retire las adjudicaciones a las empresas privadas.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies