Los expertos británicos del equipo encargado de instrumentalizar el miedo para controlar el comportamiento de la gente durante la pandemia, admiten ahora que sus métodos eran “poco éticos” y “totalitarios”.
Como ya informamos en otra entrada anterior, el gobierno británico formó un grupo especial, conocido por las siglas SPI-B, para lograr una determinada forma de comportamiento por parte de la población mediante la difusión del miedo. Ahora lamentan sus tácticas en un nuevo libro sobre el papel de la sicología en la alarma desatada por el gobierno de Londres durante la pandemia.
El SPI-B es uno de los comités que forman parte del Sage (Grupo de Asesoramiento Científico para Emergencias), dirigido por Patrick Vallance, el experto principal del equipo.
En marzo del año pasado recomendó que los ministros aumentaran el “nivel de percepción de la amenaza personal” del coronavirus porque “un número considerable de personas todavía no se siente suficientemente amenazada personalmente”.
Gavin Morgan, psicólogo del equipo, dijo: “Está claro que el uso del miedo como medio de control no es ético. El uso del miedo huele a totalitarismo. No es una posición ética para un gobierno moderno. Soy una persona optimista por naturaleza, pero todo esto me ha dado una visión más pesimista de la gente”.
Morgan habló con la autora Laura Dodsworth, que pasó un año investigando las tácticas del gobierno para su libro “Un estado de miedo”, publicado el lunes.
Los ministros han sido acusados repetidamente de exagerar la amenaza de la pandemia para justificar el confinamiento y coaccionar al público para que las cumpla las medidas restrictivas, una acusación que será examinada por la próxima investigación pública sobre la respuesta a la pandemia.
Un experto del SPI-B dijo a Dodsworth:
“En marzo [del año pasado] el Gobierno estaba muy preocupado por el cumplimiento y pensaba que la gente no querría estar encerrada. Se habló de que el miedo era necesario para fomentar el cumplimiento, y se tomaron decisiones sobre cómo aumentar el miedo. La forma en que hemos utilizado el miedo es distópica.
“El uso del miedo era definitivamente cuestionable desde el punto de vista ético. Fue como un extraño experimento. Al final, el tiro salió por la culata porque la gente estaba demasiado asustada”.
Otro miembro del SPI-B dijo: “Se podría llamar a la psicología ‘control mental’. Eso es lo que hacemos… Está claro que intentamos hacerlo de forma positiva, pero en el pasado se ha utilizado de forma negativa”.
Otro advirtió que “la gente está utilizando la pandemia para hacerse con el poder e impulsar cosas que de otro modo no sucederían… Tenemos que tener mucho cuidado con el autoritarismo que se está introduciendo”.
Otro dijo: “Sin una vacuna, la psicología es su principal arma… La psicología ha tenido una muy buena epidemia, en realidad”.
Acusa al gobierno de inocular a la población con malas noticias, como muertes y hospitalizaciones, sin poner nunca las cifras en contexto con noticias sobre cuántas personas se han recuperado, o si el número de muertes diarias está por encima o por debajo de las medias estacionales.
Otro miembro del SPI-B dijo que estaba “asombrado por el armamento de la psicología conductual” durante la pandemia, y que “los psicólogos no parecían darse cuenta cuando dejaron de ser altruistas y se convirtieron en manipuladores”. Tienen demasiado poder y eso los condiciona.
Steve Baker, vicepresidente del grupo de diputados Covid Recovery, declaró: “Si es cierto que el Estado ha tomado la decisión de aterrorizar a la población para conseguir el cumplimiento [del toque de queda], esto plantea cuestiones muy serias sobre el tipo de sociedad en la que queremos convertirnos.
“Si somos realmente sinceros, ¿temo que la política gubernamental actual esté jugando con las raíces del totalitarismo? Sí, claro que sí”.
—https://www.telegraph.co.uk/news/2021/05/14/scientists-admit-totalitarian-use-fear-control-behaviour-covid/
Más información:
— La manipulación de la población por los ‘expertos’ en instrumentalizar el miedo
— Los expertos que asesoran al gobierno francés sobre la pandemia cobran de la industria farmacéutica
— La policía ya no necesita patrullar las calles porque los vecinos les informan por teléfono
Todo puro cinismo e hipocresía. Una vez acabado el experimento totalitario de psicólogia social, con psicólogos remunerados convenientemente, y dejando a un lado la ética, la moral, la ciencia y el método científico, llegan los lamentos hipócritas. Ahora, esa población histérica y repleta de pánico acude en masa a vacunarse en lo que es otro experimento, médico en este caso. Posiblemente tambien en el futuro oigamos a los «expertos» en medicina, bañados en dinero por supuesto, lamentarse por la vacunación masiva y bla bla bla. En todo caso el responsable directo, único y universal es y será el «bicho».
Ya les gustaria haber planificado algo. La burguesia inglesa y su estado sigue renqueante detras de los estadares que Impone EEUU. Tampoco queda claro de que se arrepienten exactamente Los funcionarios del estado burgues. De hacer el trabajo por el que les pagan? De ser mercenarios? De seguir Los manuales que les dan?