“Por cada 100 pruebas realizadas a la población francesa, sólo una es positiva. Este resultado es el mismo en los aeropuertos para las pruebas de los extranjeros que llegan a Francia”, dijo el ministro (1).
Las pruebas de PCR que se utilizan actualmente tienen un margen de error que está entre el 1 y el 1,8 por ciento, aunque algunos ponen el umbral en el 5 por ciento (2). Esto significa que de cada 100 pruebas, en el mejor de los casos habrá 1 falso positivo y en el peor 5 falsos positivos.
En consecuencia, los resultados positivos entran dentro del margen de error de la prueba. Si el número de casos que dan positivo tras las pruebas de PCR es del 1 por ciento, la posibilidad de que sea un error es muy grande.
Por debajo de un número de casos detectados inferior al 1,8 por ciento nadie puede asegurar que haya una epidemia, e incluso si la hubiera, todavía estaríamos dentro del margen de error.
Según el ministro, en Francia se practican 400.000 pruebas semanales, por lo que se producen entre 4.000 y 20.000 errores semanales, es decir, un rango de 571 a 2.857 diarios.
Los “expertos” piden alcanzar las 700.000 pruebas semanales pero, al aumentar el número de pruebas, también aumenta el número de errores y si no informan del margen de error, a lo máximo que pueden aspirar es a dar la impresión de una epidemia puramente residual causada por la constante realización de pruebas, es decir, una epidemia artificiosa.
Ahora debemos preguntarnos por qué ningún “experto” de esos que les gusta salir por la tele habla del margen de error de la prueba PCR.
Luego debemos preguntarnos por qué sólo hablan del número de “positivos” y de “brotes” en tal o cual lugar, y no del número total de tests que realizan.
En España el doctor Simón ha demostrado ser el mejor malabarista con los números, por lo que no les debería extrañar leer cosas como lo que el 15 de abril exponía El Confidencial: “El número de test para detectar el Covid-19 que se han realizado en España es uno de los grandes misterios de esta crisis sanitaria. El dato, fundamental para entender la capacidad para detectar la enfermedad, permanece oculto. El Gobierno no lo incluye en sus informes diarios” (3).
En Suecia está aumentando el número de casos positivos al test, pero ha aumentado mucho más el número de test, por lo que la OMS ya no le clasifica como “país de riesgo”. No hay “brotes”, ni “rebrotes”, ni “segundas olas”, ni nada parecido (por más que se empeñen en decir lo contrario).
(1) https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/masques-sanitaires/olivier-veran-40-millions-de-masques-vont-etre-fournis-aux-francais-les-plus-pauvres_4053127.html
(2) https://www.cadenadelsuritapua.com/pais/no-hay-test-perfecto-sequera-explica-errores-en-pruebas-del-covid-19/
(3) https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-15/coronavirus-covid-19-test-pcr-rapidos-anticuerpos_2550732/
el error del error, no es la verdad