Lo mismo que Ucrania, Finlandia debe lo que tiene a la Revolución de Octubre, que le permitió conquistar su independencia como Estado, bajo el paraguas de Alemania. Sin embargo, la derrota del Reich en la Primera Guerra Mundial les permitió guardar ciertas apariencias de autonomía.
La actual Guerra de Ucrania también tiene muchos paralelismos con la “guerra de invierno” que enfrentó a Finlandia con la URSS entre 1939 y 1940.
El 30 de noviembre de 1939 el Ejército Rojo atacó a Finlandia, iniciando así la “guerra de invierno” entre ambos países. En 1963 el presidente finlandés Urho Kekkonen reconoció que los soviéticos tenían razones “comprensibles” para iniciar aquella guerra.
La “guerra de invierno” terminó con la firma del Tratado de Moscú el 13 de marzo de 1940, que Finlandia no respetó al unirse a la agresión alemana contra la URSS en junio de 1941. En Finlandia los historiadores la llaman “guerra de continuación”.
En ella Finlandia desempeñó un papel importante -pero ignorado- en el asedio nazi a Leningrado que acabó con el exterminio de un millón de personas, la tercera parte de la población.
La guerra con Finlandia acabó el 19 de septiembre de 1944, un poco antes que con Alemania. Ambos países firmaron el Armisticio de Moscú, en el que la URSS realizó importante concesiones al país nórdico, porque el combate fundamental era con el III Reich. El Ejército Rojo necesitaba concentrarse en la derrota de Alemania.
El tratado de paz definitivo se firmó en París el 17 de febrero de 1947 bajo los auspicios de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.
El elemento fundamental del tratado era la neutralidad de Finlandia porque la URSS necesitaba, como ahora Rusia, un cordón para proteger sus fronteras, es decir, que sus vecinos no se convirtieran en un foco de conflictos.
Los tratados de paz han estado vigentes durante más de 70 años si que jamás se haya producido ningún conflicto entre embas partes.
La adhesión de Finlandia a la OTAN supone, pues, una violación de los términos del Tratado de París o, en otras palabras, anularía el armisticio de 1944. Eso significa que ambas partes, Finlandia y Rusia, volverían a la situación anterior, es decir, a la guerra.
En ella, una vez más, Finlandia jugaría exactamente el mismo papel subordinado respecto a la OTAN que ahora juega Ucrania.
Gracias a Finlandia, la OTAN pondría sus misiles a 50 kilómetros de San Petersburgo. Uno de los motivos de la “guerra de invierno” fue precisamente la nacesidad de la URSS de desmilitarizar la frontera con Finlandia para salvaguardar Leningrado.
Y no tenía otra..al final igualmente lo empujarian a Rusia a la guerra que sea..estaba firmado..
Tú si que eres estúpido, no ves que no le quedaba otra, que estaba entre la espada y la pared, que tenía a la OTAN (USA y sus satélites), sus enemigos naturales, metida en casa. ¿Qué otra cosa podía hacer, cuando mediante un golpe de estado, le han puesto un gobierno antirruso y nazi en sus propias narices? ¿No te has enterado de que están masacrando a los rusoparlantes y prorrusos en Ucrania?,¿ni tampoco de que USA le quiere poner pepinos nucleares debajo del culo? Llevan años provocandole y no le quedaba otra, lo raro es que no lo haya hecho hace ocho años.
Pues estais todos equivocados esto es un plan a gran escala para que las elites que gobiernan el mundo y estan por encima de cualquier pais consigan su cacareado NOM (Nuevo Orden Mundial) donde ellos y solo ellos mandaran en este mundo y los demas seran esclavos, Rusia,EE.UU,China,UE,etc,etc,etc,, Todos sus presidentes y demas lacayos estan a las ordenes de estas elites y os puedo asegurar que les importa una mierda las personas, las fronteras, sus paises,etc, todo se trata de que la poblacion se reduzca 3/4 partes y haran lo imposible por matarlos de la forma que sea, los que queden seran sus esclavos, virus,guerras, es mas en la guerra que se avecina usaran cabezas nucleares tacticas no os quepa duda , estos sicopatas de las elites asi como sus lacayos estan muy enfermos de poder.