Categoría: Salud (página 62 de 88)

Un total de 621 personas han muerto de sobredosis de drogas este año en San Francisco, comparados con 173 muertes por coronavirus en la ciudad, según la Associated Press (1). El número de muertes por sobredosis de drogas ha cfrecido un 140 por ciento desde el año pasado.

Es mucho peor el remedio que la enfermedad. El confinamiento ha multiplicado las toxicomanías y con ellas ha multiplicado las sobredosis y las muertes. California ha promulgado las restricciones más duras de Estados Unidos y dicen que los “positivos” siguen aumentando. Un fracaso está conduciendo al otro.

Los CDC informan que con la pandemia las muertes por sobredosis se han acelerado (2). Una encuesta de YouGov muestra que ha recaído el 39 por ciento de los encuestados que se recuperaban de una adicción antes del confinamiento (3). Otros sondeos apuntan a un aumento en los índices de consumo de alcohol y drogas este año.

Un epidemiólogo de la Facultad de Medicina de Harvard, Martin Kulldorff, ha criticado el confinamiento desde el comienzo de la pandemia, advirtiendo que la coerción generalizada conduciría a graves “daños colaterales” para la salud pública y a un aumento de la mortalidad (4).

Este año los datos de mortalidad de Estados Unidos para personas entre 25 a 44 años de edad se deben en su mayoría a esos “daños colaterales” causados por los toques de queda y las restricciones, lo que confirma que, en efecto, el remedio es peor que la enfermedad.

Además del aumento del consumo de alcohol y drogas y de las muertes por sobredosis, este año también están aumentando los pensamientos e intentos de suicidio. El Washington Post asegura que la depresión y la ansiedad han aumentado con el confinamiento (5).

“El 40 por ciento de los norteamericanos tienen al menos un problema de salud mental o relacionado con las drogas. Pero los jóvenes han sido más afectados que cualquier otro grupo de edad”, informa el Washington Post. “Cuando los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades le preguntaron a los adultos jóvenes recientemente, si habían pensado en suicidarse en los últimos 30 días, 1 de cada 4 respondió que sí lo habían pensado”.

En Estados Unidos las fiestas de Año Nuevo han mostrado las dificultades para que millones de personas acepten las restricciones de buen grado. La mayoría ha optado por ignorar las advertencias de salud pública para evitar los viajes y las reuniones de vacaciones. El Wall Street Journal indica que se espera que casi 85 millones de estadounidenses viajen entre el 23 de diciembre y el 3 de enero, una disminución de poco menos del 30 por ciento con respecto al año pasado (6).

Un año después, la palabra que mejor resume la situación es hartazgo, consecuencia de la impresión de que hay cosas mucho peores que el peor de los virus.

(1) https://apnews.com/article/san-francisco-coronavirus-pandemic-a48a148efadbeaa1181148ea367c4d68
(2) https://www.cdc.gov/media/releases/2020/p1218-overdose-deaths-covid-19.html
(3) https://www.actiononaddiction.org.uk/media/464/summary-of-findings.pdf?1591598011
(4) https://www.newsweek.com/authors-anti-lockdown-great-barrington-declaration-suggest-covid-could-over-2-months-vaccine-1552913
(5) https://www.washingtonpost.com/health/2020/11/23/covid-pandemic-rise-suicides/
(6) https://www.wsj.com/articles/states-impose-strictest-covid-19-lockdowns-since-spring-11608719403

Tras la declaración oficial de pandemia, en mayo el gobierno austriaco, una coalición de reaccionarios y ecologistas, impuso dos medidas a los colegios públicos. Una fue el uso obligatorio de mascarillas por los jóvenes y los docentes y el otro la división de las aulas para que acudieran alternativamente unos días una parte de los alumnos, que el resto de la semana debían permanecer en sus domicilios.

Todas las personas presentes en los edificios escolares, excepto durante el recreo, debían llevar un dispositivo de protección, cubriendo la boca y la nariz, decía la orden gubernamental.

Desde entonces los padres de dos niños iniciaron un calvario judicial que acabó el miércoles en el Tribunal Constitucional con la declaración de que las mascarillas obligatorias y la alternancia de clases violaban el principio de igualdad, el derecho a la intimidad y el derecho a la educación.

Ambas medidas tomadas por el gobierno son “ilegales”, según el Tribunal Constitucional, porque el ministro de Sanidad no ha sido capaz de explicar de manera comprensible por qué considera necesarias las medidas controvertidas para frenar la pandemia.

En Austria las mascarillas ya padecieron un revés el mes pasado. El Ministerio de Salud encargó a las cuatro universidades austríacas un estudio para analizar la propagación del coronavirus en las escuelas. La conclusión fue que había “poca” y, además, que no había “una diferencia significativa entre los niños y los maestros”.

Los investigadores realizaron pruebas a 10.156 alumnos y profesores asintomáticos de primaria y secundaria al azar en 243 escuelas de todo el país entre el 28 de septiembre y el 22 de octubre. Sólo 40 de ellos eran portadores del virus, con una prevalencia del 0,39 por ciento. Entre los niños, el 0,37 por ciento eran positivos, en comparación con el 0,57 por ciento de los adultos, una diferencia demasiado pequeña para ser significativa, según el estudio.

Lo mismo que en otros países, en Austria la obligatoriedad de las mascarillas ha sido poco más que un cachondeo. En marzo quisieron imponerla sólo en los supermercados, porque no había para toda la población. “La situación en el mercado mundial es tensa”, dijo el canciller austriaco Sebastian Kurz el 29 de marzo.

¿Cómo remediar la obligatoriedad cuando hay carencia? La solución la dio el propio Kurz: las mascarillas caseras también sirven, siempre y cuando cubran la boca y la nariz de las personas. Cualquier trapo era suficiente. Una auténtica tomadura de pelo.

En Chequia ocurrió algo parecido. Desde el primer minuto obligaron a la población a ponerse unas mascarillas que no existían y el Presidente del gobierno, Andrej Babis, escribió en su cuenta de Twitter que bastaba con ponerse una de tela porque reducía la propagación del virus en un 80 por ciento.

En Eslovenia fue mucho peor: además de las mascarillas obligaron a la población a ponerse guantes. El delirio ha alcanzado grados muy diversos según cada gobierno.

–  –   –   –   –   –   –   –   –   –   –   –  –

Tras el anuncio de que las vacunaciones en Francia comenzarán el domingo, el gobierno francés ha puesto a un “experto”, Alain Fischer, como paraguas al frente de la campaña.

Fischer es profesor emérito del Colegio de Francia. Una eminencia, vaya, aunque no ha empezado con buen pie por decir lo que piensa, algo que es imperdonable en una situación así. Pero le honra. “Hay que decir las cosas como son porque de lo contrario nos desacreditamos”, asegura (1).

Lo primero es confesar su papel de paraguas: “Yo no estoy al frente del operativo en absoluto. Mi misión se centra en dos aspectos: el asesoramiento, lo que la experiencia científica puede aportar a la política, y la comunicación sobre la vacunación, una cuestión clave”.

Lo segundo es admitir la incertidumbre, que forma parte de la ciencia, algo que saben todos los científicos… excepto los de la tele. “Cuando sabemos, sabemos. Cuando no sabemos, no sabemos”. No es ningún juego de palabras por parte de Fischer.

Cuando eres médico tomas decisiones “con un margen de incertidumbre que tratas de mantener lo más reducido posible. La mayoría de la población es lo suficientemente responsable para entender este mensaje. No puede ser de otra manera, por razones de ética y eficacia”, añade.

La cuestión es que las vacunas contra el coronavirus, aparte de su carácter experimental, se van a inocular a millones de personas, y eso es algo peor que la mera incertidumbre.

¿Confesarán los médicos a sus cobayas que tienen dudas sobre lo que van introducir con la jeringa, como recomienda Fischer?, ¿les dirán que son conejillos de indias?, ¿que están experimentando con ellos?

En un breve vídeo Fischer confiesa que no sabe si las vacunas que se consideran “eficaces a corto plazo” protegen realmente a las personas, porque llevará varios meses obtener datos sobre los niveles de anticuerpos, especialmente en los ancianos (2).

Por supuesto, también estamos de acuerdo con Fischer cuando afirma que no se puede vacunar a nadie sin su consentimiento previo. “En materia de salud pública es necesario tratar de convencer”, dice.

En estos casos siempre nos surge la duda: ¿convencer es sinónimo de lavar el cerebro? En España, el paraíso de la Inquisición, parecen sinónimos. En las redes sociales también, de lo contrario no se hubiera desatado la ola de censura que han padecido las opiniones críticas.

(1) https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/alain-fischer-le-monsieur-vaccin-du-gouvernement-il-faut-se-donner-le-temps-de-l-
(2) https://youtu.be/l-A_Q6nmWiE