La web más censurada en internet

Categoría: Salud (página 11 de 88)

Los lituanos se preparan para una alta mortalidad por frío este invierno

Este invierno está poniendo a prueba a Europa. Los costes medios reales de gas y electricidad de los hogares europeos son un 144 y un 78 por cien superiores a los del periodo 2000-2019.

Muchos países europeos han introducido sistemas de transferencia de efectivo para ayudar a la gente a pagar sus facturas de energía, lo que debería reducir los choques.

Lituania, como Estado europeo, se enfrenta a los mismos problemas. El gobierno lituano también ha intentado aliviar la situación ofreciendo compensaciones por el precio de la energía a grupos vulnerables de la población. Estas medidas se han convertido en una verdadera ayuda para quienes no pueden hacer frente por sí mismos a las facturas de electricidad.

Por su parte, la Comisión Europea sigue de cerca la situación y formula recomendaciones a los Estados miembros. A finales de noviembre, la Comisión Europea declaró que el presupuesto del Estado para 2023 aprobado por el Seimas lituano no se ajustaba plenamente a la recomendación formulada por el Consejo de la Unión Europea en 2022 para que Lituania limitara el crecimiento del gasto y aplicara una política fiscal neutra.

La Comisión Europea pidió al gobierno lituano que limitara el gasto, por ejemplo limitando la compensación del precio de la energía a los grupos más vulnerables.

“En opinión de la Comisión Europea, las medidas temporales para ayudar a los hogares y las empresas a hacer frente a los cambios en los precios de la energía no están bien diseñadas”, dijo la Comisión Europea en su comentario sobre los proyectos de ley de presupuestos para 2023 de Lituania y otros países de la eurozona. Lo más probable es que Lituania tenga que reducir las medidas de apoyo.

Desgraciadamente, la dependencia política de las recomendaciones de la Unión Europea agrava las consecuencias de la crisis energética para Lituania, que puede desembocar en una catástrofe. Los lituanos tendrán que ahorrar en la calefacción de sus hogares.

Es bien sabido que cuanto más frías son las temperaturas, más probabilidades hay de morir. Según The Economist, si se mantienen las relaciones históricas entre mortalidad, clima y coste de la energía -lo que puede no ser el caso, dados los actuales niveles de precios-, el número de muertos por la crisis energética podría superar al de soldados muertos en Ucrania hasta la fecha.

En el pasado, los cambios en los precios de la energía han tenido un pequeño efecto sobre las muertes. Pero este año el aumento de los costes es notablemente grande.

La relación entre los precios de la energía y las muertes invernales puede cambiar este año. Pero si se mantienen las tendencias del pasado, los precios actuales de la electricidad elevarían el número de muertes por encima de la media histórica, incluso en el invierno más suave. Un invierno severo en Europa podría costar un total de 335.000 vidas extra.

Con los precios de la electricidad cerca de sus niveles actuales, en un invierno típico morirían unas 147.000 personas más (un 4,8 por cien por encima de la media) que si estos costes volvieran a la media de 2015-19. Con temperaturas suaves -utilizando el invierno más cálido de los últimos 20 años para cada país- esta cifra descendería a 79.000, lo que supone un aumento del 2,7 por cien. Y con temperaturas bajo cero, tomando como referencia el invierno más frío para cada país desde 2000, ascendería a 185.000, lo que supone un aumento del 6,0 por cien.

Para el conjunto de Europa, las estimaciones del modelo sobre las muertes causadas por el aumento del precio de la energía superan el número de soldados que habrían muerto en Ucrania, entre 25.000 y 30.000 en cada bando.

Los lituanos deberían prepararse para morir si siguen las recomendaciones de la Unión Europea de limitar la subida de los precios de la energía para los grupos más vulnerables.

—Adomas Abromaitis https://world-defense.com/threads/lithuanians-should-be-ready-to-die-this-winter.8607/

China sigue sin aceptar las vacunas extranjeras

Las vacunas han sido objeto de discusión en el Foro de Defensa Nacional Reagan, que se celebra anualmente en California. Cada vez caben menos dudas de que la pandemia ha convertido a las inyecciones, de las que antes sólo se ocupaban los médicos, en parte integrante de los asuntos militares, estratégicos y de inteligencia.

Por eso en el Foro intervino Avril Haines, directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos. Naturalmente habló de vacunas para decir que las occidentales son “mejores” que las chinas, en particular porque no son eficaces contra la variante ómicron (1).

A pesar de ello, dijo la jefa de los espías, China no ha admitido ninguna vacuna extranjera. Las multinacionales farmacéuticas se han quedado sin el gran pastel del mercado que ha creado la pandemia. China ha inyectado cerca del 40 por cien de los aproximadamente 5.000 millones de dosis administradas en todo el mundo.

Como las vacunas chinas no son eficaces, dice The Guardian (2), la negativa a inyectar vacunas extranjeras es un peligro si el gobierno de Pekín abandona la política de “covid cero”. Podría enfrentarse a una ola epidémica a gran escala, augura el periódico británico.

China ha creado tres vacunas específicas contra el “covid”, Sinovac, Sinopharm y Convidecia, y las tres son de tipo convencional o, en otras palabras, ninguna sigue la nueva técnica de ARN mensajero, como las occidentales.

El gobierno ha recomendado la vacunación, pero también ha insistido en que debe ser voluntaria en todo caso. No obstante, ante el desinterés por las vacunas, en algunas localidades los sanitarios tuvieron que recurrir a las amenazas y las medidas coercitivas.

En China las presiones para vacunarse suscitaron numerosas críticas por parte de la población, que comenzó a indignarse. Muchos acusaron a las autoridades locales de violar la política del gobierno central y hacer obligatoria de facto la campaña de vacunación voluntaria.

A pesar de las amenazas y chantajes, la tasa de vacunación no ha sido muy elevada, ya que sólo ha alcanzado al 80 por cien de la población. Unos 375 millones de personas mayores de 15 años no se han vacunado en absoluto. Otra parte importante de la población no ha recibido las dosis de refuerzo.

(1) https://www.youtube.com/watch?v=23baqQGKJhs&t=15931s
(2) https://amp.theguardian.com/world/2022/dec/04/chinas-xi-jinping-unwilling-to-accept-western-covid-vaccines-says-us-intelligence-chief

El gobierno chino acaba con la delirante política de ‘covid cero’

Gracias a las protestas obreras y populares, en China ha llegado el momento de la relajación de las restricciones sanitarias. El viernes varias ciudades flexibilizaron la aplicación de la política de “covid cero”, empezando por el abandono de las pruebas masivas diarias que pesaban como una losa sobre la vida cotidiana de millones de personas.

En Chengdu, al suroeste de China, ya no exigen un resultado negativo reciente para acceder a los lugares y transportes públicos, sino que se requerirá un pasaporte sanitario.

Pekín autoriza a los hospitales a atender a los pacientes que no tengan un resultado negativo en la prueba de la PCR de hace menos de 48 horas, a pesar de que la denegación de atención por ese motivo ha sido responsable de varias muertes, incluida la de un bebé, que ha conmocionado especialmente a los chinos.

Otras ciudades se están tomando la libertad de reabrir restaurantes, centros comerciales y escuelas. En particular, la capital de Xinjiang, Urumqi, permite a sus cuatro millones de habitantes volver a los supermercados, hoteles, restaurantes y estaciones de esquí.

Hasta China venía exigiendo pruebas de PCR casi diarias para acceder a lugares públicos, con cuarentenas regulares de empresas, edificios, barrios e incluso ciudades enteras.

Los funcionarios se han visto obligados a teletrabajar cuando pueden, y los trabajadores no pueden llegar a sus fábricas. En primavera, la capital económica china, Shanghai, fue sometida a un confinamiento estricto. Todas estas medidas han acabado por desbordar a los chinos tras dos años y medio de restricciones infundadas.

A pesar de la represión policial, la protesta, que culminó el pasado fin de semana, se extendió rápidamente a las grandes ciudades del país como Pekín, Shangai, Guangzhou y Wuhan. Para el gobierno ha sido la ola de protestas más extendida desde hace décadas.

Sorprendidas por la magnitud del movimiento, las autoridades parecen dispuestas a suavizar sus políticas sanitarias. Al no hacer pruebas masivas PCR, el número de “casos” se reducirá ostensiblemente, como en los demás países del mundo, sirviendo de pretexto para dar por finalizadas las restricciones.

El miércoles el viceprimer ministro Sun Chunlan admitió ante la Comisión Nacional de Salud que “el enfoque de China sobre el virus se enfrenta a nuevas circunstancias y nuevas tareas”. Sun Chunlan no resistió la tentación de aferrarse al mito: la variante ómicron es menos peligrosa y la vacunación ha logrado sus frutos.

Ni una cosa ni la otra son ciertas. Las restricciones no se impusieron ni se van a eliminar por motivos sanitarios. Ni en China ni en ningún otro lugar del mundo.

783.000 personas solicitaron atención médica en Estados Unidos por los efectos adversos de las vacunas contra el ‘covid’

Una demanda ante los tribunales de Estados Unidos ha revelado que 783.000 personas solicitaron atención médica por efectos adversos graves tras vacunarse contra el “covid”.

La Informed Consent Action Network (Red de Acción para el Consentimiento Informado, ICAN) ha calculado la cifra a partir de los datos del V-Safe de los CDC, una aplicación para los móviles que envía periódicamente a las personas mensajes de texto y encuestas en línea para controlar los posibles efectos secundarios de las vacunas contra el “covid”.

Los efectos adversos graves incluyen visitas a urgencias, hospitalizaciones y muertes.

Los datos proceden de un grupo de unos 10 millones de personas que utilizaron el sistema V-safe entre el 14 de diciembre de 2020 y el 31 de julio de este año. Los CDC los publicaron después de haber sido demandados por no hacerlos públicos.

La ICAN es una organización sin ánimo de lucro con sede en Texas que se opone a la coacción médica y exige el previo consentimiento informado del paciente. Según la ICAN, el 7,7 por cien de los usuarios de V-Safe, es decir, 782.913 personas, declararon haber acudido a un médico a través de una cita de telesalud, una clínica de atención urgente, un procedimiento de urgencias o una hospitalización tras la vacunación.

Alrededor del 25 por cien de los usuarios de V-Safe declararon haber experimentado síntomas que les hicieron faltar a la escuela o al trabajo o les impidieron realizar otras actividades normales.

No obstante, los CDC no confirman las cifras porque no es posible determinar si las vacunas fueron las causantes de las dolencias.

—https://thepulse.one/2022/10/09/us-lawsuit-reveals-783000-people-sought-medical-care-for-serious-adverse-events-after-covid-vaccination/ https://www.foxnews.com/politics/cdc-lawsuit-vaccine-data https://www.reuters.com/legal/litigation/new-data-is-out-covid-vaccine-injury-claims-whats-make-it-2022-10-12/

El exceso de mortalidad infantil y juvenil es de 118.000 en Estados Unidos a causa de las vacunas contra el ‘covid’

Casi medio millón de niños y jóvenes menores de 44 años han muerto desde que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) autorizó por primera vez el uso de emergencia de la vacuna contra el “covid” en Estados Unidos, según las cifras oficiales publicadas por los Centros de Control de Enfermedades (CDC).

Eso supone un exceso de casi 118.000 muertes en comparación con la media de 2015 a 2019.

Las cifras se han conocido gracias a la OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (*), e indican que este año ha habido 7.680 muertes más en exceso entre los niños y jóvenes hasta ahora en comparación con el mismo período de tiempo en 2020 en el punto álgido de la pandemia.

El peor año en cuanto a muertes entre personas de 0 a 44 años fue 2021, con 291.461 muertes en exceso en total, casi 60.000 más que las ocurridas en 2020. Según las cifras oficiales de los CDC, se debió principalmente a un aumento de las muertes entre niños y jóvenes a partir de la semana 31 aproximadamente.

En plena pandemia, con la introducción de las vacunas cabría esperar que el año pasado las muertes hubieran disminuido significativamente en ese grupo de edad. Pero ocurrió lo contrario. Las cifras de los CDC indican que esa tendencia ha continuado este año, aunque en una escala menor.

(*) https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=104676

—https://expose-news.com/2022/11/30/usa-118k-children-died-suddenly-covid-vaccine/

Van a morir más europeos por el frío que por la Guerra de Ucrania

Las previsiones indican que en Europa este invierno será el más frío de la década y morirán unas 147.000 personas más que el promedio de años anteriores comprendidos entre 2015 y 2019. Si el invierno es crudo, como parece, la cifra podría llegar a los 187.000 muertos más que en los años anteriores (1).

El exceso de mortalidad se producirá aunque no haya cortes en el suministro eléctrico porque hemos entrado en el invierno de la “pobreza energética”. Muchos europeos no tienen calefacción o no pueden pagarla. La explosión de los precios de la energía, a raíz de las sanciones contra Rusia, llevarán a cientos de millones de europeos a restringir su consumo de energía, especialmente de calefacción.

Los países del sur de Europa no padecen olas de frío tan intensas como los del norte y el centro, pero son más sensibles a los inviernos duros porque sus edificios están peor aislados y calefactados. En Portugal muere un 36 por cien más de personas en invierno que en verano, mientras que en Finlandia la cifra es de sólo del 13 por cien.

Un informe de la OMS, redactado por Janet Rudge, estima que el exceso de mortalidad en invierno debido a la insuficiencia de calefacción es de alrededor del 30 por cien.

En Reino Unido 35 millones de personas en 13 millones de hogares, casi la mitad de la población, están en situación de “pobreza energética”. En diciembre de 2018 calcularon en 17.000 el número muertos de frío.

En agosto el antiguo Primer Ministro británico, Gordon Brown, escribió: “En mi condado natal, Fife, veo escenas que recuerdan a lo que leí sobre la hambruna de los años 30: niños que van a la escuela mal vestidos y desnutridos, pensionistas que tienen que elegir entre comer o pagar la factura de la luz, enfermeras que tienen que dejar la cabecera de sus pacientes tras largos y agotadores turnos de noche para hacer cola en su propio banco de alimentos. Las organizaciones benéficas locales se abastecen de mantas, edredones, sacos de dormir y bolsas de agua caliente mientras se preparan para el peor invierno que se recuerda. Las iglesias me dicen que ofrecerán sus salas calientes como centros de calefacción y los médicos preguntan cómo pueden utilizar los bonos sociales para ayudar a los niños desnutridos y evitar que los pensionistas se congelen” (2).

(1) https://www.economist.com/interactive/graphic-detail/2022/11/26/high-fuel-prices-could-kill-more-europeans-than-fighting-in-ukraine-has
(2) https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/aug/06/fuel-poverty-is-creating-a-left-out-generation-that-will-never-recover-from-the-scars

El exceso de mortalidad infantil se multiplica por 5 desde que en Europa vacunan a los niños contra el ‘covid’

Desde que la Agencia Europea de los Medicamentos (EMA) aprobó por primera vez la vacuna de Pfizer para los niños, en Europa el exceso de mortalidad infantil ha aumentado un 552 por cien.

El 28 de mayo del año pasado, la EMA amplió la autorización de emergencia de la vacuna contra el “covid” de Pfizer para los niños de 12 a 15 años. Seis meses después ampliaron la autorización a los niños de 5 a 11 años.

Antes de la primera autorización, las muertes de niños estaban muy por debajo de los niveles esperados. Desde entonces, han aumentado drásticamente. El 6 de noviembre el exceso de mortalidad infantil en Europa había aumentado un 552 por cien.

Hasta finales del año pasado el aumento era del 848 por cien y en lo que va de éste el aumento es del 444 por cien.

Las cifras proceden de EuroMomo, un proyecto europeo de seguimiento de la mortalidad que publica estadísticas oficiales procedentes de los gobiernos europeos. La última publicación incluye las estadísticas de mortalidad de 27 países de toda Europa, sin incluir Ucrania, hasta la semana 44 de este año.

El año pasado, antes de la aprobación de la vacuna para los niños, se produjeron 270 muertes menos de las previstas en niños. Pero después de la aprobación, hubo 848 muertes más de las previstas al final del año.

La media de cuatro años de exceso de muertes infantiles en Europa entre la semana 22 y la 52 es de sólo 89,5. Pero en el mismo periodo del año pasado, tras la aprobación de la vacuna de Pfizer para los niños, se produjeron 848 muertes más en niños de lo esperado y 758,5 muertes más que la media de los cuatro años comprendidos entre 2017 y 2020.

Eso significa que el exceso de mortalidad infantil en 27 países europeos aumentó en un 848 por cien en comparación con el promedio de cuatro años 2017-2020 después de la aprobación de la vacuna para los niños.

Este año las burocracias sanitarias de Europa ofrecieron las vacunas a los niños de 5 años o más, y a los niños de 12 años o más les permitieron hasta tres dosis.

El promedio de muertes excesivas durante cuatro años en niños de entre 1 y 44 semanas fue de 170,75. Pero en las primeras 44 semanas de este año, se produjeron 929 muertes infantiles más de las previstas y 758,25 muertes más que la media del cuatrienio comprendido entre 2017 y 2020.

En consecuencia, el exceso de mortalidad infantil en 27 países europeos a lo largo de este año ha aumentado hasta ahora un 444 por cien en comparación con la media cuatrienal del periodo 2017-2020.

Ha habido muchas más muertes en niños desde que la EMA aprobó por primera vez la vacuna para niños de 12 a 15 años, con 1.777 muertes en exceso registradas entre la semana 22 de 2021 y la semana 44 de 2022.

El promedio de exceso de muertes en los cuatro períodos anteriores de 2017 a 2021 equivale a 272,5 muertes en exceso.

Por lo tanto, el exceso de muertes en niños en 27 países europeos ha aumentado en un 552 por cien desde que la Agencia Europea del Medicamento extendió por primera vez la autorización de la vacuna de Pfizer a los niños.

Las vacunas contra el “covid” están, pues, matando a muchos niños, y si no es así los gobiernos europeos deben explicar muy claramente que el aumento de la mortalidad infantil se debe al calor, al frío, la lluvia o a otros motivos cualesquiera.

(*) https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

El gobierno chino va a poner fin a la política de ‘covid cero’

Las protestas populares han vuelto a triunfar. Anoche comenzaron a correr rumores en China de que el gobierno va a poner fin a la política de “covid cero” y las insoportables restricciones y confinamientos que conlleva.

Así lo manifestó Hu Xijin, antiguo director del periódico Global Times, considerado muy cercano al gobierno de Pekín y muy bien informado sobre la guerra comercial entre China y Estados Unidos.

El gobierno chino tiene en sus manos un buen pretexto: los datos oficiales indican que las “nuevas infecciones” diarias por “covid” han descendido por primera vez en más de una semana.

La tasa actual de “casos graves” en China es sólo de alrededor del 0,025 por cien, apunta el periodista chino. La mayoría de los chinos ya no tienen miedo de ser infectados y China puede salir de la sombra siniestra de la pandemia “más pronto que tarde”, escribe.

“Puedo hacer una predicción absoluta: China no se volverá caótica ni estará fuera de control”, asegura el periodista. Con la relajación de las medidas de prevención y control de epidemias, “el sentimiento público se calmará pronto”.

Las especulaciones sobre una inminente relajación de las restricciones sanitarias en China se vieron alimentadas por el anuncio de una conferencia de prensa del Mecanismo Conjunto de Prevención y Control del Consejo de Estado, prevista para las 7 de la mañana de hoy.

Anoche la masiva presencia policial en China impidió que estallaran nuevas protestas.

Los vampiros del siglo XXI

Hasta hace poco tiempo los donantes de sangre eran un ejemplo de humanitarismo y generosidad, porque las donaciones eran desinteresadas. Sin embargo, hasta 1985 se remuneraban y muchos pobres y pordioseros vivían de entregar su sangre a cambio de un puñado de monedas.

Ahora la sangre ya no sólo va destinada a algún accidentado que convalece en el hospital. Es una materia prima para la industria farmacéutica y cosmética, que la procesa para fabricar diversos medicamentos y ungüentos por los que cobra un precio muy elevado.

La sangre vuelve a ser una mercancía y la industria codicia un plasma rico en proteínas. Es un materia prima más barata que la producida de manera sintética. Pero una vez que la sangre se separa en sus distintos componentes, su precio se dispara.

Un vendedor sólo puede entregar sangre completa unas pocas veces cada año, pero puede vender plasma hasta dos veces por semana si se practica la plasmaféresis, un proceso que consiste en extraer la sangre completa, separar el plasma y volver a inyectar los componentes celulares en las venas del vendedor.

La placenta, la masa de tejido que nutre al feto mientras está en la matriz, es otra mercancía valiosa. Muchos hospitales y maternidades las guardan, las congelan y las venden. Tan solo en 1987 Estados Unidos exportó unos 800.000 kilos de placenta al extranjero. Es una fuente de plasma sanguíneo materno, que las empresas elaboran para producir diversos fármacos y pomadas para la piel.

A su vez el plasma también se puede separar en sus diversos componentes y entonces la industria llega a negociar miles de millones de dólares.

Estados Unidos exporta productos derivados de la sangre humana por un valor de más de 25.000 millones de dólares al año, casi un 2 por cien del total de sus exportaciones. Pero no sólo las empresas obtienen beneficios. Entre 1980 y 1987 la Cruz Roja ganó 300 millones de dólares en Estados Unidos gracias al tráfico de sangre y en Japón empezó a competir con las empresas vendiendo sangre con descuentos y ofertas.

La sangre tampoco escapa a las clases sociales. Los países del Tercer Mundo y los barrios pobres de Estados Unidos son los grandes yacimientos de sangre. En India hasta 500.000 miserables venden su sangre para ganarse la vida y algunos se disfrazan y falsifican sus documentos de identidad para poder donar más sangre de la recomendada. En ocasiones son las empresas las que les extraen más sangre de la que deberían.

Por eso los centros de extracción están instalados en medio de la pobreza y los vendedores mueren debido a la gran cantidad de sangre que donan periódicamente. Las instalaciones vampíricas funcionan 12 horas al día, 7 días a la semana, ofreciendo 200 dólares al mes de remuneración en Estados Unidos por cada entrega.

No es casualidad que se hable de los “bancos de sangre”. Las empresas extractoras no pagan en efectivo sino en una cuenta asociada a una tarjeta de crédito exclusiva a nombre de la empresa succionadora de la sangre.

El ingreso de España en la Unión Europea prohibió la compraventa de sangre, aunque el negocio quiere volver. A finales de los ochenta la farmacéutica Grifols fue la última empresa dedicada al tráfico de sangre y ahora está presionando “para que se legalice la venta de sangre como complemento económico para los parados” (*). La farmacéutica, que es el tercer traficante mundial de sangre, estaría dispuesta a pagar entre 60 y 70 euros a la semana a los parados.

(*) https://cincodias.elpais.com/cincodias/2012/04/17/empresas/1334829553_850215.html

El documental “Harvesting the Blood of America’s Poor” (Cosechando la sangre de los pobres de Estados Unidos) describe el tráfico mundial de sangre

Ante los jueces Fauci no sabe y no contesta

Ningún estadounidense ha sido más adulado por los medios de intoxicación en la “era covid” que Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas y consejero principal de la Casa Blanca. Desde principios de 2020 los medios de comunicación rodearon a Fauci de una aureola empalagosa.

Pero la semana pasada, el intelecto de Fauci se desvaneció. Los medios de comunicación cargan contra el cabecilla de la pandemia y después de su dimisión en el próximo mes de diciembre, las críticas se multiplicarán. “Del árbol caído todos hacen leña”, dice el refrán.

Un juez obligó a Fauci a responder a las preguntas de dos fiscales que preguntan por el papel de “docenas de funcionarios federales en al menos 11 instituciones federales” en la supresión de “escritos, puntos de vista y contenidos desfavorables en las plataformas de medios sociales”. La querella afirma que la “guerra contra la desinformación” ha demolido la libertad de expresión de los estadounidenses.

Fauci fue interrogado por el fiscal de Missouri, Eric Schmitt, y el fiscal de Luisiana, Jeff Landry. Landry calificó a Fauci como el hombre que destrozó la economía basándose en una supuesta “ciencia”. Pero “en el transcurso de siete horas, descubrimos que no puede recordar prácticamente nada relacionado con su respuesta al covid”, dijo Landry.

El fiscal de Missouri, Schmitt, dijo que cuando Fauci hablaba, las redes sociales censuraban todo lo demás. La querella seguirá sacando a la luz los tejemanejes y las mayores bombas están aún por llegar.

La transcripción no se ha hecho pública, pero han salido a la luz algunos fragmentos. “Tengo un trabajo diurno muy ocupado dirigiendo un instituto de 6.000 millones de dólares. No tengo tiempo para preocuparme de cosas como la Declaración de Great Barrington”, dijo Fauci. Sin embargo, menos de dos semanas después de la publicación de la Declaración, Fauci envió un correo electrónico a Deborah Birx, su peón en la Casa Blanca: “Me he manifestado públicamente con mucha firmeza en contra de la Declaración de Great Barrington”. Fauci hizo múltiples entrevistas en los medios de comunicación fustigando cualquier sugerencia de que los confinamientos eran innecesarios para contener ninguna pandemia.

Fauci forma parte de una casta de científicos que se creen con derecho a gobernar las vidas de los demás. Durante la pandemia dijo que sus críticos están “criticando realmente la ciencia porque yo represento a la ciencia”. Siempre se comportó como si la burocracia sanitaria mereciera poderes omnímodos. Cuando en abril un juez anuló las mascarillas obligatorias para los viajeros de avión, Fauci respondió: “Eso es competencia de los CDC, no debería haber sido un asunto de los tribunales”.

Este charlatán de las seudociencias ha dado más piruetas que un trapecista de circo. A principios de 2020 se burló de la idea de que las mascarillas evitarían la transmisión del “covid” y luego se subió al carro contrario. En mayo de 2021 dijo que los vacunados no transmitían el “covid”, una afirmación que siguió repitiendo mucho después de que las pruebas la desmintieran. Se opuso a la vacunación obligatoria hasta que luego la avaló.

En agosto Fauci declaró que los confinamientos no habían dañado a nadie. Pero los intentos de suicidio de los jóvenes durante el primer año de confinamiento aumentaron un 51 por cien. El aislamiento forzoso hizo que muchas más personas se deprimieran y contribuyó al aumento del 25 por cien de las muertes relacionadas con el alcohol en 2020 y al récord de muertes por consumo de drogas. La Oficina Nacional de Investigación Económica estimó que los estadounidenses sufrieron un exceso de mortalidad no relacionada con el alcohol durante 2020 y 2021 que acabó con la vida de 171.000 personas. Muchas de esas muertes son “daños colaterales“ de los confinamintos y otras restricciones sanitarias impuestas durante la pandemia.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies