Categoría: Oriente Medio

El Mosad se opuso a implementar un plan que había elaborado en las últimas semanas para recurrir a pistoleross sobre el terreno para asesinar a los dirigentes de Hamas en Doha, Qatar, lo que llevó al fracaso de la semana pasada de un ataque de la aviación israelí, según una información del Washington Post.

El director del Mosad, David Barnea, se opuso directamente a la eliminación de los responsables de Hamas en Qatar porque tal acción podría dañar la relación que había cultivado con los qataríes, que albergaban a Hamas y mediaban las conversaciones de alto el fuego entre la organización palestina e Israel.

El bombardeo estaba dirigido contra el equipo negociador de Hamas en Doha.

En lugar de desplegar a sus pistoleros sobre el terreno, el gabinete de guerra israelí optó por una alterrnativa: el ataque de 15 cazas que dispararon 10 misiles balísticos aéreos a distancia contra la reunión en Doha.

Hamas declaró que el ataque aéreo no había logrado alcanzar a los altos responsables, incluido su dirigente Jalil Al Hayya. La organización palestina indicó que el ataque había matado a varios allegados y asistentes de su delegación, así como a un funcionario del Ministerio del Interior qatarí.

Además de Barnea, el jefe del Estado Mayor del ejército israelí, el general Eyal Zamir, que anteriormente había instado a Netanyahu a aceptar un acuerdo de alto el fuego con Hamás, también se opuso al momento elegido para el ataque por temor a comprometer las negociaciones, mientras que el ministro de Asuntos Estratégicos Ron Dermer y el ministro de Defensa Israel Katz aprobaron la operación.

Nitzan Alon, el oficial militar superior encargado de las negociaciones, no fue invitado a la reunión que discutió la operación de bombardeo en Doha, ya que los dirigentes políticos israeíes suponían que un ataque podría poner en peligro la vida de los rehenes.

Egipto ha enviado una invitación oficial a los dirigentes de Hamas para que se instalen en El Cairo. Declara que les garantiza una protección total contra cualquier ataque israelí.

Israel no quiere testigos, ni en Gaza, ni en Yemen. Los últimos ataques aéreos israelíes del miércoles contra edificios gubernamentales y medios de comunicación yemeníes han acabado siendo la masacre más mortífera de periodistas y trabajadores de medios en años.

Al menos 25 periodistas se encontraban entre las 46 personas fallecidas en el último ataque contra la capital yemení. La mayor masacre de periodistas hasta la fecha fue la de Ampatuan en Filipinas en 2009.

Algunas fuentes elevan el número a 32 periodistas.

Las oficinas atacadas fueron las de los periódicos 26 de Septiembre y Al Yemen en la capital.

El Sindicato de Periodistas de Yemen condenó la brutal agresión israelí, mientras las operaciones de búsqueda y rescate continúan. El Ministerio de Salud yemení informó que el número de muertos podría aumentar.

En total murieron 58 personas y, al menos, otras 165 personas resultaron heridas en los ataques. Entre las víctimas también había mujeres y niños.

Desde el inicio de la guerra en Gaza, Israel ha intensificado la persecución de periodistas, asesinando a cientos. Más de una docena de palestinos, incluidos cinco periodistas, murieron el 25 de agosto en un ataque israelí contra el Complejo Médico Nasser en la ciudad de Jan Yunis, al sur de Gaza.

Diez días antes, el destacado periodista de Al Jazira, Anas Al Sharif, y otras cinco personas fueron asesinados en un ataque aéreo israelí contra una carpa de prensa en el Hospital Al Shifa de la ciudad de Gaza.

El periodista de investigación israelí Yuval Abraham informó el mes pasado que la inteligencia militar israelí creó una unidad especial encargada específicamente de justificar los ataques en Gaza, incluyendo el asesinato de periodistas.

“Los servicios de inteligencia han estado recopilando información diseñada para legitimar las acciones militares en Gaza, destacando los presuntos fallos de Hamas, el supuesto uso de escudos humanos y la explotación de la población civil. Una de las principales misiones es identificar a los periodistas gazatíes que puedan ser retratados en los medios como agentes encubiertos de Hamas”, declaró el periodista israelí.

Según un informe publicado en febrero de este año por el Comité para la Protección de los Periodistas, el ejército israelí es responsable de casi el 70 porr cien del total de periodistas asesinados el año pasado, el año más mortífero para el periodismo a escala mundial.

Hace dos meses, el Tribunal Internacional de Justicia advirtió que el bloqueo israelí a Gaza está “obligando a los periodistas a silenciarse por hambre”.

—https://thecradle.co/articles/heinous-war-crime-israel-killed-dozens-of-yemeni-journalists-in-sanaa-strikes

El martes Israel bombardeó a los negociadores de Hamas, reunidos en Qatar para discutir un plan de alto el fuego propuesto por Estados Unidos, que atrajo a los negociadores palestinos a Doha solo para que Israel pudiera matarlos.

Ha sido el primer ataque de Israel contra un aliado de Estados Unidos, miembro del Consejo de Cooperación del Golfo, y el primer ataque contra un país que alberga la mayor base militar estadounidense del planeta y uno de los elementos clave del CentCom, el mando militar de Estados Unidos en Oriente Medio.

El ataque aéreo fue llevado a cabo por unos quince aviones de guerra que cruzaron el espacio aéreo de Jordania, Arabia Saudí y Barein. Las aeronaves fueron reabastecidas en vuelo por aviones cisterna estadounidenses y británicas que despegaron de la base militar de Al Udaid, en Qatar, y luego aterrizaron en la misma base.

Aviones de combate McDonnell Douglas F-15 Eagle de la Fuerza Aérea de Emiratos Árabes Unidos surcaron los cielos, pero su misión parecía ser trazar líneas sinuosas y misteriosas para despistar a las aplicaciones informáticas de rastreo de vuelos.

Qatar tiene sistemas de defensa aérea de última generación y una gran cantidad de aviones de combate occidentales de última generación (Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale, F-15). Durante la Guerra de los 12 Días fueron capaces de interceptar los misiles iraníes dirigidos a la base estadounidense de Al Udaid.

El martes la parafernalia antiaérea no les sirvió de nada. Los “expertos” dicen que los aviones israelíes utilizaron un sistema de neutralización avanzado. No es cierto. Los sistemas de defensa aérea de Qatar y otros países del Golfo los controlan los estadounidenses, que se taparon los ojos: desactivaron las defensas aéreas antes y durante el ataque.

Es el destino que está reservado a los lacayos: Qatar va a invertir más de 1,4 billones de dólares en la economía estadounidense y le regaló a Trump un avión de lujo de 400 millones de dólares, solo para ser atacado tres meses después por el perro guardián: Israel.

Es el precio a pagar cuando alguien pone su seguridad en manos de cualquier mercenario, aunque se trate de uno gigantesco, como el Pentágono: siembre se vende al mejor postor.

Los países del Golfo están bajo ocupación estadounidense, que ha garantizado su supervivencia… por lo menos hasta este martes. Los sátrapas se ven obligados a firmar contratos de adquisición de armas a gran escala con el complejo militar-industrial estadounidense y otros países occidentales, no para sus necesidades de defensa, sino para pagar un precio: enriquecer a las grandes empresas de armamento.

Israel no quiere la paz. Ha atacado al equipo negociador de Hamas en Doha, Qatar. El objetivo principal fue Jalil Al Hayya, que reside en Doha. El ataque se produjo durante las discusiones sobre una propuesta de alto el fuego en Gaza presentada por Estados Unidos.

Qatar ha suspendido temporalmente su rol como mediador en las negociaciones entre Israel y Hamas.

Un dirigente de Hamas confirmó que el equipo negociador fue el objetivo directo del ataque, que ocurrió mientras discutían el acuerdo de alto el fuego. Según un miembro de la oficina política de Hamas, Suhail Al Hindi, la dirección sobrevivió, aunque el hijo y un asistente de Al Hayya fueron asesinados.

El ejército israelí confirmó que se trató de una operación con aviones de combate, llamada “Cumbre de Fuego”, que incluyó al menos 10 impactos en edificios residenciales donde se hospeda la dirección política de Hamas, y también varias escuelas y embajadas.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar condenó el ataque como “cobarde” y una “violación flagrante” de su soberanía, el derecho internacional y la seguridad de sus residentes. Confirmaron que los edificios residenciales de miembros del buró político de Hamás fueron atacados.

La Casa Blanca confirmó que Israel notificó el ataque a Estados Unidos con antelación, aunque Netanyahu insistió en que fue una decisión unilateral de Israel. Esto ha generado tensiones, ya que Qatar es un aliado clave de Estados Unidos y alberga la base aérea de Al Udeid.

La ONU, la Unión Europea, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Turquía y otros países condenaron el ataque por violar la soberanía de Qatar y sabotear los esfuerzos de paz.

Esta agresión es la primera operación militar conocida de Israel en territorio qatarí y amenaza con escalar las tensiones regionales, especialmente en medio de los esfuerzos por un alto el fuego en Gaza tras casi dos años de guerra de exterminio.

En los nueve meses desde que Ahmad Al Sharaa asumió el gobierno en Siria, más de 3.000 personas han sido ejecutadas extrajudicialmente por las facciones armadas afiliadas a Al Qaeda, informó el domingo el Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Entre el 8 de diciembre del año pasado y el 6 de septiembre, el Observatorio ha documentado la muerte de 10.672 personas en todo el país en actos de violencia de grupos locales y extranjeros, incluidas 3.020 personas que fueron ejecutadas extrajudicialmente.

La caída de Bashar Al Assad también coincidió con un caos sin precedentes en todas las áreas sirias, señala el Observatorio, lo que ha conducido a la proliferación de matanzas y masacres políticas y sectarias.

La mayoría de las víctimas han sido de las minorías religiosas alauitas y drusas en la costa siria y en Suwayda, que son vistos como apóstatas que merecen ser asesinados por los extremistas que forman parte de las milicias de Al Sharaa.

El total de muertos ascendía a 8.180 civiles, incluidos 438 niños y 620 mujeres.

En marzo, las fuerzas de seguridad sirias y las milicias afiliadas ejecutaron extrajudicialmente a unos 1.600 civiles alauitas en 55 localidades de las regiones costeras del país.

Desde entonces, las autoridades sirias no han llevado ante los tribunales a ninguno de los autores, mientras que los asesinatos sectarios de alauitas han continuado casi a diario, según informes del Archivo de Justicia de Siria.

El 6 de septiembre, un alauita, Mazen Najla, de 37 años, murió cuando hombres armados abrieron fuego contra su tienda en el barrio Al Nuzha de Homs. Ese mismo día, los cuerpos de dos hermanos, Alaa Mansur y Maher Mansur, de la aldea de Al Safsafiyah, en los alredores de Hama, fueron encontrados en el río Orontes.

Los hombres fueron secuestrados de sus casas el 24 de agosto por pistoleros armados afiliados a Hayat Tahrir Al Sham (HTS), la filial de Al-Qaeda.

El 4 de septiembre, pistoleros armados afiliados a HTS abrieron fuego contra miembros de la familia Aloush frente a la escuela Tahir al-Shaar en Hama, matando a tres personas, entre ellas Hassan Aloush, entrenador deportivo del Club Al Shorta.

La familia Aloush es chií y fue deportada de la ciudad de Al Foua, en los alrededores de Idlib.

Mohsen Ibrahim, un joven del pueblo de Boulos, en la zona rural occidental de Hama, fue asesinado después de salir de su casa la noche del 1 de septiembre para ir a una granja avícola donde trabajaba. Alrededor de las 11 de la noche se perdió el contacto con él. A la mañana siguiente, descubrieron su cuerpo en la carretera principal, con su motocicleta y pertenencias personales sustraídas.

Hassan Mahdi Al Hajji (Abu Alí) fue asesinado a tiros a quemarropa por miembros de las fuerzas de seguridad interna del régimen de Damasco. En el momento del tiroteo, estaba cerca de un lavadero de coches donde trabajaba, en la carretera de Tartous-Homs, frente al pueblo de Al Mazraa.

El 30 de agosto, tres jóvenes, Bashar Mayhoub, Saleh Saqour y Ali Shadoud, fueron asesinados por miembros de HTS y de las fuerzas de seguridad interna en la aldea de Beit Alyan (Beit Kammunah) y el barrio de Radar, en la ciudad de Tartus.

Una de las víctimas, Bashar Mayhoub, trabajaba como capitán auxiliar de barco, pasando la mayor parte de su tiempo navegando, y estaba en Siria de visita.

Ese mismo día, una mujer alauita, Amira Nasouri, de 77 años, fue asesinada después de que se lanzara una granada de mano contra su casa en la aldea de Al Aziziya, en la llanura de Al Ghab, en la provincia de Hama.

Su marido, Saleh Ali Al-Issa, de 85 años, resultó gravemente herido en el ataque y fue llevado de urgencia al hospital.

En la tarde del 28 de agosto, Mohammad Mahmoud Ismail, un anciano alauita del barrio de Al Nazha de Homs, fue secuestrado mientras conducía su taxi y desde entonces no se ha sabido nada de él.

Un día antes, el cadáver de Ali Atta Awad fue descubierto en la zona de Al Kiswah, al sur de Damasco, después de haber sido secuestrado el 26 de agosto. Awad, originario de la localidad chií de Al Zahraa, en la provincia de Alepo, recibió varios disparos. Era un padre casado que tenía cinco hijos y había estado viviendo en el distrito de Sayyida Zainab, en Damasco.

—https://thecradle.co/articles/over-3000-extrajudicial-executions-reported-in-syria-since-sharaa-rise-to-power

Unos 40.000 reservistas fueron llamados a filas por el ejército israelí el 2 de agosto. Está previsto que otros 90.000 sean movilizados a finales del primer trimestre de 2026. Sin embargo, el número de reservistas dispuestos a aceptar sus órdenes está disminuyendo drásticamente.

Israel impone el servicio militar obligatorio para quienes terminan la escuela secundaria por un período de 18 a 36 meses. A este período le sigue el servicio de reserva obligatorio para ciertas unidades, normalmente hasta los 40 años. Tras la ofensiva iniciada en 2023, unos 360.000 reservistas fueron llamados a filas, junto con 100.000 personas que abandonaron la escuela secundaria en servicio activo.

Ha sido una de las mayores movilizaciones en la historia de Israel. Se registró una tasa de respuesta sin precedentes del 120 por cien, con israelíes que se congregaron en torno a la bandera y otros que no fueron llamados a filas optando por servir.

Tras casi dos años de masacres, el ejército tiene dificultades para encontrar suficientes reservistas dispuestos a ir a filas. Algunas estimaciones apuntan a una disminución del 30 por cien en el número de reservistas desplegados. La emisora ​​nacional israelí Kan sitúa la disminución en casi el 50 por cien.

Los motivos de la deserción varían. Según un informe del medio de comunicación israelí progresista +972mag, solo unos 1.500 soldados, o aproximadamente el 1,5 por cien de quienes se negaron entre octubre de 2023 y abril de este año, alegaron razones ideológicas y éticas.

La mayoría se negó porque estaban desilusionados por una guerra que no ha resuelto la crisis ni liberado a los rehenes israelíes capturados por Hamas. Muchos sufren agotamiento físico y mental.

Sean cuales sean sus motivaciones, la negativa de algunos reservistas israelíes a seguir combatiendo plantea un problema para el ejército israelí en sus planes para librar guerras en todos frentes que ha abierto. En otras palabras, el ejército israelí no puede llevar a cabo sus operaciones sin un número suficiente de soldados.

Aunque el número de negativas no alcance un nivel crítico, sus declaraciones públicas influyen en el panorama político. Históricamente, los israelíes se han negado a servir en filas para desafiar las políticas gubernamentales.

Sin embargo, es necesario distinguir entre los adolescentes israelíes que simplemente se niegan a alistarse y quienes se niegan a servir en la reserva. Algunos estudiantes de secundaria que se niegan a servir se declaran “objetores de conciencia”. Generalmente lo hacen debido a su hostilidad ideológica hacia el ejército y su oposición a la ocupación israelí de los territorios palestinos.

Una carta de rechazo al servicio militar obligatorio, publicada en 2021 por un grupo de estudiantes de secundaria, lo explica con claridad: “Depende de cada uno de nosotros oponernos a este sistema destructivo uniendo nuestras luchas y negándonos a servir en estas estructuras represivas, empezando por el ejército”.

El rechazo al ejército israelí

La primera gran oleada de negativas por parte de los reservistas se produjo al estallar la Primera Guerra del Líbano en 1982. Casi 3.000 de ellos firmaron una petición declarando que no se unirían al ejército israelí, que se preparaba para resolver el problema palestino mediante la guerra. Unos 160 fueron encarcelados. El movimiento Yesh Gvul (¡Basta ya!) se creó entonces para fomentar posteriores oleadas de negativas por parte de los reservistas y brindar apoyo a los represaliados.

El movimiento fomentó la negativa específica a servir en los territorios palestinos ocupados, en protesta contra la brutal represión del ejército israelí durante el primer levantamiento palestino en 1987. Como señala el académico israelí Benjamin Kidron en su libro “Refusenik!”, estos reservistas distinguieron entre los deberes legítimos del ejército y las misiones inaceptables en los territorios ocupados.

Durante la Segunda Intifada del año 2000, surgió una nueva ola de negativas selectivas, a medida que los reservistas ganaban legitimidad gracias a su experiencia sobre el terreno.

El rechazo se ha utilizado para ejercer presión sobre otros asuntos importantes de la sociedad israelí. En el punto álgido de las protestas contra las reformas judiciales introducidas en el verano de 2023, mil pilotos de combate israelíes de élite se negaron a servir hasta que se desecharan estas reformas. Describieron los planes del gobierno como una amenaza para la “democracia israelí”.

A medida que un número creciente de israelíes se posiciona públicamente contra el gobierno, la ola de negativas a servir podría afectar a la capacidad de Netanyahu para continuar su ofensiva contra Gaza. Sin embargo, los últimos dos años han demostrado que Netanyahu es inmune a la presión nacional e internacional. Es poco probable que cambie de rumbo ahora.

—Leonie Fleischmann https://www.juancole.com/2025/09/refuseniks-soldiers-netanyahus.html

En una sesión especial de la Asamblea, el ministro turco de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, anunció el corte de sus relaciones económicas y comerciales con Israel y el cierre de su espacio aéreo a las aeronaves israelíes.

Esto incluye suspender todas las importaciones y exportaciones, prohibir la entrada de barcos turcos a puertos israelíes y cerrar el espacio aéreo turco a las aeronaves israelíes.

El bloqueo, dijo Fidan, es una respuesta directa a las operaciones militares israelíes en curso en Gaza, que describió como “genocidio”, con el recurso al hambre como “arma”. Pero eso no es todo: las relaciones entre Turquía e Israel se están deteriorando desde la llegada de los yihadistas al gobierno de Damasco a finales del año pasado.

El miércoles de la semana pasada el ataque israelí en la región de Kisweh, a menos de 10 kilómetros de Damasco, planteó interrogantes sobre el estallido de una guerra turco-israelí en territorio sirio. La magnitud de la operación constituye una extensión del conflicto entre Tel Aviv y Ankara a suelo sirio.

El nuevo gobierno de Siria, capitaneado por Ahmed Al Sharaa, es un espectador pasivo de uno de los choques que se están produciendo en su suelo.

Un guerra larvada en Siria

El motivo del enfrentamiento en Kisweh fue el intento de desmantelar los dispositivos de escucha israelíes en la región de Jabal Al Manea. Los servicios de inteligencia turcos informaron a sus colegas yihadistas de Damasco sobre la detección de dispositivos de escucha avanzados que habían sido instalados en la zona hace más de 10 años por el Mosad y la inteligencia militar israelí.

Los dispositivos se instalaron para controlar las comunicaciones de la Guardia Revolucionaria iraní y Hezbollah. En tiempos de Bashar Al Assad la zona estaba bajo el control de la Guardia Revolucionaria porque era un punto de encuentro entre Damasco, la ruta a Líbano y la carretera que atravesaba el sur de Siria y conducía a los Altos del Golán.

A raíz de la información obtenida de los turcos, una unidad yihadista llegó al lugar y comenzó a desmantelar los dispositivos, con asistencia turca remota. Sin embargo, la operación fue bombardeada por más de 15 ataques aéreos israelíes destinados a impedir la aproximación a los dispositivos y su desmantelamiento; algunos de ellos finalmente se autodestruyeron.

Al mismo tiempo que bombardeaban las instalaciones, las tropas israelíes realizaron una operación aérea que duró aproximadamente una hora. Dos helicópteros con aproximadamente quince soldados participaron en la operación. Los soldados acudieron para desmantelar los dispositivos de escucha y vigilancia restantes, temiendo que cayeran en manos turcas debido a la información que contenían y a la tecnología que Turquía podría revertir para descubrir su funcionamiento y desarrollar dispositivos similares.

Sin embargo, el hecho de que el ataque se llevara a cabo indica que la operación no fue improvisada y que Tel Aviv había estado espiando los operaciones en Siria durante los días previos.

Los informes han destacado las avanzadas prestaciones de estos dispositivos para recopilar información sobre Irán y Hezbolah, que incluían cámaras camufladas equipadas con tecnologías ópticas y térmicas avanzadas, capaces de vigilar los movimientos de tropas y camiones a una distancia de hasta 20 kilómetros durante el día y 12 kilómetros por la noche.

También había sofisticados dispositivos de escucha, interceptación de comunicaciones telefónicas e inalámbricas, incluso las de fibra óptica. También son capaces de analizar las comunicaciones mediante inteligencia artificial. Los sensores pueden detectar el movimiento de materiales sensibles o combustible para cohetes en un radio de entre 200 metros y 2 kilómetros.

En las instalaciones había interceptores para controlar e interferir drones.

Los dispositivos también permitieron a los servicios de inteligencia israelíes espiar la mitad sur de Damasco, desde el aeropuerto internacional hasta Sayyidah Zeinab y las afueras de Deraa, al sur.

Israel pretendía enviar un mensaje a Turquía y al gobierno sirio sobre la demarcación de su zona de influencia en el sur de Siria. También busca imponer su “libertad de movimientos”, a la que se refirió el enviado estadounidense, Thomas Barrack, al afirmar que Israel no reconoce las fronteras de Sykes-Picot. Israel opera donde quiere, cuando quiere. Esto se aplica a Siria, Líbano, Irán, la Palestina histórica, Yemen e incluso Irak en los próximos días.

Los huthíes han capturado a 11 funcionarios de la ONU en Yemen, tras el asesinato de su Presidente del gobierno en un bombardeo israelí Ahmad Ghaleb Al Rawhi y varios de sus ministros. Es una de las respuestas de los rebeldes yemeníes a los ataques selectivos llevados a cabo por Israel la semana pasada. El domingo por la noche, la ONU confirmó la detención de sus funcionarios en Yemen.

El asesinato de Al Rawhi y varios ministros yemeníes han desatado la respuesta huthí, que también amenazan con intensificar los ataques contra Israel.

“Al menos 11 funcionarios de la ONU han sido detenidos”, dijo el enviado de la ONU para Yemen, Hans Grundberg, en un comunicado, que denuncia la infiltración de las instalaciones de la ONU y la incautación de bienes pertenecientes a la organización internacional.

“Condeno enérgicamente las detenciones arbitrarias de al menos 11 funcionarios de la ONU por parte de las autoridades huthíes de facto en Yemen en las zonas bajo su control el 31 de agosto”, dijo el domingo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, en un comunicado.

Pidió la liberación inmediata e incondicional de los 11 funcionarios, así como de todos los demás miembros de ONG internacionales y locales, la sociedad civil y las misiones diplomáticas.

Regularmente los huthíes acusan a las ONG de servir a las redes de espionaje dirigidas por Estados Unidos e Israel.

Una fuente de seguridad en Saná dijo que siete funcionarios del PMA, el Programa Mundial de Alimentos de la ONU y tres de Unicef habían sido detenidos el domingo tras una incursión en sus oficinas. A finales de enero la ONU anunció a que ocho de sus trabajadores en Yemen habían sido detenidos por los rebeldes.

Pero desde los ataques israelíes, los huthíes han aumentado el número de detenciones en los territorios bajo su control. El sábado, una fuente de seguridad yemení dijo que los huthíes habían detenido a decenas de personas en Saná, Amran (norte) y Dhamar (suroeste) por su colaboración con Israel.

Diez años de invasión militar de los países del Golfo han sumido a Yemen en una de las peores crisis políticas y sociales del mundo. El país está profundamente dividido. El gobierno huthí tiene su sede en Saná, la capital, mientras el que está reconocida internacionalmente tiene su sede en Adén.

Las dimisiones en el gobierno neerlandés a raíz de las sanciones contra Israel demuestran la complicidad de la Unión Europea en el genocidio. Los grupos de presión israelíes siguen ejerciendo su influencia sobre muchos gobiernos occidentales, y el mero hecho de que un político esté vinculado a grupos sionistas se ha convertido en sinónimo de corrupción y traición a los intereses nacionales.

La reciente dimisión del ministro de Asuntos Exteriores neerlandés, Kaspar Veldkamp, ​​tras la negativa de su gobierno a imponer sanciones a Israel, demuestra que el gobierno sabe que se están cometiendo crímenes de guerra; esto se suma a la creciente evidencia de que los gobiernos europeos actúan en contra de la voluntad de su propio pueblo.

La decisión del gabinete neerlandés de impedir la imposición de sanciones a Israel desató una protesta política masiva. El país no solo se encuentra ahora sin ministro de Asuntos Exteriores, sino que todos los miembros del partido de centroderecha Nuevo Contrato Social (NSC) también han dimitido de sus cargos gubernamentales.

El exministro de Asuntos Exteriores había impuesto recientemente prohibiciones de entrada a los ministros israelíes Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir por incitar a la violencia de los colonos y revocó tres permisos de exportación de componentes navales israelíes. Sin embargo, la oposición neerlandesa consideró estas medidas insuficientes.

Para reforzar la acción neerlandesa contra los crímenes de guerra israelíes, el ministro de Asuntos Exteriores intentó ir más allá e imponer sanciones; lamentablemente, fracasó.

Un hecho similar ocurrió en Reino Unido, donde el secretario de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, anunció la cancelación de 30 de las 350 licencias de exportación de armas a Israel, alegando el riesgo de que pudieran utilizarse para cometer crímenes de guerra. Sin embargo, esta decisión ha sido criticada por ser en gran medida simbólica.

Países Bajos y Reino Unido siguen vendiendo componentes para los aviones de combate F-35 de Israel, una de las muchas aeronaves responsables de las masacres de civiles en Gaza. Sin embargo, en el caso de Gran Bretaña, ningún alto cargo del Partido Laborista ha dimitido en protesta.

Países Bajos está en vísperas de las elecciones anticipadas de octubre. La renuncia de Veldkamp, ​​por lo tanto, ofrece dos lecciones principales. La primera es que constituye un reconocimiento por parte de altos dirigentes de que Israel no solo está violando el derecho internacional, sino que estas violaciones son tan graves que justifican la dimisión de un miembro de un gobierno que se niega a abordar el asunto.

La segunda conclusión importante es que, ante las próximas elecciones, un partido político de centroderecha ha evaluado la situación y comprende las implicaciones electorales de la falta de acciones significativas. Además, cuando el partido se retiró del debate ministerial sobre las sanciones contra Israel, la oposición lo acusó de abandonar sus compromisos y de preferir salvar las apariencias renunciando en lugar de luchar por su causa.

Al comienzo del genocidio israelí en Gaza, el 7 de octubre de 2023, aproximadamente el 29 por cien de la población holandesa apoyaba la postura proisraelí de su gobierno; un año después, esta cifra se había reducido a tan solo el 15 por cien.

Aún más revelador es que, según datos de la encuesta de Ipsos I&O realizada en mayo pasado, al menos el 47 por cien de los votantes de centroderecha se opusieron a la venta de armas, mientras que solo el 23 por cien se mostró a favor. En la izquierda, el 70 por cien de los votantes se oponen a la venta de armas a Israel.

Recientemente, Países Bajos firmó, junto con sus aliados occidentales, una carta que condena la decisión de Israel de implementar el proyecto de asentamiento E1 en la Cisjordania ocupada, que el documento describe como una violación del derecho internacional.

El exministro de Asuntos Exteriores holandés, Veldkamp, ​​también intentó, junto con otros, que la Unión Europea suspendiera su acuerdo comercial estratégico con Israel, una iniciativa que fue bloqueada repetidamente por el gobierno sionista alemán.

La opinión pública en todo el continente europeo es propalestina y se opone a la guerra de Israel. De hecho, la gran mayoría de las encuestas muestran un apoyo multipartidista a un alto el fuego inmediato. Esto ha provocado un cambio en la retórica gubernamental, con países de la Unión Europea y el gobierno británico comenzando a condenar públicamente a Israel, pero sus amenazas solo se acompañan de medidas simbólicas.

Si bien esto hasta ahora no ha tenido un efecto concreto, lo cierto es que los partidos políticos están comenzando a tener en cuenta la opinión pública y a comprender que habrá consecuencias electorales si no se oponen a Israel.

Por lo tanto, la postura de los políticos europeos ya no puede ser tan proisraelí y, en muchos casos, sus votantes exigen una postura abiertamente antiisraelí.

Los grupos de presión israelíes continúan ejerciendo influencia sobre muchos gobiernos occidentales, pero el mero hecho de que un político esté vinculado a grupos sionistas se ha convertido en sinónimo de corrupción y traición al interés nacional a ojos de la población. Por lo tanto, estamos presenciando los primeros signos de presión pública que está transformando todo el panorama político, tanto en la izquierda como en la derecha.

Para Israel es un acontecimiento completamente perjudicial, que décadas de propaganda y financiación masiva de los grupos de presión israelíes no podrán evitar. De hecho, su edificio de mentiras se está derrumbando y la población en su conjunto está viendo ahora a través del juego asesino del Estado judío.

—Robert Inlakesh https://www.palestinechronicle.com/dutch-government-resignations-over-israel-sanctions-prove-eu-complicity-in-genocide/

El jueves un ataque israelí contra Saná, la capital de Yemen, causó la muerte de varios altos dirigentes huthíes, incluido el Primer Ministro, Ahmed Al Rahawi, según medios de comunicación yemeníes opuestos a los huthíes.

Ahmed Al Rahawi recibió un disparo en un apartamento del barrio de Bayt Baws, al sur de la capital.

El episodio representó un operativo independiente respecto al otro ataque ocurrido el jueves, que apuntaba contra diez altos dirigentes huthíes que se congregaron en una ubicación alejada de la capital para atender las palabras del máximo dirigente del movimiento, Abdul Malik Al Huthí.

Tras un año de servicio en el gobierno huthí, no reconocido internacionalmente, Ahmed Al Rahawi ocupaba cargos más administrativos que políticos y militares.

Los ataques israelíes aparentemente tuvieron como objetivo una reunión de alto nivel de ministros y dirigentes militares huthíes. Varios edificios estratégicos, incluido un complejo de seguridad adyacente al palacio presidencial, fueron alcanzados.

El ejército israelí confirmó en un comunicado que había atacado una base militar del gobierno huthí en la región de Saná, y añadió que la operación fue aprobada por el ministro de Defensa, el jefe del Estado Mayor y altos mandos del ejército, en coordinación con Netanyahu.

Anteriores intervenciones israelíes en territorio yemení fallaron en su intento de frenar los persistentes lanzamientos de drones y proyectiles por parte de los huthíes a lo largo de la guerra actual, pese a que tales operaciones previas se centraron en instalaciones estructurales en vez de impactar a individuos específicos mediante datos de inteligencia precisos.

Ansarollah inició su respuesta contra Israel y contra el comercio naval en el Mar Rojo en noviembre de 2023, un mes después de las acciones de la resistencia palestina del 7 de octubre.

En mayo Estados Unidos firmó un acuerdo con los huthíes para cesar los bombardeos aéreos a cambio de suspender las embestidas contra el flujo marítimo en el Mar Rojo. No obstante, Ansarollah aclaró que dicho convenio no abarcaba la interrupción de ataques hacia objetivos asociados a Israel.