Categoría: Oriente Medio (página 23 de 77)

La Siria que una vez conocimos, ya no existe. Lo que está en juego es su subsistencia como Estado. En su forma actual, el país fundado en 1946, podría desaparecer completamente del mapa de Oriente Medio.

Lo que hay que explicar no son sólo los motivos de la caída del gobierno de Bashar Al Assad, sino también la rapidez con la que se ha producido. No tiene sentido que una guerra que se prolongó durante 13 años termine con una ofensiva de apenas 13 días.

El detonante principal ha sido que la dirección política de Siria estaba dividida, de lo que se desprende una labor de zapa de los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel, que comprende la traición de una parte de la cúpula y, desde luego, de ciertas unidades del ejército.

Esa división interna paralizó la capacidad de resistencia, lo que explica la rapidez con la que se han desenvuelto los acontecimientos.

El gobierno sirio también bajó la guardia como consecuencia de los cantos de sirena que recibió por parte de la Liga Árabe y, especialmente, de los padrinos saudíes. Desde 2021 Bashar Al Assad fue invitado y recibido en los países árabes con toda clase de ceremoniales.

Los países del Golfo le prometieron que los terroristas iban a permanecer en Idlib, así como una ayuda económica a fondo perdido. Las garantías fueron confirmadas por las potencias occidentales, pero las promesas nada tenían que ver con la realidad: las sanciones de Europa y Estados Unidos siguieron repercutiendo en la sociedad siria.

Mientras los terroristas se fortalecían en Idlib, el ejército sirio también quedó anestesiado por los Acuerdos de Astaná entre Rusia, Irán y Turquía, comprometidos a contener a los yihadistas en Idlib.

Antes del inicio de la guerra en Líbano, Irán advirtió repetidamente a los sirios del fortalecimiento de los terroristas en Idlib. “Teníamos información de que HTS iba a atacar Alepo desde Idlib. Toda la información se transmitió al gobierno sirio. Lo que nos sorprendió fue la incapacidad de las fuerzas sirias para enfrentarse al HTS, la reacción del ejército y la inesperada rapidez de los acontecimientos. El propio Bashar Al Assad se vio sorprendido por su ejército”, ha dicho hoy el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi.

El martes de la semana pasada Araqchi dijo que estaban dispuestos a enviar de tropas a Siria para luchar contra los terroristas, si así lo solicitaba el gobierno sirio. El ofrecimiento cayó en saco roto porque el gobierno de Damasco confiaba en las promesas de los países árabes y de Occidente.

Este proceso continuó hasta las últimas horas de la caída de Assad. La presencia de funcionarios iraníes al más alto nivel para negociar con él demostró la seria determinación de Irán de fortalecer a Damasco. Pero Assad cometió un error estratégico al confiar en promesas de otros países árabes y de Occidente.

Hasta el último minuto, Irán intentó convencer a Assad de la gravedad de la situación, que se dio cuenta demasiado tarde de que las promesas de La Liga Árabe y las potencias occidentales eran falsas.

“Sabíamos que era un plan de los Estados Unidos y el régimen sionista, pero en el terreno y en la inteligencia, nuestros amigos estaban completamente al tanto de los movimientos en Idlib, y toda la información se transmitió al gobierno sirio”, ha añadido Araqchi. “Creo que el ejército sirio había sido capturado por la guerra sicológica”.

En los últimos años el ejército sirio fue desmantelado progresivamente, perdiendo su capacidad de combate, lo cual sólo en parte se explica la labor de zapa de los servicios de inteligencia de Estados Unidos e Israel.

En 2018 Rusia le propuso al gobierno sirio reformar el ejército, ofreciéndose a suministrar nuevos equipos a crédito. Los sirios rechazaron la propuesta.

Las bajas en filas se contaron por cientos de miles, al menos 230.000. Actualmente el ejército árabe sirio tenía un componente de cerca 300.000 efectivos. Todos los comandantes sirios de combate que lucharon con el ejército ruso desde 2015 fueron destituidos de los puestos de mando del ejército regular. Las unidades entrenadas fueron disueltas. Durante el año pasado se nombraron nuevos comandantes en todas las divisiones y brigadas en las zonas de Alepo, Idlib y Hama. Todos ellos desertaron con sus soldados.

Por el contrario, después de años de adiestramiento en Idlib, los yihadistas sirios, muchos de ellos mercenarios extranjeros, estaban excepcionalmente bien armados y equipados. Contaban con drones, artillería, comunicaciones Starlink, mando profesional e incluso equipos de visión nocturna.

Cuando en 2011 los imperialistas desataron la guerra contra Siria, Al Qaeda y el Califato Islámico eran una misma organización. El Frente Al Nosra se creó en enero de 2012 y Abu Bakr Al Baghdadi puso a Abu Mohammad Al Jolani al frente de la organización.

El verdadero nombre de Abu Muhammad Al Jolani es Ahmed Hussein Al Shara. Se lo cambió para denotar una supuesta procedencia de la región del Golán sirio (“Golani”), aunque nació en Riad en 1982, donde su padre trabajaba como ingeniero petrolero, y creció en los suburbios de Damasco.

Partió hacia Irak en 2003, unas semanas antes del inicio de la invasión estadounidense, y se unió a Al Qaeda. Fue detenido por la policía irakí y encarcelado en Camp Bucca, la prisión donde Baghdadi pasó varios meses encerrado.

Después de su liberación en 2008, regresó a Al Qaeda. En abril de 2013 se separaró cuando Baghdadi creó el Califato Islámico e intentó que Al Nosra se incorporara a sus filas, mientras Jolani quería mantener su propia autonomía dentro Siria.

Entonces Jolani anunció que Al Nosra era el verdadero representante de Al Qaeda. “Los hijos de Al Nusra juran lealtad al jeque Ayman Al Zawahiri”, dijo Jolani en un mensaje de vídeo en 2014, refiriéndose al entonces dirigente de Al Qaeda.

El objetivo inmediato de Al Nosra era derrocar al gobierno de Assad y establecer un régimen islámico en Siria bajo la sharia.

Desde su nacimiento, el Califato Islámico concentró los ataques de las potencias regionales, surgiendo el otro gran mito intoxicador de la Guerra de Siria: el de los “yihadistas moderados”.

Jolani supone mantener un perfil bajo y construyó su propio bastión en Idlib, donde se concentraron yihadistas de diferentes partes del país bajo la tutela de Turquía.

Uno de los grupos que se sumaron a Jolani fue el “Ejército Libre de Siria”, actualmente llamado “Ejército Nacional Sirio”, que había sido reclutado, financiado, organizado y entrenado por el gobierno de Ankara.

Con tantos componentes diferentes, la etiqueta “Al Nosra” acabó siendo una carga y comenzó otro baile de siglas. Primero fue Fateh Al Sham, que en 2017 se reconvirtió Hayat Tahrir Al Sham (HTS), declarando que había roto los vínculos con Al Qaeda.

Las nuevas siglas se convertían en políticamente correctas al declarar que no luchaban contra Occidente sino sólo contra el gobierno de Assad. “Nunca se permitirá que Siria sirva como plataforma de lanzamiento para ataques contra Occidente”, dijo en una entrevista de 2015.

“La solución es simple”, dijo en otra entrevista en febrero de 2021. “Tenemos que […] abordar las causas en lugar de los síntomas. La causa de este problema, de esta enorme catástrofe, es este régimen [el de Assad]. Una vez que él ya no esté allí, esa enorme catástrofe desaparecerá. Por lo tanto, el principal problema sería derrocar este régimen, ejercer presión para derrocarlo por cualquier medio posible”.

Esta mañana el gobierno de Bashar Al Asad se ha desplomado tras una fulgurante ofensiva de los yihadistas contra Damasco. El gobierno sirio desconoce el paradero de Bashar Al Asad. El último contacto con él se produjo ayer. Algunas fuentes aeguran que el presidente abandonó el país por el aeropuerto internacional de la capital.

Según la agencia Reuters podría haber muerto en un “accidente aéreo”. Su avión fue el último en despegar del aeropuerto. Era un Ilyushin 76, con el número de vuelo 9218 de Syria Air, .

La trayectoria de la aeronave fue extraña. Primero se desplazó hacia el este, luego cambió de rumbo hacia el norte y finalmente la señal desapareció del radar cuando volaba a la altura de Homs.

Los grupos terroristas han tomado el control del palacio presidencial y de las instituciones públicas e intentan organizar la transición política a través de un Consejo de gobierno que garantice la “reconciliación nacional”.

Pocas horas después de la caída de Damasco, los tanques israelíes entraron en la zona desmilitarizada de los Altos del Golán con el fin de apoderarse definitivamente de la región.

La mayoría de los ministros permanecen en Damasco para garantizarán la continuidad de las funciones públicas.

En declaraciones al canal Al Arabiya, el primer ministro Mohamed Al Jalali se declaró dispuesto a colaborar con cualquier nuevo gobierno elegido por el pueblo sirio, permaneciendo en su cargo para facilitar el traspaso de poderes.

El nuevo gobierno ha anunciado la liberación de los detenidos de la prisión de Sednaya.

Los diplomáticos iraníes destinados en Damasco abandonaron su embajada antes del asalto perpetrado por los yihadistas contra la sede diplomática.

A través de su comandante Mazloum Abdi, los kurdos han saludado un momento que califican de “histórico” y han pedido la construcción de una “nueva Siria basada en la democracia y la justicia”.

Ayer aviones de combate Warthog estadounidenses atacaron y redujeron gravemente los refuerzos que se dirigían a Siria desde Irak. Los constantes ataques aéreos israelíes contra la infraestructura militar siria durante meses han sido un factor importante en la desmoralización y reducción de la potencia de fuego del ejército sirio.

Por lo tanto, Estados Unidos no ha vacilado en ayudar a llegar al poder a Hayat Tahrir Al Sham, una organización incluida en su listado de grupos terroristas internacionales, así como en el de lal ONU.

No obstante, el rápido colapso del gobierno sirio plantea interrogantes sobre el papel de Rusia en el mismo. Hace una década la intervención militar de Moscú en 2015 permitió al gobierno sirio mantener su autoridad, mientras enfrentaba un avance significativo de los rebeldes. Los ataques aéreos y el apoyo logístico rusos habían ayudado a recuperar territorios clave.

Sin embargo, ante la ofensiva relámpago de los yihadistas sobre Damasco, la ausencia de una intervención rusa notable sugiere un cambio en la posición de Moscú hacia su aliado histórico, quizá porque no se puede sostener a quien no es capaz de sostenerse a sí mismo.

Ayer por la noche cinco países árabes Turquía, Rusia e Irán aprobaron una declaración conjunta publicada en el sitio web oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar (*) en la que exigían una solución “política”.

Por la mañana Lavrov había dicho en el Foro de Doha que era inaceptable permitir que los terroristas se apoderaran de Siria y que Rusia consideraba inadmisible utilizar a terroristas, como los de Hayat Tahrir Al Sham, para lograr objetivos políticos.

La Guerra de Siria ha provocado el desplazamiento de la mitad de la población siria y el exilio de una cuarta parte de sus habitantes.

El Eje de la Resistencia pierde un puntal

Se ha cerrado un largo capítulo en la historia de Siria y Oriente Medio, el fin de una época de más de medio siglo, de régimen baasista en Damasco, encabezado por la familia Al Assad.

El padre de Bashar Al Assad, Hafez, general del ejército sirio, pertenecía a dicho partido y llegó al poder tras un golpe de estado en 1970. Procedía de la minoría alauita, una rama del islam.

El partido Baaz estaba al mando de Siria desde 1963. Lo crearon en 1947 dos nacionalistas sirios formados en París. Es un movimiento panárabe, socialista, nacionalista y laico, que pedía la unidad entre los pueblos árabes, independientemente de su religión.

El Baaz también estuvo en el poder en Irak hasta la caída de Saddam Hussein en 2003. A pesar de sus orígenes políticos comunes, los gobiernos sirio e irakí eran adversarios. La dictadura de la familia Assad contó con el apoyo de Irán y Rusia.

(*) https://mofa.gov.qa/en/latest-articles/statements/joint-statement-by-foreign-ministers-of-arab-countries-and-the-astana-process-on-the-situation-in-syria

La organización Don’t Buy Into Occupation (DBIO) ha publicado su informe de este año que enumera a las empresas multinacionales y bancos involucrados en la colonización de la Cisjordania ocupada.

DBIO es un proyecto conjunto de 24 organizaciones palestinas, regionales y europeas. El informe publicado recientemente (*) muestra que en los últimos tres años, 822 instituciones financieras europeas (incluidos bancos, gestores de activos, compañías de seguros y fondos de pensiones) mantuvieron relaciones financieras con 58 empresas involucradas activamente en asentamientos israelíes ilegales en el territorio palestino ocupado.

Entre las 58 empresas más conocidas citadas en el informe se encuentran: Airbnb, Booking Holdings, Carlsberg, Carrefour, Caterpillar, Cisco, Elbit Systems, Expedia Group, Heidelberg Materials, Hewlett Packard, Hyundai, IBM, Motorola Solutions, RE/MAX Holdings, Coca-Cola, TKH Group, Tripadvisor y Volvo.

“Durante este período, se proporcionaron 211.000 millones de dólares a estas empresas en forma de depósitos y préstamos. En agosto de 2024, los inversores europeos también poseían acciones y bonos de estas empresas por valor de 182.000 millones de dólares”, asegura el informe.

Las diez instituciones financieras europeas con mayores inversiones y préstamos en empresas que operan en los territorios palestinos ocupados son: BNP Paribas, HSBC, Barclays, Deutsche Bank, Société Générale, Santander, Crédit Agricole, UniCredit, Standard Chartered e ING.

Los 182.000 millones de dólares corresponden al total de inversiones financieras y préstamos otorgados a estas empresas, que desarrollan la mayor parte de sus actividades fuera de los asentamientos ilegales. Sin embargo, el informe señala que cualquier inversión en estas empresas respalda también sus actividades comerciales en la Cisjordania ocupada.

Sin las actividades de estas empresas y las instituciones financieras que las apoyan, la continuación de los asentamientos ilegales en Cisjordania sería imposible. Estas empresas son esenciales para proporcionar la infraestructura que sustenta la construcción de asentamientos, como la construcción de carreteras, redes de telecomunicaciones, construcción y financiación de viviendas.

El DBIO afirma que “las empresas comerciales israelíes, europeas e internacionales, que operan o prestan servicios a la empresa de asentamientos ilegales de Israel, desempeñan un papel esencial en el funcionamiento, la sostenibilidad y la expansión de la ocupación ilegal, incluidos los asentamientos”.

Invertir y hacer negocios en asentamientos ilegales es particularmente lucrativo porque la tierra utilizada para construir bienes raíces u operar negocios ha sido robada a los palestinos y, por lo tanto, obtenida sin costo alguno.

Israel invadió y ocupó Jerusalén Este, Cisjordania, Gaza y los Altos del Golán sirio en 1967 durante la Guerra de los Seis Días. Se negó a devolver estas tierras conquistadas y desde entonces ha construido asentamientos para albergar a cientos de miles de colonos israelíes.

En julio el Tribunal Internacional de Justicia (CIJ) emitió un dictamen consultivo afirmando que la presencia de Israel en los territorios palestinos ocupados, incluida su ocupación militar y sus asentamientos, es ilegal y debe ponerse fin lo antes posible.

Desde que Israel desató su genocidio contra los palestinos en Gaza el 7 de octubre de 2023, la colonización israelí en Cisjordania se ha acelerado. Los colonos judíos israelíes han establecido 25 nuevos “puestos de avanzada” ilegales, mientras que el gobierno ha robado 2.500 hectáreas de Cisjordania al declararla “doinio público”, informa DIOB.

Las autoridades israelíes también aprobaron la creación de cinco nuevos asentamientos y la legalización retroactiva de tres “puestos de avanzada” como “barrios” de asentamientos existentes.

En mayo el gobierno israelí inició la anexión de Cisjordania, que es un objetivo de varios ministros del gabinete de guerra de Netanyahu, entre ellos el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich.

A finales de agosto Israel lanzó su mayor ataque militar contra Cisjordania desde el final de la Segunda Intifada hace más de 20 años.

La DBIO exige que las empresas que operan en Cisjordania “cesen todas las actividades y relaciones que contribuyan al establecimiento, expansión o mantenimiento de asentamientos israelíes ilegales o la empresa de asentamientos en general” y “terminen inmediatamente todas las ventas y transferencias, incluso a través de terceros Estados, de armas o tecnologías militares y bienes de doble uso a Israel.

(*) https://dontbuyintooccupation.org/reports/dont-buy-into-occupation-report-2024/

Con muy poco los yihadistas han hecho mucho en Siria. La intervención de Turquía, otro actor por delegación, no es pretexto suficiente para explicar el fracaso del ejército regular, pero también de Rusia e Irán, que tenían la cabeza puesta en otros lugares.

No se puede dejar ningún trabajo sin terminar, y menos una guerra. No se puede dejar a los terroristas a sus anchas en Idlib, bajo la tutela de de un país como Turquía. Que no hayan proclamado un califato no es excusa. Los han dejado prepararse durante cuatro años y en tres días han capturado Alepo, que es la segunda ciudad más grande de Siria.

Rusia no puede caer otra vez en la trampa de dejar el trabajo sin terminar en Ucrania. No puede congelar la guerra. Debe terminarla definitivamente y enviar un aviso a sus vecinos, desde el Báltico hasta el Cáucaso. De lo contrario los imperialistas no les van dejar un minuto de tranquilidad.

Además, si Rusia quiere hacer las cosas bien, debe hacerlas por sí misma. No puede contar con aliados y socios circunstanciales. Los iraníes estaban demasiado ocupados con Palestina y Líbano.

Erdogan le ha apuñalado por la espalda, y no es la primera vez. Turquía nunca ha dejado de trabajar para la OTAN, ni tampoco de dirigir a los yihadistas que operan en el norte de Siria. Sin el MIT, su servicio de inteligencia, el ataque terrorista contra Alepo habría sido imposible.

Los acuerdos internacionales son papel mojado si no están respaldados por la fuerza bruta. Los últimos ejemplos son los de Misk de 2014 o el firmado en 2020 en Astaná. La captura de Alepo es una burla directa a un trato que convirtió a Rusia, Irán y Turquía en países garantes de Siria, un papel que ninguno de ellos ha cumplido.

Los días 11 y 12 de noviembre se celebró en Astaná la 22 reunión internacional sobre Siria en el “formato Astaná”, y sobre sus resultados se emitió una declaración conjunta. Más papel mojado.

La caída de Alepo no se pudo producir sin la traición de los generales sirios, sin la huida de sus subordinados, sin que el frente quedara expuesto y sin que muchas armas quedaran se abandonadas en manos de los yihadistas. Es poco probable que esto hubiera sido posible si Damasco hubiera sido plenamente consciente de la situación, incluida la lealtad y el profesionalismo de sus oficiales superiores.

Para que los dirigentes sean conscientes de la situación es necesario tener fuentes de información sobre el terreno y un organismo capaz de recopilarlos, analizarlos y transmitirlos de manera oportuna.

Rusia no puede ceder en Siria. Si lo hace, sucumbirá en todas partes. La coincidencia en el tiempo de acontecimientos como la escalada en Ucrania, los ataques de largo alcance contra el interior de Rusia, el ataque al sistema bancario ruso, la crisis en Abjasia, la desestabilización en Georgia y la crisis en torno a Alepo no son accidentales.

Al imperialismo los nievos misiles Oreshnik no le han impresionado en absoluto y ha respondido intensificando significativamente sus esfuerzos para presionar a Rusia en todos los frentes.

El éxito en Alepo puede alentar a los imperialistas a atacar en otros puntos. Rusia debe mantener unidas todas sus líneas y estar preparada para afrontar nuevos desafíos.

Si Rusia todavía tenía dudas sobre la pertinencia de las negociaciones, la situación actual en Siria debe haberles convencido de que tienen que abordar la cuestión ucraniana de forma definitiva, que no deje lugar a dudas.

La ofensiva de Siria la han desatado -fundamentalmente- dos grupos yihadistas coordinados. Uno es el Ejército Nacional Sirio (“Al-Jays al-Watani As Suri”) y el otro la Organización de Liberación de Levante (“Hayat Tahrir Al Sham”).

Son dos facciones islamistas diferentes creadas por iniciativa de Turquía tras su operación “Escudo del Éufrates” lanzada en marzo de 2017. En aquel momento Ankara pretendía impedir que los kurdos del PKK controlaran el norte de Siria y la frontera entre ambos países. Los miembros del ANS actuaron entonces como carne de cañón de Turquía para crear una zona de amortiguamiento en la región.

El carácter ideológico de este “ejército” es una mezcla variopinta de yihadismo y neotomanismo. Hay quienes son cercanos a la Hermandad Musulmana y consideran que Erdogan es hoy el dirigente de ese movimiento. Pero no hay que engañarse. Ante todo son mercenarios, carne de cañón. Van donde les pagan.

Se estima que cuenta con entre 50.000 y 100.000 hombres, completamente armados y entrenados por Turquía. La mayoría de sus miembros son árabes, pero también tiene una fuerte minoría de turcomanos y, lo que es más sorprendente, de kurdos.

Siria no es el único escenario donde participan sus mercenarios. Son enviados a dondequiera que los intereses turcos estén amenazados, especialmente en Libia, más recientemente en Azerbaiyán en la guerra de Nagorno-Karabaj contra las tropas armenias, pero también en el Sahel, donde ahora protegen a los buscadores de oro turcos.

El otro componente mercenario es la “Organización de Liberación de Levante” o “Hayat Tahrir Al Sham”. Fundado oficialmente en enero de 2017, este movimiento es resultado de la fusión de varias organizaciones yihadistas, la más importante de las cuales fue la anteriormente conocida como Frente Al Nosra.

Esta organización se beneficia del apoyo financiero de Qatar, lo que significa que la mano de Washington no está lejos.

Desde el punto de vista ideológico, Hayat Tahrir Al Sham es una organización abiertamente yihadista cuyo núcleo fundador del Frente Al Nusra estuvo afiliado a Al Qaeda hasta 2017. Su número se estima en alrededor de 30.000 mercenarios.

¿De dónde cobran los terroristas?

Con excepción del grupo llamado “Ejército Nacional Sirio”, cuyo dinero es claramente de origen turco, es muy difícil rastrear las fuentes de financiación de las demás organizaciones, aunque la prensa israelí ha sido muy locuaz al respecto. Así, según una investigación de Elisabeth Tsurkov para el periódico Haaretz de 21 de febrero de 2018, Israel proporciona apoyo financiero directo a siete grupos terroristas en Siria.

Algunos de estos grupos que comenzaron a recibir ayuda de Israel a finales de 2017 fueron financiados previamente por el Comando de Operaciones Militares, un centro operativo gestionado por la CIA. Hasta 2018 este centro pagaba los sueldos de decenas de miles de miembros del frente sur del Ejército Libre de Siria, proporcionándoles armas y municiones.

Youssef Hindi recuerda, por su parte, que el dinero estadounidense terminó en 2018 por decisión de Trump, lo que obligó a Israel a asumir el control, si no quería que esas facciones desaparecieran de la guerra.

Todas mis fuentes, afirma Tsurkov, “han confirmado la identidad de al menos siete grupos [de yihadistas sirios] que reciben apoyo israelí, con la condición de que no se nombren los grupos”.

De la guerra regional al ‘gran juego’ internacional

Atascado en Gaza y el Líbano, donde el ejército israelí apenas ha destacado por sus hazañas militares (salvo el paréntesis de los ataques con los buscapersonas contra los dirigentes de Hezbollah), Israel y muy probablemente las redes belicistas estadounidenses que seguirán en el gobierno hasta el año que viene, parecen haberse vuelto contra el gobierno sirio. La pregunta es por qué.

Para Washington se trataría de romper la coalición entre Hezbollah, Siria e Irán, con la perspectiva de debilitar a Rusia en su flanco sur, sacar a Moscú de su acceso al Mediterráneo, bloquear la nueva “Ruta de la Seda” de China y provocar un atolladero que penalizaría al futuro gobierno estadounidense.

Los problemas estadounidenses son tanto externos, parte del “gran juego” político internacional, como internos, con un relevo del mando entre dos gobiernos con puntos de vista aparentemente opuestos.

Qatar y Turquía desempeñan el papel de intermediarios en ese juego y explotan, de manera más o menos abierta, a los nuevos ejércitos de mercenarios yihadistas.

El derrocamiento de Bashar Al Assad y el caos que seguiría en Siria lograrían los objetivos del actual gobierno israelí de remodelar la región en beneficio de un Israel más grande. Esto sólo puede suceder con la destrucción de los Estados de la región, que es donde las organizaciones terroristas resultan útiles.

Para convencerse de ello basta releer las declaraciones del actual ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, quien indicó que las fronteras de Israel deben extenderse hasta Damasco. Esa perspectiva también la comparten los sectores mesiánicos sobrerrepresentados dentro del sionismo, sino también los evangelistas estadounidenses.

El 18 de noviembre Ronen Bar, el jefe del Shin Bet en Israel, se reunió con los jefes del MIT, el servicio de inteligencia turco.

Una semana después Mark Rutte, secretario general de la OTAN, se reúne con Erdogan.

Al dia siguiente los yihadistas reunidos por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), apoyados por los servicios de inteligencia turcos, desatan un ataque fulminante contra Alepo.

La ofensiva rentista yihadista comenzó en Idlib. Allí se refugiaron decenas de miles de yihadistas, según la estrategia conjunta de Damasco, Moscú y Teherán de 2020, cuyo fracaso se demuestra ahora. Turquía tuvo que aceptar el plan a regañadientes. Los yihadistas son mercenarios que cruzaron la frontera desde Turquía: uigures, uzbekos, tayikos, ucranianos e incluso miembros del Califato Islámico.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, confirmó a principios de esta semana que la ofensiva yihadista está siendo coordinada por Estados Unidos e Israel.

Baghaei no mencionó a Turquía, e incluso señaló que el ataque terrorista se produjo inmediatamente después de que Israel acordara un alto el fuego con Hezbollah y después de que Netanyahu acusara públicamente a Bashar Al Assad de “jugar con fuego” al permitir el tránsito de misiles y equipos militares iraníes a través de Siria hacia Hezbollah.

Justo antes del alto el fuego, Tel Aviv destruyó prácticamente todas las líneas de comunicación entre Siria y Líbano. Posteriormente, Netanyahu subrayó que la atención debe centrarse ahora en “la amenaza iraní”, esencial para romper el Eje de Resistencia.

Según una fuente de los servicios especiales sirios, los asesores ucranianos desempeñaron un papel clave en la captura de Alepo, proporcionando drones, sistemas de navegación por satélite estadounidenses y equipos de guerra electrónica, así como entrenando a colaboradores sirios y agentes del Turkestán Islámico.

Las comunicaciones del ejército regular quedaron completamente bloqueadas por los sistemas de guerra electrónica. Los grupos de asalto y los drones estaban equipados con dispositivos GPS cifrados y hacían un uso extensivo de la inteligencia artificial, de modo que el uso y la navegación de los drones de ataque y los drones kamikazes viene de lejos.

El sistema se puso en marcha hace varios meses. Kiev tiene un trato claro con los yihadistas: drones a cambio de mercenarios para la guerra contra Rusia.

Erdogan vuelve a sentarse en el banquillo

El papel de Turquía en la ofensiva yihadista de Idlib no puede ser más oscuro. El fin de semana pasado, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, antiguo jefe de la inteligencia, negó la participación de su país. Fuera de la esfera de la OTAN, nadie se lo cree. Ningún yihadista en el noroeste de Siria puede encender una cerilla sin el permiso de los servicios de inteligencia turcos, porque es Ankara quien los financia y arma.

La posición oficial de Turquía es apoyar a los yihadistas, mientras deplora vagamente la ofensiva en Idlib. Es una estrategia clásica. Sin embargo, la conclusión lógica es que Ankara puede haber enterrado el proceso de Astaná, traicionando a Rusia e Irán.

Hasta ahora Erdogan y Hakan Fidan no han logrado explicar cómo Estados Unidos/Israel pudieron montar una operación tan sofisticada con yihadistas a sueldo sin que Turquía lo supiera.

De facto se ha abierto un nuevo frente contra Irán. La estrategia de “divide y vencerás” de Estados Unidos e Israel probablemente destruirá por completo el acuerdo de 2020 entre Teherán y Ankara, y los recursos rusos, principalmente aeroespaciales, tendrán que ser desviados de Ucrania para apoyar a Damasco.

Desde hace años Ankara se desvive por controlar Alepo, incluso indirectamente, por estabilizar la ciudad para los negocios, en beneficio de las empresas turcas y también para permitir el regreso de un gran número de refugiados, relativamente ricos, que actualmente viven en Turquía. Al mismo tiempo, la ocupación de Alepo es también un proyecto estadounidense para socavar el Eje de Resistencia en beneficio de Tel Aviv.

Erdogan, ahora socio de Brics, está una vez más en el banquillo. Peor aún: se encuentra frente a dos miembros clave de los Brics. Moscú y Teherán esperan muchas explicaciones detalladas.

Erdogan tomó la iniciativa de llamar a Putin, introduciendo un nuevo factor: las relaciones económicas entre Rusia y Turquía. Tras las sanciones contra Rusia, Turquía se convirtió en el puente clave y privilegiado entre Moscú y Occidente. Además, las inversiones rusas en Turquía son sustanciales: gas, energía nuclear, importaciones de productos alimenticios. Los dos actores siempre han abordado la Guerra de Siria en relación con la economía.

Las bandas yihadistas son el juguete favorito de Occidente

Puede que HTS, el antiguo Frente Al Nosra, no sea estrictamente el Califato Islámico. Es, más bien, un Califato Islámico turco. El comandante Abu Mohammed Al Julani, su emir, abandonó todas las variantes de Al Qaeda y del Califato Islámico para formar HTS. Está a la cabeza de un grupo de yihadistas a sueldo, la mayoría de los cuales proceden de regiones del corazón de Europa. Es uno de los favoritos del MIT turco y, como tal, un favorito de la OTAN e Israel.

La CIA y el Pentágono, cada uno con su propia red, han armado a 21 de las 28 milicias sirias yihadistas, organizadas por el MIT turco en una especie de ejército mercenario en Idlib.

El analista sirio Kevork Almassian asegura que antiguos dirigentes israelíes han admitido haber proporcionado a HTS fondos, armas, municiones e incluso tratamiento médico en Idlib.

El antiguo coronel del ejército israelí, Mordejai Kedar, ha admitido abiertamente su apoyo a los “rebeldes” para “eliminar el triángulo formado por Hezbollah, Irán y Assad”. Los “rebeldes”, dijo, incluso expresaron su deseo de “abrir embajadas israelíes en Damasco y Beirut”.

HTS es la última encarnación de uno de los juguetes favoritos del Occidente colectivo, los “rebeldes moderados” de Obama y Hillary, cuya lealtad es casi 100 por cien hacia Ankara. Odian a los chiítas y alauitas y dirigen una vasta red de prisiones.

Fueron los yihadistas de HTS quienes forzaron la rendición total de Alepo, sin luchar, y se filmaron frente a la legendaria ciudadela. De 2012 a 2016, solo unas pocas docenas de soldados del ejército regular lograron defender con éxito la ciudadela, incluso cuando estaba completamente rodeada.

Desde el inicio de la guerra en 2011, Damasco nunca ha sufrido una derrota tan devastadora como la caída de Alepo. Irak experimentó algo trágicamente similar con la caída de Mosul en 2014. La mayoría de los sirios se opone al acuerdo de 2020 entre Rusia, Turquía e Irán, que impidió la liberación de Idlib, un error estratégico importante.

Pero la cosa empeora, porque el problema en realidad se remonta a 2018, cuando los turcos ni siquiera estaban en Afrin y la liberación de Hama/Idlib se interrumpió en favor de la liberación de los barrios de Damasco. Desde allí decenas de miles de yihadistas se trasladaron a Idlib.

En 2020 ya era demasiado tarde: Idlib estaba defendida por el ejército turco.

El ejército sirio es un desastre

En cuanto al ejército sirio, en Idlib ha demostrado que es un verdadero desastre. No ha modernizado sus defensas, ni ha integrado el uso de drones, ni ha preparado defensa táctica contra drones kamizake FPV y drones de observación, ni ha prestado atención a los espías extranjeros. No es de extrañar que los yihadistas a sueldo no encontraran resistencia a la hora de capturar la mayor parte de Alepo en 48 horas.

Después del acuerdo de 2020, Irán y las fuerzas proiraníes abandonaron Siria, especialmente en las provincias de Alepo e Idlib. La defensa de estas zonas se encargó al ejército sirio. En cuanto a las empresas rusas, que ya no querían ser sancionadas por ir en contra del bloqueo occidental contra Damasco, fueron desairadas por los clanes, tribus y familias locales.

Hacía meses que era evidente que HTS estaba preparando una ofensiva. Se enviaron advertencias a Damasco, pero los sirios confiaban en el acuerdo con Turquía y en el restablecimiento de las relaciones con los países árabes. Fue un grave error.

A Rusia esto le permite extraer al menos dos lecciones importantes. De ahora en adelante, pase lo que pase, Moscú tendrá que disciplinar las redes sirias perversas y corruptas para contribuir a la defensa de la soberanía del país. Además, lo ocurrido en Idlib demuestra que la guerra contra los nazis ucranianos tendrá que llegar hasta el río Dniester y no detenerse en las fronteras del Donbas.

En Oriente Medio las guerras siguen a las carreteras

Hasta ahora los grupos yihadistas agrupados en HTS y no están cometiendo demasiados errores. Están tratando de bloquear todas las carreteras que conducen a Alepo para alejar los combates lo más posible de la ciudad y así tener tiempo de conquistarla por completo.

En Oriente Medio las guerras son cuestión de carreteras, ya sea con caballos en el desierto o con Toyotas. Las minas son raras y el barro no existe, a diferencia de Ucrania. Por lo tanto, la guerra evoluciona constantemente, y siempre por carretera. HTS ya utiliza la autopista M4 desde Idlib y está avanzando en tramos de la crucial autopista M5, que conecta Alepo con Damasco.

Mientras tanto, se están poniendo en marcha los elementos de una contraofensiva. Desde Irak, decenas de miles de milicias chiítas, yazidíes y cristianas de Hezbollah Kataib, la brigada Fatemiyoun y las Hashd Al Shaabi (las Unidades de Movilización Popular, muy experimentadas en la lucha contra el Califato Islámico) han entrado en Siria por el al noreste a través del punto fronterizo de Al Bukamal.

La 25 División/Fuerzas Tigre del comandante Suhail Al Hassan, las mejores del ejército sirio, están en movimiento junto con las milicias tribales.

Siria es un centro de conectividad absolutamente esencial, que recuerda a la antigua Ruta de la Seda. Si el combo Estados Unidos/Israel logra su eterno sueño de un cambio de régimen en Damasco, bloqueará el crucial punto de tránsito de Irán hacia el Mediterráneo oriental.

Además, Qatar podría verse obligado a construir un gasoducto para transportar gas natural a Europa a través de Siria, una de las estratagemas de Brzezinski para sustituir el gas natural ruso.

La táctica no es nueva: intentar crear una distracción centrándose en Siria, presionando a Moscú y aliviando la presión sobre Ucrania, justo antes de firmar el vínculo estratégico mundial entre Rusia e Irán.

Sin embargo, Estados Unidos puede enfrentar factores agravantes. Arabia saudí, que demostró apoyar el terrorismo al principio de la guerra contra Siria, cambió su política después de que Rusia se involucrara en 2015. Ahora Riad también es un socio de los Brics, que todavía sigue hambriento. Arabia saudí, Egipto y Emiratos Árabes Unidos, en particular, apoyan a Assad contra los secuaces de HTS.

Siria es absolutamente crucial para la estrategia general de Rusia en Oriente Medio y África. Damasco es un vínculo esencial entre Rusia y África, donde Moscú despliega de facto todo su poder internacional.

Rusia e Irán, miembros de los Brics, no tienen otra opción: deben remediar, por todos los medios necesarios, la incompetencia demostrada por Damasco y el ejército sirio, para poder mantener su acceso al Mediterráneo oriental, a Líbano, a Irak y más allá. Eso implica una maniobra muy delicada: Rusia debe retirar activos clave de la batalla del Donbas para preservar una Siria relativamente soberana.

El ejército ruso sólo dejó a 120 hombres en Alepo

Actualmente, el ejército sirio parece haber establecido una línea de defensa aún frágil en las aldeas del norte de Hama. El legendario general Javad Ghaffari, antiguo número dos del general Soleimani, especialista en todos los sectores de la guerra contra el terrorismo, llegó desde Irán para echar una mano. En 2020 quería llegar hasta Idlib y por eso Assad exigió su salida. Damasco optó por congelar la guerra. Hoy la situación es completamente diferente.

Los yihadistas a sueldo de la OTAN no tienen ninguna defensa aérea. Ahora están siendo atacados casi continuamente por aviones de combate rusos y sirios.

La situación en Alepo es dramática. Las bandas terroristas encabezadas por HTS controlan casi toda la zona, y los pocos sectores que se salvaron de la invasión están bloqueados. También están progresando en el frente de Alepo-Raqqa, igual que los kurdos, respaldados por Estados Unidos, lo que significa un progreso de la OTAN. En el desierto todo está extrañamente tranquilo.

El ejército ruso tenía sólo 120 hombres en Alepo. Los que sobrevivieron se han ido. ¿Qué le espera a Rusia? El mejor escenario posible a medio plazo sería centrarse en Latakia, adiestrar a los soldados sirios a luchar al estilo ruso y enseñarles a liberar a su propio país.

El primer paso será medir las desastrosas consecuencias de haber ofrecido refugio a decenas de miles de terroristas en Idlib en 2020. El siguiente será comprender plenamente que si Moscú negocia una especie de Minsk-3 con la OTAN –que es esencialmente lo que Trump propugna– Kiev se convertirá en un Idlib 2.0 y los nazis ucranianos garantizarán la creación de una nueva Alepo dentro de Rusia.

El ataque a Idlib es parte de una operación compleja e interconectada -con el caos desplegado como herramienta preferida- destinada a poner patas arriba a Oriente Medio y literalmente inflamarla.

Pepe Escobar https://strategic-culture.su/news/2024/12/04/the-syria-riddle-how-it-may-turn-into-the-first-brics-war/

Horas después de que los yihadistas atacaran Alepo, el comandante de la agrupación de tropas rusas en Siria, el general Serguei Kisel, fue destituido de su cargo y sustituido por Alexander Chaiko, que fue el artífice de la liberación de Alepo en 2017.

Cada vez más países muestran interés por unirse al grupo Brics y sus instituciones financieras, como Palestina, que se perfila como un nuevo actor diplomático que desea asociarse.

Las perspectivas de integración de Palestina se basan en sólidas relaciones históricas y diplomáticas. Según Mahmoud Al Habbash, asesor cercano del presidente palestino Mahmoud Abbas, el país mantiene vínculos privilegiados con varios miembros fundadores de los Brics, en particular Rusia, China y Sudáfrica. Estas conexiones diplomáticas constituyen una base potencial para su futura incorporación.

Las pretensiones palestinas quedaron claramente expresadas en una importante reunión diplomática. El presidente Mahmoud Abbas habló personalmente de su deseo de unirse al grupo durante una entrevista con Putin al margen de la cumbre que los Brics mantuvieron en octubre. La entrevista demostró la voluntad palestina de diversificar sus asociaciones económicas y políticas.

El interés de Palestina por los Brics es parte de una estrategia de reposicionamiento internacional. El objetivo parece ser obtener el estatus de miembro, cualquiera que sea su forma, lo que podría ofrecer nuevas oportunidades diplomáticas y económicas al territorio palestino.

Las discusiones actuales aún no especifican las modalidades concretas de su posible incorporación. Las negociaciones tendrán que definir las condiciones precisas de la integración, tanto legal como estructuralmente, dentro de una organización internacional en clara expansión.

El 10 de septiembre de 2014 Estados Unidos anunció la formación de una coalición internacional con la participación de 86 países para erradicar al Califato Islámico, que se había establecido en Siria a finales de junio.

Las operaciones militares comenzaron en Siria e Irak a principios de 2015. Sin embargo, fue más que una simple campaña contra el terrorismo: las operaciones sirvieron para el avance de las ambiciones estratégicas de Estados Unidos en Oriente Medio, incluido el establecimiento de bases militares para asegurarse la influencia en el este de Siria y proteger los intereses de Israel.

Washington explotó la campaña contra el Califato Islámico para desplegar alrededor de 2.000 tropas en Siria, una ocupación que viola el derecho internacional. En 2016 las fuerzas estadounidenses impusieron su presencia en Al Tanf, una base militar ubicada en la triple frontera entre Siria, Irak y Jordania. Esa posición, al sur del Éufrates, domina una ruta de suministro vital entre Teherán, Damasco y Beirut, que Estados Unidos considera crucial para el control de la región.

La base de Al Tanf se estableció inicialmente en 1991, antes de la Segunda Guerra del Golfo, se reactivó durante la invasión de Irak en 2003 y luego se cerró después de que las fuerzas estadounidenses consolidaron su control en Irak. Fue reabierta en 2016 tras la salida del Califato Islámico de la región.

Desde entonces, Al Tanf ha servido no solo como base de entrenamiento para los mercenarios de Maghawir Al Thawra respaldados por la CIA, sino también como piedra angular de intereses estadounidenses más amplios.

Se suponía que Al Tanf facilitaría la lucha en curso contra el Califato Islámico, contrarrestaría las actividades iraníes y mantendría influencia en las negociaciones sobre el futuro de Siria. Sin embargo, el papel de la base va mucho más allá de estos objetivos declarados. Las fuerzas de ocupación estadounidenses en Al Tanf participan en operaciones de inteligencia ofensivas y defensivas mientras apoyan a grupos mercenarios que combaten al gobierno sirio.

La base es el núcleo del Centro de Operaciones Militares (MOC), un dispositivo común a varios estados destinado a coordinar actividades militares en el sur de Siria, con el objetivo en última instancia de socavar la soberanía siria y a aliados como Irán.

Una zona de amortiguamiento para Israel

Más allá de su papel militar, la posición estratégica de Al Tanf apoya una zona de amortiguamiento controlada que incluye al cercano campo de refugiados de Rukban. La zona ayuda a los objetivos estadounidenses e israelíes al crear una barrera física entre Siria e Irak.

La base también facilita las operaciones israelíes en el espacio aéreo sirio, proporcionando apoyo logístico a las misiones de la fuerza aérea que eluden las defensas aéreas sirias. La colaboración entre Estados Unidos e Israel ha sido bien documentada, con Al Tanf sirviendo como punto de lanzamiento para ataques aéreos israelíes en el interior de Siria, que quedarían mucho más expuestos en otras circunstancias debido a los sistemas antiaéreos sirios.

Un informe de 2021 del Instituto Washington indicó que la presencia estadounidense en Al Tanf benefició directamente a Israel, apoyando su “batalla entre guerras”, un enfoque estratégico diseñado para minimizar los riesgos y explotar las debilidades de las defensas sirias.

La presencia estadounidense en Siria sirve para proteger a Israel, ya sea cortando los lazos geográficos entre miembros del Eje de la Resistencia o desplegando radares y sistemas avanzados de defensa aérea para proteger los intereses del gobierno de Tel Aviv.

Un escudo aéreo de Israel en Siria

La base facilita de manera crucial los ataques de la Fuerza Aérea israelí contra objetivos en el interior de Siria, ataques que no podrían haberse llevado a cabo desde Líbano o los Altos del Golán ocupados debido a la distancia. Desde 2018, cuando las defensas aéreas sirias derribaron un F-16 israelí, el ejército israelí ha evitado absolutamente entrar en el espacio aéreo sirio desde su lado occidental.

La importancia de esta base radica tanto en la existencia de una zona de amortiguamiento como de un escudo aéreo con un radio de 55 kilómetros. Estas zonas se crearon tras el acuerdo de no beligerancia entre Rusia y Estados Unidos en Siria. La base también jugó un papel en la lucha contra los ataques con drones y misiles iraníes durante las Operaciones Promesa Verdadera 1 y 2, ya sea proporcionando vigilancia por radar o intentando derribarlos, como el papel desempeñado por otras bases estadounidenses en Siria y en toda la región.

Los aviones de combate israelíes ya han utilizado el corredor a lo largo de la frontera entre Jordania y Siria y el espacio aéreo alrededor de Al Tanf para entrar en el espacio aéreo sirio con el fin de desencadenar ataques.

La importancia de Al Tanf fue evidente durante la primera presidencia de Trump, quien a menudo habló de retirar las tropas estadounidenses de Siria. Sin embargo, la situación sobre el terreno tenía algunos matices importantes. Cuando Trump hacía declaraciones públicas sobre la retirada de tropas, los miembros de su gobierno, incluido el asesor de seguridad nacional, John Bolton, se preocupaban de mantener posiciones clave, como Al Tanf. Bolton dijo que cualquier retirada de Siria estaría condicionada a un acuerdo con Rusia para reemplazar las fuerzas estadounidenses en Al Tanf, garantizando así que se salvaguarden los intereses de seguridad israelíes.

Una tentación para las milicias irakíes y sirias

Con el inminente regreso de Trump a la Casa Blanca, están resurgiendo preguntas sobre el futuro de la participación militar estadounidense en Siria. Se espera que, a pesar de cualquier retórica renovada sobre la reducción del compromiso militar, Al Tanf siga siendo un punto clave para mantener la influencia estadounidense en Siria y la región.

El año pasado el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, visitó Al Tanf, destacando su importancia para la seguridad de Israel y confirmando que no hay planes de retirada a la vista. Al Tanf seguirá desempeñando un papel clave en la estrategia de Washington en Oriente Medio, incluso cuando disminuya su presencia en otras partes de Siria.

Sin embargo, ¿es viable es la presencia estadounidense en Al Tanf, dada la creciente resistencia regional? Algunas milicias irakíes y sirias están atacando posiciones estadounidenses, debilitando así la capacidad de Washington para mantener el control sobre Al Tanf.

El gobierno de Damasco podría aprovechar su propia “resistencia popular” para presionar, obligando así a las tropas estadounidenses a abandonar Siria, como ocurrió a principios de año con el levantamiento tribal en Deir Ezzor.