Categoría: Oriente Medio (página 23 de 78)

Netanyahu se ha apresurado a explotar el atentado incendiario a la sinagoga Adass en Ripponlea, un suburbio de Melbourne, en la madrugada del 6 de diciembre. Su ataque se centró en el gobierno federal australiano.

“Es imposible separar esta mala conducta de la postura extrema antiisraelí del gobierno laborista australiano”, dijo. “Esto incluye la escandalosa decisión de apoyar la resolución de la ONU que pide a Israel que ponga fin a su presencia ilegal en el territorio palestino ocupado lo antes posible y que impida que un ex ministro del gobierno israelí entre en Australia. El antisionismo es antisemitismo”.

La resolución que pide la creación de un Estado palestino fue adoptada por la Asamblea General el 3 de diciembre, con Australia votando por una mayoría de 157 a 8 y 7 abstenciones.

La posición de la ONU se vio reforzada por el fallo del Tribunal Internacional de Justicia de que la ocupación por parte de Israel de los territorios palestinos capturados en 1967 es ilegal y debe terminar “lo más rápido posible”.

Netanyahu dijo que “recompensar el antisemitismo y el terrorismo creando un estado en el corazón de la antigua patria judía y cuna de la civilización provocará más terrorismo y más disturbios antisemitas en las universidades y en los centros de las ciudades, incluso en Australia. Refiriéndose al ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023, añadió que “es vergonzoso que el actual gobierno australiano quiera recompensar a estos salvajes con la condición de Estado”.

Las referencias concretas al gobierno “laborista” de Australia y al gobierno “actual” pretenden explotar la situación y la alta probabilidad de que el gobierno australiano sea derrotado en las elecciones del próximo año por la oposición del Partido Liberal, encabezado por Peter. Dutton, partidario incondicional de todo lo que dice y hace Israel, incluido el genocidio en Gaza.

Los principales medios de comunicación rechazan todas las críticas a Israel y a Netanyahu, incluida la conclusión del Tribunal Penal Internacional de genocidio “plausible” y las órdenes emitidas para detener y procesar a Netanyahu y al ex ministro de defensa Yoav Gallant.

La interesada confusión entre antisemitismo y antisionismo

Los grupos de presión israelíes han explotado deliberadamente el antisemitismo  y su confusión con el antisionismo, como lo indican los titulares recientes en la portada del Australian, el principal medio de comunicación de Murdoch en el continente: “El Primer Ministro debe declarar el ataque a la sinagoga como acto terrorista”; “Netanyahu señala con el dedo al laborismo por la quema de sinagogas”; “Carta al Primer Ministro: el antisemitismo es suficiente”; “[El Primer Ministro] Albanese debe afrontar su incapacidad para proteger a los judíos”. “Es hora de hacer un examen de conciencia, señor Primer Ministro”.

Sky News Australia, el canal de televisión de Murdoch, cubre el antisemitismo de la misma manera, sin intentar distinguir entre el antisemitismo real y la hostilidad hacia Israel a causa de su genocidio, informó -al igual que The Australian- desde la perspectiva de un gobierno encabezado por un Primer Ministro buscado por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

La ex ministra mencionada por Netanyahu es Ayelet Shaked, que debía hablar en una conferencia organizada por un grupo de presión israelí, el Consejo Australiano de Asuntos Judíos e Israelíes (AIJAC), antes de que se le denegara el visado por considerarlo ilegal “denigraría a los australianos” e “incitaría a la discordia”.

Aunque esta decisión puede ser impugnada basándose en el derecho a la libertad de expresión, no hay duda de que eso es lo que haría Shaked. Aunque oficialmente se ha retirado de la política, siempre ha sido de extrema derecha. “Los dos millones de personas deben irse”, declaró después del 7 de octubre. “Ésa es la solución para Gaza”.

En 2014 compartió una publicación en Facebook sobre los comentarios del periodista Uri Elitzur de que todos los palestinos son combatientes enemigos, incluidas las madres que deberían seguir a sus hijos al infierno: “Nada podría ser más correcto”. Deberían irse, al igual que los hogares físicos en los que criaron a las serpientes. De lo contrario, allí se criarán otras serpientes pequeñas”.

El infierno está más cerca de Gaza que de Australia

Tras su arrebato tras el incendio de la sinagoga, nadie en los medios de comunicación australianos supo ni tuvo el valor de señalar que el genocidio de Gaza orquestado por el hombre indignado por el incendio de una sinagoga incluía la destrucción total o el daño de mil mezquitas, incluidos 73 durante los primeros 51 días del ataque israelí.

Las mezquitas más conocidas atacadas por Israel son la Gran Mezquita de Gaza (la Gran Omari), que data del siglo VII y construida en el sitio de una iglesia bizantina; la mezquita Jalid Bin Walid, que conmemora a un famoso comandante militar de los inicios del islam; la mezquita Bani Saleh en Jan Yunis; y la mezquita Sayyid Al Hashimi, que data del siglo XII. La destrucción también afecta a bibliotecas y equipamientos antiguos.

Entre las iglesias bombardeadas se encuentra la iglesia bizantina de Jabalia, de 1.700 años de antigüedad, que estuvo en restauración hasta el ataque israelí, y la iglesia de San Porfirio.

La policía australiana calificó el ataque contra Adass Israel como un acto de terrorismo y está buscando a tres sospechosos. Si son neonazis, cualquier sinagoga serviría; si el ataque se lleva a cabo en nombre del genocidio, nada podría ser más dañino para los palestinos y su lucha.

Un aspecto curioso de este ataque es que Adass Israel es una comunidad religiosa pequeña y solitaria que sólo ha llamado la atención pública en los últimos años, tras el procesamiento de una de sus profesoras, Malka Leifer, por haber abusado de tres estudiantes.

Se mantiene alejado de la política y está “tan alejado del conflicto de Gaza como puede estarlo un grupo judío en Australia”, escribió uno de sus miembros, Nomi Kaltmann, en el medio de comunicación en línea Crikey.

Ultraortodoxo y apolítico, Adass Israel cree, al igual que Neturei Karta, que el pueblo judío no debería crear un país antes de la venida del Mesías. Por tanto, es antisionista y no reconoce al Estado de Israel.

Hay otras sinagogas más grandes y más conocidas que se identifican estrechamente con el sionismo y el Estado de Israel. Si el genocidio fue el motivo del ataque, ¿por qué se habría elegido la pequeña sinagoga de una comunidad antisionista y antiisraelí?

Está claro que la policía australiana debe tener una mentalidad muy abierta en la búsqueda de los responsables.

Jeremy Salt https://www.palestinechronicle.com/when-outrage-serves-politics-netanyahu-the-media-and-australias-synagogue-attack/

En los últimos días se han reanudado los choques violentos entre tropas israelíes y combatientes de la resistencia palestina en el norte sitiado de la Franja de Gaza.

La sección militar de Hamas, las Brigadas Qassam, ha reclutado miles de nuevos combatientes de la resistencia en sus filas en la Franja de Gaza y se está adaptando a las difíciles condiciones que enfrenta en los combates con las tropas israelíes, que continúan sufriendo agotamiento y trastornos mentales, según reconocen las fuentes israelíes.

“Hamas ha reclutado unos 4.000 nuevos miembros para su ala militar en los últimos meses”, informó el miércoles el sitio de noticias israelí Walla, citando fuentes del Comando Sur del ejército.

“En algunos lugares, Hamas se ha adaptado a luchar contra el ejército en el sur de Gaza”, agregaron las fuentes.

El informe añade que durante toda la guerra, los combatientes de las Brigadas Qassam pudieron evadir las operaciones de inteligencia y neutralización.

Mohammad Sinwar, dirigente militar de las Brigadas Qassam y hermano del fallecido dirigente de Hamas, Yahya Sinwar, y el comandante Izz Al Din Haddad son los dos encargados de dirigir las operaciones del grupo de resistencia palestino.

En los últimos días se han reanudado intensos enfrentamientos en Gaza, mientras el ala militar de Hamas reconstruye sus filas.

Un comunicado de las Brigadas Qassam publicado el miércoles dijo que un combatiente de la resistencia pudo matar a un soldado israelí cerca de su tanque y apoderarse de su arma antes de lanzar dos granadas al Merkava. La operación tuvo lugar en la localidad de Beit Lahia, en el norte del país.

El grupo también anunció que había atacado un transporte de tropas israelí con un artefacto explosivo y matado a cinco soldados “a quemarropa” en Jabalia, en el norte de la Franja de Gaza.

Por su parte, el ejército israelí está exhausto, exangüe y psicológicamente afectado por la guerra que dura más de un año y por los feroces enfrentamientos terrestres.

“El ejército estima que para 2030 el número de soldados discapacitados aumentará a 100.000, de los cuales el 60 por ciento sufrirá trastornos mentales”, informó el miércoles la Corporación de Radiodifusión de Israel (KAN).

Cada vez aparecen más soldados que se niegan a servir en el ejército. Según un artículo de la revista Ha Makom publicado el 20 de octubre, muchos de ellos están deprimidos, agotados, psicológicamente perturbados y desmotivados.

Uno de los padres de un soldado citado en el informe de Ha Makom dijo que, según su hijo, “los barrios están vacíos. Quienes no están muertos ni heridos padecen trastornos mentales. Pocos regresaron a luchar. Y tampoco les va bien”.

Todavía no está claro, hasta ahora, cuándo terminará la guerra. Aunque ha habido informes de progresos en las recientes conversaciones de alto el fuego, Israel no está más cerca de aceptar las condiciones de Hamas para una retirada total israelí de la Franja de Gaza. Por el contrario, parece que Israel se está preparando para una presencia a largo plazo en el enclave.

Actualmente se está discutiendo en Qatar una nueva propuesta de tregua e intercambio en tres etapas para Gaza. Un negociador palestino dijo el martes que las conversaciones están en sus etapas finales.

“Hamas confirma que a la luz de las negociaciones serias y positivas celebradas hoy en Doha bajo los auspicios de los hermanos mediadores qataríes y egipcios, es posible alcanzar un alto el fuego y un acuerdo de intercambio de prisioneros si [Israel] deja de imponer nuevas condiciones”, dijo Hamás en una declaración del 17 de diciembre.

—https://thecradle.co/articles/hamas-replenishes-ranks-in-gaza-with-thousands-of-new-fighters-report

Por sus propias fuerzas HTS/Al Nosra/Al Qaeda no podría haber organizado una operación militar para capturar Alepo y luego Damasco. Para fortalecerse los terroristas aprovecharon la calma creada tras el establecimiento de la zona de distensión de Idlib, dentro del acuerdo de 2020 entre Rusia y Turquía.

Los puntos de observación del ejército turco desplegados a lo largo de la línea del frente constituyeron un escudo detrás del cual HTS reunió fuerzas tranquilamente sin temer un posible ataque de Damasco. Por lo tanto, el patrocinio diplomático y militar de Ankara contribuyó directamente a fortalecer la posición de HTS, sin mencionar la asistencia económica y el suministro de electricidad y combustible a Idlib a través de empresas turcas.

Aprovechando la fragmentación de otros grupos terroristas, HTS logró consolidar el poder en la provincia de Idlib. Se apoderó de la economía local a través de un gobierno títere “de salvación”.

Militarmente también se fortaleció, reuniendo bajo la dirección de Abu Muhammad Al Jolani a muchos grupos y mercenarios extranjeros caucásicos, turcos y uigures.

HTS acumuló un margen de seguridad suficiente para llevar a cabo constantes incursiones contra el antiguo ejército regular e incluso reclamar la extensión de su zona de influencia en el norte de Siria.

Ankara alimentó la maquinaria militar de HTS, aunque la suborninación no es tan plena como en caso del llamado “Ejército Nacional Sirio”.

Ucrania también participó en el adistramiento de los miembros de HTS. El periódico turco Aydynlyk informó que instructores ucranianos estaban entrenando a militantes sirios en la producción y uso de drones FPV para atacar instalaciones militares del ejército ruso en Siria. También dijo que, a cambio de los drones, el gobierno de Kiev pidió a HTS que permitiera a sus militantes extranjeros, principalmente inmigrantes de naciones caucásicas y de Asia central, llegar a Ucrania para luchar contra Rusia.

Los medios ucranianos también han publicado repetidamente vídeos en los que los yihadistas sirios, en cooperación con los servicios de inteligencia ucranianos, atacaban objetivos rusos en Siria utilizando drones. En uno de esos vídeos, los miembros de HTS atacaban instalaciones del ejército ruso en la base aérea de Quwayres, al este de Alepo.

Los dirigentes ucranianos negaron su intervención en Siria hasta la captura de Alepo, cuando finalmente el gobierno ucraniano confesó que el grupo “Khymyk” de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania estaba preparando a los terroristas de HTS para utilizar drones de ataque contra Rusia.

El papel de Estados Unidos

Pero si la cooperación con los servicios especiales ucranianos puede explicar el aumento de las capacidades de combate del HTS en términos del uso de tecnologías autónomas, el momento del inicio de la ofensiva yihadista indica la coordinación con Estados Unidos e Israel.

El inicio de la ofensiva de HTS en Alepo coincidió con la entrada en vigor del tratado de paz entre Israel y Hezbollah el 27 de noviembre, por iniciativa de Estados Unidos.

Aunque Estados Unidos reconoce a HTS como una organización terrorista, siembre ha mantenido vínculos estrechos con sus dirigentes. En particular, ambas partes han intercambiado información para lanzar ataques aéreos contra los dirigentes de determinados grupos activos en la provincia de Idlib que no estaban sometidos a HTS.

En las redes sociales, los miembros de otros grupos que también desafiaban al gobierno sirio acusaron repetidamente a HTS de proporcionar a Estados Unidos datos precisos sobre su ubicación. Dichas informaciones iban seguidas de ataques de los drones estadounidenses.

Estados Unidos y la Unión Europea aprovecharon la tregua de 2020 para blanquear la reputación terrorista de HTS con el fin de excluirla de la lista de organizaciones terroristas. Para presentarlo como dirigente de una “oposición moderada” al gobierno de Al Assad, varias publicaciones estadounidenses realizaron entrevistas a Al Jolani para mostra la nueva imagen pública del cabecilla yihadista.

Las tropas del Pentágono no podían capturarle, pero los periodistas le visitaban. En las fotos aparecía vestido con traje y también abandonaba las consignas fundamentalistas en favor de una retórica laica y pragmática. Durante la ofensiva final, Al Jolani pidió “respeto por la diversidad cultural de Alepo” a través de los medios de intoxicación convencionales.

La ofensiva del HTS ya ha asestado un duro golpe a los civiles en toda Siria, exacerbando significativamente la crisis migratoria y aumentando el sufrimiento de la población en medio de nuevos enfrentamientos y bombardeos.

La caída de Damasco en poder de Al Qaeda esta dando lugar todo tipo de conjeturas, más o menos disparatadas, la mayor parte de las cuales tienen a Rusia como protagonista porque -según parece- Rusia tenía una serie de obligaciones especiales hacia el gobierno de Bashar Al Assad.

Es imposible hacerse eco de esas conjeturas, aunque hay una que llama la atención: Europa había preparado una trampa especial para Rusia en Siria. No se trata de seguridad, sino de intereses económicos, aunque Bruselas calculó mal al apostarlo todo por los qataríes.

El derrocamiento de Assad suponía la realización de su sueño de larga data para Europa: la construcción de gasoducto qatarí a través de Siria, que podría reemplazar completamente el gas ruso y librar al Viejo Mundo de la dependencia de Rusia.

El gas licuado estadounidense no alcanza, es demasiado caro y muchos países europeos todavía compran gas ruso a falta de cualquier otro.

La conjetura dice que Rusia va un paso por delante de los europeos y tomó medidas con antelación: si los qataríes emprenden la construcción de un gasoducto, tendrán que tratar con Arabia saudí e Irán, dos países que no tienen buenas relaciones con Qatar.

Rusia, por el contrario, ha establecido de antemano relaciones con Riad y Teherán, lo que le permitirá defender sus intereses económicos mediante acuerdos de suministro.

Pero hay que contar con la multitud de grupos y grupúsculos que han aflorado en Siria desde el 8 de diciembre, que se dividido el país en zonas de influencia y lucharán entre sí por el poder, naturalmente, pero también por sacar tajada del gasoducto.

Lo más probable es que algunos no permitan que Qatar instale un gasoducto a través del territorio sirio.

Si finalmente se emprende la obra, se trata de un recorrido largo y, aunque no haya obstáculos, la construcción durará muchos años. De modo que una solución momentánea a la crisis energética de Europa no va a ser rápida.

En Qatar tampoco las tienen todas consigo, después de la experiencia del NordStream, un gasoducto que costó miles de millones y que fue destruido antes de que el gas comenzara a circular. En la situación actual de Siria esa eventualidad es mucho más que una hipótesis. ¿Quién está dispuesto a pagar a esa factura?

Hace cien años el Imperio Otomano sucumbía a la Primera Guerra Mundial y de sus restos surgía una nueva República laica. Era un Estado formado alrededor de un ejército y rodeado de adversarios mucho más poderosos.

Turquía era una victima que durante la Segunda Guerra Mundial no quiso reproducir la experiencia poniéndose del lado del III Reich. Jugó mucho mejor sus bazas para evitar una segunda fragmentación del país. Se incorporó a la OTAN en cuanto tuvo la menor oportunidad y los golpes de Estado de sucedieron porque lo que la Alianza necesita son marionetas, gobiernos dóciles.

Si el ejército turco era un estado dentro del estado turco, la CIA desempeñaba el mismo papel dentro del ejército.

Fue una larga travesía del desierto frente a vecinos mucho más poderosos. La OTAN rearmó a un ejército turco que siempre estuvo muy estrechamente sometido a la Alianza porque era la primera lanza del imperialismo. La base área de Inçirlik siempre fue uno de los puntales más importantes de la OTAN frente al Pact de Varsovia y en 1962 la crisis de los misiles tuvo su origen en la instalación de misiles Jupiter en Turquía.

Pero si el Pacto de Varsovia era la preocupacion de la OTAN, a Turquía lo que le preocupaban eran otros vecinos, como Grecia, Irak o Irán, por ejemplo. La caída del Sha en 1979 y la larga guerra irano-irakí de los ochenta fueron balsámicas para Turquía.

Inmediatamente después también cayó el Pacto de Varsovia y la URSS, y la situación siguió mejorando. Turquía empezó a parecer un gigante regional al lado de sus vecinos. Parecía volver el viejo esplendor. Por primera vez a la Sublime Puerta (*) llegó en 2003 incluso Erdogán, un político al frente de un partido confesional, heredero de la Hermandad Musulmana.

Era necesario un político islamista, como Erdogan, para acabar con los restos del laicismo turco, del ejército y de la CIA. Cuando en 2016 los imperialistas trataron de dar un Golpe de Estado, ya era tarde.

Erdogan se centró en el desarrollo económico, e intentó entrar en la Unión Europea. Era tarde porque la islamofobia había cundido a Europa, lo mismo que luego le ocurrirá a ls rusofobia. Lo mismo que Putin, Erdogan también tuvo la suerte de no caer en el avispero de Bruselas. Fuera de a Unión Europea se vive mucho mejor.

La Turquía de Erdogan empezó a actuar por su cuenta como una potencia regional con importantes intereses en África y, muy especialmente, en Libia. El único vecino poderoso es Rusia, un país con el que ha mantenido relaciones cada vez más cómodas, aunque con una mano traiciona el Acuerdo de Astaná y con la otra se asocia a los Brics.

A pesar de la oposición de Estados Unidos e Israel, Erdogan ha reducido a los kurdos a su mínima expresión en el interior y ahora les persigue en el exterior, en sus propias madrigueras.

También ha construido una poderosa industria de guerra, como se vio en la reciente Guerra de Armenia, donde sus socios azerbayanos lograron una importante victoria.

Un cliente no es un amigo

Los “expertos” coinciden en destacar lo que parece una obviedad: que un bando pierde (Irán Rusia, Hezbollah) y el otro gana (Estados Unodos, Israel, Turquía). Sin embargo, el panorama no es tan simple porque los que han llegado a Damasco con el pulgar levantado no lo han hecho por los mismo motivos ni con los mismos objetivos.

Erdogan ha suministrado petróleo a Israel, pero un cliente no es un amigo; sus intereses no son los de los sionistas. Turquía e Israel tienen objetivos dispares que pueden llevar a ambos países a un enfrentamiento en el que pueden perder lo que acaban de ganar. Siria fue mas tiempo parte del Imperio Otomano que país independiente, algo que se puede decir con mucha más razón en el caso de Palestina. Turquía tiene tanto o más interés por Siria y Palestina que Israel.

Si controla Damasco, Erdogan puede lograr en Siria lo mismo que en Libia, desempeñando un papel protagonista en Oriente Medio, donde ya ejerce una enorme influencia sobre Azerbaiyán.

Lo mismo cabe decir de los distintos grupos armados que proliferan en Siria, donde los secuaces proturcos ya han comenzado a atacar a los kurdos en sus propios feudos, lo cual es algo que choca con la política de Estados Unidos e Israel. Netanyahu ya ha empezado a especular sobre la necesidad de ayudar a los kurdos a crear un Estado independiente en Siria… o quizá crear el Gran Israel, que sería el colmo de la colonización de Palestina.

Israel ha comenzado a destruir la infraestructura militar del antiguo ejército árabe sirio antes de que caiga en manos de los yihadistas y pueda volverse en su contra y en la de los kurdos.

Los objetivos respectivos de Turquía e Israel acabarán chocando. La diferencia es que Israel, apoyado militarmente por Washington, no es miembro de la OTAN. Turquia sí lo es. Por lo tanto, sería posible ver a Erdogan llamando a la OTAN para que les defienda… de Israel en aplicación del artículo 5 de los Estatutos.

(*) La Sublime Puerta se refiere a la entrada principal al Palacio de Topkapi, en Estambul, que era la sede del gobierno del Imperio Otomano. Simbolizaba el poder del sultán y la administración central del Imperio.

El ejército israelí está destruyendo cientos de edificios palestinos en el centro de la Franja de Gaza para construir bases militares, revela el New York Times basándose en análisis de imágenes de satélite. La zona controlada por las FDI en el corredor de Netzarim se extiende ahora a 18 kilómetros cuadrados.

Según el diario, el ejército israelí ha construido al menos 19 grandes bases en la región, además de decenas de instalaciones más pequeñas. Desde principios de septiembre se han construido o ampliado doce de estas bases. “Las instalaciones están pavimentadas y amuralladas, con alojamiento para soldados, vías de acceso y aparcamiento para vehículos blindados”, señala el New York Times.

El comandante Nadav Shoshani, portavoz del ejército israelí ante la prensa internacional, justifica la destrucción de determinados edificios explicando que “sirvieron como puestos de observación y escondites para los terroristas palestinos”.

Los ocupantes dicen que la expansión satisface sus necesidades operativas. Este aumento de la presencia militar marca un cambio significativo para Israel, que anteriormente evitaba mantener una presencia permanente en Gaza. El control del eje, que cruza Gaza desde la frontera israelí hasta el Mediterráneo, permite a Israel regular los movimientos en el enclave.

“El ejército ha ampliado su control sobre el territorio a ambos lados del eje, hasta una anchura de aproximadamente 4,3 kilómetros y una longitud idéntica, para facilitar el control de la zona”, explica el comandante Shoshani. El corredor norte de Gaza se extiende ahora a aproximadamente 56 kilómetros cuadrados, cubriendo ocho kilómetros desde la frontera hasta la costa.

Inicialmente diseñado como moneda de cambio para la liberación de rehenes, el corredor debía permitir el regreso de alrededor de un millón de habitantes de Gaza a sus hogares a cambio de la liberación de alrededor de un centenar de rehenes. Sin embargo, las negociaciones se han estancado.

En Siria, donde la aviación israelí ha bombardeado 350 objetivos, está ocurriendo lo mismo, tras la ocupación de los Altos del Golán, que Netanyahu quiere incorporar defintivamente a la soberanía israelí. Es una expansión militar imparable.

—https://www.i24news.tv/fr/actu/israel-en-guerre/artc-tsahal-a-construit-19-bases-dans-le-centre-de-la-bande-de-gaza-new-york-times

El Partido Baaz nacido de las cenizas del colonialismo europeo ha reivindicado desde su creación en 1947, el panarabismo y asentado con más o menos incidencia en diversos países del norte de África (Egipto, Argelia, Sudán, Mauritania, Túnez y Libia) y Oriente medio (Jordania, Yemen, Palestina. Líbano, Irak, Siria).

El sirio Michel Aflaq fue uno de los principales teóricos del socialismo y nacionalismo árabe y fundador del Partido Baaz Árabe Socialista. Tomó fuerza en Siria, donde se le agregaron militantes de grupos socialistas, comunistas y nacionalistas y en Irak donde se implantó fuertemente en el ejército.

No hay que confundir el socialismo árabe con el europeo, las características son muy distintas, así como el europeo tiene sus orígenes en las luchas obreras, el árabe tiene sus orígenes en las luchas de liberación nacional.

Con el asesinato de Saddam Hussein tras la invasión euro-norteamericana de 2003, las fuerzas de ocupación ilegalizaron y proscribieron el Partido Baaz iraquí en junio de 2003, si bien siguió funcionando en casi todo el país de forma clandestina bajo la dirección de Izzat Ibrahim ad-Douri elegido secretario general del Partido Baaz el 3 de enero de 2007 y fallecido el 25 de octubre de 2020.

En Egipto Nasser se adhirió a los postulados del socialismo árabe, impulsando la intervención estatal en la economía, nacionalizando empresas de capitales británicos y franceses. Su sucesor Al-Sadat se desmarcó del llamado socialismo árabe y se alineó con Estados Unidos

En Yemen Abdullah al-Sallal abolió la monarquía de Yemen del Norte en nombre del panarabismo de Nasser.

En Libia, aunque la revolución y desarrollo posterior tuvo un cariz panafricanista, la Gran Yamahiriya Árabe Libia Popular Socialista tenía mucho en común con el Baaz.

Con la destrucción de Irak y el asesinato de Hussein, siguió la destrucción de Libia y el asesinato de Gaddafi y finalmente la destrucción de Siria han convertido estos países nuevamente en protectorados occidentales.

En relación a Siria, el 27 de febrero de 2012 realizó un referéndum para aprobar una nueva Constitución, y el artículo que indicaba que el Partido Baaz es “el principal partido de la sociedad y el Estado” fue retirado, en un intento de contentar a los agresores euro-norteamericanos, que de nada sirvió. La agresión ha perdurado hasta este mes de diciembre de 2024 en que se ha puesto punto final a los rescoldos del llamado socialismo árabe.

Con anterioridad, en Túnez, el golpe de estado contra el presidente Habib Burguiba, y el Partido Socialista Desturiano, similar al Baaz, en 1987 está relacionado con la continuada agresión occidental. En Sudán con el nombre de Partido del Congreso Nacional, tenía, al igual que Baaz, como base el panarabismo y el nacionalismo árabe, partido que fue prohibido y sus bienes confiscados tras el golpe militar de 29 de noviembre de 2019 junto con la prohibición a todos sus miembros participar en elecciones u ocupar cargos públicos durante diez años.

Podríamos decir que se ha vuelto al estado colonial del siglo XIX y principios del XX, mediante un neocolonialismo causante de más mortalidad que el anterior y un grado de destrucción económica que es una panacea para las empresas del Imperialismo S.A., pues los nuevos colonizadores no pertenecen a un país concreto, sino a los Consejos de Administración de los grandes fondos de inversión.

Socialmente, la destrucción ha sido todavía peor, se ha desintegrado por completo la sociedad, y la cultura occidental euro-norteamericana es la única existente en estas nuevas colonias.

Sirva como ejemplo, en mayo de 2004, a algo más de un año de la cruel invasión, el Banco Mundial aprobó un crédito, de 60 millones de dólares al gobierno títere de Irak para financiar el proyecto: “Irak: Emergency Textbook Provision Project” (*).

Este proyecto fue parte de un acuerdo marco firmado con los países invasores para la reforma del currículum, el cual busca “reformar y modernizar el sistema escolar iraquí”. El Banco Mundial reconoce que “tiene una experiencia considerable en apoyar proyectos de suministro de textos escolares a gran escala en contextos post-conflictos”. Entre las situaciones post-conflictos más recientes en las cuales ha intervenido el Banco Mundial se incluyen Timor-Oriental, Bosnia, Sierra Leona y Kosovo. Además, afirma el Banco Mundial que ha trabajado estrechamente con la UNESCO, UNICEF y USAID. 

En la sección dedicada a los beneficios de este proyecto, el Banco Mundial afirma que: “Los textos escolares son un factor básico para facilitar el aprendizaje. La entrega a tiempo de los textos escolares tendrá un efecto directo en la enseñanza y el aprendizaje. Una mejora visible en la condiciones de aprendizaje puede jugar un papel fundamental en la construcción de la confianza en el nuevo Ministerio de Educación y el nuevo Gobierno”.

Las bombas mataban los cuerpos, los nuevos amos, ahora pretenden matar los cerebros, y nosotros desde nuestra atalaya bien resguardada no tenemos suficientemente en cuenta esta nueva mortalidad. Todo un trabajo que tenemos por delante.

(*) https://documents.worldbank.org/en/publication/documents-reports/documentdetail/307831468772174026/iraq-emergency-textbook-provision-project

En toda Siria ha comenzado el “terrorismo respetable”. Los grupos yihadistas están llevando a cabo ejecuciones de civiles y soldados en medio del caos tras la caída del gobierno de Bashar Al Assnd.

El martes comenzó a circular un vídeo en las redes sociales que mostraba a miembros de HTS, la rama de Al Qaeda que ha tomado el poder de Damasco, llevando a cabo ejecuciones sobre el terreno de hombres desarmados en la aldea de Al Rabia, en la zona rural de Latakia.

Los yihadistas llamaron a los hombres “shabiha”, un término despectivo utilizado durante mucho tiempo para referirse a los soldados y civiles sirios favorables al gobierno de Bashar Al Assad.

La propia HTS ha informó de enfrentamientos en curso en Al Rabia, incluido el cerco de un grupo de oficiales en una granja fortificada en la aldea.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos asegura que el “Ejército Nacional Sirio”, respaldado por Turquía, llevó a cabo ejecuciones y atacó las propiedades de casi 30.000 familias kurdas en la ciudad de Manbij (*).

En los barrios de Nawaha y Al-Asadiya, militantes del referido “Ejército” quemaron casas de civiles, robaron sus pertenencias y ejecutaron al menos a tres personas, entre ellas una mujer.

El lunes militantes del Califato Islámico mataron a 54 soldados del ejército sirio que huían de un ataque del grupo terrorista en la provincia central de Homs.

Los merecnarios del Califato Islámico capturaron a varios que huían del servicio militar en el desierto durante el colapso del gobierno de Bashar Al Assad y ejecutaron a 54 de ellos en la región de Sujna en el desierto de Homs.

El martes también se produjo el asesinato del jeque Tawfiq Al Bhuti por un grupo de desconocidos. Era hijo del conocido erudito musulmán sunita Sheij Muhammad Saeed Ramadan Al Bhuti, quien fue asesinado junto con otras 40 personas en una mezquita en 2013 por miembros del Frente Al Nosra, ahora conocido como HTS.

El anciano Bhuti era un defensor del sufismo y un opositor de las interpretaciones salafistas del islam. Era un firme defensor del gobierno de Bashar Al Assad y se pronunció contra los grupos yihadistas que atacaron a civiles, policías y soldados sirios durante la guerra que comenzó en 2011.

(*) https://www.syriahr.com/en/351099/

El domingo un señor de la guerra, Abu Mohammed Al Jolani, apodo de Ahmed Hussein Al Shara, entró triunfalmente en Damasco al frente de sus huestes y, sorpresivamente, los medios de comunicación cambiaron sus diccionarios. Nada más llegar al gobierno, Al Qaeda ya no es lo todos creían que era. A partir de ahora todos se preguntan lo que va a ser.

La primera aparición en público del movimiento “Hayat Tahrir Al Sham”, que acaba de tomar el control de la capital siria, provocando escenas de júbilo, se remonta a 2012, bajo el nombre de “Frente Al Nosra para los Pueblos de Levante”, sin otro fin que evadir el listado de organizaciones terrorista en el que habían incluido a Al Qaeda. Pero en 2017 el FBI ofreció una recompensa de 10 millones de dólares por información que condujera a la captura de Al Jolani.

Hay una buena experiencia para saber lo que HTS puede llegar a ser en el futuro inmediato : durante años HTS (Hayat Tahrir Al Sham, Frente Al Nosra, Al Qaeda) ha gobernado en la provincia siria de Idlib. Habría que preguntarles a los vecinos de la zona.

En el gobierno de Idlib Al Jolani colocó a funcionarios como Abdul Rahim Attun, un “legislador de la sharia”, encargado de los decretos religiosos (fatwa), Zaid Al Attar de asuntos exteriores y “Abo Ahmed Hudud” de la seguridad, con el objetivo de liquidar a cualquier oponente.

Este invierno, la región de Alepo fue escenario de manifestaciones masivas, particularmente en la zona del “Escudo del Éufrates”. Las más importantes tuvieron lugar en la “rotonda del reloj”, en el centro de la ciudad, el 27 de febrero y después de las oraciones del viernes, el 1 de marzo.

A los medios se les ha olvidado contar aquellas movilizaciones. “Jolani no te queremos”, “Julani, agente, usted es el enemigo de nuestra revolución”, coreaban los manifestantes que llenaron las calles de Idlib y las páginas de las redes sociales. Querían liberar a los detenidos y presos de las cárceles de HTS.

En Idlib la norma eran las detenciones arbitrarias, el asesinato, las detenciones y el saqueo de un población hambrienta. Un grupo de juristas elaboró un expediente sobre las prisiones y torturas en los centros de detención de los mercenarios de HTS. En la mayoría de los presos liberados de la cárcel aparecieron rastros de las torturas padecidas.

En abril de 2021, en una entrevista con un periodista estadounidense, Al Jolani indicó que su movimiento no representaba ninguna amenaza para Estados Unidos ni para Europa y que debía ser eliminado de la lista de organizaciones terroristas.

El dirigente yihadista indicó que “su papel se limita a luchar contra el presidente sirio Bashar Al Assad y el Califato Islámico, que también controla una zona donde millones de sirios desplazados podrían convertirse en refugiados, lo que refleja intereses comunes con Estados Unidos y Occidente”.

“Esta región no representa una amenaza para la seguridad de Europa y Estados Unidos”, añadió. “No dijimos que queríamos pelear. He cortado mis relaciones con Al Qaeda. Incluso en el pasado mi grupo se opuso a llevar a cabo operaciones fuera de Siria”.

En 2012 Obama incluyó al Frente Al Nosra en su lista de organizaciones terroristas. La organización había cometido la mayoría de los atentados terroristas en Siria antes de la llegada del Califato Islámico.

HTS también está en la lista de organizaciones terroristas de la ONU. En 2013 la Casa Blanca calificó a Al Jolani de terrorista y ofreció una recompensa de 10 millones de dólares por información que condujera a su detención.

Al Jolani eligió al canal qatarí Al Jazeera, portavoz de la Hermandad Musulmana, para hablar de su lucha contra el gobierno de Bashar al-Assad. “Pronto alcanzaremos la victoria […] Es sólo cuestión de días”, afirmó entonces.

En Idlib HTS había tendido puentes hacia Turquía y las monarquías petroleras del Golfo. Con los funcionarios turcos y qataríes en buenas relaciones con los saudíes, el dirigente yihadista nunca tuvo que preocuparse.

Estados Unidos le ha perdonado. El dirigente terrorista ha hecho un magnífico trabajo en Siria, que debe ser recompensado con un cambio de etiquetas, otro más. Ya no es un terrorista sino un dirigente “pragmático”. Albares, el jardinero más fiel, también ha propuesto sacar a HTS del listado de organizaciones terroristas.

Los medios de comunicación ya no se quieren acordar de los que cortaban las cabezas en Siria.

Durante la presidencia de Obama, el gobierno de Estados Unidos inyectó en secreto miles de millones en una operación encubierta para derrocar al gobierno de Bashar Al Assad. El programa “Timber Sycamore” de la CIA, una de las operaciones más caras de la central, en su apogeo canalizó 100.000 dólares por militante sirio entrenado, muchos de los cuales acabarían luchando bajo la bandera de la CIA en facciones vinculadas a Al Qaeda.

El alcance del papel de Washington quedó revelado por documentos filtrados, que revelaron una sorprendente admisión del entonces subjefe de gabinete Jake Sullivan a Hillary Clinton en 2012: Al-Qaeda “está de nuestro lado en Siria”. El coordinador para Oriente Medio del Consejo de Seguridad Nacional, Brett McGurk, llamó más tarde a Idlib “el mayor refugio seguro de Al Qaeda desde el 11 de septiembre de 2001”.

En una audiencia de 2020 del Subcomité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Dana Stroul, a quien el gobierno de Biden convertiría en subsecretaria de Defensa para Oriente Medio, argumentó que “Rusia e Irán no tienen los recursos necesarios para estabilizar o reconstruir Siria”. Destacó que la ya tambaleante economía siria “continúa decayendo”, una situación empeorada por la crisis económica en Líbano y el régimen de sanciones impuesto por Estados Unidos.

Stroul continuó sugiriendo que “aquí tenemos una oportunidad”, abogando por un enfoque proactivo. Propuso que Estados Unidos comenzara a planificar cómo “aprovechar el próximo aumento de la violencia para reiniciar un proceso político”. Stroul continuó enfatizando que esta estrategia debería incluir un acercamiento de Estados Unidos a Turquía, manteniendo al mismo tiempo una postura firme en cuestiones políticas, sanciones y la retención de la ayuda a la reconstrucción.

El objetivo no ha cambiado: expulsar a Irán del territorio sirio y obligar a Damasco a renunciar a su alianza con Hezbollah. Esta pretensión es más que una estrategia, es una visión que apunta a remodelar el equilibrio de poder en la región a favor de los intereses israelíes y estadounidenses.

Tras la captura de Alepo por parte de HTS (Hayat Tahrir Al Sham), Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos aprovecharon la oportunidad para promover su visión de un nuevo Oriente Medio con precisión calculada, haciendo una oferta que toca el corazón de la lucha de Siria: el alivio de las sanciones a cambio de cortar los lazos con Irán, un viejo aliado.

A principios de este año, la coalición de cabilderos a favor del cambio de régimen, llamada Coalición Estadounidense para Siria, se reunió con funcionarios estadounidenses en Washington en su día anual de promoción, durante la cual abogaron por la financiación de grupos vinculados a Al Qaeda. El jefe de gabinete del senador republicano por Florida, Rick Scott, aseguró a los partidarios de la oposición siria que “los israelíes quieren que ustedes estén al mando”.

Los análistas proisraelíes, como el Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente, describen una Liga Árabe que ha cambiado su postura para apoyar a Damasco. Sin embargo, este apoyo viene con un objetivo calculado: promover un proyecto antiiraní que se alinee con los objetivos de Estados Unidos e Israel (1).

El objetivo principal es claro: una solución negociada en Siria que obligue al presidente Bashar al-Assad a romper relaciones con Irán y poner fin a las entregas de armas a Hezbollah.

En los últimos años, con la guerra en Siria estancada, los responsables de la política exterior occidental han tratado de cambiar por enésima vez el nombre de HTS. El renacimiento del dirigente de la organización, Abu Mohammad Al Jolani, fue el elemento central de la operación. Conocido por su uniforme militar, Al Jolani reapareció en la televisión estadounidense bajo una luz radicalmente diferente, vistiendo un traje y presentándose como un dirigente educado y formal (2).

En su análisis de HTS, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos con sede en Washington, señaló lo siguiente: “Los mensajes de HTS han dejado en claro sus medidas de ‘sirianización’, sus campañas antiterroristas contra grupos islamistas transnacionales y sus esfuerzos por establecer una estructura de gobierno en el norte de Idlib. Este mensaje persistente y la falta de operaciones militares fuera de las áreas controladas por HTS indican que el grupo continuará posicionándose como una fuerza dirigente relativamente moderada en Siria con el objetivo de recibir ayuda, recursos y posiblemente reconocimiento internacional”.

James Jeffrey, antiguo embajador de Estados Unidos y representante especial en tiempos del anterior gobierno de Trump, describió a HTS como “un activo” para la estrategia de Estados Unidos en Idlib (3).

La nueva cara de HTS ha surgido a pesar de los informes condenatorios sobre torturas y violaciones de los derechos humanos, y el grupo incluso ha atacado a periodistas en Idlib que simpatizan con su causa. Un informe de la ONU de 2020 nubló aún más el panorama, señalando que todas las facciones importantes en Siria, incluido HTS, han recurrido a niños soldados para engrosar sus filas.

Si bien Estados Unidos se distancia públicamente de cualquier participación directa en la última escalada en Siria, la realidad es más compleja. Al apoyar abiertamente a grupos oficialmente designados como organizaciones terroristas, se exponen a graves inconvenientes que Washington prefiere evitar.

(1) https://www.csis.org/analysis/syrian-rebels-surprise-offensive-highlights-assad-regimes-weakness
(2) https://www.facebook.com/PBSAmerica/videos/the-jihadist/840556423322986/
(3) https://www.pbs.org/wgbh/frontline/article/abu-mohammad-al-jolani-interview-hayat-tahrir-al-sham-syria-al-qaeda/