Categorías
Noticias

La solidaridad con los presos políticos, siempre presente

Es notorio que el
acercamiento de cada vez más gente al comunismo y al antifascismo es
paulatinamente menos selectivo, cosa muy lógica por otra parte, ya que también la
represión lo es. Por eso no debemos de dejar de recordar conceptos que para
nosotros están claros desde hace años, pero que sirven de aprendizaje para los
nuevos militantes que se acercan al movimiento, o lo que es lo mismo y
parafraseando al rapero comunista Pablo Hasel en una canción que tiene sobre la
idea que quiero desarrollar en este artículo, «sé que a veces me repito,
pero hay cosas que sabemos tú y yo, el resto no».
Pues es para esa
cantidad creciente de gente para la que hemos de repetir cosas que para nosotros
estén más que claras, ya que les servirá de aprendizaje y concienciación.
En este caso, me
gustaría hablar de porqué es necesario la lucha por la amnistía de los presos
políticos, y porqué está en el deber de amplios sectores populares (que no tienen
porqué coincidir cien por cien con ellos ideológicamente) el luchar por
conseguirla.
Me gustaría decir una
vez más que los presos políticos son personas que en su momento renunciaron a
su vida (más o menos tranquila o asegurada) por un bien que no les iba a
tocar directamente a ellos, por un bien que ni si quiera sabían si iban a poder
disfrutar, por la obtención de derechos que muy seguramente a ellos les serían
negados.
Y lo hicieron en pro
de la causa de una sociedad mejor, con igualdad de derechos para todos, sin
«explotadores ni explotados», donde imperase la justicia social, es decir, por
el advenimiento de una sociedad socialista.
Es verdad que nadie
se lo ha pedido, pero no es menos cierto que la sinceridad y generosidad que
emanan de su ejemplo no puede dejar indiferentes a aquellos sectores que se han
visto favorecidos por la lucha de estas personas (la mayoría social) ante el
machaque sistemático que sufren por parte de las autoridades francesas y
españolas.
Nadie que se
considere demócrata, con conciencia, antifascista, comunista, patriota de una
nacionalidad oprimida, puede dejar de reconocer la justeza y el innegable valor
ejemplarizante encarnado en la lucha de estos hombres y mujeres que pelearon
por un mundo mejor y ahora están presos por ello.
Ellos no se fijaron
en quién iba a salir beneficiado con su lucha, porque su objetivo era (y es)
que salga beneficiado el mayor número de gente posible, ya que es
precisamente el mayor número de gente posible la que está explotada y a merced
de este sistema.
Así que es necesario
que por encima de diferencias ideológicas se imponga lo que nos une sobre lo
que nos separa en pro de los objetivos comunes, en este caso la amnistía. Da
igual que seamos anarquistas, independentistas, comunistas, antifascistas,
ecologistas, patriotas de las nacionalidades oprimidas, o simplemente
demócratas. Lo que importa es que todos juntos luchemos por arrancar de las
mazmorras de los estados español y francés a estos hombres y mujeres que de una
forma desinteresada lo dieron todo para la mejora de nuestros derechos y
condiciones.
Un solidario. Euskal
Herria.
Categorías
Noticias

Vídeo del PCE (1937)

Categorías
Noticias

Documental sobre Kosovo

Categorías
Noticias

Declaración del Partido Comunista de Venezuela sobre la muerte de Chávez

hugo_chavez_1011



DECLARACIÓN DE PRENSA


EL Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de Venezuela, con profundo dolor ante la desaparición física de nuestro Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, líder indiscutible del proceso bolivariano en Venezuela, América latina y el mundo, desea expresar su firme convicción en continuar levantando las banderas de lucha de la revolución socialista y la unidad popular revolucionaria.

El presidente Hugo Rafael Chávez Frías durante toda su vida dedicó esfuerzos y contribuyó en la construcción y defensa de la Patria, en procura de la conquista de una sociedad de justicia y libertad para el pueblo trabajador venezolano, latinoamericano y del mundo, enfrentando al imperialismo mundial y sus lacayos.

Es indiscutible que nuestro camarada presidente asumió siempre con ejemplar disciplina y abnegación revolucionaria, la difícil y exigente tarea de conducir a nuestra Patria por los senderos de la construcción de una sociedad más justa, asumiéndola como un compromiso de vida.

Desde el Buró Político del Partido Comunista de Venezuela condenamos las políticas de guerra mediática y manipulación que emprenden los sectores reaccionarios de Venezuela, con la orientación del imperialismo estadounidense, principal enemigo de la clase obrera y todo el pueblo trabajador.

Llamamos al Pueblo Venezolano, a las fuerzas políticas y sociales revolucionarias a cerrar filas, a mantenernos alertas y vigilantes ante las pretensiones del imperialismo de crear caos y desestabilización en nuestro país. Por lo que debemos demostrar los altos niveles de organización y movilización disciplinada de nuestro pueblo, desde todas las instancias creadas durante estos últimos años.

Hacemos llegar a sus seres más allegados y que en vida le amaron entrañablemente, nuestras expresiones de solidaridad y condolencias, muy especialmente a sus hijos e hija y demás familiares.

El Buró Político rinde homenaje al camarada presidente HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS, cuadro revolucionario que se eternizará en el imaginario colectivo de nuestra Patria como ejemplo de firmeza, entrega, valentía y grandeza revolucionaria.

Hacemos un llamado al pueblo venezolano a continuar esforzándonos para que el valor, la fortaleza, el desprendimiento e infinito amor por la humanidad consustanciales a la conducta y acción revolucionaria del camarada presidente HUGO RAFAEL CHAVEZ FRIAS, sean ahora y siempre ejemplo para nuestro pueblo y las nuevas generaciones de luchadores por la vida.

Caracas, 05 de marzo de 2013

Categorías
Noticias

Los trabajadores se enfrentan a los sindicaleros

¡¡¡POR LA ORGANIZACIÓN INDEPENDIENTE!!!
¡¡¡BOICOT A LOS SINDICATOS TRAIDORES Y A LOS PARTIDUCHOS INSTITUCIONALES!!!
¡¡¡VIVA LA LUCHA OBRERA!!!


Categorías
Noticias

Operación Don Felipe: el plan del CNI para salvar al régimen


La participación del CNI en tareas de custodia de personal cercano a la Casa del Rey implica que hay luz verde a la aplicación del art. 4 de la Ley reguladora del Centro Nacional de Inteligencia, que prepara ya las condiciones para un escenario sin Juan Carlos.
La participación del CNI en tareas de custodia de personal cercano a la Casa del Rey implica que hay luz verde a la aplicación del art. 4 de la Ley reguladora del Centro Nacional de Inteligencia, que prepara ya las condiciones para un escenario sin Juan Carlos.
Las revelaciones realizadas por el ex director de ABC, Jose Antonio Zarzalejos, confirman la versión que ya circula entre las diferentes sedes gubernativas: como ya ocurriera en la década del 70 con el extinto CESID, principal estratega de la llamada “transición”, ahora es el CNI el que aborda la tarea de reciclar el marco político español para preservar la estructura del régimen.
Zarzalejos, en una serie de artículos no desmentidos por la Casa Real (que también demuestran la llegada del diario ABC al círculo íntimo del monarca), viene explicando los pasos que el alto personal cercano al rey Borbón está programando para realizar una transferencia pactada del cargo en la Jefatura del Estado en su hijo el Príncipe Felipe, algo que incluye una reforma antes del verano del art. 57 de la Constitución Española, regulador de la institución de la abdicación1.
Las fuentes mencionadas por Zarzalejos abundan en la necesidad de nuevas caras en la dirección política del Estado, una salida honrosa al creciente descrédito social de la monarquía, y un cambio de estrategia que algunos dirigentes políticos llaman “segunda transición”2.
La participación del CNI
El artículo 4 de la Ley 11/2002 reguladora del CNI expresa las funciones y objetivos que se le encomiendan al organismo de inteligencia: “Obtener, evaluar e interpretar información y difundir la inteligencia necesaria para proteger y promover los intereses políticos, económicos, industriales, comerciales y estratégicos de España, pudiendo actuar dentro o fuera del territorio nacional”.
Los seguimientos en clave de “protección” realizados por el CNI a “Ingrid” (nombre en clave de la aristócrata alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein que el CNI le adjudicó)3 detallan una especial atención de los servicios de información del Estado por los movimientos en la Casa Real, que contrariamente a lo que determinados medios de comunicación están planteando, no tiene como fin esclarecer hechos de corrupción que vinculen a la monarquía, sino tener garantías de una salida honrosa de Juan Carlos de la Jefatura del Estado, con una jubilación de oro y un retiro de lujo. El CNI ya colaboró con la Casa del Rey haciendo seguimientos a Letizia Ortiz y a su familia, para averiguar aspectos sobre su entorno4.
Hay que recordar que no es la primera vez que los servicios de inteligencia españoles participan de operaciones políticas de gran calado5. Juan María de Peñaranda, militar del ex CESID y responsable del llamado “Sector Político” durante los años de la Transición, explica cómo el servicio de inteligencia creado por el Almirante Luís Carrero Blanco fue el motor de aquella operación del régimen. Incluso recuerda unas palabras de Felipe González refiriéndose al CESID y a Carrero: <<Me dijo que en su casa tenían un respeto imponente por Carrero Blanco, porque es el que le dio el pasaporte para ir a Suresnes y ser secretario general. Y me recalcó: “Así que no consiento que en mi presencia se ataque a Carrero, que es el que me hizo secretario general del PSOE”>>6.
Los plazos
Según Zarzalejos, la Casa Real quiere esperar al intervalo entre el cierre de la instrucción del Caso Noós y el trámite de juicio oral, momento idóneo en el que no habrá citaciones, documentación ni prensa que haga sombra a la noticia de la abdicación de Juan Carlos ni que vincule ambos hechos. Para ese momento, el CNI anticipa un deterioro de la “paz social” y un mayor descrédito político de las instituciones del Estado. Para analizar el momento propicio, el CNI cuenta con la llamada “Brigada Operativa de Apoyo”, un cuerpo de en torno a 100 personas de la escalaja ejecutiva del Cuerpo Nacional de Policía que prestaría atención a los movimientos sociales y que velarán por el momento justo para el anuncio7.
Para el CNI(y paradójicamente, noticia confirmada para buena parte de la extrema derecha8), el ascenso de Felipe de Borbón a la Jefatura del Estado deberá plantearse ante la sociedad y ante la política exterior española como una suerte de catarsis nacional que vendría a poner fin a la agitación social, un repliegue parcial de la represión en movilizaciones, determinadas medidas de gracia con los más afectados por la crisis económica y un refuerzo de las estructuras identitarias del Estado con las Fuerzas Armadas regresando a la vida política.
Previo a la II República hubo una dictadura militar con un Directorio Civil que quiso purgar la represión del Directorio Militar de Primo de Rivera, y un Expediente Picasso9 que era necesario ocultar al pueblo. En este caso, el recorrido es incluso parecido: una decadencia institucional que la clase dominante necesita ocultar, un proceso represivo cada vez más agudo, un Príncipe que deberá purgar las culpas de lo heredado, y cuando fracase…¿una III República?. Ojalá.

Categorías
Noticias

Queja popular de la situación actual

Categorías
Noticias

El oportunismo en Euskadi o Gil de San Vicente

A continuación pasaremos a recopilar una serie de artículos dedicados a desenmascarar a ese oportunista vasco que tiene por nombre Iñaki Gil de San Vicente, popularmente conocido como el tío Gilito.
La mayoría de los artículos están escritos por Demófilo, pero también se incorporarán aquellos en los que se le dé guerra.

Gil de San Vicente o el oportunismo vestido de esperpento


Las «Obras Compuestas» del Tío Gilito


Los bombones del Tío Gilito para estas entrañables fiestas

Contrapoder, doble poder y poder popular (o sea, cómo Euskadiko Ezkerra renace de sus cenizas)

No encuentro ningún oportunista que no defienda el contrapoder…

Un marco autónomo de la lucha de clases

El pregonero del mundialmente famoso ‘marxismo vasco’

Todo lo que Usted siempre quiso saber sobre dialéctica gilística pero nunca será capaz de comprender

El socialismo vasco del siglo XXI

Cuando Engels (y en parte Marx) se pusieron ciegos,
pero Gilito les quitó la venda de los ojos para que vieran la luz

La madre del cordero de todas las críticas al idealismo alemán

Pueblos sin pasado, pueblos sin futuro

Una autocrítica de Engels: el ‘factor subjetivo’

La propiedad es un robo

‘Dicía Risco, cando Risco era alguén’ (Castelao)

El Pacto de Unbe

Los antidisturbios del capital

Galíndez al servicio del PNV, del FBI y de la CIA

El PNV en Argentina

¿Traidores? ¿Quiénes son los traidores?

El concepto de nación de Stalin

De la física nuclear a la sociología barata: ‘masa numérica’ y ‘masa crítica’

Categorías
Noticias

Biografía de Marx (Parte 18 y última)

Hasta 2025 no culminará la recopilación de las obras
completas de Marx y Engels
Los escritos de Marx y Engels son un iceberg del cual
sólo conocemos una mínima parte. Cuando murieron, tres cuartas partes de ellos,
aproximadamente, seguía inédita. En una carta a Danielson de octubre de 1868
Marx le decía: Yo mismo carezco de una recopilación de mis trabajos,
que fueron escritos en diferentes idiomas e impresos en diferentes lugares
.
Luego, en 1881, en uno de sus últimos años de vida, cuando Kautsky le preguntó
por la posibilidad de publicar una edición completa de sus obras, Marx respondió: Antes
que nada éstas deberían escribirse
. El marxismo, pues, está aún por
escribirse, pero empieza por los propios escritos de ambos que, aún hoy,
permanecen inéditos en una parte muy considerable, especialmente la
correspondencia y las anotaciones y comentarios que Marx y Engels hacían
de los textos que leían.
En particular, la correspondencia que Marx y Engels intercambiaron
en el transcurso de sus vidas y la que mantuvieron con los corresponsales con
los que estuvieron en contacto, es muy voluminosa. El número total de cartas de
este epistolario supera las 10.000 aproximadamente. Los historiadores ya han
encontrado más de 4.000 cartas escritas por ambos, de las cuales 2.500 son las
que se intercambiaron entre ellos y otras 10.000 son las escritas por ellos a
terceros. Además, sabemos de la existencia de otras 6.000, aunque no fueron
remitidas.
Desde los años treinta del pasado siglo, dos tercios de los manuscritos
los tiene el Instituto Internacional de Historia Social de Amsterdam; otro
tercio está en Moscú.
La tarea de recopilarlos es ingente, pero no sólo por la enormidad de la
tarea, ni tampoco por motivos técnicos. Desde el principio se cebó sobre ellos
la censura de quienes debían haber impulsado su divulgación. Sobre la
publicación de los trabajos de los dos autores influyó inicialmente la fuerte
corriente reformista dentro del Partido Socialdemócrata alemán, que silenció y
ocultó sus escritos. Luego traficó con ellos: ni los publicaban ni dejaban
tampoco que otros los publicaran, algo especialmente grave porque algunos de
los que circulaban lo hacían en las versiones falsificadas que ellos habían
difundido. Los revisionistas como Bernstein se basaban en ellos para justificar
sus posiciones ideológicas. Entonces eran ellos los que conservaban buena parte
de la documentación y, desde luego, eran también los albaceas de los derechos
testamentarios y de autor de la herencia literaria de Marx y Engels,
incluida la biblioteca personal de ambos. Por ejemplo, Engels había depositado
en manos de Bernstein importantes manuscritos, entre otros, el original de La
ideología alemana
.
El marxista italiano Antonio Labriola exigió a la socialdemocracia
alemana poner al alcance de los lectores toda la obra científica y política de Marx y Engels.
Era un deber del partido alemán ofrecer una edición completa y crítica de todos
los escritos de los clásicos, acompañada en cada caso de prólogos descriptivos
y declarativos, índices de referencia, notas y remisiones. Había que incluir a
los escritos ya aparecidos en forma de libros o de opúsculos, los artículos de
periódicos, los manifiestos, las circulares, los programas y todas las cartas
que, por ser de interés público y general, tuvieran una importancia política o
científica.
En 1902 Franz Mehring divulgó algunos escritos inéditos, pero sobre las
ediciones preparadas por la socialdemocracia alemana de los textos de Marx y Engels siempre
acechó la sospecha de tergiversación que podían sufrir cuando sus contenidos se
cruzaran con los estrechos intereses de los reformistas.
A partir de 1904 los socialdemócratas austriacos (Max Adler, Otto Bauer,
Adolf Braun, Rudolf Hilferding y Karl Renner) empezaron a publicar en Viena Marx
Studien
, una revista ideológica de enorme alcance que dio a conocer algunos
de los documentos inéditos de nuestros clásicos. Hacia 1910 empezaron a
discutir el proyecto de unas obras completas de Marx y Engels.
Al año siguiente, los austromarxistas se reunieron en Viena con Riazanov, cuyo
nombre real era David B. Goldendach (1870-1937), un intelectual de Odessa que
entonces colaboraba con el archivo de la socialdemocracia en Berlín.
Establecieron por primera vez las primeras líneas editoriales para una edición
crítica de las obras de nuestros clásicos.
También aparecieron los primeros problemas de financiación. La
socialdemocracia alemana dejó claro que no estaban interesados en absoluto en
adelantar dinero para la edición.
Hacia 1917 Riazanov publicó dos volúmenes de escritos de los fundadores
del marxismo de la década de 1850, incluyendo alrededor de 250 artículos
desconocidos para el gran público de diarios como The New York Tribune, The
People’s Paper
 y Neue Oder Zeitung.
Tras la Revolución de Octubre los bolcheviques tuvieron,
finalmente, que comprar a precio de oro algunos de aquellos documentos para
darlos a conocer a los proletarios del mundo entero.
El primer intento sistemático de reunir y publicar todos los escritos de
los fundadores del marxismo se remonta a 1921, cuando en la Unión Soviética se
funda el Instituto Marx-Engels bajo la dirección del excéntrico Riazanov. El
Instituto Marx-Engels disponía de una biblioteca, un archivo, y un museo,
dividido en cinco secciones: Marx y Engels, historia del socialismo y
el anarquismo, economía política, filosofía e historia de Inglaterra, Francia y
Alemania. A lo largo de los años se le sumaron otros: Primera y Segunda
Internacionales, historia de la ciencia, historia de la sociología, historia
del derecho, la política y el estado, relaciones internacionales, historia del
marxismo en el movimiento obrero, etc.
El corazón del Instituto era su biblioteca. No sólo incluía estudios
sobre la historia del anarquismo, socialismo, comunismo y el movimiento obrero,
sino libros raros, incunables, diarios, octavillas, manuscritos y primeras
ediciones de clásicos, desde Tomás Moro. El Instituto recopiló esta colección
de diversas formas. Al comienzo, se proveyó exclusivamente de las bibliotecas
expropiadas en la propia Rusia después de 1917, como por ejemplo la de
Tanieiev, que contenía una excelente colección de autores socialistas y una
rara colección de impresos de la Revolución Francesa.
Por supuesto, estos suministros fueron insuficientes por la propia
censura del zarismo, que impidió la importación de libros de autores
prohibidos, incluyendo no sólo a socialistas o anarquistas sino incluso a
autores liberales, como el orientalista Renán, o historiadores sociales de la
Revolución Francesa, como Michelet.
El Instituto buscó otras opciones. Una fue la posibilidad de apropiarse
en otras bibliotecas de la Unión Soviética de libros que el Instituto
consideraba necesarios o únicos. Otra, que el Instituto fue designado el
depósito oficial de toda nueva edición de un libro, una norma equivalente a la
del British Museum. Una tercera es que se le otorgó un importante presupuesto
para viajar o designar corresponsales que compraran materiales por todo el
mundo. El Instituto creó una red internacional de personal extranjero
colaborador y autorizado para adquirir libros raros y manuscritos en todas las
capitales europeas. Además intentó desarrollar contactos permanentes con Japón
(instituto Ohara), España (a través de Wenceslao Roces) e Inglaterra.
En Viena adquirió dos grandes bibliotecas sobre socialismo, anarquismo y
movimiento obrero. Fueron las bibliotecas de Theodore Mautner y Wilhelm
Pappenheim: 20.000 libros más un archivo considerable de documentos,
manuscritos y papeles personales de Lasalle. También la de Carl Grünberg, con
más de 10.000 ejemplares de libros raros, folletos, panfletos y diarios del
movimiento obrero. En 1921 compraron la biblioteca del filósofo neokantiano
Wilhelm Windelband. En 1925 adquirieron la biblioteca más completa dedicada al
filósofo anarquista Max Stirner, propiedad del poeta, novelista e historiador
escocés John Henry Mackay: 300 manuscritos y 1.200 libros únicos. En enero de
1925 la biblioteca poseía 15.628 volúmenes escogidos, además de numerosos
manuscritos de Marx y Engels y miles de documentos capitales de la historia, de
la I Internacional, el sansimonismo, el fourierismo, todo Babeuf, Blanqui
y el movimiento obrero europeo, incluido un periódico obrero editado por
Lasalle en su juventud. Entre los documentos encontrados por el Instituto se
encontraban los periódicos originales en los cuales habían colaborado Marx y Engels,
incluyendo el Vorwärts, publicado por Marx en París en 1844 y el Rheinische
Zeitung
 de 1842-43. Ya en 1930 la biblioteca incluía 450.000
volúmenes, la mayoría raros o incunables.
Fue único en el mundo en su género. En una época de guerra civil y cerco
internacional, la financiación del ingente trabajo cultural del Instituto
soviético fue impresionante. Se transformó en un verdadero laboratorio para
investigadores, académicos, cuadros y militantes, en general. Inició una
política amplia de publicaciones accesorias que acompañaran el proyecto de
edición de las obras completas. Lanzaron dos publicaciones básicas: una anual,
el Archivo Marx y Engels y la revista semestral Letopisi
Marksizma
 (Anales del Marxismo) de que aparecieron trece
números entre 1926 y 1930. En cuanto a Anales del Marxismo, muchos
de sus artículos se publicaron en la versión alemana de Bajo la Bandera
del Marxismo
, que se empezó a editar en alemán en 1925. Aunque ambas se
iniciaron en ruso, inmediatamente se intentó traducirlas al alemán, en un
enorme esfuerzo político-ideológico como Archivo Marx y Engels.
Se preparó la publicación de una Biblioteca del Materialismo,
con ediciones críticas de Holbach, Hobbes, Diderot, La Mettrie, etc.; las obras
completas de figuras claves del movimiento socialista mundial, como Plejanov,
Kautsky (en 21 volúmenes en octava), Antonio Labriola, Karl Liebknecht, Rosa
Luxemburgo o Paul Lafargue. También iniciaron el lanzamiento de una Biblioteca
Marxista
, incluyendo ediciones anotadas de los clásicos del marxismo, entre
ellas una versión del Manifiesto Comunista, una Biblioteca
de Clásicos de la Economía Política
 con Adam Smith, Ricardo, Quesnay.
Por supuesto, ediciones anotadas de Hegel y Feuerbach.
En 1925 el Instituto firmó un convenio con la socialdemocracia alemana y
el Institut für Sozialforschung (conocida como embrión de la Escuela de
Frankfurt
) para constituir una sociedad editora encargada de publicar de
forma conjunta un volumen de estudios marxistas de aparición regular, el Archiv
Marx-Engels
, equivalente en alemán de su versión en ruso.
Otra de las tareas fue la de reunir a especialistas en lenguas
extranjeras (francés, inglés, alemán) para preparar la primera edición de las
obras completas de Marx y Engels.
La obra estaba planificada en cuarenta y dos volúmenes en octava, distribuidos
en cuatro secciones:
— las obras filosóficas, económicas, históricas y políticas, a excepción
de El Capital (17 volúmenes)
— El Capital con todos los borradores y manuscritos inéditos (13
volúmenes);
— la correspondencia de Marx y de Engels reproducida literalmente (10
volúmenes)
— el índice general (2 volúmenes).
Una primera recopilación se publicó en alemán bajo el epígrafe Marx-Engels
Gesamtausgabe
 (MEGA), que aún es la base para las traducciones de los
escritos de Marx y
de Engels que
se difunden en todos los idiomas del mundo. Entre los documentos más
importantes aparecidos entonces estaban La ideología alemana y
los Manuscritos filosófico-económicos.
Entre 1928 y 1946 se publicó en ruso la primera edición de las obras
completas, denominada Sochineniya, que, a pesar de su nombre,
reproducía solo un número limitado de los escritos en 28 volúmenes (33 tomos)
que, no obstante, conformaron entonces la compilación cuantitativamente más
consistente de ambos revolucionarios. La segundaSochineniya apareció
entre 1955 y 1966 en 39 volúmenes (42 tomos).
De 1956 a 1968, en la República Democrática Alemana, por iniciativa del
Comité Central del Partido Socialista Unificado, se imprimieron 41 volúmenes
(en 43 tomos) de la Marx Engels Werke (MEW) con numerosas
introducciones y notas. Sin embargo, aquella edición tampoco era completa,
aunque constituyó la base de numerosas ediciones análogas en otros idiomas,
entre las que están las Opere italianas, que nunca fueron
completadas y aparecieron sólo 32 de los 50 volúmenes previstos.
En 1975 comenzó otro intento de reproducir todos los escritos de ambos
revolucionarios, la llamada MEGA2, que se proponía reproducir de manera fiel y
con un amplio aparato crítico todos sus escritos. El proyecto se suspendió por
el derrumbe de los países socialistas en 1989.
En 1990, con el objetivo de completar la edición histórico-crítica,
distintos institutos de Holanda, Alemania y Rusia conformaron la Internationale
Marx-Engels Stiftung
(IMES, Fundación Internacional Marx Engels) con sede
en Amsterdam, cuyo enlace es:


De esta fundación forman parte la Academia de Ciencias de
Berlín-Brandeburgo, el Instituto Internacional de Historia Social de Amsterdam,
el Instituto de Investigación Histórica de la Fundación Friedrich Ebert y los
Archivos de historia social y política de Rusia. Agrupa a investigadores y editores
de tres continentes con el objetivo de completar la edición de las obras
completas de ambos autores.
El proyecto cuenta con la colaboración de 100 editores de todo el mundo
interesados en la publicación de las obras completas. Los investigadores calculan
que podrá terminarse en 2025 y, por tanto, habrán transcurrido 100 años desde
que se emprendió la tarea en la Unión Soviética.
Tras una meticulosa fase de preparación en la que se perfilaron los
nuevos principios editoriales y después del traspaso de la editorial Dietz
Verlag
 a la Akademie Verlag, se retomó en 1998 la
publicación de la MEGA2.
El proyecto integral, en el cual participan investigadores que trabajan
en Alemania, Rusia, Japón, Estados Unidos, Holanda, Francia y Dinamarca, se
divide en cuatro secciones: la primera comprende todas las obras, los artículos
y los bosquejos, excluido El Capital; la segunda, El
Capital
 y todos sus trabajos preparatorios a partir de 1857; la
tercera, el epistolario; la cuarta, los resúmenes, anotaciones y notas al margen.
Hasta hoy, de los 114 volúmenes han sido publicados 52 (12 después de su
reanudación en 1998), cada uno de los cuales consta de dos tomos: el texto más
el aparato crítico, que contiene los índices y muchos datos adicionales.
Según la nueva línea editorial de MEGA2, los volúmenes ya no están
divididos, como en el pasado, en dos partes distintas, una con las cartas
escritas por Marx y Engels, y la otra con las recibidas por
ellos; todas las cartas siguen rigurosamente un criterio cronológico de
sucesión.

Categorías
Noticias

Biografía de Marx (Parte 17)

La doctrina de Marx es todopoderosa
porque es exacta
Estas
palabras de Lenin han sido confirmadas plenamente por la historia.
Han transcurrido casi dos siglos desde que nació Marx y más de cien años desde
que dejó de existir. Pero su nombre, al igual que el de Federico Engels,
su gran camarada de lucha, no sólo no ha sido olvidado, sino que es más querido
cada día por todos los trabajadores de nuestro planeta. La doctrina de Marx
muestra cada vez con más claridad su fuerza revolucionaria, transformadora.
El marxismo
es una doctrina viva, en constante desarrollo. Después de poner los cimientos
de esta doctrina, realmente grandiosa, Marx y Engels la fueron
puliendo durante decenas de años, analizando con espíritu crítico todos los
nuevos logros de la ciencia y sintetizando teóricamente las nuevas experiencias
de la lucha del proletariado y de las masas trabajadoras.
Muertos Marx
y Engels, la historia, al llegar la época del imperialismo, planteó nuevos
y complejos problemas, a los que no se podía hallar una solución directa y
exhaustiva en las obras de los fundadores del marxismo. La tarea de seguir
impulsando el marxismo fue realizada por Lenin, discípulo y continuador de
la causa de Marx y Engels. Lenin consideraba deber suyo y tarea
del partido creado por él, defender el marxismo de todo género de
tergiversaciones y vulgarizaciones, desarrollarlo sobre la base de la rica
experiencia de la clase obrera de Rusia y de todo el mundo y plasmar en una
realidad viva la gran doctrina de Marx.
Un gran
triunfo del marxismo-leninismo fue la victoria en 1917 de la Revolución de
Octubre que abrió una nueva época en la historia de la humanidad: la época
del paso del capitalismo al socialismo en todo el mundo. El Estado socialista
creado bajo dirección de Lenin fue la encarnación de la teoría de
Marx acerca de la dictadura del proletariado, un nuevo tipo de Estado, que
asegura una auténtica democracia a todos los trabajadores. El país de los
soviets, fusionado por la unidad político-moral de sus pueblos y la irrompible
amistad fraterna de las diferentes naciones que lo componían, fue capaz de
resistir el potente empuje de las hordas hitlerianas, asestarles un golpe
demoledor y jugar el papel decisivo en la liberación de los pueblos de Europa
del fascismo.
El triunfo de
la Revolución Socialista de Octubre en 1917 situó a la clase obrera
en el centro de los acontecimientos de la época actual, confirmando la tesis
del marxismo acerca de la histórica misión liberadora del proletariado. La
consolidación del socialismo ejerció una influencia enorme en el movimiento
obrero internacional y acrecentó el prestigio científico del
marxismo-leninismo. Al propio tiempo, la historia demostró la esterilidad del
reformismo y la incapacidad de los gobiernos socialfascistas para consolidar
los cimientos del dominio capitalista.
El
acontecimiento histórico más importante acaecido después de la Revolución
Socialista de Octubre fue el que, después de la segunda guerra mundial, un
grupo de países emprendiese el camino del socialismo. La experiencia de estos
países enriqueció y concretó la comprensión tanto de las leyes generales como
de los diversos métodos y formas de la edificación socialista.
La Revolución
Socialista de Octubre había asestado ya un golpe muy rudo a todo el sistema del
dominio colonial. Después de la segunda guerra mundial vino el derrumbamiento
del sistema colonial del imperialismo. La formación del sistema socialista
mundial generó un tipo nuevo, socialista, de relaciones internacionales, basado
en los principios de la igualdad de derechos, el respeto a la soberanía
nacional, la colaboración multilateral y la ayuda mutua de los Estados
socialistas. Este nuevo tipo de relaciones internacionales es una brillante
encarnación del gran principio del internacionalismo proletario, proclamado por
Marx y Engels. Toda desviación del internacionalismo proletario trae malas
consecuencias para la causa del socialismo.
La historia
ha confirmado en la práctica la tesis marxista-leninista acerca de la necesidad
de que a la cabeza de las masas haya un partido proletario de nuevo tipo,
pertrechado con la teoría revolucionaria. El movimiento comunista, orientado en
sus comienzos por Marx, ha llegado a ser un movimiento verdaderamente mundial,
convirtiéndose en el más consecuente intérprete de los anhelos de todos los
explotados y oprimidos, y lucha por los intereses vitales de los pueblos. Al
elaborar su estrategia y su táctica, la vanguardia comunista impulsa y
enriquece la doctrina marxista-leninista. Los partidos comunistas vinculan
estrechamente la lucha por las reivindicaciones inmediatas de los trabajadores
con la lucha por su meta final y armonizan sus tareas internacionalistas. La
clase obrera de los países capitalistas refuerza su lucha contra los monopolios
y contra la política reaccionaria y fascista de los gobiernos que les sirven.
La unidad
internacional de los comunistas crece y se robustece en la lucha contra el
imperialismo, contra todas las variedades del oportunismo y contra el
nacionalismo burgués. El imperialismo conduce directamente a las guerras de
rapiña. Al propio tiempo que luchan contra las guerras imperialistas, de
rapiña, los comunistas apoyamos las justas guerras de los pueblos, víctimas de
las agresiones imperialistas, en defensa de sus conquistas revolucionarias, por
la liberación nacional, las guerras de las clases revolucionarias contra las
fuerzas reaccionarias que, con ayuda de las armas, intentan mantener su
dominio.
No obstante,
los revisionistas acabaron prostituyendo, hasta hacerlo irreconocible, el
marxismo-leninismo y tanto la Unión Soviética como los demás países socialistas
sucumbieron y retornaron al capitalismo. Por eso, la defensa del pensamiento de
Marx no es un algo académico ni teórico sino la defensa misma de la clase
obrera internacional y de sus conquistas. Frente a los revisionistas no caben
las medias tintas; hay que desplegar una denuncia en toda línea porque sólo
ellos pudieron lograr lo que los fascistas no habían logrado en la guerra
mundial por la fuerza de las armas: acabar con el socialismo y sembrar la
confusión en el movimiento revolucionario internacional.
La lucha
contra el revisionismo y el reformismo, iniciada también por Marx y Engels,
es otra experiencia que no podemos dejar en el olvido. Dolorosamente, las
derrotas del movimiento obrero nos lo recuerdan a cada paso.