Categoría: Guerra psicológica

El sábado informamos de la revuelta de los periodistas de la BBC, que ha puesto en la picota al responsable editorial de la cadena, Raffi Berg. A partir de entonces las investigaciones se centran en destapar a Berg como miembro del Mosad y la CIA.

Berg dirige la oficina de la BBC en Oriente Medio, donde ha impuesto una cultura de “miedo extremo” a la hora de publicar cualquier crítica hacia Israel. El propio Berg juega un papel clave en la transformación de la cadena en un medio de propaganda sistemática en favor de Israel.

La situación de Berg se hizo pública el mes pasado, después de que Drop Site News publicara una investigación basada en entrevistas con 13 periodistas de la BBC (1), que lo retratan como una figura dominante en el consejo de redacción, que bloquea sistemáticamente los reportajes críticos hacia Israel y los manipula para adaptarlos a las necesidades propagandísticas del gobierno de Tel Aviv.

El informe, escrito por el periodista Owen Jones, es extenso y está bien documentado. Sin embargo, hay un aspecto de la biografía de Berg que evita casi por completo: sus vínculos con la seguridad nacional de Estados Unidos.

Tres años antes de incorporarse a la BBC, Berg trabajó en el Foreign Broadcast Information Service (FBIS) del Departamento de Estado, una pantalla de la CIA conocida por recopilar inteligencia para la central, algo que el propio Berg ha admitido explícitamente.

Como dice la Wikipedia, el FBIS era un servicio de inteligencia de código abierto de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la CIA. Supervisó, tradujo y difundió noticias e información disponibles gratuitamente de medios de comunicación fuera de Estados Unidos.

Berg no niega que sea de la CIA. En una entrevista de 2020 con el Jewish Telegraph dijo que estaba “absolutamente emocionado” de trabajar en secreto para el espionaje estadounidense. “Un día me llevaron aparte y me dijeron: ‘Puede que sepas o no que somos parte de la CIA, pero no se lo digas a la gente’”. No le sorprendió, ya que su selección fue extremadamente larga y rigurosa. “Examinaron mi carácter y mi experiencia, me preguntaron si alguna vez había visitado países comunistas y, de ser así, si hice alguna conexión mientras estuve allí”, dijo (2).

Berg también colabora con el Mosad

La CIA, sin embargo, no es la única organización clandestina de espionaje con la que Berg colabora desde hace mucho tiempo. También tiene una extensa relación profesional con el Mosad.

En 2020 Berg publicó “Los espías del Mar Rojo”, un libro que narra la operación israelí para transferir judíos etíopes a Israel. Berg confesó que escribió el libro en colaboración con Dani Limor, un comandante del Mosad que le abrió muchas puertas y pudo conseguir “más de 100 horas de entrevistas” con dirigentes militares y de inteligencia israelíes, incluido el jefe del Mosad (3).

Limor y Berg se hicieron muy amigos. En 2020 publicó una foto de sí mismo con el brazo rodeando al comandante del Mossad. La primera página de “Red Sea Spies” es simplemente un entusiasta respaldo de Efraim Halevy, antiguo director del Mosad, una central que Berg describe como “el mayor servicio de inteligencia del mundo”.

Berg expresó su alegría por el hecho de que Benjamín Netanyahu hubiera mostrado interés en su libro. Su escritorio lo preside una foto de Netanyahu con una copia de su libro.

Al año siguiente envió un mensaje al hijo de Netanyahu, Yair, que le respondió con otra que también se puede ver en la pared de la oficina de Berg en sus publicaciones y videos públicos, enmarcada y colocada junto a fotografías de él reuniéndose con un comandante del Mosad y con Mark Regev, antiguo portavoz de la Oficina del Primer Ministro israelí.

Que un editor de la BBC de Oriente Medio no sólo encuadre estas imágenes y documentos y sino que, además, los muestre en su oficina, resulta revelador de la polítivca imperante en la cadena británica, que ha suspendido a seis de sus periodistas simplemente por darle a “me gusta” a mensajes en favor de Palestina.

Un sionista implacable

Es muy posible que una postura proisraelí ayude a ascender en las filas de la BBC, una cadena conocida desde hace mucho tiempo por su parcialidad en favor de los intereses sionistas.

Nacido y criado en Inglaterra, Berg tuvo un interés de toda la vida en Israel, donde siguió estudios judíos e israelíes en la Universidad Hebrea de Jerusalén. Trabajó en el FBIS entre 1997 y 1998 y se unió a la BBC en 2001, comenzando como editor y productor de noticias mundiales.

Uno de los primeros artículos de la BBC presenta al ejército israelí y sus reclutas como valientes protectores de su patria y una “fuente de orgullo nacional” y describiendo a las mujeres como una victoria para la igualdad sexual.

En 2009 en el apogeo de la Operación Plomo Fundido –el ataque israelí a Gaza que dejó más de 1.000 muertos– Berg asistió a una manifestación proisraelí en el centro de Londres. Incluso criticó al periódico israelí Jerusalem Post por señalar que sólo 5.000 personas asistieron al evento. Según Berg, había tres veces más gente presente. Posteriormente, la BBC cambiaría sus directrices para impedir que los miembros de su redacción asistieran a protestas controvertidas.

Durante la Operación Plomo Fundido, acusaron al ejército israelí de atacar y asesinar indiscriminadamente a civiles, utilizar a palestinos como escudos humanos y utilizar armas químicas prohibidas, como el fósforo blanco, en zonas civiles.

Tres años después, en noviembre de 2012, Israel lanzó la Operación Pilar de Defensa, un sangriento ataque a gran escala contra Gaza que fue noticia en todo el mundo. Mientras Israel bombardeaba la zona civil densamente poblada, Berg lanzó su propia ofensiva interna, diciéndoles a sus colegas de la BBC que formularan sus historias de una manera que no culpara ni “enfatizara demasiado” a Israel. Según correos electrónicos filtrados, alentó a los periodistas a presentar el ataque como una operación para “detener el lanzamiento de cohetes desde Gaza”, acusando a Hamas de ser el agresor.

Otro correo electrónico de Berg pedía a sus colegas: “Por favor, recuerden que Israel no mantiene un bloqueo alrededor de Gaza. “Egipto controla la frontera sur”, una opinión muy cuestionable que no comparte la ONU, que ha declarado a Israel la potencia ocupante que asedia la Franja.

Revelaciones extraordinarias

Poco después de la Operación Plomo Fundido, Berg fue ascendido y se convirtió en jefe de la oficina de la BBC en Oriente Medio. Esa posición le otorga una enorme influencia a la hora de formatear las noticias sobre la actual guerra contra Gaza. Desde el cargo ha ayudado a transformar la cadena en una red de propaganda israelí sistemática. La tarea consiste en suavizar cualquier referencia demasiado crítica hacia Israel.

“Tiene mucho poder”, le dijo un periodista a Jones, quien explicó que todos los artículos que se refieren a Israel tienen que ser aprobados primero por Berg, dejando incluso a otros editores con “miedo extremo de ordenar cualquier cosa sin su aprobación”.

Berg hace numerosas ediciones antes de la publicación de artículos de terceros, cambiando el marco de los acontecimientos noticiosos para limpiar a Israel de cualquier clase de culpabilidad. Un ejemplo de esto es el encubrimiento del ataque israelí al funeral de la periodista palestino-estadounidense Shirin Abu Akleh. En mayo de 2022 francotiradores israelíes dispararon en la cabeza a la periodista estrella de Al Jazira y mintieron sobre su culpabilidad. Luego, las tropas israelíes atacaron el funeral público, golpeando a los dolientes y lanzando gases lacrimógenos.

El texto de la BBC, escrito por el propio Berg, lo relata así: “La violencia estalló durante el entierro en Jerusalén Este de la periodista Shirin Abu Aqla, asesinada durante una operación militar israelí en la Cisjordania ocupada”, añadiendo que “su ataúd fue empujado cuando la policía israelí y los palestinos se enfrentaron cuando salía de un hospital de Jerusalén oriental”.

Así, el asesinato a manos del ejército israelí se reduce a una simple muerte durante una operación (sin mencionar a ningún responsable), mientras que un ataque policial a un cortejo fúnebre se presenta como un “choque” entre facciones rivales, presumiblemente con la misma responsabilidad.

En julio los soldados del ejército israelí pusieron un perro de ataque a Muhammed Bhar, un hombre de Gaza gravemente discapacitado, y lo mordieron hasta que se desangró. Bajo la supervisión de Berg, el título original era “La muerte solitaria de un hombre de Gaza con síndrome de Down”. Sólo después de una enorme protesta mundial la BBC cambió su enfoque.

Desde que se publicó la investigación, Berg ha guardado silencio, aunque ha contratado a un abogado especialista en pleitos por difamación, Mark Lewis, que fue director de Abogados para Israel de Reino Unido.

La BBC, por su parte, le ha ofrecido un apoyo inequívoco a él y a su trabajo intoxicador.

(1) https://www.dropsitenews.com/p/bbc-civil-war-gaza-israel-biased-coverage
(2) http://jewishtelegraph.com/prof_535.html
(3) https://spyscape.com/article/true-spies-the-inside-story-of-mossads-daring-operation-brothers

En noviembre más de cien periodistas de la cadena británica BBC firmaron una carta abierta exigiendo una cobertura más honesta y precisa de la Guerra de Gaza. Acusan a la BBC de parcialidad sistemática, al enfatizar la retórica israelí, restar importancia a las matanzas de los palestinos y no reflejar la asimetría del enfrentamiento.

Las críticas se centran principalmente en la sección de noticias en línea, que desempeña un papel clave en la manera en que millones de personas en todo el mundo interpretan la situación en Gaza.

El descontento de los periodistas es el resultado de las frustraciones acumuladas durante años. Muchos de ellos dicen que la cobertura sobre Israel y Palestina está estructuralmente influenciada por jerifates como Raffi Berg, jefe editorial para Oriente Medio.

Le acusan a Berg de cambiar artículos y titulares para atenuar las críticas a Israel. La dirección ignora sistemáticamente las quejas de los periodistas sobre su influencia.

La cadena prohíbe mencionar que Israel no permite la entrada de periodistas extranjeros en Gaza para evitar que sus matanzs queden aún más en evidencia.

Este tipo de menciones han sido ignoradas en gran medida, lo que alimentó aún más la frustración de los reporteros.

Ciertos incidentes han exacerbado las tensiones internas. En diciembre Amnistía Internacional publicó un informe acusando a Israel de cometer un genocidio en Gaza. Los periodistas criticaron a la BBC por el manejo mínimo y tardío del informe.

Mientras que otros medios de comunicación lo convirtieron en noticia principal, el informe no fue mencionado en el sitio web de la BBC hasta 12 horas después de su publicación y solo en la séptima posición en la página de inicio. Inicialmente estuvo ausente de la sección especial “Guerra Israel-Gaza”, por lo que obtuvo una audiencia mucho menor.

Otro caso de manipulación fue el de la cobertura de Muhammed Bhar, un palestino con síndrome de Down que fue atacado por un perro militar israelí y dado por muerto. Originalmente se tituló “La muerte solitaria de un hombre de Gaza con síndrome de Down” y fue criticado por no responsabilizar claramente a Israel. Después de la presión pública e interna, se cambió el título, pero la responsabilidad del ejército israelí siguió sin mencionarse claramente.

Los jefecillos dominan la redacción

Raffi Berg es un problema central en la manipulación. Tiene una influencia desproporcionada sobre la línea editorial, cambiando artículos para favorecer a Israel y debilitar las exigencias palestinas.

A la dirección estas preocupaciones no le importan. A pesar de varias “sesiones de escucha” en las que los periodistas expresaron sus críticas, poco o nada han hecho para remediar la situación.

Un análisis de datos de más de 2.900 artículos y titulares en el sitio web de la BBC muestra que las víctimas palestinas son retratadas de maneras menos humanas y emocionales que las víctimas israelíes.

Términos como “masacre” y “atrocidad” se utilizan desproporcionadamente para las acciones palestinas y no para las operaciones militares israelíes. Sólo el 27 por cien de los casos en los que mueren palestinos mencionan explícitamente al responsable en el título, en comparación con el 43 por cien de las víctimas israelíes.

Aunque la cadena reconoce y corrige algunos errores, muchos periodistas creen que persisten lagunas cruciales y que las correcciones suelen llegar demasiado tarde. Creen que la cobertura actual no cumple con las exigencias de rigor periodístico que la BBC dice mantener.

Estamos de enhorabuena y ya lo podemos celebrar: el Global Engagement Center (GEC) va a cerrar sus puertas. Se trata de una institución creada por Obama para la “lucha contra la desinformación” que, como por casualidad, siempre procede de países como Rusia y China. El centro, cuyas maniobras para censurar contenidos en las redes sociales fueron reveladas por los archivos de Twitter, poco después de la compra de la red social por Elon Musk, ha sido sacrificado en las negociaciones del acuerdo que evitó el cierre de las administraciones públicas en Estados Unidos.

Los archivos de Twitter son las revelaciones publicadas por Elon Musk, propietario de la red social, a partir de diciembre de 2022. Fueron recopilados por dos periodistas, Matt Taibbi y Bari Weiss, para mostrar los criterios de censura de la antigua dirección de la plataforma. Los archivos destacan prácticas como el baneo en la sombra, donde la visibilidad de ciertas cuentas o mensajes se redujo deliberadamente sin informar a los usuarios.

Taibbi reveló que el GEC, al que estaba adscrito el Laboratorio de Investigación Forense Digital, había presionado a Twitter, particularmente a través de los medios de comunicación, para incluir en la lista negra y censurar miles de cuentas en nombre de la lucha contra la “desinformación y propaganda extranjeras”.

Aunque su misión oficial era “dirigir y coordinar los esfuerzos de Estados Unidos para […] contrarrestar los esfuerzos de propaganda y desinformación”, Taibbi afirmó que el objetivo del GEC era más amplio, comparándolo con una “incubadora del complejo de desinformación nacional”.

Elon Musk y los periodistas que publicaron los archivos de Twitter dijeron que, “en lugar de responder a la desinformación con un enfoque más público”, el GEC había financiado a subcontratistas para crear “una nueva forma insidiosa e idiota de listas negras”.

En las listas negras había unas 40.000 cuentas de Twitter acusadas de “comportamiento sospechoso”, “nacionalismo hindú” y “empleados remunerados o posiblemente voluntarios” del Bharatiya Janata Party (BJP), uno de los dos principales partidos políticos indios, presidido por Narendra Modi, el actual Primer Ministro del país. La lista contenía una multitud de ciudadanos estadounidenses comunes y corrientes, sin conexión con India ni idea alguna de la política india, afirmó Taibbi.

El GEC pidió a la red social la verificación de cerca de 500 cuentas acusadas de transmitir “desinformación extranjera” por haber reproducido, entre otros, la etiqueta #IraniansDebatewithBiden (Los iraníes debaten con Biden) o utilizar Telegram o mensajería de señales para comunicarse.

También envió a Twitter otra lista, esta vez de 5.500 cuentas consideradas “chinas”, con el pretexto de que estaban llevando a cabo “operaciones coordinadas de manipulación apoyadas por el Estado”.

‘Una nueva forma insidiosa y estúpida de lista negra’

Cuando los miembros del equipo de moderación de Twitter tenían dudas sobre las solicitudes del GEC, que empleaba a unas 120 personas, el centro presionaba a los medios de comunicación. El método consistía en crear un informe alarmista, enviarlo a los periodistas y esperar a que llamaran a Twitter exigiendo saber por qué no se frenaba el ecosistema en la plataforma.

El presupuesto para el GEC era de unos 61 millones de dólares. El martes el centro fue sacrificado para evitar la quiebra económica de Estados Unidos. Las operaciones del centro se paralizarán por completo. La medida que ampliaba su financiación fue eliminada en la última versión de la ley, que permitió a Estados Unidos evitar la quiebra el 21 de diciembre.

Elon Musk ha calificado al GEC como “el peor agente de la censura gubernamental y la instrumentalización de los medios”. Uno de los cabecillas del centro, James Rubin, anunció en junio la creación de una organización multinacional con sede en Varsovia para contrarrestar la “desinformación rusa” sobre la Guerra de Ucrania. Según un informe publicado el año pasado por el GEC, China también estaba gastando miles de millones de dólares para difundir “desinformación” y restringir la libertad de expresión en todo el mundo.

En la CNN están están tan entusiasmados con la victoria de Al Qaeda en Siria que se pasaron de rosca, especialmente su corresponsal Clarissa Ward, a la que asimilan a una “animadora” del yihadismo.

El momento de la salida de un preso sirio de la cárcel “captura la complejidad de la situación en Siria”, dijo Jake Tapper, un cabecilla de la cadena.

No es la primera vez que acusan a Ward de inventar una historia y montar una escena para aumentar sus índices de audiencia. La fraudulenta cobertura del genocidio israelí en Gaza le provocó un choque con la periodista egipcia Rahma Zein, quien criticó a la corresponsal de la CNN, de “títere” y de ser una mera “portavoz” que “está representando a su gobierno”.

La presencia de Ward en Damasco, donde las milicias yihadistas han tomado el control de la situación, mientras las fuerzas israelíes se apoderan del territorio sirio, representa la culminación de una década de propaganda en favor del derrocamiento de Bashar Al Assad.

En 2012 Ward afirmó haberse paseado “por los callejones de la ciudad vieja de Damasco, con un pañuelo en la cabeza para “vivir durante una semana con los activistas”. Se refería a los terroristas del llamado “Ejército Sirio Libre”, una banda creada con las armas y el apoyo de la CIA y la inteligencia turca, de los que se convirtió en una propagandista entusiasta.

En 2017 a Ward le concedieron un permiso especial para entrar en Idlib, el área de Al Qaeda en el noroeste de Siria protegida por el ejército turco. Para acceder a los cabecillas yihadistas, Ward contrató como enlace a Bilal Abdul Karim, un estadounidense que se unió a la rama siria de Al Qaeda en 2012 y luego fue su principal propagandista en inglés.

A Ward le dieron un premio Peabody por sus reportajes desde el interior de Idlib, pero Karim recurrió a Twitter para denunciar que la CNN apenas había mencionado su nombre.

Poco después Ward apareció en el Consejo de Seguridad de la ONU como invitada de la delegación estadounidense. Describió a las “facciones islamistas” en la provincia de Idlib como “héroes sobre el terreno” que “llenaron el vacío” en la guerra para derrocar al gobierno sirio.

En 2019, cuando Max Blumenthal criticó su visita a Damasco y sus entrevistas con sirios heridos o torturados, Ward cargó contra él, insinuando que su denuncia estaba motivada por su adicción a las drogas.

Con sus continuas manipulaciones la propia Ward ha puesto fin a su trepidante carrera, a pesar de que siga teniendo el apoyo de la CNN. El rescate del preso sirio, al que calificó como “uno de los momentos más extraordinarios” de su vida profesional, ha sido la puntilla.

Incluso los presos que han salido de la cárcel de Mezzeh han lamentado la difusión de un reportaje tan grotesco.

Un reportaje de la CNN engañó al mundo entero al mostrar a una de sus periodistas, Clarissa Ward, liberando a un preso sirio encarcelado en una prisión secreta. No es un bulo aislado sino parte de una tendencia más amplia de noticias fabricadas para servir como propaganda del derrocamiento de Bashar Al Assad.

El 12 de diciembre Ward informaba sobre la salida de los presos de las cárceles sirias tras la caída de Al Assad. La grabación mostraba a Ward y su equipo filmando el momento del encuentro de un preso en una de las celdas, acostado debajo de una manta antes de levantar las manos por encima de la cabeza cuando Ward se acercaba.

El reportaje concluye con el prisionero liberado mirando hacia el cielo con miedo antes de inclinarse para besar a la reportera de la CNN. Sin embargo, la escena había sido amañada.

La CNN realizó el montaje siguiendo estrictamente el manual de otras ficciones novelescas de los útimos tiempos. Los yihadistas habían allanado la prision de inteligencia de la Fuerza Aerea siria dos dias antes de que llegaran Ward y demás miembros del equipo de la CNN, que simularon una salida de los presos durante una transmision en vivo por Facebook.

Ni siquiera la identidad del hombre que aparecía en el reportaje era cierto. Inicialmente se la había identificado como Adel Ghurbal, aunque luego se descubrió que su verdadero nombre es Salama Mohammed Salama.

Lejos de ser un civil común y corriente, Salama era un oficial de inteligencia que había servido como teniente en la fuerza aérea siria bajo el gobierno de Bashar Al Assad. En lugar de emitir una disculpa formal por el error del reportaje, la cadena defendió sus embustes, aunque admitió que la identidad del prisionero podría haber sido manipulada.

Ward y la CNN: un montaje detrás de otro

No es la primera vez que Ward, corresponsal internacional de la CNN, ha sido denunciada por escenificar sus reportajes. En octubre del año pasado, informó que estaba en un lugar cerca de Gaza, donde se la vio escondiéndose dramáticamente al costado de una carretera mientras decían que pasaba una “lluvia masiva de misiles”.

Era otro rodaje mal escenificado. No presentaron ninguna evidencia que respaldara las afirmaciones de que hubo disparos de misiles cerca y no se escucharon sirenas durante la grabación.

En 2018 la CNN emitió otro reportaje fraudulento cuando la periodista Arwa Damon fue filmada olfateando una mochila en busca de rastros de productos químicos en el lugar de un presunto ataque con gas sarín en la Duma. Era inverosímil porque el sarín es un agente nervioso altamente tóxico que podría haber causado la muerte o enfermedades graves.

El caso de los bebés decapitados por los palestinos

La táctica de tunear algunos reportajes y restar importancia a otros es recurrente en la CNN, especialmente durante la guerra entre Gaza e Israel. Pero el caso más infame fue el de los bebés israelíes decapitados en el kibutz Kfar Aza, un montaje falso de Sara Sidner que los medios intoxicadores de todo el mundo han estado reproduciendo incansablemente, plenamente conscientes del engaño.

Cuando quedó al descubierto, Sidner tuvo que disculparse por el fraude, como si sólo se hubiera equivocado, como si fuera la primera vez que se tenía que retractar de sus bulos en público.

El 17 de junio de 2011 la entonces Secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, dijo públicamente que las tropas de Gadafi estaban utilizando la violación como arma de guerra. Clinton se apoyaba en un reportaje de Sidner, quien luego se retractó. A pesar de ello, el engaño siguió circulando por los medios del mundo entero después de que la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Susan Rice, testificara ante el Consejo de Seguridad que Gadafi estaba suministrando Viagra a sus tropas para fomentar las violaciones en masa.

En 2020 la CNN contribuyó a la controversia en torno a las supuestas “recompensas” pagadas a los talibanes por matar a soldados estadounidenses en Afganistán. Si bien la mayoría de los principales medios de comunicación atribuyen las acusaciones a la participación rusa, la CNN publicó un informe alegando que quien estaba detrás de los pagos era Irán.

El bulo también circuló ampliamente por todo el mundo durante un año. En 2021 el gobierno de Biden reconoció que los informes de la CIA sobre el asunto “no eran concluyentes”.

Pero las rectificaciones nunca sirven para aclarar el fraude. Después de un año, nadie se acordaba de nada. La intoxicación acaba anidando en la conciencia del mundo, dejando un impacto duradero, incluso en los manuales universitarios.

Robert Inlakesh https://www.mintpressnews.com/staged-again-cnns-syrian-prisoner-story-adds-to-its-history-of-fabrication/288855/

Mañana publicaremos otro reportaje sobre los embustes de Clarissa Ward y la cadena CNN

El asesinato del general Kirillov y su asistente Polikarpov en Moscú vuelve a demostrar que en una guerra todo está permitido. Se acabó el “ius in bello” y se acabaron las reglas… pero para todos.

Kirillov es el oficial militar ruso de mayor rango asesinado desde que comenzó la Guerra de Ucrania hace tres años y, como ese tipo de atentados en Rusia han sido dirigidos por el MI6, el servicio seceto británico, es lógico que la prensa se haya volcado en apoyarlo, un caso evidente de apología del terrorismo, que hasta ahora era delito en el derecho internacional.

Es necesario destacarlo en un momento en el que la policía británica viene criminalizando como “apología del terrorismo” las muestras de apoyo a los palestinos en las calles.

Veamos algunos ejemplos de terrorismo periódístico.

El Daily Telegraph publicó un artículo de opinión de Hamish de Bretton-Gordon con el siguiente titular: “Kirillov, el hombre de confianza de Putin a cargo de las armas químicas, era un hombre verdaderamente malvado. Merecía morir”.

En el Guardian se olvidan de los libros de estilo periodísticos para felicitar a los asesinos del servicio de inteligencia ucraniano (SBU) por su éxito, añadiendo que “la central se está ganando reputación como una entidad que practica su propia forma de brutal sistema de justicia extrajudicial. Es una forma de venganza repentina y expedita, como si viniera del cielo”.

Para la BBC Kirillov era un “notorio portavoz de desinformación del Kremlin”, una justificación implícita para asesinarlo y el consejo editorial del London Times declaró al general Kirillov “objetivo legítimo” para un asesinato.

Finian Cunningham https://strategic-culture.su/news/2024/12/19/british-media-gloating-betrays-masterminds-behind-kirillov-killing/

El gobierno sueco prepara minuciosamente su próxima guerra con Rusia y se ha dado cuenta de que falla lo más importante en una eventualidad de esa envergadura: no tienen tumbas suficientes para los soldados que mueran en combate y los cadáveres no se pueden dejar abanonados por las calles, como ocurrió en Ecuador cuando privatizaron los cementerios.

Los planes bélicos perfilan un escenario en el que el ejército participaría en una guerra contra los rusos junto con Estados Unidos y pronostican grandes pérdidas para las tropas y la población civil: medio millon de personas.

Los ayuntamientos necesitan ampliar los cementerios añadiendo más tumbas y hornos crematorios. No es ninguna tontería apocalíptica. Ningún dirigente concreto lo ha planteado, pero los cementerios suecos ya se preparan para cuando los cadáveres lleguen en grandes cantidades.

Según el director de la funeraria de la ciudad de Estocolmo, Svante Borg, el gobierno teme que la capital sueca pueda ser atacada por Rusia y “mucha gente morirá”, dice. Borg asegura que antes de planificar la guerra ya se habían asignado lugares adicionales para las tumbas, especialmente en los parques públicos.

“A menudo digo que hay que excavar rápido. Estamos dispuestos a proporcionar cremación y capacidades adicionales, así como fuentes de energía de respaldo, incluso en las condiciones más desfavorables”, explicó el jefe de la oficina de servicios funerarios.

Los dirigentes suecos están histéricos ante el grave problema, los empresarios de las funerarias se frotan las manos, aunque nadie ha preguntado a los suecos si están dipuestos a morir por la pandilla de descerebrados que rige su país.

Los intoxicadores occidentales no ahorran adjetivos cuando hablan de los terroristas sirios. No es casualidad que todos los medios coincidan. El diario británico Daily Telegraph dice que los yihadistas sirios que planean construir un Estado son “partidarios de la diversidad”. Su jefe Jolani está a los mandos y será una nueva Siria, respetuosa con los derechos de las minorías. El mismo periódico lo describe como un “yihadista moderado” (1). El Washington Post lo califica de “pragmático y carismático” (2), mientras que CNN lo retrata como un “revolucionario vestido con chaqueta” (3).

La revista Rolling Stone expone un perfil en profundidad en el que lo describe como «un político astuto y despiadadamente pragmático que ha renunciado a la ‘yihad mundial’ y tiene la intención de ‘unir a Siria’. Su “sentido estratégico es obvio”, escribe Rolling Stone (4).

La CNN incluso entrevistó al terrorista. Cuando el presentador Jomana Karadsheh le preguntó sobre sus acciones pasadas, respondió: “Creo que todo el mundo en la vida pasa por fases y experiencias […] A medida que creces, aprendes y continúas aprendiendo hasta llegar al último día de tu vida” (4). El terrorista habla como si no se tratara de una guerra implacable, sino de las travesuras de un adolescente.

Esta no es la primera vez que CNN cubre a Jolani. En 2013 le puso entre los “10 terroristas más peligrosos del mundo” (6), conocidos por secuestrar, torturar y masacrar a minorías étnicas y religiosas, según Amnistía Internacional (7).

A fecha de hoy sigue en la lista de terroristas de Estados Unidos y el FBI ofrece una recompensa de 10 millones de dólares por información sobre su paradero. Eso plantea un grave problema de lavado de imagen a los imperialistas. Por eso Politico y otros medios informan que hay una “gran lucha” en Washington para borrar a Jolani y HTS del listado de grupos terroristas lo más rápido posible (8).

La purificación de Siria

Jolani ha tratado de distanciarse de su pasado y presentarse como un moderado que puede intentar unir una Siria muy dividida. Pero no está nada claro que las decenas de miles de tropas que comanda, formadas principalmente por veteranos de Al Qaeda/Al Nusra y el Califato Islámico, se muestren carinosos en el futuro.

“Siria está siendo purificada”, dijo el domingo pasado a una multitud en Damasco. “Esta victoria provino de aquellos que languidecían en prisión, y los combatientes rompieron sus cadenas”, añadió (9).

Jolani marchó a Irak en 2003, tres años después fue capturado por el ejército estadounidense y pasó más de cinco años en prisión, incluida una estancia en el centro de torturas de la CIA en Abu Ghraib.

Entonces Jolani estaba en las filas del Califato Islámico, donde fue asistente de su fundador, que en 2011 lo envió a Siria con mil millones de dólares para fundar la rama siria de Al Qaeda y participar en la Primavera Árabe (10), que pasó a llamarse Frente Al Nosra, primero, y en 2017 HTS, un cambio de siglas que no los sacó de los listados de organizaciones terroristas (11).

Los yihadistas aman mucho a Israel

Israel ha financiado, entrenado y armado a gran parte de los yihadistas sirios desde sus inicios. Esto incluye a Al Qaeda, cuyos combatientes heridos han sido tratados en hospitales israelíes (12).

Aunque los yihadistas sirios parecían ser enemigos de todos, sólo hablaban bien de Israel. De hecho, en 2016, los mercenarios del Califato Islámico dispararon accidentalmente contra una posición israelí en los Altos del Golán, pensando que eran fuerzas del gobierno sirio, y luego rápidamente se disculparon por hacerlo (13).

Jolani ya ha dicho que no tiene intención de enfrentarse a Israel y se muestra indiferente ante la invasión israelí de su país y la operación aérea más grande de la historia de la aviación sionista. El ejército Israelí ha capturado gran parte del sur de Siria, incluido el estratégico Monte Hermón, que domina Damasco. Netanyahu dice que los Altos del Golán siempre serán una parte inseparable del Estado de Israel, algo que no preocupa a Jolani (14).

Por el contrario, nombra a Hezbollah y los iraníes, en lugar de Israel, como enemigos del Estado, lo cual es preocupante porque podría significar un retorno a la masacre chiíta llevado a cabo por el Califato Islámico en gran parte de Siria e Irak. En 2016 la Cámara de Representantes de Estados Unidos calificó aquella matanza como genocidio (15).

Los terroristas que han tomado el poder en Damasco tienen una cosa en común: todos parecen ser proisraelíes. Un comandante del Ejército Sirio Libre, por ejemplo, concedió recientemente una entrevista al Times of Israel y dijo que esperaba una nueva era de “amistad” y “armonía” con su vecino. “Buscaremos una paz completa con Israel […] Desde el inicio de la guerra civil en Siria, nunca hemos hecho comentarios críticos contra Israel, a diferencia de Hezbollah, que declaró que tenía la intención de liberar Jerusalén y los Altos del Golán”, dijo (16).

El comandante añadió que Israel plantará una rosa en el jardín sirio y pidió ayuda financiera al país para formar un nuevo gobierno.

Otras fuerzas fueron aún más lejos, y un individuo declaró que Israel “no es enemigo hacia aquellos que no son enemigos. No os odiamos, os queremos mucho […] Fuimos muy felices cuando atacasteis a Hezbollah, muy felices, y estamos felices de que hayais ganado”, dijo (17).

Desde los Altos del Golán, la campaña de un año de duración de Israel contra Hezbollah y las posiciones del ejército sirio también debilitó gravemente a ambas fuerzas, ayudando a los yihadistas a lograr la victoria.

Estados Unidos siempre ha amado a los yihadistas de Al Qaeda

Mientras los periodistas se esfuerzan por cambiar de opinión mundial sobre HTS y Jolani, la realidad es que, durante gran parte de su existencia, Washington ha tenido una relación muy estrecha con Al Qaeda. La organización nació en Afganistán en los años ochenta, gracias en gran parte a la CIA. Entre 1979 y 1992 la CIA gastó miles de millones de dólares en financiar, armar y entrenar a los muyahidines afganos, como Osama bin Laden, en un intento de debilitar a la URSS (18). Bin Laden construyó su organización a partir de las filas de los muyahidines.

Durante la década de los noventa, las relaciones de Bin Laden con Estados Unidos se deterioraron. Esta relación se convirtió en el objetivo principal de Al Qaeda y culminó con los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington, que fueron el pretexto del gobierno de Bush para invadir tanto Afganistán como Irak, alegando que Estados Unidos nunca podría estar a salvo a menos que Al Qaeda fuera completamente destruida. Bin Laden se convirtió en uno de los personajes más famosos del mundo, y durante años el mundo fue intoxicado con la supuesta “lucha contra el terrorismo”.

En 2010, mientras Estados Unidos estaba aparentemente en guerra con Al Qaeda en Irak y Afganistán, de manera encubierta trabajaba codo con codo en Siria para derrocar a Bashar Al Assad (19). La CIA gastó unos mil millones de dólares al año para entrenar y armar una vasta red de grupos terroristas con este fin. Como dijo el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, en un correo electrónico filtrado en 2012 dirigido a la secretaria de Estado Hillary Clinton: “AQ [Al-Qaeda] está de nuestro lado en Siria” (20).

Mandela tardó 14 años en salir de los listados ‘terroristas’

La lista de grupos terroristas de Estados Unidos es totalmente arbitraria y sirve de barómetro para saber quién se ha alineado con las políticas de Washington en cada momento. En 2020 Trump eliminó a Sudán de la lista de estados patrocinadores del terrorismo a cambio de normalizar las relaciones con Israel (21), lo que demuestra que la lista es un trapicheo.

Unos meses más tarde eliminó del listado al Movimiento Islámico del Turquestán Oriental, los terroristas uigures que operan en Siria, porque los necesitan para presionar a China (22).

Washington también continúa manteniendo a Cuba en su lista de terroristas, aunque no hay evidencia de que la isla apoye a grupos terroristas. Por el contrario, se negó a eliminar a Nelson Mandela del listado terrorista más notorios del mundo hasta 2008, 14 años después de que asumiera la presidencia de Sudáfrica.

A diferencia de Mandela, la redefinición de Jolani podría tardar muy pocos 14 días. Por eso se está llevando a cabo esta gigantesca campaña de imagen. Los principales medios de comunicación intentan reconvertir a un dirigente Al Qaeda en un actor presentable ante los focos.

(1) https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/12/03/syria-diversity-friendly-jihadists-plan-building-state/
(2) https://www.washingtonpost.com/world/2024/12/06/jolani-syria-hts/
(3) https://edition.cnn.com/2024/12/06/middleeast/syria-hts-al-jolani-profile-intl/index.html
(4) https://www.rollingstone.com/politics/politics-features/abu-mohammad-al-jolani-islamic-rebels-syria-assad-1235191007/
(5) https://edition.cnn.com/2024/12/06/world/video/abu-mohammad-al-jolani-syria-rebel-leader-karadsheh-digvid
(6) https://edition.cnn.com/2013/10/09/world/meast/top-10-terrorists/index.html
(7) https://www.amnesty.org/en/latest/press-release/2016/07/syria-abductions-torture-and-summary-killings-at-the-hands-of-armed-groups/
(8) https://www.politico.com/newsletters/national-security-daily/2024/12/09/do-syrias-liberators-still-deserve-the-terrorist-label-00183727
(9) https://www.middleeasteye.net/news/us-officials-discussed-merits-removing-bounty-hts-leader-abu-mohammad-jolani
(10) https://www.pbs.org/wgbh/frontline/documentary/the-jihadist/
(11) https://www.ft.com/content/fd08cc4c-6e37-440a-acbb-303615099bea
(12) https://foreignpolicy.com/2018/09/06/in-secret-program-israel-armed-and-funded-rebel-groups-in-southern-syria/
https://www.timesofisrael.com/idf-chief-acknowledges-long-claimed-weapons-supply-to-syrian-rebels/ https://www.jpost.com/middle-east/report-israel-treating-al-qaida-fighters-wounded-in-syria-civil-war-393862
(13) https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-israel-defence-force-apology-attack-unit-golan-heights-defense-minister-moshe-ya-alon-a7700616.html
(14) https://www.middleeastmonitor.com/20241210-netanyahu-says-golan-heights-will-always-be-part-of-israel/
(15) https://2009-2017.state.gov/secretary/remarks/2016/03/254782.htm
(16) https://www.timesofisrael.com/syrian-rebel-commander-urges-israel-to-support-uprising-strike-iran-backed-forces/
(17) https://www.timesofisrael.com/syria-rebels-appear-to-credit-israeli-strikes-on-hezbollah-with-aiding-shock-advance/
(18) https://www.mintpressnews.com/cia-afghanistan-drug-trade-opium/277780/
(19) https://www.mintpressnews.com/how-the-us-and-israel-quietly-revived-al-qaeda-allies-in-syrias-idlib-offensive/288772/
(20) https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23225
(21) https://www.bbc.co.uk/news/world-africa-54554286
(22) https://www.mintpressnews.com/us-was-at-war-uyghur-terrorists-now-claims-etim-doesnt-exist/276916/