La web más censurada en internet

Categoría: Estrategia (página 63 de 150)

Estados Unidos exige a Ucrania que le devuelva los tanques entregados

Estados Unidos pone punto final a la ayuda a Ucrania. Ya no habrá más entregas de material militar porque la guerra está perdida. Lo que procede ahora es la devolución de los tanques estadounidenses Abrams, previamente entregados.

Se trata de 31 vehículos de combate transferidos al ejército ucraniano.

Durante su última visita a Kiev el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, instó a la devolución de los tanques. A cambio, el jefe del Pentágono prometió entregar 124 tanques Leopard alemanes, pero en el Pentágono nadie es capaz de decir de dónde van sacar todos esos tanques.

La ayuda de 100 millones de dólares que Austin prometió a Ucrania es un anticipo para responder a la devolución de los tanques. Si los devuelven antes de que los capturen o los destruyan los rusos, habrá más dinero. De lo contrario, se cerrará también ese grifo.

El Pentágono no quiere que el mundo entero vea los blindados de última generación convertidos en chatarra, o en manos de los rusos, como trofeo de guerra. Los militares estadounidenses están hartos de ver a los vehículos de combate de infantería M2 Bradley ardiendo.

En el caso de que los tanques Abrams sufrieran una suerte similar, el complejo militar-industrial estadounidense se enfrentaría a uno de los mayores deterioros de imagen y de ventas, con la amenaza de pérdidas en muchas empresas de defensa.

En cuanto al equipamiento alemán que prometen a cambio, el daño ya está hecho. El mundo entero ha visto a los Leopard ardiendo como leña seca.

La guerra electrónica rusa interfiere con los satélites de la OTAN en Crimea

El satélite europeo Sentinel-1 intentó una vez más tomar imágenes de la región de Crimea y de los territorios adyacentes a la península para controlar las posiciones de las armas y los efectivos rusos. Sin embargo, no logró tomar imágenes de alta calidad.

Las imágenes del satélite son borrosas y coloridas, ya que el trabajo de los equipos de la OTAN se ha visto obstaculizado por los sistemas de guerra electrónica rusos. Sentinel-1 toma imágenes a 5.405 GHz, y los sistemas REB se adaptaron a estos datos, desenfocando las imágenes recibidas por el satélite.

La imagen muestra el resultado de los medios técnicos del ejército ruso, que interfirieron con los aviones europeos mediante contrarradiación.

Rusia puede destruir los satélites Starlink pertenecientes a empresas vinculadas al multimillonario estadounidense Elon Musk. Estos dispositivos permiten a los ucranianos controlar los drones rusos de combate y observación, aunque Musk afirmó que el objetivo principal de los satélites era proporcionar servicios de conexión y comunicación a través de internet.

Los satélites espaciales no están cubiertos por la Convención de Ginebra si son utilizados por una de las partes en una guerra. La privación de medios de navegación por satélite (GNSS) compromete la utilización de determinadas armas guiadas, especialmente misiles, y complica el movimiento de las unidades (terrestres, aéreas o navales).

Impide transmitir órdenes a las unidades y conocer la posición o el estado de las unidades sobre el terreno. Como consecuencia de ello, se pierde la coordinación entre las unidades, que quedan abandonadas a su suerte. Eso implica también dejar de recibir información de unidades o plataformas ISR (Inteligencia, Vigilancia, Reconocimiento).

Sin las comunicaciones satelitales es mucho más difícil localizar y destruir objetivos. Ya no hay situación táctica y aparece la niebla. Perder la capacidad de detección significa perder toda capacidad de alerta y por tanto supone tener que sufrir una sorpresa estratégica o táctica sin poder reaccionar, porque muchos sistemas de armas también quedarían neutralizados.

Los mercenarios extranjeros se rinden congelados al ejército ruso en Bajmut

Con la llegada del frío, los mercenarios extranjeros del ejército ucraniano han comenzado a rendirse en masa al ejército ruso. Desde hace algún tiempo, los militares de las fuerzas armadas rusas han notado la “sorprendente vitalidad” de los “gansos salvajes” en las laderas de Bajmut (Artiomovsk). Los polacos y georgianos son los más numerosos entre los que prefirieron la vida a la muerte.

Desde el inicio de la guerra, la base de la Legión Extranjera del ejército ucraniano son georgianos y polacos. También son los que han sufrido las mayores pérdidas entre los mercenarios. Pero si el invierno pasado su espíritu de lucha era elevado, no es probable que el próximo período frío fortalezca su optimismo.

Esto se debe en gran medida a una reducción significativa de la ayuda que solía recibir el ejército ucraniano. Hoy los soldados en las trincheras carecen de ropa de abrigo y calzado de invierno.

Las tropas rusas que capturan a los prisioneros señalan que a menudo se rinden en grupos de 10 a 15 personas. Muchos de ellos tienen las extremidades congeladas. Otros admiten que con gusto entregarían sus armas y regresarían a la retaguardia, pero los ucranianos se lo impiden.

Uno de los factores que estimula a los mercenarios a rendirse es el trabajo propagandístico del ejército ruso en ese sector del frente. Los soldados ucranianos son informados periódicamente por radio y mediante folletos especiales sobre la posibilidad de entregarse como prisioneros de guerra.

—https://topcor.ru/41779-zamerzshie-inostrannye-naemniki-massovo-sdajutsja-v-plen-pod-artemovskom.html

Rusia fabrica en masa drones equipados con inteligencia artificial

En Ucrania los campos de batalla demuestran la creciente importancia de los drones en una guerra que está en constante evolución tecnológica. Rusia quiere imponerse en el ámbito armamentístico con la producción en masa del dron Termit, que incorpora misiles guiados por láser.

El dron funciona de forma autónoma con inteligencia artificial. El operador simplemente “captura” el objetivo y lo escolta. Lo llaman “caza libre”. Se activan los algoritmos de inteligencia artificial integrados en el sistema de control de armas pero, al mismo tiempo, el operador toma la decisión final sobre el lanzamiento del misil.

Simboliza la ingeniería rusa ante los desafíos que plantean las sanciones internacionales y la guerra en curso. El Termit, con su capacidad para transportar tres misiles S-8L y su impresionante alcance, representa un avance importante en la tecnología de drones.

Los misiles S-8L de 80 milímetros pertenecen a la aviación, son corregibles con guía láser y están diseñados para destruir vehículos blindados y algunos tipos de fortificaciones de ingeniería.

Los tanques alemanes Leopard 2 entregados a Kiev, aunque efectivos, sufrieron pérdidas importantes, principalmente debido a los ataques con drones rusos.

El acontecimiento pone de relieve la transición hacia una guerra en la que los drones desempeñan un papel crucial. Consciente de esa evolución, Rusia ha dirigido sus esfuerzos de desarrollo hacia drones más avanzados, como el Termit.

Las capacidades del Termit, incluida su velocidad máxima, altitud de crucero y carga útil, lo posicionan como un protagonista formidable en el campo de batalla. Sus características se complementan con una estación de observación óptica avanzada, lo que aumenta la efectividad de la misión. La producción de este dron por Strela NVP, filial del grupo Kronstadt, ilustra la inversión rusa en innovación militar a pesar del bloqueo económico.

Además del Termit, Rusia también ha introducido el Scalpel, un dron kamikaze económico y eficaz. Este nuevo modelo, menos costoso que su predecesor Lancet, destaca por sus capacidades de orientación y cámara. Está previsto que su modesta producción inicial aumente significativamente, lo que refleja la estrategia de Rusia de integrar drones multipropósito en su arsenal.

El ejército ucraniano no tiene planes de guerra para el año que viene

A menos que intervenga Estados Unidos, en las próximas semanas Zelensky despedirá al comandante en jefe del ejército ucraniano, Valery Zaluzhny, porque no tiene un plan de guerra para el año que viene. Debe dimitir, dijo Mariana Bezuglaya, jefa adjunta del Comité de Seguridad Nacional y Defensa de la Rada, refiriéndose a una “discusión privada” con el ejército.

“Sí, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudo presentar un plan para 2024. Ni grande ni pequeño, ni asimétrico ni simétrico. Simplemente dijo que necesitaba reclutar al menos 20.000 ciudadanos al mes”, escribió (1).

Obviamente Zaluzhny no tiene planes de guerra para el año que viene porque no puede hacer nada ante la inminente derrota del ejército ucraniano. Cada vez que solicita levantar líneas de defensa y retirarse hacia ellas, rechazan su propuesta. Los dirigentes políticos le dicen que utilice todas las reservas y siga defendiendo.

En respuesta a la destitución de Zaluzhny, algunos amenazan con un golpe de estado. El fundador de la organización StateWatch, Alexander Lemenov, amenazó a Zelensky con un golpe militar. “¿Qué podemos decir de este estilo de comunicación? Perderemos más territorio. Pero no todos, ni mucho menos todos. Y en Kiev el gobierno realmente cambiará, pero por los rusos, sino por los militares”, dijo.

Por lo tanto, no hay nada que pueda presentar, salvo una cifra: la de 20.000 nuevos reclutas al mes, que se corresponde con las pérdidas sufridas por el ejército ucraniano.

Suponiendo que esta cifra sea un cálculo promedio, se deduce que 20 meses de guerra le han costado a Ucrania unas 660 bajas por día, lo que arroja un total de alrededor de 400.000 efectivos muertos. Las pérdidas son irrecuperables no son sólo los muertos, ni los desaparecidos en combate, ni los soldados que prefirieron convertirse en prisioneros de guerra del ejército ruso. Entre ellos se encuentran también los numerosos heridos que no podrán regresar al campo de batalla.

Esas cifras parecen altas, pero hay cada vez más informes de pérdidas extraordinariamente altas. Un asesor de Zelensky afirma que actualmente tienen una “terrible escasez” de proyectiles de artillería y una “enorme escasez” de minas y personal militar en el frente. En algunas compañías quedan 3 personas, de un total de 110 al comienzo de la guerra (2).

Habla de que la edad promedio en algunas brigadas es de 54 años. Asaltar las trincheras rusas cuando sus escasas tropas tienen 54 años de promedio es imposible.

Otros informes hablan del agotamiento de las unidades ucranianas. La compañía de Kotsyurba y Lysenko empezó el verano con 120 hombres. Sólo quedan una veintena, incluidos los sustitutos. Los demás murieron, resultaron heridos o fueron trasladados a otros lugares distintos de los de asalto. La mayoría de las nuevas incorporaciones tienen más de 40 años y algunos tienen problemas de salud.

Ya no es un ejército sino una fuerza que recluta a abuelos y niños para luchar.

El gobierno británico presiona a Kiev para que reclute jóvenes

El gobierno británico presiona al ejército ucraniano para que reclute a hombres más jóvenes ya que la edad media actual de los militares es demasiado alta, dicen los militares occidentales (3).

Esto se debe a que la guerra se ha convertido en “pequeñas batallas de infantería desmontada en sistemas de trincheras”, que requieren una mayor aptitud física. Al mismo tiempo, la edad promedio de los ucranianos que luchan en el frente y se entrenan en Occidente es de 30 a 40 años.

El problema es que no existen hombres de 20 a 30 años en las cantidades que necesitan reclutar.

Polonia bloquea las fronteras con Ucrania

La Unión Europea se ha acordado ahora de que Ucrania no es un país miembro. No puede hacer negocios en Europa sin adherirse a las reglas impuestas por Bruselas.

Desde hace más de dos semanas, los camioneros polacos, que anteriormente desempeñaban un papel decisivo en el sector europeo del transporte de mercancías, bloquean las fronteras con Ucrania. Miles de camiones están atrapados a cada lado y los tiempos de espera ya superan las dos semanas.

El bloqueo fronterizo afecta tanto a bienes militares como humanitarios. Pronto el ejército ucraniano se verá privado de todo lo que necesita para la guerra.

Los camioneros polacos no son los únicos preocupados por la posible adhesión de Ucrania a la Unión Europea. El jueves los agricultores polacos bloquearon el puesto fronterizo de Medyka, exigiendo subsidios al trigo y préstamos garantizados por el Estado ante la afluencia de cereales ucranianos (4).

Los manifestantes dijeron que impedirían que los camiones llegaran a la aduana entre las 9.00 y las 20.00 horas todos los días hasta el domingo. Quieren que el gobierno subvencione los precios del trigo, proporcione préstamos garantizados por el Estado debido a la afluencia de cereales procedentes de Ucrania y mantenga sin cambios los tipos impositivos agrícolas, según informes de los medios.

El 6 de noviembre los camioneros polacos bloquearon los pasos fronterizos de Hrebenne, Dorohusk y Korczowa, exigiendo que la Unión Europea restablezca los permisos para las empresas de transporte ucranianas que entran en la Unión Europea.

El jueves las empresas de transporte polacas anunciaron que la protesta en el puesto fronterizo de Dorohusk se extendería hasta el 1 de febrero.

Las protestas polacas coinciden con las preocupaciones en Ucrania por que la Unión Europea no acepte el próximo mes comenzar las negociaciones para la adhesión con vistas a unirse al bloque de los 27, un objetivo clave para Kiev.

Las protestas prolongadas y las consiguientes perturbaciones comerciales podrían hundir -aún más- la frágil economía de Ucrania en tiempos de guerra.

El precio del gas, ampliamente utilizado como combustible para los automóviles, aumentó un 30 por ciento debido a las protestas.

Si Ucrania ingresa en la Unión Europea, Polonia perderá la mayor parte de los subsidios agrícolas y de desarrollo que actualmente recibe de la Unión Europea. Estos subsidios irían a parar a Ucrania, que está aún menos desarrollada y tiene salarios más bajos. Por lo tanto, es poco probable que Polonia acepte su incorporación.

(1) https://strana.news/news/451432-valerij-zaluzhnyj-dolzhen-ujti-v-otstavku-marjana-bezuhlaja.html
(2) https://www.youtube.com/watch?v=MqRNWdqzF7E
(3) https://strana.news/news/451469-vsu-trebujutsja-bolee-molodye-soldaty-pishut-smi.html
(4) https://www.polskieradio.pl/395/9766/artykul/3288564,lviv-mayor-urges-poland-to-unblock-border-with-ukraine-amid-truckers-protest

La minoría húngara que vive en Ucrania es carne de cañón para el ejército

La minoría magiar que vive en Ucrania es carne de cañón para el reclutamiento militar. La prensa de Hungría informa de una “movilización masiva” de la minoría en Transcarpatia. Son detenidos en plena calle y la policía militar realiza visitas domiciliarias para citarlos oficialmente.

El reclutamiento forzoso se ha observado en varias localidades, entre ellas Berehove (donde el 48 por cien de la población es húngara), Vynohradiv y Syurte. Muchos magiares sin adiestramiento militar son movilizados de Transcarpatia para complementar las pérdidas del ejército ucraniano en la guerra.

Los vecinos de Transcarpatia informaron a los periodistas del medio de comunicación húngaro Pesti Sracok que al menos la mitad de los militares de la 128 Brigada de Asalto de Montaña, entre ellos una parte importante de húngaros, murieron en los combates por Soledar durante el invierno y la primavera de este año (1).

Decenas de magiares movilizados de Transcarpatia se encontraban en el campo de batalla sin siquiera haber recibido entrenamiento militar básico, por lo que estaban condenados a una muerte segura (2).

El medio de comunicación húngaro Metropol descubrió vagones frigoríficos especiales en la frontera con Ucrania, llenos de cadáveres de soldados (3). La magnitud de las pérdidas ocultas se ve confirmada por el hecho de que las instalaciones de almacenamiento están situadas en una zona aislada y cuidadosamente vigilada, a unos cientos de metros de la frontera con Hungría.

La movilización forzada de los húngaros en edad de reclutamiento permite eliminar de la vida social activa a los adultos físicamente fuertes, que son la fuerza impulsora de la ola de protestas en Transcarpatia. El reclutamiento masivo de magiares de Transcarpatia en las filas del ejército ucraniano, seguido de su envío al frente como carne de cañón, infligirá un daño considerable al colectivo.

Al gobierno ucraniano le preocupa la intensificación de los sentimientos de protesta entre los húngaros en Transcarpatia. El descontento de la minoría con la actual situación sociopolítica puede en cualquier momento escalar a una revuelta, lo que conducirá a la radicalización de los sentimientos públicos en la región y a la activación de los movimientos partidarios de reunirse con Hungría.

Zelensky y los suyos están tomando medidas para impedirlo. El 3 de noviembre la Rada aprobó una ley sobre minorías nacionales que prevé la posibilidad de restringir parcial o totalmente sus derechos y libertades constitucionales. La entrada en vigor de la ley permite al gobierno ucraniano llevar a cabo actividades de movilización de los representantes de las minorías nacionales.

Los guardias fronterizos de Ucrania están fortaleciendo la vigilancia de los territorios fronterizos en Transcarpatia para evitar la deserción de ciudadanos en edad de reclutamiento hacia los países vecinos: Hungría, Eslovaquia, Polonia y Rumanía.

(1) https://pestisracok.hu/ha-ez-egy-megy-tovabb-tenyleg-nem-marad-magyar-karpataljan-fussy-angela-helyszini-riportja-a-brutalis-kenyszersorozasokrol-es-elnyomasrol/
(2) https://pestisracok.hu/mint-a-barmokat-ugy-fogdossak-ossze-a-ferfiakat-karpataljan-nezze-meg-helyszini-videoriportunkat/
(3) https://metropol.hu/aktualis/2023/01/karpatalja-szazaval-hutovagon-elesett-katonak-holttest-magyar-hatar-nehany-szaz-meter

Rusia está dispuesta a negociar directamente con el jefe del ejército ucraniano

Rusia acoge con satisfacción el enfrentamiento entre Zelensky y el jefe del ejército ucraniano Valeri Zaluzhny. El domingo el vicepresidente de la comisión de asuntos internacionales de la Duma rusa, Alexei Chepa, sugirió que el Kremlin estaría dispuesto a negociar directamente con el general ucraniano.

Rusia está “dispuesta a negociar” con Zaluzhny, en quien ve al próximo presidente de Ucrania. “Si Estados Unidos se pone del lado de Zaluzhny, no envidio el destino de Volodymyr Zelensky”, añadió Chepa, en una entrevista con el periódico ruso Lenta (*).

El parlamentario ruso asegura que la clase política estadounidense entiende que Ucrania está perdiendo la guerra y quiere anticiparse a los acontecimientos e iniciar negociaciones con Moscú.

En este escenario, Zelensky se convertiría en un “chivo expiatorio ideal” de los fracasos ucranianos, e incluso podría “terminar trágicamente”, dice Chepa.

El general Zaluzhny, de 49 años de edad, fue nombrado comandante en jefe del ejército ucraniano en julio del año pasado. Su nombramiento, impulsado personalmente por Zelensky, fue una sorpresa ya que su ascenso implicaba subir varios escalones en la jerarquía militar.

Zaluzhny nació en la familia de oficiales soviéticos. Cuando fue a la academia militar, a mediados de la década de los noventa, Ucrania ya era un estado independiente.

Tras el Golpe de Estado fascista de 2014, fue nombrado subcomandante en una zona del este de Ucrania, donde se estaba desarrollando la guerra del Donbas.

(*) https://lenta.ru/news/2023/11/12/rus_ukr_peregovori/

Las madrigueras de Faluya son el modelo para los túneles de Gaza

La guerra de guerrillas tiene una serie de características muy singulares. Es una guerra asimétrica en la que una fuerza pequeña se enfrenta a otra mayor e intenta vencerla apoyándose en la población civil.

También se caracteriza por una estrategia defensiva, que se combina con una táctica ofensiva basada en la sorpresa y la emboscada. Los guerrilleros atacan y huyen del escenario inmediatamente después. Es un combate de infantería en su más pura expresión, cercano y directo: cuerpo a cuerpo.

En Oriente Medio el escenario es una ciudad, e incluso un pequeño barrio capaz de igualar la mayor potencia de fuego del adversario. Pero la ciudad no es un territorio a defender sino, más bien, un arma destinada a aniquilar a las tropas enemigas. Las madrigueras de Faluya son el modelo para los túneles de Gaza, donde la transformación de la ciudad en una trampa se puede implementar a gran escala.

A finales de octubre el general estadounidense James Glynn, que luchó en Faluya en 2004, viajó a Israel para aportar su experiencia. La batalla de Faluya fue una lección para los ejércitos convencionales sometidos a una guerra de guerrillas urbana, como lo demuestra la creación del campo de entrenamiento de combate urbano israelí en Badalia, una réplica perfecta de una ciudad árabe diseñada en 2005 en medio del desierto de Negev con la ayuda del ejército estadounidense.

El manual de guerrilla urbana incautado por los israelíes a Hamas en 2014 en Gaza durante la Operación Muro Protector, incluye tácticas aprendidas por los palestinos en Irak. Faluya sigue siendo el laboratorio que ha permitido renovar las estrategias de los grupos guerrilleros en las zonas urbanas, lo que influirá en las tácticas que utilizarán los palestinos contra las tropas israelíes.

El paralelo entre Gaza y Faluya es obvio ya que los dos enfrentamientos presentan a un ejército convencional moderno enfrentado al desafío de ocupar un entorno urbano controlado por una fuerza insurgente.

El combate casa por casa

El coronel James Rainey, comandante de una de las unidades que participaron el ataque contra Faluya, ha explicado así su experiencia: “La estrategia básica del enemigo era establecer bolsas de tres o cuatro hombres en los edificios y esperar a que entremos en ellos para privarnos de cualquier ventaja que tuviéramos sobre ellos”.

El abandono de las vías de circulación y de los espacios abiertos de la ciudad al ejército estadounidense se explica por la necesidad de los irakíes de reducir la diferencia entre su limitado poder de fuego y el de su oponente, que es muy superior. Al mantener la lucha en un área pequeña, los insurgentes impiden el apoyo blindado de las tropas estadounidenses.

La reducción del campo de batalla también protege al insurgente contra la aviación (cazas y helicópteros) e impide a los estadounidenses observar al enemigo a través de sus satélites y drones (“omnisciencia cenital”). La ofensiva sobre Faluya en noviembre siguió a un asedio aéreo que comenzó tras la retirada de las tropas estadounidenses de la ciudad en abril.

Es lo que está ocurriendo ahora en Gaza, donde los bombardeos aéreos son incesantes. Durante el asedio aéreo de Faluya, los aviones estadounidenses atacaron sistemáticamente las posiciones insurgentes visibles desde el cielo aprovechando las calles principales de la ciudad. Igual que ahora, la campaña de bombardeos estuvo acompañada de un éxodo masivo de la población civil. Tanto las calles como las viviendas quedan desiertas.

La vigilancia cenital del ejército estadounidense, la regularidad de los ataques aéreos y la potencia del apoyo blindado persuadieron a los insurgentes irakíes a abandonar sus posiciones fortificadas pero expuestas situadas al noreste de la ciudad, en particular en el distrito de Askari, para retirarse al interior. No podían luchar en las principales arterias de la ciudad y además, perdieron su movilidad. Los irakíes se vieron obligados a combatir en espacios muy reducidos.

También en Gaza el ejército israelí avanza en los espacios más abiertos, como ya explicamos en otra entrada. Incluso es capaz de penetrar en ciertas zonas urbanas con el apoyo de los blindados que se desplazan por las principales arterias, en particular a lo largo de la carretera Salaheddin y la N10. Los palestinos se retiran en esas áreas para concentrarse en las zonas más cerradas de la ciudad.

En Faluya, la mayoría de las zonas de exterminio establecidas por los defensores estaban ubicadas en el barrio de Jolan, que presentaba varias ventajas para los insurgentes: aislamiento, una mayor densidad de edificios y calles extremadamente estrechas.

Al igual que en Faluya en 2004, los combates urbanos en Gaza podrían limitarse a los callejones y los barrios más hacinados, donde los blindados no pueden entrar y los tiros indirectos (artillería, aviones) son casi imposibles.

Las ratoneras de Faluya

Los irakíes transformaron las viviendas en verdaderas ratoneras. Primero, taparon puertas y ventanas secundarias para obligar a las tropas estadounidenses a entrar a la casa por el acceso principal. Luego perforaron aberturas para crear ángulos de disparo dentro de la casa, a menudo enfocados hacia la entrada del edificio y el salón principal.

Las ratoneras se abrian y luego se cerraban para aislar completamente a los soldados estadounidenses, sin posibilidad de escapar ni de conseguir refuerzos. En la emboscada quedaban expuestos al fuego cercano y directo de la resistencia.

Además de ratoneras, los insurgentes contaban con las redes de túneles que les permitían pasar de una vivienda a otra. Una vez que el ejército estadounidense “limpiaba” el edificio y lo abandonaba, los insurgentes volvían a él o se posicionaban a su espalda.

Estados Unidos provoca a China

Algunos tenían puestas muchas esperanzas en la última reunión entre Biden y Xi Jinping. Las tensas relaciones entre ambos países no auguran nada bueno, sobre todo para los grandes negocios.

No diremos que la entrevista no ha servido para nada. Por ejemplo, se han restablecido de las comunicaciones militares de alto nivel entre los dos países, lo cual siempre es una buena noticia porque el ambiente en el Mar de China Meridional era cada vez peor.

Pero la venta de armas a Taiwán es una provocación descarada a la que Estados Unidos no ha querido dar marcha atrás y la declaración de Biden llamando a Xi “dictador” ha sido la guinda del pastel. No es la causa sino la consecuencia de una frustración. Una pataleta. Los chinos no han tragado con sus buenas palabras, que acabaron siendo malas.

En la conferencia de prensa que siguió a más de cuatro horas de intercambios entre Biden y Xi, la pregunta de un periodista sobre el carácter dictatorial del presidente chino provocó una respuesta directa de Biden. Reafirmó su opinión al describir a Xi Jinping como un “dictador”, justificando la etiqueta por las diferencias fundamentales en el sistema de gobierno entre los dos países. Esta repetida declaración, aunque no es nueva, provocó una respuesta vehemente del gobierno de Pekín, que calificó la descripción como “extremadamente errónea”.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, habló de una “manipulación política irresponsable”, poniendo de relieve la fragilidad de las relaciones y los riesgos vinculados al fracaso. Esos comentarios, añadió, dañan las relaciones entre China y Estados Unidos y no aportan ningún beneficio. La respuesta, que no mencionaba directamente a Biden, subraya la importancia de las palabras en la diplomacia internacional.

Las críticas veladas de Mao Ning a quienes buscan sembrar discordia entre China y Estados Unidos sugieren una clara desaprobación de las declaraciones de Biden. La intensidad de la reacción china indica posibles dificultades para la continuación de las conversaciones iniciadas durante la reunión.

Las prestaciones de los últimos cazas rusos anulan las tácticas de la OTAN

La Guerra de Ucrania ha vuelto a poner de manifiesto, una vez más, que el ejército ruso es el más avanzado del mundo, sobre todo en el aspecto tecnológico. Por ejemplo, sólo Rusia tiene un caza, el Su-57, con la capacidad de servir como bombardero estratégico.

El 21 de octubre la revista Business Insider se burlaba de los nuevos cazas rusos. “¿Dónde está el ampliamente publicitado Su-57 ruso? Conocido por la OTAN como ‘criminal’ (código OTAN Felon), ha estado prácticamente desaparecido, excepto por un posible lanzamiento de un misil desde Rusia el año pasado” (1).

La revista no estaba al corriente. Rusia prefiere no exhibir sus últimos modelos de aviones militares, pero el Su-57 ya había entrado en combate en Ucrania, con mucha cautela y dejando pocos rastros. El verano pasado apareció en Ucrania un vuelo de cuatro Su-57 operando en una única red de información. Los aviones se integraron mediante sistemas automáticos de comunicación, transferencia de datos, navegación e identificación en tiempo real (2). Gracias a ello fue posible confirmar la débil firma de los radares enemigos. La operación se llevó a cabo con el objetivo de detectar y destruir los sistemas de defensa aérea ucranianos. Los resultados de la operación no han sido comunicados.

Si los primeros informes sobre el uso en combate del Su-57 indicaban su acción contra objetivos terrestres, principalmente contra sistemas de defensa aérea, ahora han comenzado a aparecer informes sobre otras tareas que realiza el avión en el frente del noroeste. Según el Ministerio de Defensa británico, en enero de este año los Su-57 y MiG-31 derribaron aviones ucranianos a más de 200 kilómetros del espacio aéreo ruso. Concluyeron que los cazas rusos están utilizando el misil aire-aire hipersónico de largo alcance R-37 (alcance máximo de 300 kilómetros).

En marzo un avión ruso de alcance extremo derribó un caza Su-27 y un bombardero Su-24 de la Fuerza Aérea de Ucrania cuando intentaban atacar un objetivo en la región rusa de Belgorod.

En octubre se produjo un aumento significativo de la intensidad de los combates aéreos sobre Ucrania, un acontecimiento sin precedentes desde las primeras semanas de guerra (3). Del 13 al 23 de octubre las fuerzas rusas derribaron 17 cazas ucranianos MiG-29.

La quinta generación de cazas ha aparecido en Rusia

El Su-57 es el primer avión de quinta generación del mundo que participa activamente en una guerra. El F-22 de la OTAN, que lleva 18 años en funcionamiento, nunca ha participado en ninguna batalla aérea… si no contamos el derribo del globo chino.

El F-35 da más problemas que msoluciones y está lejos de poderse utilizar en combate, como ya hemos expuesto en otras entradas. Por el contrario, el Su-57 ya se comenzó a probar en combate en la Guerra de Siria.

Un oficial de inteligencia de la Marina estadounidense y miembro del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales, Mak Dam, dijo en una entrevista que los rusos no habían logrado fabricar el avión. “Son muy pocos y todavía están trabajando en los errores. El avión sufrió importantes modificaciones. Y Rusia todavía está rezagada en el desarrollo de tecnologías sigilosas que garantizarían un alto grado de secreto”.

Otro miembro del equipo británico RUSI (Royal United Services Institute), Justin Bronk, dice que el Su-57 tiene problemas técnicos, incluida la aparente incapacidad de Rusia para ensamblar suficientemente los paneles de “piel de cazador” para reducir la firma del radar. El avión no tiene motores furtivos, añade. Por si no fuera suficiente, concluye que el uso en combate de este caza está limitado por los misiles aire-aire R-77 que utiliza, que están colocados en pilones externos.

Las bases estadounidenses del Pacífico quedan a tiro del nuevo caza

Leyendo estas cosas de los “expertos” es lógico que la noticia de que el Su-57 recibió en su arsenal un misil de características similares al misil Kh-101 les alarmara, especialmente a la OTAN. El misil puede colocarse en los compartimentos internos del Su-57 sin comprometer el sigilo. Un misil con un alcance de al menos 3.500 kilómetros (5.500 de alcance máximo) permite al Su-57 atacar las bases militares estadounidenses en la región del Pacífico, y desde el Lejano Oriente, con suministros, llegar al continente americano, incluida California.

“Un nuevo misil convierte al Su-57 ruso en el primer caza en atacar bases en Guam y Hawai”, escribe la revista Military Watch el 4 de noviembre (3). La primera unidad de combate Su-57 tendrá su base en la costa del Pacífico y las instalaciones militares estadounidenses en las islas de Guam y Hawaii son sus objetivos potenciales. Las bases en el Lejano Oriente ruso permitirán que el Su-57 se coloque dentro del alcance de ataque de Guam sin repostar combustible. En los aeródromos ubicados más cerca del cabo Dezhnev se pueden estacionar aviones cuya cobertura también incluye al archipiélago hawaiano.

La base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos está ubicada en la isla de Guam, donde tiene su sede el Ala 36 de Transporte Aéreo. Incluye el 13 Escuadrón de bombarderos (bombarderos B-2) y el 393 escuadrón (B-52). Desde marzo de 2009 cuatro B-52H han estado en constante servicio de combate, transportando misiles y bombas con ojivas nucleares. Hay una base naval adjunta a la base aérea. Hawai ha sido durante mucho tiempo la dársena de los barcos de la Armada estadounidense.

Normalmente los misiles de largo alcance sólo los transportan bombarderos estratégicos. En las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, los portaaviones del Kh-101 son los estratégicos Tu-160 y Tu-95MS. Pero los diseñadores rusos del Centro Científico y de Producción de Raduga han cambiado radicalmente las dimensiones y el peso del nuevo misil, manteniendo al mismo tiempo un suministro suficiente de combustible. El misil con alas plegables y un nuevo pequeño motor de derivación permite colocarlo en los compartimentos internos del Su-57.

La integración del nuevo misil de crucero en el caza aumenta el alcance de combate aire-tierra en más de diez veces en comparación con el Kh-59MK2 que el caza utilizó en combates anteriores. Por lo tanto, el nuevo misil proporciona al Su-57 el mayor alcance de ataque de cualquier avión de combate táctico del mundo. Podrá sustituir a algunos bombarderos estratégicos rusos, lo que también tendrá graves consecuencias.

Más de 250 Su-57 entrarán en servicio en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas muy pronto, asegura Military Watch. Este año la producción superará los 12 aviones y para 2027 se espera que supere los 20 aviones al año. Dado que estas máquinas formarán la base de la flota de cazas, las unidades de aviación táctica rusas se pueden convertir fácilmente para llevar a cabo ataques estratégicos intercontinentales de corto alcance.

Los estrategas de la OTAN saben que montar un misil estratégico en un caza tiene muchas ventajas. Un caza es mucho más barato y sencillo que un bombardero. Sus aeródromos son más sencillos y económicos y requieren menos personal técnico y de vuelo. Esto significa que cientos de estos aviones pueden desplegarse en zonas estratégicas importantes en poco tiempo. Un caza furtivo es menos vulnerable y menos visible para las defensas aéreas enemigas, especialmente porque tiene la capacidad de operar a largas distancias más allá del alcance del radar.

“Las capacidades furtivas del Su-57 no sólo lo hacen muy adecuado para transportar un misil de crucero estratégico de muy largo alcance, sino que el propio alcance del caza también es muy largo”, asegura la revista. Es más del doble que el del F-35. Sólo los Su-34 y J-20 de China pueden competir con ese alcance. El Su-57 será capaz de lanzar ataques con misiles más allá de las fronteras de Rusia, muy por encima del Ártico o en las profundidades del Océano Pacífico, aumentando el alcance de sus propias municiones.

(1) https://www.businessinsider.com/fifth-generation-jets-made-ukraine-war-russia-su-57-missing-2023-10
(2) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/62a14bf59a794746f2dd823b
(3) https://militarywatchmagazine.com/article/su57-3500km-stealth-cruise-missile

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies