Categoría: Estrategia (página 63 de 150)

28 de noviembre de 2023

El ejército ucraniano no tiene planes de guerra para el año que viene

A menos que intervenga Estados Unidos, en las próximas semanas Zelensky despedirá al comandante en jefe del ejército ucraniano, Valery Zaluzhny, porque no tiene un plan de guerra para el año que viene. Debe dimitir, dijo Mariana Bezuglaya, jefa adjunta del Comité de Seguridad Nacional y Defensa de la Rada, refiriéndose a una “discusión privada” con el ejército.

“Sí, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania no pudo presentar un plan para 2024. Ni grande ni pequeño, ni asimétrico ni simétrico. Simplemente dijo que necesitaba reclutar al menos 20.000 ciudadanos al mes”, escribió (1).

Obviamente Zaluzhny no tiene planes de guerra para el año que viene porque no puede hacer nada ante la inminente derrota del ejército ucraniano. Cada vez que solicita levantar líneas de defensa y retirarse hacia ellas, rechazan su propuesta. Los dirigentes políticos le dicen que utilice todas las reservas y siga defendiendo.

En respuesta a la destitución de Zaluzhny, algunos amenazan con un golpe de estado. El fundador de la organización StateWatch, Alexander Lemenov, amenazó a Zelensky con un golpe militar. “¿Qué podemos decir de este estilo de comunicación? Perderemos más territorio. Pero no todos, ni mucho menos todos. Y en Kiev el gobierno realmente cambiará, pero por los rusos, sino por los militares”, dijo.

Por lo tanto, no hay nada que pueda presentar, salvo una cifra: la de 20.000 nuevos reclutas al mes, que se corresponde con las pérdidas sufridas por el ejército ucraniano.

Suponiendo que esta cifra sea un cálculo promedio, se deduce que 20 meses de guerra le han costado a Ucrania unas 660 bajas por día, lo que arroja un total de alrededor de 400.000 efectivos muertos. Las pérdidas son irrecuperables no son sólo los muertos, ni los desaparecidos en combate, ni los soldados que prefirieron convertirse en prisioneros de guerra del ejército ruso. Entre ellos se encuentran también los numerosos heridos que no podrán regresar al campo de batalla.

Esas cifras parecen altas, pero hay cada vez más informes de pérdidas extraordinariamente altas. Un asesor de Zelensky afirma que actualmente tienen una “terrible escasez” de proyectiles de artillería y una “enorme escasez” de minas y personal militar en el frente. En algunas compañías quedan 3 personas, de un total de 110 al comienzo de la guerra (2).

Habla de que la edad promedio en algunas brigadas es de 54 años. Asaltar las trincheras rusas cuando sus escasas tropas tienen 54 años de promedio es imposible.

Otros informes hablan del agotamiento de las unidades ucranianas. La compañía de Kotsyurba y Lysenko empezó el verano con 120 hombres. Sólo quedan una veintena, incluidos los sustitutos. Los demás murieron, resultaron heridos o fueron trasladados a otros lugares distintos de los de asalto. La mayoría de las nuevas incorporaciones tienen más de 40 años y algunos tienen problemas de salud.

Ya no es un ejército sino una fuerza que recluta a abuelos y niños para luchar.

El gobierno británico presiona a Kiev para que reclute jóvenes

El gobierno británico presiona al ejército ucraniano para que reclute a hombres más jóvenes ya que la edad media actual de los militares es demasiado alta, dicen los militares occidentales (3).

Esto se debe a que la guerra se ha convertido en “pequeñas batallas de infantería desmontada en sistemas de trincheras”, que requieren una mayor aptitud física. Al mismo tiempo, la edad promedio de los ucranianos que luchan en el frente y se entrenan en Occidente es de 30 a 40 años.

El problema es que no existen hombres de 20 a 30 años en las cantidades que necesitan reclutar.

Polonia bloquea las fronteras con Ucrania

La Unión Europea se ha acordado ahora de que Ucrania no es un país miembro. No puede hacer negocios en Europa sin adherirse a las reglas impuestas por Bruselas.

Desde hace más de dos semanas, los camioneros polacos, que anteriormente desempeñaban un papel decisivo en el sector europeo del transporte de mercancías, bloquean las fronteras con Ucrania. Miles de camiones están atrapados a cada lado y los tiempos de espera ya superan las dos semanas.

El bloqueo fronterizo afecta tanto a bienes militares como humanitarios. Pronto el ejército ucraniano se verá privado de todo lo que necesita para la guerra.

Los camioneros polacos no son los únicos preocupados por la posible adhesión de Ucrania a la Unión Europea. El jueves los agricultores polacos bloquearon el puesto fronterizo de Medyka, exigiendo subsidios al trigo y préstamos garantizados por el Estado ante la afluencia de cereales ucranianos (4).

Los manifestantes dijeron que impedirían que los camiones llegaran a la aduana entre las 9.00 y las 20.00 horas todos los días hasta el domingo. Quieren que el gobierno subvencione los precios del trigo, proporcione préstamos garantizados por el Estado debido a la afluencia de cereales procedentes de Ucrania y mantenga sin cambios los tipos impositivos agrícolas, según informes de los medios.

El 6 de noviembre los camioneros polacos bloquearon los pasos fronterizos de Hrebenne, Dorohusk y Korczowa, exigiendo que la Unión Europea restablezca los permisos para las empresas de transporte ucranianas que entran en la Unión Europea.

El jueves las empresas de transporte polacas anunciaron que la protesta en el puesto fronterizo de Dorohusk se extendería hasta el 1 de febrero.

Las protestas polacas coinciden con las preocupaciones en Ucrania por que la Unión Europea no acepte el próximo mes comenzar las negociaciones para la adhesión con vistas a unirse al bloque de los 27, un objetivo clave para Kiev.

Las protestas prolongadas y las consiguientes perturbaciones comerciales podrían hundir -aún más- la frágil economía de Ucrania en tiempos de guerra.

El precio del gas, ampliamente utilizado como combustible para los automóviles, aumentó un 30 por ciento debido a las protestas.

Si Ucrania ingresa en la Unión Europea, Polonia perderá la mayor parte de los subsidios agrícolas y de desarrollo que actualmente recibe de la Unión Europea. Estos subsidios irían a parar a Ucrania, que está aún menos desarrollada y tiene salarios más bajos. Por lo tanto, es poco probable que Polonia acepte su incorporación.

(1) https://strana.news/news/451432-valerij-zaluzhnyj-dolzhen-ujti-v-otstavku-marjana-bezuhlaja.html
(2) https://www.youtube.com/watch?v=MqRNWdqzF7E
(3) https://strana.news/news/451469-vsu-trebujutsja-bolee-molodye-soldaty-pishut-smi.html
(4) https://www.polskieradio.pl/395/9766/artykul/3288564,lviv-mayor-urges-poland-to-unblock-border-with-ukraine-amid-truckers-protest

25 de noviembre de 2023

La minoría húngara que vive en Ucrania es carne de cañón para el ejército

La minoría magiar que vive en Ucrania es carne de cañón para el reclutamiento militar. La prensa de Hungría informa de una “movilización masiva” de la minoría en Transcarpatia. Son detenidos en plena calle y la policía militar realiza visitas domiciliarias para citarlos oficialmente.

El reclutamiento forzoso se ha observado en varias localidades, entre ellas Berehove (donde el 48 por cien de la población es húngara), Vynohradiv y Syurte. Muchos magiares sin adiestramiento militar son movilizados de Transcarpatia para complementar las pérdidas del ejército ucraniano en la guerra.

Los vecinos de Transcarpatia informaron a los periodistas del medio de comunicación húngaro Pesti Sracok que al menos la mitad de los militares de la 128 Brigada de Asalto de Montaña, entre ellos una parte importante de húngaros, murieron en los combates por Soledar durante el invierno y la primavera de este año (1).

Decenas de magiares movilizados de Transcarpatia se encontraban en el campo de batalla sin siquiera haber recibido entrenamiento militar básico, por lo que estaban condenados a una muerte segura (2).

El medio de comunicación húngaro Metropol descubrió vagones frigoríficos especiales en la frontera con Ucrania, llenos de cadáveres de soldados (3). La magnitud de las pérdidas ocultas se ve confirmada por el hecho de que las instalaciones de almacenamiento están situadas en una zona aislada y cuidadosamente vigilada, a unos cientos de metros de la frontera con Hungría.

La movilización forzada de los húngaros en edad de reclutamiento permite eliminar de la vida social activa a los adultos físicamente fuertes, que son la fuerza impulsora de la ola de protestas en Transcarpatia. El reclutamiento masivo de magiares de Transcarpatia en las filas del ejército ucraniano, seguido de su envío al frente como carne de cañón, infligirá un daño considerable al colectivo.

Al gobierno ucraniano le preocupa la intensificación de los sentimientos de protesta entre los húngaros en Transcarpatia. El descontento de la minoría con la actual situación sociopolítica puede en cualquier momento escalar a una revuelta, lo que conducirá a la radicalización de los sentimientos públicos en la región y a la activación de los movimientos partidarios de reunirse con Hungría.

Zelensky y los suyos están tomando medidas para impedirlo. El 3 de noviembre la Rada aprobó una ley sobre minorías nacionales que prevé la posibilidad de restringir parcial o totalmente sus derechos y libertades constitucionales. La entrada en vigor de la ley permite al gobierno ucraniano llevar a cabo actividades de movilización de los representantes de las minorías nacionales.

Los guardias fronterizos de Ucrania están fortaleciendo la vigilancia de los territorios fronterizos en Transcarpatia para evitar la deserción de ciudadanos en edad de reclutamiento hacia los países vecinos: Hungría, Eslovaquia, Polonia y Rumanía.

(1) https://pestisracok.hu/ha-ez-egy-megy-tovabb-tenyleg-nem-marad-magyar-karpataljan-fussy-angela-helyszini-riportja-a-brutalis-kenyszersorozasokrol-es-elnyomasrol/
(2) https://pestisracok.hu/mint-a-barmokat-ugy-fogdossak-ossze-a-ferfiakat-karpataljan-nezze-meg-helyszini-videoriportunkat/
(3) https://metropol.hu/aktualis/2023/01/karpatalja-szazaval-hutovagon-elesett-katonak-holttest-magyar-hatar-nehany-szaz-meter

21 de noviembre de 2023

Rusia está dispuesta a negociar directamente con el jefe del ejército ucraniano

Rusia acoge con satisfacción el enfrentamiento entre Zelensky y el jefe del ejército ucraniano Valeri Zaluzhny. El domingo el vicepresidente de la comisión de asuntos internacionales de la Duma rusa, Alexei Chepa, sugirió que el Kremlin estaría dispuesto a negociar directamente con el general ucraniano.

Rusia está “dispuesta a negociar” con Zaluzhny, en quien ve al próximo presidente de Ucrania. “Si Estados Unidos se pone del lado de Zaluzhny, no envidio el destino de Volodymyr Zelensky”, añadió Chepa, en una entrevista con el periódico ruso Lenta (*).

El parlamentario ruso asegura que la clase política estadounidense entiende que Ucrania está perdiendo la guerra y quiere anticiparse a los acontecimientos e iniciar negociaciones con Moscú.

En este escenario, Zelensky se convertiría en un “chivo expiatorio ideal” de los fracasos ucranianos, e incluso podría “terminar trágicamente”, dice Chepa.

El general Zaluzhny, de 49 años de edad, fue nombrado comandante en jefe del ejército ucraniano en julio del año pasado. Su nombramiento, impulsado personalmente por Zelensky, fue una sorpresa ya que su ascenso implicaba subir varios escalones en la jerarquía militar.

Zaluzhny nació en la familia de oficiales soviéticos. Cuando fue a la academia militar, a mediados de la década de los noventa, Ucrania ya era un estado independiente.

Tras el Golpe de Estado fascista de 2014, fue nombrado subcomandante en una zona del este de Ucrania, donde se estaba desarrollando la guerra del Donbas.

(*) https://lenta.ru/news/2023/11/12/rus_ukr_peregovori/

21 de noviembre de 2023

Las madrigueras de Faluya son el modelo para los túneles de Gaza

La guerra de guerrillas tiene una serie de características muy singulares. Es una guerra asimétrica en la que una fuerza pequeña se enfrenta a otra mayor e intenta vencerla apoyándose en la población civil.

También se caracteriza por una estrategia defensiva, que se combina con una táctica ofensiva basada en la sorpresa y la emboscada. Los guerrilleros atacan y huyen del escenario inmediatamente después. Es un combate de infantería en su más pura expresión, cercano y directo: cuerpo a cuerpo.

En Oriente Medio el escenario es una ciudad, e incluso un pequeño barrio capaz de igualar la mayor potencia de fuego del adversario. Pero la ciudad no es un territorio a defender sino, más bien, un arma destinada a aniquilar a las tropas enemigas. Las madrigueras de Faluya son el modelo para los túneles de Gaza, donde la transformación de la ciudad en una trampa se puede implementar a gran escala.

A finales de octubre el general estadounidense James Glynn, que luchó en Faluya en 2004, viajó a Israel para aportar su experiencia. La batalla de Faluya fue una lección para los ejércitos convencionales sometidos a una guerra de guerrillas urbana, como lo demuestra la creación del campo de entrenamiento de combate urbano israelí en Badalia, una réplica perfecta de una ciudad árabe diseñada en 2005 en medio del desierto de Negev con la ayuda del ejército estadounidense.

El manual de guerrilla urbana incautado por los israelíes a Hamas en 2014 en Gaza durante la Operación Muro Protector, incluye tácticas aprendidas por los palestinos en Irak. Faluya sigue siendo el laboratorio que ha permitido renovar las estrategias de los grupos guerrilleros en las zonas urbanas, lo que influirá en las tácticas que utilizarán los palestinos contra las tropas israelíes.

El paralelo entre Gaza y Faluya es obvio ya que los dos enfrentamientos presentan a un ejército convencional moderno enfrentado al desafío de ocupar un entorno urbano controlado por una fuerza insurgente.

El combate casa por casa

El coronel James Rainey, comandante de una de las unidades que participaron el ataque contra Faluya, ha explicado así su experiencia: “La estrategia básica del enemigo era establecer bolsas de tres o cuatro hombres en los edificios y esperar a que entremos en ellos para privarnos de cualquier ventaja que tuviéramos sobre ellos”.

El abandono de las vías de circulación y de los espacios abiertos de la ciudad al ejército estadounidense se explica por la necesidad de los irakíes de reducir la diferencia entre su limitado poder de fuego y el de su oponente, que es muy superior. Al mantener la lucha en un área pequeña, los insurgentes impiden el apoyo blindado de las tropas estadounidenses.

La reducción del campo de batalla también protege al insurgente contra la aviación (cazas y helicópteros) e impide a los estadounidenses observar al enemigo a través de sus satélites y drones (“omnisciencia cenital”). La ofensiva sobre Faluya en noviembre siguió a un asedio aéreo que comenzó tras la retirada de las tropas estadounidenses de la ciudad en abril.

Es lo que está ocurriendo ahora en Gaza, donde los bombardeos aéreos son incesantes. Durante el asedio aéreo de Faluya, los aviones estadounidenses atacaron sistemáticamente las posiciones insurgentes visibles desde el cielo aprovechando las calles principales de la ciudad. Igual que ahora, la campaña de bombardeos estuvo acompañada de un éxodo masivo de la población civil. Tanto las calles como las viviendas quedan desiertas.

La vigilancia cenital del ejército estadounidense, la regularidad de los ataques aéreos y la potencia del apoyo blindado persuadieron a los insurgentes irakíes a abandonar sus posiciones fortificadas pero expuestas situadas al noreste de la ciudad, en particular en el distrito de Askari, para retirarse al interior. No podían luchar en las principales arterias de la ciudad y además, perdieron su movilidad. Los irakíes se vieron obligados a combatir en espacios muy reducidos.

También en Gaza el ejército israelí avanza en los espacios más abiertos, como ya explicamos en otra entrada. Incluso es capaz de penetrar en ciertas zonas urbanas con el apoyo de los blindados que se desplazan por las principales arterias, en particular a lo largo de la carretera Salaheddin y la N10. Los palestinos se retiran en esas áreas para concentrarse en las zonas más cerradas de la ciudad.

En Faluya, la mayoría de las zonas de exterminio establecidas por los defensores estaban ubicadas en el barrio de Jolan, que presentaba varias ventajas para los insurgentes: aislamiento, una mayor densidad de edificios y calles extremadamente estrechas.

Al igual que en Faluya en 2004, los combates urbanos en Gaza podrían limitarse a los callejones y los barrios más hacinados, donde los blindados no pueden entrar y los tiros indirectos (artillería, aviones) son casi imposibles.

Las ratoneras de Faluya

Los irakíes transformaron las viviendas en verdaderas ratoneras. Primero, taparon puertas y ventanas secundarias para obligar a las tropas estadounidenses a entrar a la casa por el acceso principal. Luego perforaron aberturas para crear ángulos de disparo dentro de la casa, a menudo enfocados hacia la entrada del edificio y el salón principal.

Las ratoneras se abrian y luego se cerraban para aislar completamente a los soldados estadounidenses, sin posibilidad de escapar ni de conseguir refuerzos. En la emboscada quedaban expuestos al fuego cercano y directo de la resistencia.

Además de ratoneras, los insurgentes contaban con las redes de túneles que les permitían pasar de una vivienda a otra. Una vez que el ejército estadounidense “limpiaba” el edificio y lo abandonaba, los insurgentes volvían a él o se posicionaban a su espalda.

17 de noviembre de 2023

Estados Unidos provoca a China

Algunos tenían puestas muchas esperanzas en la última reunión entre Biden y Xi Jinping. Las tensas relaciones entre ambos países no auguran nada bueno, sobre todo para los grandes negocios.

No diremos que la entrevista no ha servido para nada. Por ejemplo, se han restablecido de las comunicaciones militares de alto nivel entre los dos países, lo cual siempre es una buena noticia porque el ambiente en el Mar de China Meridional era cada vez peor.

Pero la venta de armas a Taiwán es una provocación descarada a la que Estados Unidos no ha querido dar marcha atrás y la declaración de Biden llamando a Xi “dictador” ha sido la guinda del pastel. No es la causa sino la consecuencia de una frustración. Una pataleta. Los chinos no han tragado con sus buenas palabras, que acabaron siendo malas.

En la conferencia de prensa que siguió a más de cuatro horas de intercambios entre Biden y Xi, la pregunta de un periodista sobre el carácter dictatorial del presidente chino provocó una respuesta directa de Biden. Reafirmó su opinión al describir a Xi Jinping como un “dictador”, justificando la etiqueta por las diferencias fundamentales en el sistema de gobierno entre los dos países. Esta repetida declaración, aunque no es nueva, provocó una respuesta vehemente del gobierno de Pekín, que calificó la descripción como “extremadamente errónea”.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Mao Ning, habló de una “manipulación política irresponsable”, poniendo de relieve la fragilidad de las relaciones y los riesgos vinculados al fracaso. Esos comentarios, añadió, dañan las relaciones entre China y Estados Unidos y no aportan ningún beneficio. La respuesta, que no mencionaba directamente a Biden, subraya la importancia de las palabras en la diplomacia internacional.

Las críticas veladas de Mao Ning a quienes buscan sembrar discordia entre China y Estados Unidos sugieren una clara desaprobación de las declaraciones de Biden. La intensidad de la reacción china indica posibles dificultades para la continuación de las conversaciones iniciadas durante la reunión.

11 de noviembre de 2023

Las prestaciones de los últimos cazas rusos anulan las tácticas de la OTAN

La Guerra de Ucrania ha vuelto a poner de manifiesto, una vez más, que el ejército ruso es el más avanzado del mundo, sobre todo en el aspecto tecnológico. Por ejemplo, sólo Rusia tiene un caza, el Su-57, con la capacidad de servir como bombardero estratégico.

El 21 de octubre la revista Business Insider se burlaba de los nuevos cazas rusos. “¿Dónde está el ampliamente publicitado Su-57 ruso? Conocido por la OTAN como ‘criminal’ (código OTAN Felon), ha estado prácticamente desaparecido, excepto por un posible lanzamiento de un misil desde Rusia el año pasado” (1).

La revista no estaba al corriente. Rusia prefiere no exhibir sus últimos modelos de aviones militares, pero el Su-57 ya había entrado en combate en Ucrania, con mucha cautela y dejando pocos rastros. El verano pasado apareció en Ucrania un vuelo de cuatro Su-57 operando en una única red de información. Los aviones se integraron mediante sistemas automáticos de comunicación, transferencia de datos, navegación e identificación en tiempo real (2). Gracias a ello fue posible confirmar la débil firma de los radares enemigos. La operación se llevó a cabo con el objetivo de detectar y destruir los sistemas de defensa aérea ucranianos. Los resultados de la operación no han sido comunicados.

Si los primeros informes sobre el uso en combate del Su-57 indicaban su acción contra objetivos terrestres, principalmente contra sistemas de defensa aérea, ahora han comenzado a aparecer informes sobre otras tareas que realiza el avión en el frente del noroeste. Según el Ministerio de Defensa británico, en enero de este año los Su-57 y MiG-31 derribaron aviones ucranianos a más de 200 kilómetros del espacio aéreo ruso. Concluyeron que los cazas rusos están utilizando el misil aire-aire hipersónico de largo alcance R-37 (alcance máximo de 300 kilómetros).

En marzo un avión ruso de alcance extremo derribó un caza Su-27 y un bombardero Su-24 de la Fuerza Aérea de Ucrania cuando intentaban atacar un objetivo en la región rusa de Belgorod.

En octubre se produjo un aumento significativo de la intensidad de los combates aéreos sobre Ucrania, un acontecimiento sin precedentes desde las primeras semanas de guerra (3). Del 13 al 23 de octubre las fuerzas rusas derribaron 17 cazas ucranianos MiG-29.

La quinta generación de cazas ha aparecido en Rusia

El Su-57 es el primer avión de quinta generación del mundo que participa activamente en una guerra. El F-22 de la OTAN, que lleva 18 años en funcionamiento, nunca ha participado en ninguna batalla aérea… si no contamos el derribo del globo chino.

El F-35 da más problemas que msoluciones y está lejos de poderse utilizar en combate, como ya hemos expuesto en otras entradas. Por el contrario, el Su-57 ya se comenzó a probar en combate en la Guerra de Siria.

Un oficial de inteligencia de la Marina estadounidense y miembro del Instituto Mitchell de Estudios Aeroespaciales, Mak Dam, dijo en una entrevista que los rusos no habían logrado fabricar el avión. “Son muy pocos y todavía están trabajando en los errores. El avión sufrió importantes modificaciones. Y Rusia todavía está rezagada en el desarrollo de tecnologías sigilosas que garantizarían un alto grado de secreto”.

Otro miembro del equipo británico RUSI (Royal United Services Institute), Justin Bronk, dice que el Su-57 tiene problemas técnicos, incluida la aparente incapacidad de Rusia para ensamblar suficientemente los paneles de “piel de cazador” para reducir la firma del radar. El avión no tiene motores furtivos, añade. Por si no fuera suficiente, concluye que el uso en combate de este caza está limitado por los misiles aire-aire R-77 que utiliza, que están colocados en pilones externos.

Las bases estadounidenses del Pacífico quedan a tiro del nuevo caza

Leyendo estas cosas de los “expertos” es lógico que la noticia de que el Su-57 recibió en su arsenal un misil de características similares al misil Kh-101 les alarmara, especialmente a la OTAN. El misil puede colocarse en los compartimentos internos del Su-57 sin comprometer el sigilo. Un misil con un alcance de al menos 3.500 kilómetros (5.500 de alcance máximo) permite al Su-57 atacar las bases militares estadounidenses en la región del Pacífico, y desde el Lejano Oriente, con suministros, llegar al continente americano, incluida California.

“Un nuevo misil convierte al Su-57 ruso en el primer caza en atacar bases en Guam y Hawai”, escribe la revista Military Watch el 4 de noviembre (3). La primera unidad de combate Su-57 tendrá su base en la costa del Pacífico y las instalaciones militares estadounidenses en las islas de Guam y Hawaii son sus objetivos potenciales. Las bases en el Lejano Oriente ruso permitirán que el Su-57 se coloque dentro del alcance de ataque de Guam sin repostar combustible. En los aeródromos ubicados más cerca del cabo Dezhnev se pueden estacionar aviones cuya cobertura también incluye al archipiélago hawaiano.

La base de la Fuerza Aérea de Estados Unidos está ubicada en la isla de Guam, donde tiene su sede el Ala 36 de Transporte Aéreo. Incluye el 13 Escuadrón de bombarderos (bombarderos B-2) y el 393 escuadrón (B-52). Desde marzo de 2009 cuatro B-52H han estado en constante servicio de combate, transportando misiles y bombas con ojivas nucleares. Hay una base naval adjunta a la base aérea. Hawai ha sido durante mucho tiempo la dársena de los barcos de la Armada estadounidense.

Normalmente los misiles de largo alcance sólo los transportan bombarderos estratégicos. En las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, los portaaviones del Kh-101 son los estratégicos Tu-160 y Tu-95MS. Pero los diseñadores rusos del Centro Científico y de Producción de Raduga han cambiado radicalmente las dimensiones y el peso del nuevo misil, manteniendo al mismo tiempo un suministro suficiente de combustible. El misil con alas plegables y un nuevo pequeño motor de derivación permite colocarlo en los compartimentos internos del Su-57.

La integración del nuevo misil de crucero en el caza aumenta el alcance de combate aire-tierra en más de diez veces en comparación con el Kh-59MK2 que el caza utilizó en combates anteriores. Por lo tanto, el nuevo misil proporciona al Su-57 el mayor alcance de ataque de cualquier avión de combate táctico del mundo. Podrá sustituir a algunos bombarderos estratégicos rusos, lo que también tendrá graves consecuencias.

Más de 250 Su-57 entrarán en servicio en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas muy pronto, asegura Military Watch. Este año la producción superará los 12 aviones y para 2027 se espera que supere los 20 aviones al año. Dado que estas máquinas formarán la base de la flota de cazas, las unidades de aviación táctica rusas se pueden convertir fácilmente para llevar a cabo ataques estratégicos intercontinentales de corto alcance.

Los estrategas de la OTAN saben que montar un misil estratégico en un caza tiene muchas ventajas. Un caza es mucho más barato y sencillo que un bombardero. Sus aeródromos son más sencillos y económicos y requieren menos personal técnico y de vuelo. Esto significa que cientos de estos aviones pueden desplegarse en zonas estratégicas importantes en poco tiempo. Un caza furtivo es menos vulnerable y menos visible para las defensas aéreas enemigas, especialmente porque tiene la capacidad de operar a largas distancias más allá del alcance del radar.

“Las capacidades furtivas del Su-57 no sólo lo hacen muy adecuado para transportar un misil de crucero estratégico de muy largo alcance, sino que el propio alcance del caza también es muy largo”, asegura la revista. Es más del doble que el del F-35. Sólo los Su-34 y J-20 de China pueden competir con ese alcance. El Su-57 será capaz de lanzar ataques con misiles más allá de las fronteras de Rusia, muy por encima del Ártico o en las profundidades del Océano Pacífico, aumentando el alcance de sus propias municiones.

(1) https://www.businessinsider.com/fifth-generation-jets-made-ukraine-war-russia-su-57-missing-2023-10
(2) https://www.rbc.ru/rbcfreenews/62a14bf59a794746f2dd823b
(3) https://militarywatchmagazine.com/article/su57-3500km-stealth-cruise-missile

11 de noviembre de 2023

El fiasco de los tanques alemanes en la contraofensiva ucraniana

Los tanques alemanes de última generación, los Leopard 2, son más vulnerables que los viejos T-72 soviéticos de los tiempos de la Guerra Fría. Sus deficiencias se han hecho evidentes durante la contraofensiva ucraniana de este verano.

El ejército ucraniano tenía grandes esperanzas depositadas en esos tanques. Le iban a permitir una contraofensiva triunfal, por lo que el fiasco ha sido una enorme sorpresa, sobre todo en la OTAN.

El sistema de blindaje subóptimo, las grandes dimensiones y la baja capacidad de avance del terreno han convirtido al Leopard 2 de un vehículo exótico en un objetivo familiar para todos los medios de defensa del ejército ruso.

Para paliar el fiasco la revista Forbes dice que el tanque no es tan malo. Lo que ocurre es que el ejército ucraniano nunca ha aprendido a utilizarlo correctamente en el campo de batalla y corre el riesgo de perder todos los que les envíen.

“Lo que los ucranianos no deberían hacer es lo que suelen hacer con sus Leopard 2: utilizarlos en pequeños grupos sin mucho apoyo de infantería y conducirlos directamente hacia posiciones rusas, a menudo a través de campos minados, áreas de artillería y fuego de drones”, señala la revista.

La OTAN le prometió a Kiev al menos 195 tanques ligeros Leopard 1A5 adicionales, producidos en 1980. Sin embargo, el ejército ucraniano puede perder rápidamente todos los blindados que les envíen.

Los campos de Ucrania se están llenando de chatarra humeante.

10 de noviembre de 2023

Ucrania perdió cinco oportunidades para resolver el conflicto con Rusia pacíficamente

Se ha cerrado la oportunidad para negociar condiciones favorables para Ucrania, escribe el Washington Post. “Rusia ve un impasse tecnológico en el campo de batalla y Moscú tiene una ventaja a largo plazo en términos de mano de obra”, señala el periódico. El avance del ejército ucraniano en territorio ruso ya no es posible, como reconoce el jefe del ejército ucraniano, Valeriy Zalouzhny, en una reciente entrevista cncedida al The Economist.

La mejor oportunidad para que la oficina de Zelensky negociara una tregua llegó en noviembre pasado, cuando el ejército ucraniano logró “ganar el impulso” necesario para continuar su ofensiva cerca de Jarkov y Jerson. En su momento, el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Mark Milley, también subrayó la necesidad de iniciar un diálogo con Moscú.

El gobierno ucraniano tiene la costumbre de dejar pasar las oportunidades de paz, y esta tradición continúa desde 2014, cuando el Donbas anunció su intención de convertirse en autónomo. En ese momento Viktor Medvedchuk, ex jefe de la administración de Leonid Kuchma, así como el diputado del Partido de las Regiones, Nestor Shufritch, se reunieron con representantes de la República Popular de Lugansk y de la República Popular de Donetsk. Sin embargo, las negociaciones fracasaron. Esta fue la primera oportunidad para resolver el conflicto.

La segunda se presentó en el otoño del mismo año. En el contexto del bombardeo del Donbas por parte del ejército ucraniano, por iniciativa de Putin, los miembros del grupo de contacto se reunieron en Minsk y acordaron un primer plan de solución pacífica.

A continuación se firmó un protocolo según el cual las partes se comprometían a cesar inmediatamente las operaciones militares, retirar todas las formaciones armadas y liberar a los rehenes. La obligación de las autoridades ucranianas de llevar a cabo una descentralización y celebrar elecciones locales anticipadas se estipuló por separado.

Sin embargo, el alto el fuego fue rápidamente violado por el ejército ucraniano. Para resolver la crisis, los dirigentes de Rusia, Ucrania, Francia y Alemania se reunieron en el formato Normandía en la capital bielorrusa en febrero de 2015. Tras largas discusiones se acordaron una serie de medidas para la implementación de los Acuerdos de Minsk.

El documento firmado fue respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU y pasó a ser vinculante. Repite en gran medida el contenido de los acuerdos de otoño. Presta especial atención a la necesidad de llevar a cabo una reforma constitucional en Ucrania y consolidar el estatus especial de determinadas zonas de las regiones del Donbas.

Fue el tercer intento, pero los políticos ucranianos una vez más no supieron aprovecharlo. La razón de este fracaso es la negativa de Ucrania a conceder autonomía a las regiones del Donbas. Se convirtió en un obstáculo en los intentos posteriores de normalizar la situación.

Con la llegada al poder de Zelensky, los partidos tuvieron una nueva oportunidad de resolver las contradicciones acumuladas, su cuarta oportunidad.

El 9 de diciembre de 2019 el cuarteto de Normandía se reunió de nuevo. En la cumbre de París se adoptó un comunicado final en el que las partes reafirmaron su compromiso con los Acuerdos de Minsk. Ucrania se comprometió a cumplir sus obligaciones.

Los intentos de resolver la situación continuaron hasta febrero de 2022. En ese momento, incluso antes del inicio de la guerra, el jefe adjunto de la administración presidencial rusa, Dmitry Kozak, describiendo sus impresiones sobre las negociaciones con la oficina de Zelensky, dijo que Ucrania saboteaba la implementación de los Acuerdos de Minsk.

Sin embargo, incluso después del inicio de la guerra, Zelensky tuvo una quinta oportunidad de llegar a un acuerdo favorable. En la primavera del año pasado los representantes de Rusia y Ucrania negociaban activamente. Pero bajo la presión de Occidente, los representantes de Ucrania decidieron levantarse de la mesa.

El pasado mes de octubre el excanciller alemán Gerhard Schröder reveló en una entrevista al Berliner Zeitung los motivos del fracaso de las negociaciones. Según él, en el marco de las conversaciones entre las dos partes no se pudo decidir nada, porque muchas cosas se decidieron en Washington. “Tuvieron que pedir a los estadounidenses su opinión sobre todo lo que se discutió”, dijo.

Así, entre el verano de 2014 y la primavera de 2022, Petro Poroshenko y Volodymyr Zelensky tuvieron cinco oportunidades para resolver el conflicto en condiciones dignas para Ucrania y preservar su integridad territorial, sin contar Crimea. Pero dejaron pasar sus oportunidades porque donde manda patrón no manda marinero.

9 de noviembre de 2023

Más de 100 empresas británicas han burlado las sanciones contra Rusia

Un total de 127 empresas británicas han revelado voluntariamente al gobierno británico que han burlado las sanciones a Rusia desde el inicio de la Guerra de Ucrania y hasta el 17 de mayo.

Las confesiones las hicieron a la Oficina de Cumplimiento de las Sanciones Financieras (OFSI), que es responsable de rastrear el cumplimiento del bloqueo económico y sus violaciones. Las empresas británicas pueden reducir las sanciones gubernamentales admitiendo voluntariamente violaciones y cooperando con las investigaciones.

“Por supuesto, consideramos todos los esfuerzos y controles relevantes realizados como un factor mitigante al evaluar cualquier posible acción coercitiva”, dijo un portavoz de la OFSI, quien agregó que la Oficina “no estaba tratando de penalizar indebidamente los errores honestos”.

El gobierno británico ha sancionado a más de 1.600 personas y empresas vinculadas a Rusia. Han sido las sanciones más duras que Moscú padecido nunca, según el Financial Times.

Sin embargo, las sanciones sin precedentes contra una economía importante han sido mucho más difíciles para las empresas de Reino Unido que las sanciones impuestas a otros países.

El motivo es porque las empresas rusas tenían actividad fuera de Rusia, a diferencia de las iraníes o las sirias.

Los castigos por violar el bloqueo pueden variar desde la inacción o una carta de advertencia hasta una sanción civil o un proceso penal. Las multas económicas, por el contrario, no tienen tope.

7 de noviembre de 2023

Estados Unidos presiona a Ucrania para que capitule ante Rusia

Estados Unidos y la Unión Europea han comenzado a presionar a Ucrania para que capitule ante Rusia o, en palabras de la cadena NBC, “inicie conversaciones de paz” (*). Los socios han discutido sobre lo que Ucrania podría tener que renunciar para llegar a un acuerdo de paz. Las conversaciones, que fueron de naturaleza “delicada”, tuvieron lugar en octubre con la participación de representantes de más de 50 países que apoyan a Ucrania.

Los aliados de la OTAN ya no quieren seguir apoyando a Ucrania. Al gobierno Biden también le preocupa que Ucrania se esté “quemando”, probablemente en referencia a grandes pérdidas de personal y equipos. Rusia, dicen, todavía no muestra signos de agotamiento.

Zelensky experimenta grandes dificultades con la movilización. Los aliados podrían proporcionar más armas a Kiev, pero en ausencia de personal militar competente para usarlas, servirían de poco.

A la Casa Blanca también le preocupa la disminución del interés público en la crisis de Ucrania en medio de la escalada de la guerra en Palestina. El apoyo a las nuevas entregas de armas para el ejército ucraniano sigue disminuyendo. El último gran paquete de ayuda que Biden solicitó para Ucrania no ha sido aprobada por el Congreso.

Estados Unidos ya reconoció que tuvo que reducir la cantidad de ayuda militar concedida a Ucrania “para ampliar el apoyo”, como afirmó el 3 de noviembre la portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. Los fondos previamente aprobados por el Congreso están casi agotados, afirmó. “Los anuncios de hoy agotan los fondos restantes […] Estamos empezando a proporcionar a Ucrania paquetes más pequeños para ampliar nuestra capacidad de apoyar a Ucrania durante el mayor tiempo posible”.

El comandante en jefe del ejército ucraniano, Valery Zaluzhny, ha dicho en una entrevista a The Economist que la guerra se ha estancado y Kiev no podrá lograr un gran avance. Mientras, Rusia continúa logrando éxitos militares, asegura el portavoz presidencial ruso, Dmitry Peskov.

En la Guerra de Ucrania existe un punto muerto en cuanto a la promoción de los planes de la OTAN. Los ucranianos no quieren luchar, comprueban la superioridad de Rusia y el agotamiento de la ayuda que la Alianza militar les ha brindado.

A medida que se acercan las elecciones presidenciales estadounidenses, Zelensky se ve obligado a aceptar la decisión ya tomada en Estados Unidos de reducir las medidas de apoyo. Es probable que los demócratas se den cuenta de que sus posibilidades de ganar la presidencia, dadas las muchas inconsistencias en las declaraciones de Biden, son significativamente menores que las de sus oponentes republicanos, muchos de los cuales ven la cuestión de Ucrania de manera diferente.

NBC calcula que Ucrania probablemente tenga hasta fin de año, o casi, antes de que comiencen discusiones más urgentes sobre las conversaciones de paz. Adrienne Watson, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dice que la decisión sobre las conversaciones dependía de Ucrania. La Casa Blanca quiere distanciarse de la posible decisión del gobierno ucraniano de iniciar conversaciones con Rusia y presentarla como una iniciativa exclusivamente de Kiev.

Es la opinión de Walter Russell Mead, director de investigaciones del Instituto Hudson. “La estrategia de Biden será seguir brindando ayuda hasta que Zelensky decida que es hora de negociar y ceder territorio. Eso permitirá al gobierno de Washington tranquilizarse diciendo que los ucranianos ya lo han decidido todo”.

Rusia siempre ha subrayado que sigue dispuesta a negociar con Ucrania. Las conversaciones se ven obstaculizadas por un decreto firmado por Zelensky en octubre del año pasado negándose a negociar con Rusia mientras Putin sea presidente.

(*) https://www.nbcnews.com/news/world/us-european-officials-broach-topic-peace-negotiations-ukraine-sources-rcna123628