La web más censurada en internet

Categoría: Estrategia (página 63 de 155)

Israel no mata más porque su ejército se está quedando sin municiones

Israel ha dejado de bombardear masivamente porque se ha quedado sin municiones. En tres meses de guerra, ha padecido una drástica reducción de sus arsenales. Desde que comenzó la guerra en Gaza en octubre del año pasado, ha lanzado al menos 29.000 bombas.

Estados Unidos ha puesto en marcha toda una logística de guerra para ayudar a su aliado israelí en la matanza. Como resultado, ya ha distribuido 25.000 toneladas de armas. Pero los arsenales se vacían a medida que la guerra se prolonga.

Ante el riesgo de escasez, el Ministerio de Defensa israelí confirmó la compra, por varios cientos de millones de dólares, de proyectiles y misiles guiados (sistemas JDAM firmados por Boeing, con GPS integrado) para una mayor precisión.

Tres grandes empresas israelíes fabricantes de armamento, Rafael, Elbit Systems y Aerospace Industries, han tenido que suspender sus ventas de armas a Ucrania y al resto del mercado internacional para centrarse en la producción de armas para su propio ejército.

Se encuentran entre las 34 empresas más grandes del mundo por ventas y son las empresas militares más grandes de Israel. El año pasado Elbit superó a empresas mundialmente famosas como Rolls Royce y se acercó a los ingresos de Dassault, la empresa de aviación francesa. Entre las empresas que Rafael superó el año pasado se encuentra el gigante japonés Mitsubishi.

Israel se había acostumbrado a operaciones de castigo, incursiones rápidas. Su especialidad era matar y correr a esconderse en los cuarteles. Sin embargo, lo mismo que en Ucrania, las guerras prolongadas son otra cosa. Si, además, van estallando guerras en escenarios diferentes, la escasez de municiones puede convertirse en algo preocupante.

El ejército israelí parece enfrentarse a un riesgo de escasez de armamento que ni siquiera sus socios estadounidenses, mediante sus envíos, están en condiciones de cubrir. Sencillamente no alcanzan para abastecer tantos frentes simultáneamente.

Israel se nutre de su maquinaria de guerra

La Guerra de Ucrania fue una gran oportunidad para la industria de armamento israelí, cuando los suministros militares agotaron los arsenales europeos y los presupuestos de defensa se dispararon.

En abril Alemania compró el sistema de defensa aérea Arrow 3 de Israel, Finlandia el sistema de defensa antimisiles David’s Sling y Grecia misiles Spike y drones.

El sistema de protección activa Trophy ha estado funcionando en Israel desde 2011. Los vende Rafael. Estados Unidos y Alemania lo adquirieron para sus tanques Abrams y Leopard, respectivamente, y en Ucrania ha demostrado sus limitaciones. Especialmente el frente de Zaporiya parece un cementerio repleto de tanques Leopard.

Pero no hay otra cosa mejor, de manera que el año pasado Rafael creó una filial europea especializada, EuroTrophy, en asociación con la alemana Krauss-Maffei Wegmann y la española General Dynamics European Land Systems. Incluso ha trasladado la cadena de suministro de EuroTrophy y EuroSpike al Viejo Continente.

También Elbit ha creado una red de sucursales locales en toda Europa, incluidos Reino Unido, Suecia, Suiza y Alemania.

La industria de guerra israelí está cada vez más vinculada con la europea.

Las armas suministradas a Ucrania no se pueden reparar

Varios países han creado un “grupo de contacto” para la defensa de Ucrania. Algunos países europeos, incluidos Reino Unido, Francia y Alemania, siguen apoyando al ejército ucraniano. Tanto la OTAN como la Comisión Europea han lanzado iniciativas para proporcionar municiones. El 1 de febrero los veintisiete miembros de la Unión Europea deberán llegar a un acuerdo sobre un fondo especial de 50.000 millones de euros para Kiev.

Estados Unidos ha agotado los fondos disponibles que hasta ahora le han permitido prestar ayuda militar a Ucrania. Un sobre de con.000 millones de dólares está encima de la mesa… Pero su entrega aún no ha sido aprobada por el Congreso. La ayuda a Ucrania está repleta de buenas intenciones… y poco más.

“Los ucranianos se están preparando para vivir meses críticos, ya que estamos en pleno invierno y se acerca la primavera. Y los rusos no han mostrado ninguna intención de cejar en sus ataques con drones y misiles”, ha advertido John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional.

Estados Unidos no puede suministrar las municiones y los sistemas de armas que Ucrania necesita. Tampoco puede garantizar el mantenimiento en condiciones operativas de los numerosos equipos ya suministrados, como los lanzacohetes múltiples M142 HIMARS, la batería de defensa aérea Patriot, los vehículos blindados Bradley y los tanques Abrams.

Entregar equipos militares es una cosa; mantenerlos y repararlos es otra. Debido a la falta de fondos disponibles, el Pentágono actualmente no puede proporcionar los repuestos necesarios, ni siquiera ayudar a los talleres ucranianos de mantenimiento.

“La continua falta de financiación nos ha obligado a suspender la reducción de nuestras reservas, dadas las implicaciones para nuestra propia preparación militar. Por supuesto, eso nos impide satisfacer las necesidades más urgentes de Ucrania en el campo de batalla, incluida la artillería, las armas antitanques y los interceptores de defensa aérea”, ha explicado el general Pat Ryder, portavoz del Pentágono.

“Sin financiación adicional, no podemos […] ayudar a los ucranianos a mantener los sistemas que ya les hemos proporcionado”, añadió. “Por eso, una vez más, seguiremos trabajando estrechamente con el Congreso para conseguir financiación adicional lo antes posible”, concluyó.

Alemania tampoco puede mantener en condiciones operativas los tanques Leopard entregados a Kiev, debido a la falta de repuestos disponibles. Además, los técnicos ucranianos no han sido suficientemente preparados para llevar a cabo las reparaciones necesarias.

El general Martin Herem, comandante del ejército estonio, dice que la OTAN ha “subestimado considerablemente la capacidad de Rusia para reponer sus fuerzas y reservas de municiones”.

“Al contrario de lo que se estimaba anteriormente, Rusia ahora puede producir varios millones de proyectiles de artillería al año y reclutar cientos de miles de tropas […] Mucha gente pensaba que no podían ir más lejos. Hoy los hechos nos dicen lo contrario”, ha explicado el general Herem.

La maquinaria rusa de guerra alcanza su velocidad de crucero

Han quedado atrás aquellos bulos de los medios asegurando que al ejército ruso se les acababan las municiones en Ucrania. Era al revés. Son los arsenales de la OTAN los que han quedado exhaustos. Estados Unidos ha tenido que obligar a más de 40 países a enviar sus equipos miitares a Ucrania. No ha servido para nada…

La sopresa ha sido mayúscula. Las empresas rusas de armamento han pasado a funcionar las 24 horas diarias y no hay ningún país en el mundo capaz de hacerles sombra.

El año pasado Rusia dejó de suministrar armas a los Estados que apoyan las sanciones y prohibió la reexportación de armas a terceros países. También han prohibido la exportación de cartuchos y municiones del país. Resumiendo los resultados del año pasado, el Ministro de Defensa ruso, Serguei Shoigu, dijo que las empresas de la industria de defensa lograron aumentar la producción de los tipos más corrientes de equipo y armas militares.

En un año las empresas rusas que forman parte de la industria de guerra suministraron a la fuerza aérea (VKS) más de 100 aviones nuevos y renovados, 150 helicópteros y 3.5000 drones, anunció el viceministro de Defensa, Alexei Krivoruchko.

“Se han entregado a las Fuerzas Aeroespaciales más de 100 aviones nuevos y reparados. En particular, aviones tácticos operativos, aviones de transporte militar y aviones de entrenamiento de combate, 150 helicópteros”, dijo Krivoruchko.

El año pasado el VKS también recibió naves espaciales militares, lanzadores de las familias Soyuz y Angara y etapas superiores. También suministraron diez conjuntos nuevos y reparados de sistemas de misiles antiaéreos de regimiento y división y más de 400.000 armas de aviación y misiles guiados antiaéreos.

El misil Sarmat entrará en servicio este año. El RS-28 Sarmat es un sistema de misiles estratégicos ruso de quinta generación basado en silos con un misil balístico intercontinental pesado, de múltiples etapas y de combustible líquido. Autonomía de vuelo: 16.000 kilómetros, carga útil: 5 toneladas.

En diciembre el comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el general Serguei Karakaev, dijo que la creación de Sarmat estaba casi completa. Luego añadió que los planes inmediatos incluyen poner en servicio en combate un regimiento equipado con el nuevo sistema de misiles Sarmat en la división Uzh de las Fuerzas de Misiles Estratégicos en el territorio de Krasnoyarsk.

Las principales tareas también incluyen la llegada de los portamisiles Tu-160M ​​​​y del sistema de misiles antiaéreos S-500 a las Fuerzas Aeroespaciales; a la Armada el crucero submarino nuclear “Príncipe Pozharsky”, submarinos y buques de superficie; aumento de la producción de toda la gama de drones; desarrollo prioritario de sistemas de guerra electrónica, sistemas de artillería, sistemas de reconocimiento y contrabatería.

En la actualidad existe confianza en que todas las tareas fijadas para el año en curso “ciertamente se completarán” y el ritmo de entrega de equipos “en el futuro sólo aumentará”, concluyó el viceministro ruso.

—https://www.kommersant.ru/doc/6477356 https://www.kommersant.ru/doc/6477289

Ucrania derriba un avión ruso con 65 prisioneros de guerra ucranianos que iban a ser intercambiados

Ayer un avión de carga ruso Il-76 fue derribado en la región de Belgorod. A bordo viajaban 65 soldados ucranianos transportados a la región de Belgorod para proceder a un intercambio de prisioneros, así como 6 miembros de la tripulación del avión, escoltados por 3 personas.

Los prisioneros ucranianos eran trasladados a un centro de intercambio en el paso fronterizo de Kolotilovka. La inteligencia militar ucraniana (GUR) confirmó que estaba previsto un intercambio con Rusia para ese día. En consecuencia, los dirigentes ucranianos eran plenamente conscientes del intercambio de prisioneros y fueron informados con antelación sobre los medios de transporte.

Otro avión Il-76 con otros 80 prisioneros a bordo dio marcha atrás, tras la destrucción del primero. En total, debería haberse producido un intercambio de 192 ucranianos por 192 prisioneros rusos.

El avión ruso fue derribado por Ucrania con armas antiaéreas occidentales. O bien los sistemas estadounidenses Patriot o los alemanes Iris-T lanzaron tres misiles antiaéreos.

El Ministerio de Defensa ruso dijo que habían detectado dos ataques con cohetes. El lugar de lanzamiento estaba cerca de Lyptsy, en la región de Jarkov, en el este de Ucrania, a unos 100 kilómetros del lugar del derribo.

En Ucrania los misiles antiaéreos Patriot están controlados por personal militar extranjero. Estos sistemas de armas fueron enviados al campo de batalla sin tiempo para adiestrar a los militares ucranianos. El entrenamiento habría consumido demasiado tiempo.

En el suministro de armas occidentales a Ucrania participaron ampliamente especialistas extranjeros que saben manejar diferentes tipos de equipos militares.

En consecuencia, lo más probable es que el avión ruso haya sido derribado por instructores extranjeros.

El ataque al Il-76 demuestra que los ucranianos no son capaces de negociar, asegura la diplomacia rusa. “Kiev sabía perfectamente que se estaba preparando un intercambio y sabía también cómo y por qué ruta serían transportados los prisioneros de guerra”, dice un comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.

También es posible que los que no sepan negociar sean los estadounideses. O ambos.

El declive de Estados Unidos no es para tanto: les queda el ‘poder blando’

Cualquier observador que analice la situación mundial se da cuenta de que si Ucrania ha perdido la guerra, la hegemonía estadounidense se tambalea porque, en definitiva, los balances estratégicos se miden por guerras como las de Ucrania.

También en Estados Unidos piensan de la misma forma y hacen sus propios cálculos. Algunos creen que los imperialistas pueden mantener la hegemonía sin necesidad de recurrir a medios militares, a la fuerza bruta. Lo llaman “poder blando” (soft power) y es uno los puntales de los que hacen gala en el partido demócrata.

El “poder blando” es un término acuñado por Joseph Nye a finales de los ochenta. Nye fue asesor de Clinton y formó parte del Consejo Nacional de Inteligencia. El 15 de enero volvió a la carga con un artículo de opinión que publió en el Financial Times.

Como el concepto fue respaldado por una revista tan característica como “Nature” (*), hay que tomárselo tal cual: “ciencia pura”. Nye es un optimista que quiere hacer creer que el declive de Estados Unidos no es para tanto. Expone varias razones por las que Estados Unidos no se va a ver eclipsado por China o Rusia o cualquier otro país.

Como no podía ser de otra forma, la primera razón es que Estados Unidos controla el petróleo. Produce su propio petróleo, ha saboteado el gasoducto Nord Stream y ha evitado que el mundo importe petróleo ruso.

La Guerra de Gaza parece ser un capítulo más de una escalada (Libia, Irak, Siria) que debe alcanzar a Irán y sus reservas de petróleo. Durante 100 años Estados Unidos ha utilizado el petróleo para tratar de controlar la economía mundial. Si Estados Unidos puede controlar las reservas de petróleo de Oriente Medio y bloquear sus exportaciones de energía a todos los demás países, tal como pudo bloquear las exportaciones de petróleo de Rusia a Europa, entonces puede controlar las economías de otros países, porque la industria funciona principalmente con petróleo y gas. La industria es energía, y sin energía no es posible tener una industria propia, independientemente de Estados Unidos.

Otro punto que destaca Nye es un sistema financiero mundial basado en el dólar. Por eso los países emergentes intentan desdolarizarse porque si Estados Unidos se ha apoderado de los activos de Rusia, puede hacer lo mismo con los demás países, especialmente con los países del Golfo, si no mantienen buenas relaciones con Israel.

Finalmente, el último argumento para explicar por qué Estados Unidos no puede perder su hegemonía es el dominio tecnológico y, en especial, la tecnología de la información. De ahí los esfuerzos para expulsar a Huawei de los mercados internacionales.

Nye podría haber señalado otros factores que también contribuyen a sostener la hegemonía mundial de Estados Unidos, pero lo más característico de todos ellos es que su porvenir es incierto. A cada paso, Estados Unidos da síntomas de debilidad y arrastra consigo a sus aliados. Su poder “blando” es demasiado “blando”. Lo peor que se puede decir ahora de un país como Estados Unidos es que es un matón que ya no mete miedo.

(*) https://www.nature.com/articles/palcomms20178?error=cookies_not_supported&code=6e428a06-2957-48a6-87e2-6b8b833e99d5

‘Ucrania está bajo el control total de Estados Unidos’

En una entrevista concedida al canal RTVS y retransmitida ayer por varios medios de comunicación, el Primer Ministro eslovaco, Robert Fico, se pronunció sobre la guerra entre Rusia y Ucrania.

Las declaraciones no proceden ni de Hungría ni de Rusia, sino de Eslovaquia, país miembro de la Unión Europea y de la OTAN. Pero no agradarán a Bruselas.

Cuando le preguntaron por la guerra, Fico declaró tajantemente: “Ucrania no es un país soberano e independiente. Ucrania está bajo el control y la influencia total de Estados Unidos”. Las declaraciones de Fico son aún más embarazosas porque fueron hechas unos días antes de su reunión con Zelensky.

Fico dejó claro que tiene intención de expresar al presidente ucraniano la negativa categórica de Eslovaquia a que Ucrania se una a la OTAN. “Le diré que estoy en contra de que Ucrania se una a la OTAN y lo vetará”, dijo. “Sería sólo el comienzo de una tercera guerra mundial y nada más”.

El Primer Ministro eslovaco no se anduvo con rodeos. Defiende con uñas y dientes la idea de que Ucrania es “uno de los países más corruptos del mundo” y explica que la vía militar que Occidente favorece no es una salida a la guerra.

Los satélites espaciales de Irán prueban su fortaleza militar

Irán ha establecido un nuevo récord al lanzar con éxito por primera vez el satélite Soraya (Cielo) a una altitud de 750 kilómetros sobre la superficie terrestre.

La Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de Guardias de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) anunció ayer que el lanzamiento del satélite Soraya a órbita fue realizado por su porta-satélite Qaem 100 de fabricación autóctona.

Qaem 100, el primer cohete iraní de tres etapas de combustible sólido que puede transportar hasta 100 kilos, colocó en órbita una carga útil de investigación con una masa aproximada de 50 kilos en su tercer lanzamiento de prueba.

El lanzamiento estableció un “nuevo récord en lanzamiento espacial”, ya que es la primera vez que los porta-satélites iraníes alcanzan la órbita de 750 kilómetros.

Según la agencia de noticias Fars, el satélite ha comenzado a enviar datos de telemetría.

Con el lanzamiento de este satélite de investigación, muchos subsistemas desarrollados por el Centro de Investigación Espacial de Irán pasan a la fase de pruebas orbitales, y el camino para el rápido desarrollo de la industria espacial autóctona de Irán se vuelve más fácil.

El lanzamiento también es un paso importante hacia el aumento de la capacidad de enviar satélites a órbitas más altas y se ha logrado a pesar de las sanciones internacionales, particularmente las estadounidenses, que frenaron el programa y aumentaron su coste, pero no lo eliminaron.

Lo mismo que en Corea del norte, el programa tiene también un importante significado militar. En los años ochenta, la guerra contra Irak dejó una impresión duradera entre los militares iraníes, quienes concluyeron que los misiles eran un medio eficaz de respuesta y un elemento vital de su defensa.

El arsenal original de misiles balísticos de Irán fue suministrado por Libia, Siria y Corea del Norte. Teherán también se volvió hacia la Unión Soviética y luego hacia Rusia, antes de adquirir una autonomía real. Teherán adquirió misiles rusos Scud-B para responder a los ataques de Saddam Hussein.

Ahora Irán dispone de un vasto arsenal de misiles de diferentes alcances, tanto corto (300 kilómetros), como medio (300-1.000) y largo (hasta 2.000). Una gran parte de ellos se produce o ensambla localmente gracias a un sector industrial y de alto nivel técnico.

Rara vez pasa un año sin que Irán anuncie el desarrollo de un nuevo tipo de misil balístico o de crucero. Poco a poco han desarrollado misiles de combustible sólido, que son más fáciles de almacenar y mucho más rápidos de poner en acción y, por tanto, más útiles tácticamente.

Los iraníes han llevado la tecnología Scud, desde el alcance de 300 kilómetros de los misiles recibidos en los años ochenta, a 1.600 kilómetros y más, con sistemas de guiado mucho mejores que permiten correcciones de trayectoria.

Las inversiones fueron tanto más importantes cuanto que compensaron las debilidades de su flota aérea. Irán no ha podido renovar sus combatientes en las últimas décadas y lo ha compensado construyendo misiles.

Hoy en día, la contribución externa no está muy clara pero se trataría más de componentes que de diseño y desarrollo completo. Al mismo tiempo, sus misiles probablemente utilicen componentes disponibles en el mercado, ya que los iraníes saben cómo integrar productos comerciales en sus armas.

Se desconocen las reservas iraníes, pero parecen pletóricas, ya sea en manos del ejército, del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria o de los diversos aliados de Irán en la región, desde el Hezbollah libanés hasta los rebeldes huthíes de Yemen.

El ejército y la Guardia Revolucionaria tienen sus propias fábricas y arsenales separados. Según las fuentes, las estimaciones calculan unos 60.000 misiles, pero la cifra es mucho mayor y podría llegar a las 200.000 unidades.

El programa balístico de la República Islámica alimenta sus ambiciones nucleares, que dependerían de misiles de alta tecnología si lograra adquirir la bomba, algo que Occidente le acusa de querer hacer.

Pero tiene una importante misión convencional que le permite atacar objetivos con precisión desde lejos y disuadir a sus adversarios de atacar a Irán y algunos de sus intereses en el exterior, o al menos hacerles pagar un alto precio por ello.

Entre los objetivos de Teherán está mejorar su capacidad para atacar objetivos en movimiento, lo que requiere mejores sistemas de guiado y mejor calidad de la información técnica. Teherán también debería querer hacer retroceder su límite de alcance actual de 2.000 kilómetros. Un proyecto complicado, pero no fuera del alcance de la potencia regional.

Rusia llama a capítulo a Francia por la presencia de sus mercenarios en Ucrania

Como ya informamos en una entrada anterior, el martes misiles rusos alcanzaron un edificio en Jarkov que se había convertido en un importante centro para mercenarios europeos (principalmente franceses) de alto nivel. Fue un golpe devastador, con al menos 60 muertos y 20 heridos.

La mayoría de los muertos vestían uniformes y equipos franceses originales.

El embajador de Francia, Pierre Levy, ha sido convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia tras la destrucción del centro de mercenarios extranjeros en Jarkov, entre ellos unos 54 franceses, informó la portavoz oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zajarova.

No se trataba de aventureros en busca de emociones fuertes, “soldados Tik Tok”, ni sicarios colombianos. Eran tropas de élite. Los mercenarios europeos suelen ser especialistas altamente capacitados que trabajan en sistemas de armas específicos, demasiado complejos para que los reclutas y soldados de infantería ucranianos los manejen con acierto.

El ataque eliminó algunos pelotones de tropa, sino que también inutilizó algunas de las armas de largo alcance más mortíferas del arsenal de Ucrania hasta que se pudieran encontrar más especialistas para reemplazar a los que han sido eliminados.

La situación de los mercenarios en Ucrania fluctúa y pasa por varias fases. Ha habido mercenarios estadounidenses, británicos, polacos y yihadistas en Ucrania desde 2015. Al inicio de la guerra, hubo una afluencia significativa de aventureros civiles y veteranos de muchos países, así como operadores de élite mucho más discretos de los principales países de la OTAN.

En los últimos meses ha habido una gran afluencia de mercenarios de alto nivel, especialmente adiestrados. El aumento de soldados profesionales extranjeros sustituye a las fuerzas especiales ucranianas, que han sido casi completamente aniquiladas durante la fallida contraofensiva.

Las nuevas mesnadas intentan desesperadamente impedir una ofensiva rusa. Algunos de los mercenarios de élite se encuentran entre los criminales de guerra más crueles. Son especialistas en tortura y tácticas terroristas, que entrenaron a los nazis del Batallón Azov y Sector Derecho. Hasta ahora casi 600 mercenarios extranjeros han sido acusados ​​de crímenes de guerra por los fiscales rusos.

Al eliminar a decenas de especialistas, el ataque de Jarkov pasa de una victoria táctica a una victoria estratégica, y no sólo física, sino también psicológica.

El jueves el Ministerio de Asuntos Exteriores francés negó la mayor: “Francia no tiene mercenarios, ni en Ucrania ni en ningún otro lugar”.

Sin embargo, en un mensaje de vídeo el 25 de febrero Zelensky instó a los ciudadanos de los países europeos a luchar en Ucrania contra Rusia: “Si tienes experiencia de combate en Europa y no quieres ver la indecisión de los políticos, puedes venir a nuestro país y unirte a nosotros para defender Europa, donde ahora es muy necesario”, dijo Zelensky.

Francia aceptó el reclutamiento de mercenarios franceses en su territorio a través de la embajada de Ucrania, como admitió la cadena TV5 Monde: “Los voluntarios franceses responden al llamamiento de Zelensky” (*).

El ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, también pidió a los voluntarios extranjeros “que deseen defender Ucrania y el orden mundial” que se pongan en contacto con la embajada de Ucrania ubicada en su país.

“Tenemos muchos franceses que nos llaman” para ir a luchar junto a los ucranianos, confirmó Alexandra Prysiazhniuk, portavoz de la embajada de Ucrania en París.

La ‘economía de guerra’ de Macron está muy lejos de la realidad

La “economía de guerra” que ha prometido Macron está muy lejos de la realidad, según la Comisión de Asuntos Exteriores y de Defensa y Fuerzas Armadas del propio Senado francés.

Rusia dispara en un día más proyectiles de los que Francia es capaz de producir en un año, ha afirmdo el presidente de la comisión, Cédric Perrin. ¿En qué tipo de guerra piensa intervenir Francia?

La comisión senatorial francesa se ha reunido en Kiev con dirigentes ucranianos y sus conclusiones ni pueden ser más decepcionantes. “Francia no produce suficientes proyectiles para cubrir las necesidades de las fuerzas armadas ucranianas”.

Según Perrin, la actual producción francesa, 20.000 proyectiles de 155 milímetros al año, sólo cubriría entre tres y cuatro días de combate en Ucrania. “Hay entre 5.000 y 8.000 disparos diarios desde el lado ucraniano y entre 10.000 y 15.000 por parte de los rusos diariamente”, reconoció.

“Creo que en el lado ruso se alcanzaron los 30.000 disparos por día”, añade.

(*) https://information.tv5monde.com/international/guerre-en-ukraine-des-volontaires-francais-repondent-lappel-de-zelensky-128941%20

China cierra las puertas a Zelensky en Davos

La delegación ucraniana no ocultó su intención de aprovechar el Foro de Davos para organizar una conferencia de paz en Suiza. Para ello intentó reunirse con el primer ministro Li Qiang y los diplomáticos chinos presentes en la cumbre.

Antes de la cumbre de los Alpes, el jefe del gabinete presidencial ucraniano, Andriy Yermak, dijo que era imperativo que China se uniera a las conversaciones de paz e insinuó que Zelensky tendría la oportunidad de hablar con el primer ministro chino Li Qiang en Suiza.

Los chinos les han cerrado las puertas. El gobierno de Pekín quiso ejercer de mediador en la Guerra de Ucrania, pero no consiguió avanzar ni un metro porque Zelensky y los suyos sólo tenían oídos para los cantos de sirena de la OTAN.

Los ucranianos han tenido que regresar a Kiev con las manos vacías. Es la última señal de que China no tiene intención de entrar en el juego de Zelensky y los suyos.

La delegación china en Suiza tuvo amplias oportunidades de sentarse frente a sus homólogos ucranianos, ya sea en Berna o en el Foro Económico Mundial de Davos. Cualquier reunión habría satisfecho una esperanza largamente mantenida en Kiev de mantener conversaciones con altos funcionarios de Pekín.

Un diplomático estadounidense dijo que China rechazó la reunión después de que Rusia le instó a poner fin a las reuniones diplomáticas con Ucrania. Otro de la Unión Europea dijo que habían instado a China a reanudar el contacto directo con Zelensky, y enfatizó que una reunión con Li en Suiza habría sido un paso positivo.

Lo que no dicen es que el régimen ucraniano está cada vez más aislado. Tampoco dicen que la experiencia de los Acuerdos de Minsk es un lastre para cualquier que tenga un poco de memoria y no sea europeo. ¿Hay que volver a dar un respiro a Ucrania para que se prepare para una segunda guerra?

Cuando se plantean iniciativas “de paz” sin la participación de Rusia, no es realmente paz, sino guerra. Es otro intento de aislamiento colectivo de Rusia, que está condenado al fracaso una y otra vez.

Medio batallón del ejército israelí se niega a combatir en Gaza

Casi la mitad de los soldados de un batallón de reserva del ejército israelí se han negado a entrar en la Franja de Gaza para participar en los combates, alegando que no han recibido el entrenamiento adecuado para ello, informó ayer la radio hebrea Kan Reshet Bet.

“Los combatientes reservistas que fueron llamados a entrenar antes de la creación de la brigada Hashomer […] criticaron duramente las graves deficiencias en términos de equipamiento, profesionalismo, falta de personal y sobre todo el hecho de que en medio del entrenamiento se les informó que iban a entrar en la Franja de Gaza sin haber recibido la formación necesaria”, dijo la emisora.

“Para gran asombro de los combatientes, el general de división anunció que se había decidido llevar el batallón […] a la Franja de Gaza sin preparación”, añadió.

“Recibimos la orden de reclutamiento [el mes pasado] y respondimos. Nos dijeron que nuestra tarea sería proteger las ciudades [israelíes cercanas a Gaza], pero después de una semana de entrenamiento ‘horrible’, sin municiones y sin oficiales, de repente nos dieron la impactante orden de entrar en la Franja de Gaza para limpiar las casas”, dijeron los soldados.

“Todos somos soldados de combate. Personalmente estuve en la brigada Nahal y el resto de los soldados son de antiguas brigadas de infantería, pero hace años que no hacemos misiones de reserva. Nos entregaron armas M16 que estaban desmanteladas en nuestras manos y no había municiones para entrenar. Recogimos las balas del suelo”, añadieron los soldados.

—https://www.middleeastmonitor.com/20240118-report-half-of-israel-army-battalion-refused-to-fight-in-gaza/

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies