Categoría: Estrategia

El ejército ucraniano sigue intensificando sus incursiones transfronterizas en Rusia. Recientemente los rusos repelieron un ataque ucraniano en la región de Briansk. El incidente se produce mientras las tropas ucranianas llevan a cabo una serie de operaciones militares en ciudades rusas cercanas a la frontera.

Si la incursión de Kursk carece por completo de explicación militar, la de Briansk conduce a pensar que el mando ucraniano es presa de la desesperación. Quiere morir matando.

Los ucraniananos atacaron a los guardias fronterizos rusos. El ataque principal tuvo lugar cerca del pueblo de Zabrama, a unos 30 kilómetros de la frontera con Bielorrusia. Se cree que al menos 200 soldados ucranianos participaron en la incursión, pero fueron rápidamente rechazados tras el contraataque ruso.

Fortalecer las posiciones militares en la frontera de Bryansk será sin duda una prioridad rusa de ahora en adelante. Dado que la región también está cerca de Bielorrusia, es posible que a las fuerzas bielorrusas les soliciten desplegar más tropas en la frontera con Ucrania, especialmente considerando que Kiev ha intensificado significativamente sus provocaciones contra Minsk.

Briansk fue una de las primeras regiones fronterizas atacadas por los ucranianos como parte de maniobras de distracción. Sin embargo, la seguridad en la región ha aumentado significativamente desde 2022, no solo con tropas sino también minando el territorio más próximo a la frontera.

Más recientemente, las fuerzas rusas han centrado su atención en proteger las fronteras de Kursk y Belgorod, las más afectadas por las incursiones ucranianas, dejando a Briansk más desguarnecida. Sin embargo, las fuertes posiciones rusas en la zona permitieron repeler rápidamente a los atacantes.

Intentar invadir Briansk con sólo unas pocas unidades de combate es una tarea verdaderamente suicida, sin interés estratégico ni posibilidades reales de éxito. Kiev está tomando decisiones de cara a la galería para aparentar que aún es posible aguantar.

En Kursk los ucranianos ya han perdido más de 5.000 soldados, mientras los rusos siguen con la misma táctica de desgasate que emplean en otros sectores de frente. Lo más probable es que los rusos no se limiten a llevar a los ucranianos hasta la vieja frontera, sino que establezcan una zona de amortiguamiento dentro del territorio ucraniano.

El ejército ucraniano no tiene reservas para reponer el desgaste que está padeciendo en Kursk y Briansk. Las fuerzas que ha puesto en movimiento las ha sacado de otros frentes, que a su vez están en situación precaria.

Una ola de estafas telefónicas y ciberataques está afectando a Rusia, a varios países de Europa, Asia y Estados Unidos. A menudo los organizadores de estos delitos operan desde Ucrania.

Al principio solo robaban a los rusos y las policías europeas consideraron que eran formas no convencionales de guerra. Rusia se lo tenía más que merecido. Los países occidentales incluso alentaron las estafas. ¿Por qué de repente los medios han empezado a hablar de los estafadores telefónicos ucranianos?

A los países europeos se les ha acabado la paciencia porque los estafadores no conocen límites, ni entienden de fronteras políticas. Sólo quieren todo el dinero que puedan capturar. La nacionalidad del pringao no importa.

A menudo, los estafadores forman parte de bandas criminales internacionales, por lo que su alcance se extiende por varios países. Se encuentran en el punto de mira de Interpol y Europol.

En 2023 Europol emitió un comunicado de prensa sobre un grupo de estafadores que, a través de centros de llamadas ubicados en Ucrania, extorsionaban decenas de millones de euros a víctimas en toda Europa. Incautó tarjetas SIM, móviles y servidores. Sólo en la República Checa los daños se estiman en más de 8 millones de euros.

El modus operandi de los estafadores telefónicos es bien conocido. Una persona recibe una llamada de un número desconocido y, tras un diálogo dirigido, se produce una transferencia voluntaria de dinero en favor del delincuente.

Estos centros de llamadas operaban desde Ucrania, Estados Unidos y varios países europeos. Más de 2.500 operadores llamaron a víctimas potenciales y, haciéndose pasar por trabajadores de instituciones públicas, bancos, empresas de inversión y de telecomunicaciones, obtuvieron información confidencial de las personas, acceso a sus cuentas personales y a sus fondos.

“Investigadores de Alemania y de varios países balcánicos han desmantelado una enorme red europea de estafadores telefónicos y han conseguido evitar pérdidas por valor de 10 millones de euros en más de 6.000 casos”, informa el periódico Bild citando a la policía del estado de Baden-Württemberg, que inició la investigación (1).

La redada contra los estafadores telefónicos se coordinó desde la sede de Europol en La Haya.

Thomas Strobl, ministro de Interior del estado de Baden-Württemberg, afirmó que habían logrado desmantelar “el mayor caso de centro de llamadas fraudulento en Europa”.

Según Bild, las operaciones de investigación tuvieron lugar el 18 de abril, con registros y detenciones en apartamentos y oficinas en Albania, Bosnia-Herzegovina, Líbano y Serbia. Entre otros lugares, se descubrió un centro de llamadas operativo en la localidad de Novi Pazar (Serbia). Al menos 20 personas fueron detenidas y 12 centros de llamadas fueron cerrados.

Los estafadores acumularon los fondos obtenidos ilegalmente en bancos ucranianos y después utilizaron el dinero para financiar al ejército ucraniano.

La organización internacional Global Initiative, con sede en Ginebra, afirma que los ingresos generados por los centros de llamadas fraudulentos no se utilizan para impulsar la economía ucraniana, sino que se transfieren a paraísos fiscales o se convierten en criptomonedas para evitar el pago de impuestos (2).

En Ucrania hay más de 1.000 centros de llamadas fraudulentos que se aprovechan de los rusos, y cada uno de ellos realiza hasta 10.000 llamadas diarias. Esos centros están bajo la jurisdicción de otro Estado y Rusia no tiene forma de cerrarlos.

La recaudación supera los cientos de millones de dólares.

Las detenciones masivas y las redadas en estos centros aún no han logrado erradicar los fraudes. Cuando se desmantela una fred, vuelven a crecer otras.

(1) https://www.bild.de/news/groesster-callcenterbetrug-europa-netzwerk-von-telefonbetruegern-zerschlagen-66334d6cd50b7f7e40be1c56
(2) https://globalinitiative.net/analysis/scam-call-centres-in-ukraine/

El 6 de agosto el ejército ucraniano inició una ofensiva en la región de Kursk para apoderarse de la central nuclear, ha dicho el comandante de las fuerzas especiales Ajmat, Apti Alaudinov, a los medios rusos.

Alaudinov aseguró que el Estado Mayor ucraniano envió 11.600 efectivos a la región de Kursk, incluidos soldados y oficiales de los ejércitos occidentales y mercenarios.

El plan era apoderarse de la central nuclear el 11 de agosto y aprovechar la oportunidad para iniciar negociaciones con el Kremlin lanzando un ultimátum.

El comandante de Ajmat niega los ucranianos hayan tomado la ciudad fronteriza de Sudja, donde se producen enfrentamientos a diario. “Hoy, unidades del Ministerio de Defensa ruso están presentes en Soudja. El enemigo está presente en los alrededores y en determinadas zonas de la ciudad. Allí se producen enfrentamientos activos todos los días. El enemigo no puede decir que controla completamente a Soudja, porque en realidad no la controla”, afirmó Alaudinov.

“Recibimos documentos muy interesantes: el esquema completo de la operación, quién estaba preparando, con qué fuerzas y qué estaba planeado. Qué puedo decir: el 11 [de agosto], era necesario tomar la central nuclear de Kurchatov […] La guerra relámpago de Zelensky, que se planeó con la captura de la central nuclear de Kurchatov y ya con la entrada en negociaciones con un ultimátum falló”, explica Alaudinov.

La operación no se cumplió a pesar de todas las reservas movilizadas por el ejército ucraniano para este fin. Han perdido alrededor de 2.000 soldados y decenas de vehículos militares blindados mientras intentaban acercarse a la ciudad de Kurchatov, donde está la central.

La 810 Brigada rusa de infantería de marina destruyó una unidad de élite de paracaidistas ucranianos al oeste del asentamiento de Martynovka. Entre los paracaidistas había mercenarios polacos que lucharon como parte de la unidad del ejército ucraniano. En total, en Martynovka ha muerto unos sesenta soldados ucranianos y polacos.

El mando ucraniano ya ha renunciado a tomar la central nuclear y está intentando crear un frente en localidades como Lyubimovka, Pokrovsky, Lebedevka y Kazachya Locnya.

No obstante, el jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov, ha confirmado que el territorio en la región de Kursk sigue parcialmente ocupado por los ucranianos, pero su avance ha sido detenido.

El mando militar ucraniano ya ha comenzado a trasladar unidades a la región de Kursk desde otras direcciones del frente, otra evidencia clara de que la operación terminará con la derrota de Ucrania.

Algunas fuentes consideran que el plan del gobierno de Kiev consistía en apoderarse de la central de Kursk para intercambiarla por la de Zaporiya.

El intento de capturar la central nuclear de Kursk, o de acercarse lo suficiente ella para bombardearla, ha sido paralelo a los disparos que causaron el incendio en la de Zaporiya, ubicada en el frente sur.

Como tiene por costumbre, la Agencia Internacional de la Energía Atómica ha emitido una recomendación con ese motivo, dirigida “a ambas partes” para que cesen los ataques contra la central, ocultando que son los ucranianos los únicos que disparan, porque son los rusos quienes la controlan.

China propone renunciar al primer golpe con armas nucleares mediante la firma de un tratado internacional y destaca que sólo desarrolla y despliega armas nucleares con fines de defensa.

En julio, durante la segunda reunión preparatoria de la 11 Conferencia del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), el representante chino propuso que los cinco estados oficialmente poseedores de armas nucleares, a saber, Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña renunciaran al primer golpe con armas nucleares mediante la firma de un tratado.

Además, el tratado debería incluir la prohibición de lanzar armas nucleares contra Estados que no las poseen o en zonas libres de ellas, así como la obligación de abstenerse de amenazar con su uso.

Estados Unidos y la OTAN se han negado hasta ahora a dar este paso. Dadas las crecientes tensiones estratégicas, se necesita urgentemente una medida destinada a restaurar la confianza. Un tratado internacional que renuncie al primer uso de armas nucleares reduciría considerablemente el temor existente a una guerra nuclear.

Un tratado de ese tipo sería un paso importante, aunque modesto, en el camino hacia el desarme completo de todas las armas nucleares bajo un control internacional estricto y eficaz.

Todos los Estados del mundo, y en particular los Estados poseedores de armas nucleares, siguen obligados a hacerlo en virtud del derecho internacional. En una opinión consultiva emitida en 1996 a petición de la Asamblea General de la ONU, el Tribunal Internacional de Justicia declaró que la obligación derivada del artículo 6 del TNP era una obligación universal.

La negativa de los Estados poseedores de armas nucleares a iniciar estas negociaciones constituye una grave violación del derecho internacional.

Ucrania es incapaz de derrotar a Moscú por medios convencionales, por lo que recurre a estrategias cada vez más arriesgadas, afirma Gustav Gressel, antiguo dirigente del Ministerio de Defensa de Austria.

En una entrevista con Der Spiegel dice que su incursión en la región de Kursk a través de la frontera rusa es una táctica arriesgada que podría resultar contraproducente y provocar una gran derrota y la pérdida del apoyo occidental (*).

Los enfrentamientos continúan en las zonas fronterizas desde el martes de la semana pasada. Las tropas ucranianas todavía están presentes en algunas ciudades fronterizas de la región de Kursk, donde continúan los intensos combates.

“Si Ucrania quiere conservar esta zona durante varios meses, esto implicará unos costes militares difíciles de soportar”, explica el experto, que ya sirvió en el ejército austríaco. La ampliación de la línea del frente “beneficia a Rusia sobre todo”, afirma Gressel, que actualmente es investigador en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

La incursión no ha obligado a Rusia a desviar fuerzas de su ofensiva en curso en el Donbas, donde continúa ganando terreno. Las unidades ucranianas en la región están “bastante agotadas” y necesitan refuerzos urgentemente, según Gressel.

“Moscú tiene más armas, municiones y personal que puede desplegar en una línea de frente más larga. La sorprendente ventaja de Ucrania podría convertirse rápidamente en una desventaja”, dijo Gressel, quien también ocupó un cargo en la Oficina de Política de Seguridad del Ministerio de Defensa de Austria.

El peor escenario para Kiev sería una derrota tanto en la región de Kursk como en Donbas, advierte Gressel. Ucrania espera que su operación en suelo ruso aumente la moral de sus soldados y de la población ucraniana y, según él, no renunciará a esta operación, incluso ante la superioridad militar de Rusia. Rusia “primero frenaría a Ucrania y luego la desgastaría”, ya que Kiev dedicará sus limitados recursos a la incursión.

“Ucrania podría ser vista como un temerario poco fiable”, comenta Gressel. Las fuerzas de Kiev en el Donbas también quedarán escasas de fuerzas. “Allí habría importantes pérdidas territoriales”. En estas circunstancias, los partidarios occidentales de Kiev, como Alemania y Estados Unidos, probablemente reducirían su apoyo o incluso lo retirarían por completo, advierte.

“La maniobra de Kursk podría presagiar el fin militar de Ucrania”, concluye Gressel.

(*) https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-militaerexperte-warnt-vor-ukrainischem-vorstoss-auf-russisches-gebiet-a-796f8e55-b102-4829-966e-99f3f8165c7e

El jueves de la semana pasada dos misiles Iskander destruyeron el centro de mando del ejército ucraniano en la zona de Malinovka, en la región de Járkov. En el momento del impacto de los misiles, cuatro generales ucranianos se encontraban en el puesto de mando desde donde coordinaban los ataques ucranianos en la región de Kursk.

Se trata de los generales Mijail Drapaty, Andrey Ignatov, Vladimir Gobatyuk y Alerxander Pivnenko.

Como es habitual, el ejército ruso ha optado por atacar la retaguardia ucraniana. La aviación rusa ha bombardeado la región de Sumy, destruyendo las reservas que estaban destinadas a ser transferidas a Kursk.

Desde el sábado las pérdidas ucranianas en las regiones de Nykolsky, Melovoy, Gogolevka y Daryino, en las afueras de Sudzha, han comenzado a ser muy importantes. Según fuentes rusas, hasta la fecha superan los mil efectivos, a los que hay que añadir una gigantesca cantidad de material.

Hay bastantes comentaristas, sobre todo en los países occidentales, que aseguran que lo que está sucediendo en Kursk no es una acción ofensiva del ejército ucraniano, que ejecuta incursiones breves por pequeños grupos armados. Inmediatamente después, abandonaron rápidamente la posición, sin esperar la llegada de las fuerzas rusas.

El objetivo principal es sembrar el pánico entre la población civil, dividir la retaguardia y obstaculizar las acciones de coordinación entre las unidades rusas y las reservas que llegan.

Durante los primeros días de la incursión, el ejército ucraniano preparó emboscadas para los Spetsnaz, las fuerzas especiales rusas. Equiparon a sus tropas con misiles Stinger mientras esperaban la llegada de los helicópteros rusos con decenas de Spetsnaz a bordo.

El mando ruso se negó a enviar los helicópteros de los Spetsnaz a la zona de combate, lo que provocó muchas protestas.

Como en 1943, los tanques alemanes han vuelto a Kursk, aunque esta vez se trata de Marders y están ocupados por ucranianos. Los misiles rusos los han diezmado y, acostumbrados a la demagogia sobre las ofensivas ucranianas, la segunda batalla de Kursk parece otra incursión más para rellenar las noticias de las televisiones.

Sin embargo, el ejército ucraniano ha reunido unos 2.000 efectivos, entre ellas varias unidades de élite, una cantidad muy destacable que se ha formado a costa de debilitar ostensiblemente los frentes que ya estaban abiertos.

A diferencia de la ofensiva de Zaporiya del año pasado, los ucranianos no se han tropezado con los gigantescos campos minados y han podido avanzar.

Rusia tenía reservas importantes en la región, pero no estaban cerca de la frontera para no ser alcanzados por ataques de largo alcance. La penetración inicial sólo fue contrarrestada por guardias fronterizos, que los ucranianos lograron capturar en el primer paso fronterizo, previo bombardeo con drones.

Junto con el MI6 británico, el mando ucraniano ha estado preparando esta operación durante mucho tiempo para influir en las futuras negociaciones. Es posible que sea la última.

Ucrania se lo juega todo a una carta, que ha consumido todas las reservas que acumuló el año pasado. Ha perdido casi mil efectivos en este asalto. Ya no hay más, en particular para contener al inminente avance ruso en dirección al Donbas.

Pero es absurdo sentarse a negociar sólo con un pedazo de terreno. El verdadero objetivo de Ucrania es la central nuclear de Kursk, ya que las tropas se han desviado bruscamente en esa dirección, antes de ser detenidas por la llegada de refuerzos rusos.

Si Ucrania logra introducir unidades pesadas allí, se situaría a sólo 25 kilómetros de la central, poniéndola al alcance de la artillería.

Desde el año pasado y hasta principios de este año, muchos portavoces de ambos bandos –incluido Budanov del lado ucraniano, el comandante ruso del grupo central, el general Mordvichev– han declarado que las batallas decisivas de la guerra tendrían lugar en el verano de 2024 y que la guerra realmente se resolverá en ese momento.

Sabían algo que otros ni siquiera sospechábamos.

En Kursk se entabló la mayor batalla de tanques de la historia en 1943 y ahora han vuelto las hostilidades, aunque los nuevos nazis, en lugar de grandes unidades blindadas, han puesto en liza pequeños grupos.

Avanzaron unos diez kilómetros en territorio ruso, aunque el frente se ha estabilizado y aún durará algún día más. Las pérdidas han sido considerables. La unidad que más avanzó en territorio ruso, alcanzando Leonidovo, fue aniquilada poco después por los intensos ataques de la aviación y la artillería rusas.

La táctica ucraniana es un misterio. Entre los comentaristas han corrido ríos de tinta para buscar alguna lógica militar al operativo. Una simple ganancia táctica mínima sin siquiera acercarse al nivel operativo sin siquiera explotar ninguna ventaja.

Un tamaño respetable sobre el papel, pero en realidad la concentración de tropas para una incursión fronteriza a costa de otros sectores del frente es desproporcionada. Guerasimov ha hablado de mil hombres, pero son muchos más.

Las brigadas mecanizadas son activos valiosos que habrían sido mucho más útiles en otros sectores. La carga de las pérdidas recae sobre las fuerzas de defensa territorial simplemente porque están movilizadas, mal entrenadas y poco motivadas para llevar a cabo cualquier otra cosa que no sea un intento de asegurar el territorio.

Rusia ha trasladado unidades de reserva de las Fuerzas de Operaciones Especiales, incluidos los antiguos de Wagner, e incluso ha retirado parcialmente algunas unidades del frente.

Saturan la línea de contacto para sentir de cerca a las tropas ucranianas y a unidades de la aviación.

El ejército ucraniano aprovechó su ventaja en los dos primeros días, cuando la batalla era más manejable con total superioridad en guerra electrónica y sin aviones enemigos en el cielo.

Los ucranianos se dispersaron a lo largo de la frontera y se atrincheraron.

Los rusos atacan su retaguardia para interrumpir las comunicaciones y los suministros, lo que puede obligarlos a retirarse, especialmente cuando el ataque por el flanco se produce poco después. En cualquier caso, no es más que un truco publicitario y un movimiento inútil para entretener a las inútiles masas de apoyo en las redes sociales y a los políticos belicistas occidentales.

Sobre el papel el tamaño de las unidades ucranianas es respetable, pero en la realidad la concentración de tropas para una incursión fronteriza a expensas de los otros sectores del frente es desproporcionada. Sencillamente una mínima ganancia táctica sin acercarse siquiera al nivel operativo ni pensar en explotar nada.

El número de deserciones en el ejército ucraniano es alarmante, informa Deutsche Welle basándose en estadísticas de la Fiscalía General de Ucrania (*). En el primer semestre de este año la policía ha incoado casi 29.800 nuevos casos penales relacionados con la deserción de reclutas: 18.600 en virtud del artículo sobre el abandono no autorizado de una unidad militar y 11.200 en virtud del artículo más estricto: la deserción.

La cifra ha superado el récord de todo el año pasado, cuando se dieron 24.100 nuevos casos en los que se abrieron investigaciones, y más del triple que la cifra de 2022, con 9.400 casos.

Incapaces de castigar a tantos desertores, la policía militar está dispuesta a perdonarlos si regresan al servicio, afirman los medios alemanes, precisando, sin embargo que “convencer a los fugitivos para que vuelvan al servicio no es fácil”.

Sin embargo, estos datos están lejos de reflejar la magnitud real del problema. Algunos dicen que el número de casos reales es tres veces mayor que el de casos penales. Otros incluso dicen que son cuatro veces más.

El mal estado moral y psicológico de los soldados ucranianos que exigen la movilización, la sobrecarga emocional y el agotamiento con una larga permanencia en las zonas de combate sin rotación y un nivel insuficiente de asistencia por parte del mando para resolver los problemas familiares y sociales, son las causas de las deserciones.

Las leyes se han vuelto cada vez más estrictas. Han declarado la ley marcial, llegar tarde a una unidad después de ausentarse sin motivo justificado, aunque sea por unas horas, puede ser tipificado como un delito grave punible con entre 5 y 10 años de cárcel.

(*) https://www.dw.com/ru/dezertirstvo-v-vsu-nakazyvat-ili-prosat/a-69833699

La situación del ejército ucraniano es desesperada y la OTAN está preparando las negociaciones, informa el diario Die Welt (*). Zelensky ha empezado a admitir en pública la cesión de territorio a Rusia. El periódico alemán afirma que, en realidad, no tiene otra opción: el nuevo gobierno estadounidense reducirá su apoyo a Kiev, sea cual sea el resultado de las elecciones.

Las perspectivas de defensa de Ucrania contra Rusia empeoran cada dia. Kiev lucha con un déficit de soldados, a pesar de los envíos de armas y municiones y de la ayuda financiera de Occidente. “Los altos diplomáticos de Bruselas hablan ahora de un alto el fuego en un futuro próximo”. Ya circula entre los diplomáticos una fórmula concreta que requeriría importantes concesiones por parte del gobierno de Kiev.

El coronel austriaco Markus Reisner dice que la situación en el Donbas es particularmente precaria. Allí, Rusia está atacando desde siete direcciones y pronto podrá atravesar la última línea de defensa de Ucrania. A medida que Kiev se vea sometida a una presión militar cada vez mayor, la diplomacia pasa a un primer plano. Zelensky ha aceptado incluso a invitar a Moscú a la conferencia de paz prevista para noviembre. Hace unos días habló por primera vez de posibles transferencias de territorios, que sólo pueden realizarse con el consentimiento de los ucranianos.

Zelensky está más abierto a la negociación porque no tiene otra opción. Se ha dado cuenta de que, a pesar de las exigencias de Kiev, la OTAN no está preparada para transportar muchas más armas en el futuro y hacerlo con la suficiente rapidez.

En el campo de batalla, la situación de los soldados ucranianos es crítica, lo mismo que la destrucción de infraestructuras. El número de desertores ha alcanzado un nuevo récord. Es tres veces mayor que en 2022.

Además, cualquiera que sea el resultado de las elecciones, el nuevo gobierno estadounidense reducirá, en lugar de aumentar, el apoyo a Kiev el próximo año. Por eso la Unión Europea prepara un plan de acción para Ucrania en caso de una victoria de Trump. Según los diplomáticos occidentales, la península de Crimea es rusa y, según Die Welt, Ucrania debe olvidarse de lograr su integridad territorial.

Rusia produce más de tres millones de proyectiles de artillería al año y tiene grandes reservas de misiles Iskander con un alcance de disparo de hasta 500 kilómetros. Puede continuar su defensa militar al ritmo actual durante al menos dos años más.

Hay una serie de señales, incluida la reciente visita del ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, a Pekín, de que Kiev ya está avanzando hacia negociaciones con Rusia y está preparando a los ucranianos para la capitulación.

Cada vez hay más soldados rusos en el campo de batalla y Occidente reconoce que las sanciones no han logrado su objetivo. A pesar de las sanciones, Rusia puede seguir importando suficientes piezas para la producción de armas. Hace tiempo que el país pasó a una economía de guerra, y la OTAN no está dispuesto a proporcionar más armas a Kiev en un futuro próximo.

(*) https://www.welt.de/politik/ausland/plus252819736/Ukraine-Diplomaten-sprechen-von-Waffenstillstand-in-absehbarer-Zeit.html