Categoría: Estrategia

El ejército ruso se desarrolla a un ritmo más rápido de lo esperado, ha reconocido el general Christopher Cavoli, comandante en jefe de las fuerzas estadounidenses en Europa, ante un comité del Senado este mes.

Ahora es más numeroso que al comienzo de la Guerra de Ucrania, ha aumentado su producción de armas y su potencia de fuego, contrariamente a las especulaciones sobre su colapso. El Wall Street Journal describe el refuerzo del poder militar ruso en la frontera noreste de la OTAN (*).

Se espera que la producción de municiones de artillería aumente en alrededor de un 20 por cien este año. La calidad y la producción de drones también han aumentado considerablemente.

En 2021, antes del inicio de la guerra, Rusia fabricaba unos cuarenta de sus principales carros de combate, el T-90M. Hoy produce casi 300 al año. Un alto oficial del ejército finlandés declaró que casi ninguno es enviado al frente en Ucrania, sino que permanecen en suelo ruso para su posterior empleo.

Paralelamente, gran parte de los nuevos reclutas pasan a forma parte de las fuerzas de reserva en la retaguardia, lo que ya fue anunciado por el general Serguei Shoigu en 2023.

Los nuevos tanques T-90M tampoco van a al frente. Se envían a las  nuevas unidades de reserva recién formadas. Al frente llegan los equipos más antiguos porque Moscú prefiere mantener lo mejor para prevenir un ataque directo de la OTAN.

El año pasado en el desfile de la Plaza Roja sólo apareció un pequeño grupo de carros de combate, encabezado por las viejas reliquias T-34, mientras que este año parece que van a desfilar los nuevos, para que en Occidente pueda tomar buena nota.

La nueva estrategia de defensa basada en drones

La estrategia ucraniana de defensa basada en drones también ayuda a explicar este fenómeno. El ejército ruso ha respondido reduciendo el número de efectivos en la primera línea. Un bastión del frente es defendido por un escuadrón, o por un pelotón como máximo.

Para desplazar las tropas, los comandantes rusos prefieren los vehículos civiles compactos, rápidos y desechables, como las motocicletas, porque cuando llegan los drones, lo mejor es dispersarse en diferentes direcciones.

Se triplican las brigadas que defienden San Petersburgo

Las brigadas apostadas en el distrito militar de San Petersburgo han triplicado su tamaño para convertirse en divisiones de unos 10.000 hombres, según militares y oficiales de inteligencia occidentales.

Es una parte del crecimiento de las reservas.

El reclutamiento ruso ha explotado como nunca. Estados Unidos calcula que cada mes unos 30.000 nuevos reclutas se incorporan a filas, frente a unos 25.000 del último verano. Algunos informes de inteligencia de Europa del este afirman que el número de reclutas crecen ahora en unos 40.000 soldados nuevos cada mes.

El reclutamiento adicional ha permitido al ejército ruso la rotación de nuevas tropas en el frente y la creación de nuevas unidades en la retaguardia en previsión de un choque mucho más intenso.

Estas unidades son las que van a recibir gran parte de los nuevos equipos militares.

(*) https://www.wsj.com/world/russia/russia-militar-nato-europe-finland-ff53b912

El miércoles Ucrania y Estados Unidos firmaron un acuerdo económico para implementar un fondo de inversión conjunto que permita saquear sus recursos minerales en condiciones preferenciales.

El fondo será financiado por ambos países. Estados Unidos contribuirá con aportaciones directas y también en especie, es decir, mediante el suministro de nuevo armamento, como sistemas de defensa aérea.

También Ucrania podrá contribuir al fondo indirectamente, mediante la concesión de nuevas licencias de explotación de las minas, dijo la ministra de Economía ucraniana, Yudya Svyrydenko, tras la rueda de prensa en Washington.

El fondo invertirá “en proyectos de minería, petróleo y gas, así como en infraestructuras o procesos relacionados”, dijo la ministra, que viajó a Washington para firmar el contrato.

En otras palabras, el acuerdo no es más que un trueque por el cual en el futuro la entrega de armas se pagará en especie con explotaciones mineras.

También queda en evidencia, que los países europeos han quedado fuera del botín de guerra, así como del negocio de la reconstrucción económica de Ucrania y los nuevos proyectos que se aprueben en lo sucesivo.

El contrato sólo habla del pillaje, pero no de las inversiones necesarias para extraer el mineral del subsuelo. Por ejemplo, según el gobierno ucraniano, la explotación del yacimiento de Novopoltavske, donde hay fosfato, niobio, tantalio, uranio y tierras raras, necesita una inversión previa de 300 millones de dólares.

Las cantidades que se deben invertir para la extracción de las materias primas podrían ser considerables, un aspecto capital sobre el cual el contrato no dice nada.

El mecanismo económico del fondo es lo más parecido a una hipoteca sobre el subsuelo de Ucrania que, como ya hemos anticipado, deja en el aire el pago de las deudas ya contraídas anteriormente por el gobierno de Kiev para financiar la guerra… si es que tales deudas finalmente se reconocen.

Queda por ver la parte del fondo que acabará en los bolsillos de las insaciables camarillas que se mueven por los pasillos del Kiev, que están entre las más corruptas del mundo.

Datos poco fiables y yacimientos inaccesibles

Los medios inciden en destacar lo mismo que el gobierno de Kiev, a saber, que el subsuelo de Ucrania tiene una abundante riqueza mineral. Lo que no dicen es que los informes geológicos son viejos porque se hicieron antes de 1991.

Desde que se desmanteló la URSS, la nueva Ucrania “independiente” ha sido incapaz de avanzar un milímetro. El gobierno de Kiev empezó a ordenar la mayor parte de la información sobre sus recursos minerales después del comienzo de la guerra.

Sólo el 15 por cien de los depósitos conocidos fueron estudiados o explotados antes de 2022.

En algunos casos la explotación es imposible porque las minas están en las zonas orientales ocupadas por el ejército ruso, como es el caso de Novopoltavske, que está cerca de Zaporiya. El depósito de Chevtchenkivske, que contiene litio, está a 10 kilómetros de la línea del frente.

Otros depósitos no han sido explorados suficientemente. El gobierno de Zelensky sólo conoce las reservas, que son aproximadas, y tampoco sabe las inversiones necesarias para extraer el mineral.

Las materias primas estratégicas de Ucrania

El Servicio Geológico de Estados Unidos cree que en Ucrania hay 50 minas que contienen materias primas estratégicas, incluyendo cobalto, níquel, litio, metales necesarios para baterías eléctricas mayoritarias, o aluminio, grafito y titanio.

La Unión Europea tiene un censo de 34 minerales estratégicos. De ellos, Ucrania tiene 22. El Foro Económico Mundial menciona 20.000 depósitos, que agrupan a un total de 116 tipos diferentes de metales. Entre los más comunes, el titanio, de los que Ucrania parece tener las mayores reservas de Europa y alrededor del 7 por cien de las del mundo. El titanio desempeña un papel crucial en el campo militar, especialmente en la aeronáutica.

Otros metales omnipresentes son el berilio y el uranio, de los que Kiev alardea de poseer grandes reservas. Se utilizan en el campo nuclear, en particular. El gobierno de Zelensky también menciona reservas muy grandes de hierro y manganeso, que son cruciales para la producción de acero. Ucrania exportó el 43 por cien de la chapa de acero consumida por la Unión Europea en 2021.

El grafito también parecer ser abundante. Es esencial para las baterías y los reactores nucleares. Ucrania tendría el 20 por cien de las reservas del mundo.

Ucrania sería el quinto productor mundial de galio, esencial para semiconductores y luces led, y ha sido un importante productor de neón, suministrando el 90 por cien del neón purificado necesario para la fabricación de chips.

El Servicio Geológico de Estatados Unidos también declara que Ucrania tiene una de las mayores reservas confirmadas en Europa de litio. Se estima en 500.000 toneladas métricas. Es una materia prima necesaria para fabricar las nuevas baterías eléctricas.

Por el contrario, como ya hemos explicado en entradas anteriores, las tierras raras son uno de los grandes mitos mineros de Ucrania. “Hasta donde yo sé, no hay depósitos de tierras raras económicamente viables en Ucrania”, asegura Tony Mariano en un estudio reciente (*).

Las tierras raras son grupo de 17 minerales con características imposibles de sustituir en algunos procesos de fabricación. Incluyen escandio, cerio, praseodimio, neodimio, erbio y lutecio.

A pesar de su nombre, estos minerales no son necesariamente escasos. Por ejemplo, el cerio está más presente en el subsuelo de la Tierra que el cobre. Pero a menudo la explotación industrial es más difícil.

(*) https://www.spglobal.com/market-intelligence/en/news-insights/articles/2025/2/ukraine-rare-earths-potential-relies-on-soviet-assessments-may-not-be-viable-87318842

El primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, ha viajado a Washington para mantener una serie de reuniones con el secretario del Tesoro, Scott Bessent. Ambas partes han acordado que la asistencia prestada a Ucrania antes de la firma del acuerdo sobre minerales no se tendrá en cuenta en el texto del documento. El apoyo militar estadounidense proporcionado hasta ahora será considerado gratuito. Ucrania no deberá pagar ni un centavo a cambio.

Según Trump, Estados Unidos ha gastado 350.000 millones de dólares en la guerra en Ucrania, una cuantía que el grupo de seguimiento encargado de informar al Congreso rebaja considerablemente: “Desde la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, el Congreso de Estados Unidos ha asignado aproximadamente 183.000 millones de dólares a Ucrania”.

En cualquier caso, si eso es cierto, Estados Unidos no cobrará nada a cambio. El pasado mes de febrero, Trump prometía: “Vamos a recuperar nuestro dinero y vamos a ganar mucho dinero en el futuro. Creo que es apropiado porque tenemos contribuyentes que no deberían pagar la factura, y no deberían pagarla más que los europeos”, dijo.

Según los términos del acuerdo sobre minerales, en su versión estadounidense, preparado para la fallida cumbre de Londres, Ucrania estaba obligada a entregar todos los minerales a Estados Unidos. Inicialmente, Ucrania estaba obligada a cubrir la totalidad de la ayuda militar estadounidense.

Además de Estados Unidos, otros 28 países han contribuido con miles de millones de dólares a la guerra contra Rusia.

Según el Instituto de Economía Mundial de Kiel, las asignaciones y compromisos financieros del 24 de enero de 2022 al 28 de febrero de 2025 ascienden a 137.900 millones de euros para la Unión Europea, de los cuales 97.200 millones están pendientes, y 114.000 millones para Estados Unidos (1). Por ello, la Unión Europea encabeza los suministros militares enviados.

De cara al futuro, el G7 pretende, según Forbes, proporcionar 50.000 millones de dólares en ayuda para 2025, financiada en parte con ingresos procedentes de activos rusos congelados (2).

(1) https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/
(2) https://www.forbes.com/sites/katyasoldak/2025/02/24/monday-february-24-russias-war-on-ukraine-news-and-information-from-ukraine/

Un avión de combate F/A-18 Super Hornet se cayó del portaaviones Harry S. Truman y se hundió en el Mar Rojo, llevándose consigo el tractor que lo remolcaba. El portaviones tuvo que maniobrar para huir de los misiles huthíes, según la CNN (*).

“La tripulación perdió el control de la aeronave”, dijo la Marina estadounidense en un comunicado, añadiendo que los marineros que supervisaban la operación lograron escapar antes del accidente, pero que uno de ellos sufrió heridas leves.

Se ha iniciado una investigación para determinar las circunstancias exactas del incidente. No estaba claro de inmediato si la Marina de Estados Unidos lanzaría una operación para recuperar el avión del fondo del océano.

Entrevistado por la CNN, un antiguo capitán de la Marina estadounidense aclaró que estas maniobras implican una serie de giros en zigzag, del orden de 30 a 40 grados, con una duración de 30 segundos cada una, que puede provocar que la embarcación se incline entre 10 y 15 grados en el giro.

Se trata de un nuevo incidente que afecta al grupo naval estadouidense que opera en el Mar Rojo desde que hace varios meses los huthíes bloquearon la navegación comercial en la región. El portaaviones perdió otro Super Hornet en diciembre del año pasado por el disparo del crucero Gettysburg, que formaba parte del grupo naval.

El portaviones también sufrió una colisión con un granelero en alta mar. El navío, que se encontraba frente a las costas egipcias el pasado mes de febrero, tuvo que ser reparado en Grecia.

(*) https://edition.cnn.com/2025/04/28/politics/us-navy-jet-overboard/index.html

El 30 de octubre de 2023 decenas de comandos ucranianos cruzaron el rio Dnieper en pequeñas embarcaciones. Su misión era tomar el control de Krynky, un pueblo de Jerson ocupado por las tropas rusas. El resultado fue un baño de sangre. Los servicios de inteligencia británicos fraguaron el plan, conocido como Operación Alquimia, que causó la muerte de numerosos marines ucranianos. El objetivo era mantener a Ucrania en la guerra, a toda costa (*).

El ataque ucraniano contra Krynky ha sido una de las peores derrotas de Ucrania en la guerra. Fue orquestado por el Ministerio de Defensa británico después de meses de preparación bajo la supervisión directa de oficiales británicos que confiaban en una victoria decisiva, apoyados por la logística aliada..

Los soldados ucranianos, apiñados en embarcaciones ligeras, fueron recibidos con un masivo fuego de artillería, drones, morteros y lanzallamas. No tenían cobertura aérea, ni apoyo logístico, ni plan de retirada. Durante meses, oleada tras oleada, los ucranianos fueron enviados a la muerte.

Un documento de junio de 2022, titulado “Construcción de una fuerza de incursión anfibia ucraniana”, revela los orígenes del ataque que causó la muerte de los marines ucranianos el 30 de octubre de 2023. Fue una célula secreta de la inteligencia militar creada por el Ministerio de Defensa británico, la que orquestó esta misión suicida.

En 2022 la célula de la inteligencia militar había diseñado una nueva “fuerza de ataque marítimo” destinada específicamente a operaciones ofensivas a lo largo de la costa sur de Ucrania, en particular contra Crimea. El plan era atacar las bases navales rusas en Sebastopol mediante ataques sorpresa desde el río o el mar.

La célula estaba formada por destacados académicos y altos funcionarios militares británicos. Su objetivo era “mantener a Ucrania luchando a toda costa”. Estaban convencidos de que la operación cambiaría el curso de la guerra, creando una cabeza de puente que permitiría a las fuerzas de Kiev marchar hacia Crimea y obtener una rotunda victoria.

Un reportaje de Ukrainska Pravda reveló que durante meses el mando ucraniano resistió las órdenes británicas. Pero el gobierno de Londres presionó a Kiev para que aprobara la incursión. Todo cambió a principios de 2023, cuando una delegación británica de alto nivel visitó Kiev y convenció al general Zaluzhny de formalizar la creación de un Cuerpo de Marines.

Los británicos propusieron la creación de una fuerza de comando anfibia de mil hombres, entrenados intensivamente en territorio británico con equipamiento específico (drones, lanchas rápidas, submarinos ligeros).

Durante dos meses decenas de comandos ucranianos fueron entrenados en áreas remotas de Reino Unido para simular condiciones de primera línea. El entrenamiento se realizó a marchas forzadas. Los reclutas fueron entrenados en Otterburn, Cape Wrath y Loch Long, campos de entrenamiento remotos ubicados en Escocia. El objetivo era ponerlos en funcionamiento en sólo tres meses.

Los marines ucranianos debían “atacar puertos, submarinos y buques de superficie”. Recibirían “botes inflables rígidos de alta velocidad, embarcaciones autónomas, drones aéreos y vehículos de reparto acuáticos”. Se suponía que la tropa debía operar de noche para evitar ser detectada.

Según los testimonios de los supervivientes del ataque, se llevaron generadores, combustible y alimentos. Pensaron que al llegar allí los rusos huirían y ellos podrían establecerse. Pero los rusos fueron advertidos de su desembarco y respondieron con fuego de mortero, lanzallamas y bombardeos aéreos.

Los marines ucranianos estaban mal equipados y su misión terminó en un baño de sangre. Numerosos soldados murieron o resultaron gravemente heridos. El suministro de armas y alimentos era imposible. Algunos de los marines intentaron llegar a territorio ucraniano utilizando neumáticos de coche y bebiendo agua del río Dniéper por falta de logística.

La decisión de permitir que este costoso atolladero continuara, con un coste humano y material que ningún ejército de la OTAN permitiría jamás, se considera ahora uno de los peores errores tácticos de la guerra y los responsables fueron generales británicos de alto rango.

(*) https://thegrayzone.com/2024/11/16/uk-plot-keep-ukraine-fighting/ https://thegrayzone.substack.com/p/uk-intel-behind-ukraines-disastrous

Rusia está desarrollando técnicas para neutralizar Starlink, la red de satélites de SpaceX que se volvió crucial para la OTAN tras el inicio de la Guerra de Ucrania en 2022. Durante dos años, Starlink ha permitido a los ucranianos eludir los cortes de internet y al mando militar coordinar las operaciones.

Pero desde mayo del año pasado, la OTAN ha observado fallos y fugas repetidos que han afectado a las comunicaciones militares. Rusia estaría probando herramientas de interferencia cada vez más sofisticadas. Lo que está en juego va más allá de un choque militar terrestre; el espacio es ahora una parte del campo de batalla.

En octubre de 2022, al comienzo de la Guerra de Ucrania, el ejército ruso lanzó al espacio el primero de los satélites de la red Kalinka (14F145), que apunta específicamente a las terminales militares Starshield, un sistema de comunicaciones seguras por satélite, desarrollado por SpaceX en colaboración con el gobierno de Estados Unidos, específicamente diseñado para aplicaciones militares y gubernamentales secretas.

Kalinka es una constelación que actualmente se compone de tres satélites diseñados para la guerra electrónica y las operaciones de interferencia en el espacio. Su propósito principal es neutralizar satélites enemigos y sistemas de comunicación, actuando como un componente clave en la estrategia de defensa y contraespionaje de Rusia.

La red Kalinka es capaz de detectar y neutralizar las comunicaciones de los drones en tiempo real.

Además, en 2020 Rusia comenzó los lanzamientos de la constelación Tobol (14F137), que actualmente se compone de cuatro satélites, diseñados para proteger satélites rusos, aunque también se puede utilizar para interrumpir las comunicaciones de Starlink.

Los satélites rusos Tobol son una pieza clave en la infraestructura espacial militar rusa, mejorando la precisión de misiles y comunicaciones en un escenario de guerra. Están diseñados para operar en entornos hostiles con posibles interferencias o ataques antisatélite.

El ejército ruso está utilizando al menos tres estaciones Tobol en el este de Ucrania, que causan interferencias capaces de bloquear internet o de difundir imágenes de la guerra. Suiza, Países Bajos, Francia y otros países europeos han sufrido interrupciones de la señal GPS atribuidas a estaciones ubicadas en Moscú y Kaliningrado.

Elon Musk quiere fabricar un robot humanoide, llamado Optimus, capaz de realizar tareas físicas en fábricas e incluso en hogares a gran escala. Presentado como un futuro pilar estratégico de Tesla, el robot Optimus debía suponer un punto de inflexión.

La fabricación de Optimus necesita componentes clave, incluidos imanes de tierras raras, de los que China es uno de los principales proveedores del mundo y el plan de fabricación ha chocado con las represalias del gobierno de Pekín, que ha bloqueado la exportación de varios de esos minerales como respuesta a los aranceles impuestos por el gobierno de Trump.

Los planes de producción de Tesla se han frenado en seco, en particular para las miles de unidades de Optimus planificadas inicialmente para este año.

Ante esta situación, Elon Musk ha intentado negociar. Ha ofrecido garantías a China de que los robots no están destinados a la guerra. Pero el bloqueo va mucho más allá de una simple venta de materiales: revela la fragilidad de los sectores industriales estadounidenses frente al país asiático.

Mientras Tesla intenta desbloquear sus cadenas de suministro, las empresas chinas ya han comenzado a producir en masa sus propios robots humanoides. Este avance tecnológico e industrial, sumado al impacto de las represalias, coloca a Musk en una posición delicada. Aunque sigue creyendo en el potencial comercial de Optimus, ya no oculta la competencia de los modelos chinos en un sector industrial emergente.

El proyecto Optimus debía representar la próxima gran transformación de Tesla y es difícil que salga adelante, incluso aunque el gobierno chino autorice la exportación de los imanes.

El tenso clima entre Washington y Pekín no sólo afecta al sector de la robótica. Tesla también vio caer sus beneficios un 70 por cien en comparación con el año pasado. Las acciones han caído en bolsa casi un 37 por cien desde enero. Ya pocos creen que la empresa sea capaz de salir adelante.

Como ha explicado con claridad el propio Musk, si Estados Unidos decae, Tesla no podría sobrevivir.

La directora general de Eutelsat, Eva Berneke, ha reconocido la imposibilidad de que la Unión Europea asuma el control de los canales de comunicación en Ucrania, ni del ejército, ni de las instituciones públicas, ni de las empresas, ni de los ciudadanos.

Eutelsat no puede competir ni sustituir a Starlink en Ucrania. “Solo podemos proporcionar sistemas de comunicación para ciertos servicios públicos esenciales”, ha declarado Berneke en una entrevista (*).

Hay confesiones que suenan a capitulaciones, porque revelan el desfase estructural de un continente estancado en su propia inercia. El tono de Berneke es resignado, casi fatalista, y las cifras avalan esta rendición técnica: mientras Starlink opera unos 50.000 terminales en Ucrania, Eutelsat apenas tiene 2.000.

Como ya anunciamos en una entrada anterior, Eutelsat participa en el programa Iris2 de la Unión Europea, una constelación de satélites destinada a competir con Starlink. Sin embargo, el sistema enfrenta retrasos y no se espera que esté operativo hasta 2030.

El reconocimiento del retraso adquiere todo su significado en el contexto de una guerra donde los drones, las comunicaciones seguras y la latencia de la red pueden inclinar la balanza de un frente. Starlink no es sólo una opción de conveniencia para Kiev, sino la infraestructura nerviosa de su ejército, la columna vertebral de sus sistemas de mando y dirección de la guerra.

En marzo pasado, el propio Elon Musk afirmó que toda la línea del frente ucraniana colapsaría si se cortara la red Starlink. Ucrania es rehén de un empresario estadounidense reconvertido en asesor de la Casa Blanca.

Es el precio que hay que pagar cuando una guerra entre la OTAN, Estados Unidos, Reino Unidos y la Unión Europea se libra en un campo de batalla contra Rusia. Ucrania solo aporta la carne de cañón.

(*) https://www.politico.eu/article/ukraine-stuck-with-elon-musk-starlink-satellite-internet/

Los países europeos temen que el plan de paz de Estados Unidos para acabar con la Guerra de Ucrania, que incluye el reconocimiento de Crimea como parte de Rusia, así como el alivio de las sanciones económicas, pueda conducir a una división dentro de la Unión Europea y la OTAN.

El ultimátum de Trump obliga a los países europeos a elegir entre apoyar a Kiev o a Washington, dice el Financial Times (1). Europa no tiene intención de reconocer a Crimea como rusa y no presionará a Ucrania para que renuncie a la península, un hecho del que también ha informado a Estados Unidos.

Los países europeos no aceptarán nada que afecte a la soberanía de Ucrania que Zelensky rechace.

La propuesta de Estados Unidos sobre Crimea y la amenaza de su retirada de las negociaciones para el arreglo y la normalización de las relaciones entre Washington y Moscú podrían provocar desacuerdos entre los “socios” de la OTAN.

Incluso es probable que la cumbre de la Alianza, prevista para junio, no se celebre a causa de las contradicciones internas, como ya ha ocurrido con las conversaciones que estaban programadas para el miércoles en Londres.

La reunión, en la que iban a participar representantes de Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Ucrania, era para ponerse de acuerdo. Sin embargo, Estados Unidos se dio cuenta de que era imposible, canceló su participación y redujo el nivel de las discusiones.

El motivo fue un documento en el que el gobierno de Zelensky se negaba a discutir cuestiones territoriales hasta que se acordara un alto el fuego.

Los estados miembros de la Unión Europea podrían tener desacuerdos similares, particularmente sobre las sanciones contra Rusia, si Washington decide levantarlas. Cualquier decisión de Estados Unidos de reconocer a Crimea como rusa o de exigir que Europa alivie las sanciones contra Rusia destruiría la unidad de la Unión Europea.

Como la brecha entre Estados Unidos, Europa y Ucrania continúa ensanchándose, Washington podría, según el semanario británico Spectator, continuar las discusiones sobre Ucrania con Moscú sin tener en cuenta a los países europeos (3).

Ucrania y la Unión Europea se niegan a aceptar la realidad: Rusia ha ganado la guerra y cualquier acuerdo distinto de una capitulación es un regalo que les hace el Kremlin generosamente.

Por ejemplo, Zelensky dice que Ucrania nunca reconocerá oficialmente a Crimea como territorio ruso, lo que Trump ha criticado: “Si [Zelensky] quiere Crimea, ¿por qué los ucranianos no lucharon por ella hace 11 años, cuando fue cedida a Rusia sin disparar un tiro? […] La situación en Ucrania es desastrosa: él [Zelensky] puede elegir entre la paz o la guerra durante tres años más antes de perder todo el país”.

Con este tipo de planteamientos de los ucranianos, algunos países europeos han dejado de confiar en su posición. Así, el primer ministro polaco, Andrzej Duda, declara en una entrevista que Ucrania debería hacer concesiones. “Tiene que haber un compromiso […] Cada parte tendrá que ceder en algo. Ucrania deberá tener en cuenta que la posible decisión de Estados Unidos de flexibilizar las sanciones antirrusas podría provocar una división en la Unión Europea y la OTAN” (4).

(1) https://www.ft.com/content/6a3f646a-ca77-498b-af93-b408b3f19702
(2) https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-western-countries-meet-russia-war-diplomats-say-breakthrough-unlikely-2025-04-23
(3) https://www.spectator.co.uk/article/why-trumps-team-snubbed-the-london-ukraine-peace-talks
(4) https://www.euronews.com/my-europe/2025/04/24/ukraine-will-have-to-make-some-compromises-in-russia-peace-talks-polish-president-andrzej

En su Estrategia de Seguridad Nacional de 2023, el gobierno alemán definió el papel de su país como “centro logístico” de la OTAN. “En caso de conflicto, el país debe abastecer a decenas de miles de soldados aliados en su camino hacia el flanco oriental, bajo una intensa presión temporal”, informa el periódico Handelsblatt (1).

Para ello el ejército estudia militarizar empresas como la aerolínea Lufthansa y los ferrocarriles Deutsche Bahn para transportar suficientes soldados y equipamientos hacia el este. La solicitud del ejército alemán se refiere principalmente a su capacidad logística para transportar tropas, municiones y material militar contra Rusia. Alemania, incluida la Unión Europea, se prepara para una intervención de la OTAN.

Según el Handelsblatt, “los retos para la Bundeswehr son enormes, incluso más allá de la logística. Según fuentes del sector, incluso se está negociando si la escuela de vuelo de Lufthansa asumirá la formación básica de los pilotos de caza. El ejército alemán carece de todo y trabaja para transformar todas las estructuras civiles en apoyo militar en el esfuerzo bélico”.

No es ninguna casualidad que la preocupación por una posible escalada de la Guerra de Ucrania aumente precisamente cuando toca a su fin, cuando los medios no hablan de otra cosa que las negociaciones para el alto el fuego.

Sin embargo, paralelamente, los preparativos europeos son abiertamente belicistas. Bruselas se prepara para la guerra. El Frankfurter Rundschau señala que algunos miembros de la Comisión Europea, como la estonia Kaja Kallas, están impulsando la histeria contra Rusia, cuando en su papel como representante de la Unión para Asuntos Exteriores debería ser diplomático (2).

La burocracia de Bruselas quiere aislar a Rusia y empuja a Zelensky hacia la guerra al rechazar el acuerdo de paz propuesto por Estados Unidos. Ayer ya “descartó categóricamente la transferencia de territorios a Rusia” (3). El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha cancelado su viaje a las conversaciones sobre Ucrania que se debían celebrar en Londres. No se puede negociar cuando todo lo que se pone sobre la mesa son armas y amenazas.

El Berliner Zeitung acaba de publicar los protocolos secretos que firmó Helmut Kohl con la antigua República Democrática Alemania, la OTAN y Ucrania (4). Los acuerdos de la época de la reunificación retornan como un fantasma.

Según los protocolos secretos, el gobierno alemán de Kohl prometió a la UURSS que la OTAN no se expandiría hacia el este. Poco después de que su ministro de Asuntos Exteriores regresara de Moscú, el canciller habló con Mitterrand. Según el nuevo informe, un memorando completo de la reunión del 15 de febrero de 1990 afirma textualmente: “El presidente Mitterrand considera necesario declarar solemnemente que la OTAN no se verá desplazada hacia el este”. Kohl respondió que eso le parecía “justo”.

Pues bien, el gobierno alemán no quiere acordarse de aquello, como si las firmas y los compromisos internacionales no significaran absolutamente nada para las potencias imperialistas, algo que se volvió a repetir con los Acuerdos de Minsk de 2015.

(1) https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/verteidigung-nato-drehscheibe-bundeswehr-ruft-logistikkonzerne-zu-hilfe/100116242.html
(2) https://www.fr.de/wirtschaft/nato-so-sehr-ist-die-bundeswehr-auf-zivile-unternehmen-angewiesen-zr-93695094.html
(3) https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-russland-krieg-us-aussenminister-marco-rubio-sagt-reise-zu-gipfel-in-london-ab-a-05af8e92-2c83-40cf-821e-621054954605
(4) https://www.berliner-zeitung.de/news/geheim-protokolle-von-helmut-kohl-so-sprach-er-ueber-die-ddr-die-nato-und-die-ukraine-li.2318288