Categoría: Estrategia (página 42 de 153)

En mi opinión, es el momento en el que deberíamos discutir cómo podemos pasar más rápidamente de esta situación a la paz, dijo ayer el canciller alemán Olaf Scholz en una entrevista con la cadena de televisión ZDF (1).

Scholz también expresó su apoyo a la participación de Rusia en la segunda cumbre sobre Ucrania, una cuestión que ha discutido con Zelensky.

El 5 de septiembre el portavoz oficial del Kremlin, Dmitry Peskov, al margen del IX Foro Económico Oriental (EEF-2024), recordó que desde el inicio de la guerra Putin enfatizó que Moscú estaba dispuesto a resolver el problema ucraniano por medios políticos y diplomáticos, pero que Occidente y Ucrania siempre habían rechazado cualquier propuesta de diálogo (2).

El 29 de agosto Lavrov calificó de irrelevante la cuestión de las negociaciones tras el ataque del ejército ucraniano en la región de Kursk. Putin también dijo en agosto que después de la invasión ucraniana en la región fronteriza de Rusia, no quedaba nada que discutir con Ucrania.

A mediados de junio se celebró la cumbre de Ucrania en Bürgenstock, Suiza. Rusia no fue invitada a participar. Más de diez países se negaron a firmar el documento final de la reunión.

En julio el gobierno de Kiev se pronunció repetidamente a favor de la participación rusa en una segunda conferencia como la de Suiza, pero el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso destacó que no tenían confianza en el régimen de Kiev, que sigue lanzando ultimátums.

La última ronda de negociaciones tuvo lugar en Estambul el 29 de marzo de 2022. Posteriormente, Kiev abandonó oficialmente los contactos con Moscú.

(1) https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/zdf-sommerinterview-bundeskanzler-olaf-scholz-spd-ampel-100.html
(2) https://iz.ru/video/embed/1754130#inside

Rusia prepara el despliegue de un misil de crucero de propulsión nuclear, el Burevestnik, que fue anunciado por primera vez por Putin el 1 de marzo de 2018, en su discurso ante el Parlamento.

La Federación de Científicos Americanos reseña los cambios en las imágenes de satélite del arsenal cerrado de la 12 Dirección General del Ministerio de Defensa de Rusia cerca de la aldea de Vologda-20. Desde el espacio se ve uno de los almacenes del 12 GUMO, junto al cual se están realizando trabajos. Esta construcción estaba vinculada en el extranjero a posibles preparativos para el despliegue de una base de lanzamiento de futuros misiles de crucero estratégicos de alcance ilimitado.

Los estadounidenses aseguran que los misiles deben portar ojivas nucleares. Hablan de la construcción de una plataforma de lanzamiento de misiles con centrales nucleares en el centro de la parte europea de Rusia. Es posible, aunque en el extremo norte la infraestructura sería más segura.

Después de la primera prueba en 2018, el misil Burevestnik recibió en Occidente la designación SSC-X-9 Skyfall. El índice ruso de este misil se llama 9M730. En los últimos años han trabajado en el cohete tanto en los polígonos de pruebas de Novaya Zemlya y Nenoksa cerca de Severodvinsk, como en el polígono de pruebas de misiles Kapustin Yar. Pero parece que la finalización de las pruebas y el despliegue del Burevestnik aún está lejos.

Se trata de un cohete de alas plegables y con un diseño aerodinámico similar al de otros misiles de crucero. Parte de un lanzador terrestre con un acelerador de combustible sólido, que impulsa lo hasta la velocidad requerida, a la que enciende el motor a reacción de una central nuclear que respira aire. En un motor de este tipo, el aire atmosférico se calienta hasta la temperatura de escape mediante un intercambiador de calor de un reactor nuclear pequeño pero potente.

Esa es la teoría porque nadie informa públicamente sobre los detalles del arma. Dado que el reactor puede funcionar durante semanas, un cohete de este tipo puede permanecer en el aire durante mucho tiempo. Algunas fuentes mencionan una autonomía de 22.000 kilómetros, pero lo más probable es que la autonomía no esté realmente limitada. En consecuencia, cuando se utilizan, estos misiles pueden ir a la zona de servicio de combate y a la zona de espera y desde allí a los objetivos recibidos si se recibe una orden.

Es un misil que garantiza represalias inevitables en caso de un ataque contra Rusia. Misiles de este tipo pueden impactar en cualquier parte del mundo y desde cualquier dirección. Podrían eludir los sistemas de defensa aérea y, gracias a las comunicaciones por satélite, recibir nueva información sobre posibles obstáculos y objetivos.

Por supuesto, un cohete con un reactor nuclear a bordo no debería caer y romperse, pero probablemente exista un procedimiento especial para finalizar el vuelo con un descenso seguro a tierra, utilizando por ejemplo un sistema de paracaídas en las zonas de retorno especiales. El nivel actual de desarrollo tecnológico permite alcanzar un alto grado de fiabilidad y seguridad de este tipo de municiones.

La fabricación de un cohete de este tipo exige reactores nucleares compactos y potentes, que en Rusia han dado lugar a varios desarrollos: el cohete Burevestnik, el vehículo submarino no tripulado Poseidon y probablemente otros proyectos que consumen mucha energía.

En los cincuenta y sesenta del siglo pasado tanto la URSS como Estdos Unidos intentaron fabricar aviones con plantas de energía nuclear. Entonces la oportunidad de crear un avión de transporte con tiempo de vuelo ilimitado era muy atractiva. La URSS investigó la fabricación de bombarderos nucleares de largo alcance basados ​​en el B-36 y el Tu-95.

Pero a principios de los sesenta los trabajos se detuvieron debido a su coste extremadamente elevado y a la imposibilidad de garantizar la seguridad nuclear del avión, y no sólo en caso de accidente de vuelo, sino también para proteger a los pilotos de los efectos de un reactor nuclear. La construcción de bombarderos pesados ​​convencionales y misiles balísticos intercontinentales resultó significativamente más eficaz, y tanto la URSS como Estados Unidos pospusieron indefinidamente sus programas de desarrollo de aviones de propulsión nuclear.

El despliegue de los Burevestnik afectará el equilibrio de las fuerzas nucleares estratégicas. Crear un misil de este tipo con equipo de combate no nuclear aparentemente es completamente ineficaz: llevará una poderosa ojiva termonuclear y su objetivo principal es un ataque nuclear de represalia. La aparición del Burevestnik probablemente provocará la respuesta de Estados Unidos. Tal vez desarrolle sistemas de detección y defensa aérea, o tal vez comiencen a preparar alguna munición simétrica.

—https://iz.ru/1754825/dmitrii-kornev/na-sudnyi-den-chto-predstavliaet-iz-sebia-raketa-burevestnik

Desde el inicio de la Guerra de Ucrania en 2022, Estados Unidos ha orquestado una campaña de sanciones económicas de una escala sin precedentes contra un gran número de países del mundo. La extensión de las sanciones a países, empresas, instituciones y personas a la medida exacta de su fracaso.

Las sanciones siempre tienen un pretexto y las últimas pretenden aislar a Moscú en el escenario internacional y hundir su economía. Es una medida que Washington no podría imponer si no tviera sicarios, por lo que han tenido que movilizarlos para formar un frente unido, congelando los activos rusos, prohibiendo las transacciones financieras e imponiendo duras restricciones comerciales.

Esta estrategia ha puesto a prueba a sus socios más fieles, como India, que es uno de los países fundadores de los Brics y ha obtenido jugosos beneficios ejerciendo de intermediario para Rusia.

Ahora dos navieras indias, Gotik Shipping Co y Plio Energy Cargo Shipping, se encuentran en el punto de mira del Tesoro de Estados Unidos por su participación en el proyecto “Arctic LNG-2” del gigante ruso Novatek. Las sanciones prevén la congelación de sus activos en Estados Unidos y la prohibición a ciudadanos y empresas estadounidenses de colaborar con ellos.

El gobierno indio queda en una posición muy delicada. Aliado histórico de Estados Unidos, particularmente en su estrategia de contener a China en Asia, Nueva Delhi también mantiene estrechas relaciones con Moscú, particularmente en el campo energético. Por lo tanto, en Delhi tienen el corazón partido. Por un lado está su deseo de preservar su autonomía estratégica y, por el otro, la necesidad de proteger a sus socios occidentales.

Las sanciones contra estas empresas indias forman parte de una ofensiva más amplia destinada a obstaculizar los proyectos de gas rusos. El proyecto “Arctic LNG-2”, el buque insignia de la industria energética rusa, es un objetivo especial. Washington busca privar a Moscú de los ingresos procedentes de la exportación de gas licuado, un capítulo importante de las exportaciones rusas.

Al sancionar a las empresas extranjeras que colaboran con Novatek, Estados Unidos espera intimidar a todo el mundo. El objetivo es complicar la logística y la financiación de los proyectos de gas rusos, reduciendo así su viabilidad económica a largo plazo.

La decisión de Estados Unidos plantea dudas sobre el futuro de las relaciones entre India y Estados Unidos. Nueva Delhi podría considerar estas sanciones como un ataque a su soberanía económica y una presión indebida sobre su política exterior. Esta situación corre el riesgo de empujar a India a acercarse a los países Brics y diversificar aún más sus asociaciones, potencialmente en detrimento de sus vínculos con Washington.

Las sanciones podrían tener efectos inesperados en el escenario internacional. Al intentar aislar a Rusia, Estados Unidos corre el riesgo de debilitar su propia red de alianzas. Otros países pueden dudar en alinearse plenamente con la posición estadounidense, temiendo que ellos también sean sancionados por colaboraciones económicas que no aprueban en Washington.

En su primera entrevista televisiva desde que en febrero asumió la dirección del ejercito ucraniano, el general Syrski ha dicho a la CNN (*) que la operación de Kursk ha sido un éxito. “Esto redujo la amenaza de una ofensiva enemiga. Les impedimos actuar. Trasladamos los combates a territorio enemigo para que [Rusia] pudiera sentir lo que nosotros sentimos todos los días”, añadió.

El general ucraniano (que en realidad es ruso) asegura que ha obligado a Moscú a trasladar decenas de miles de tropas a Kursk, incluidas algunas de sus mejores fuerzas de asalto aerotransportado.

Aunque admite que Ucrania estaba bajo una inmensa presión en la región de Pokrovsk, la ciudad estratégica que es el epicentro de la guerra, Syrskyi dice que sus tropas lograron bloquear los avances rusos allí. “Durante los últimos seis días, el enemigo no ha avanzado ni un solo metro en dirección a Pokrovsk, en otras palabras, nuestra estrategia está funcionando”, afirma.

Como es costumbre, Syrski miente. El ejército ruso capturó 100 kilómetros cuadrados de territrorio en Pokrovsk la semana pasada y los informes del Ministerio de Defensa ruso señalan graves pérdidas ucranianas. La localidad está a punto de caer.

No hay informes de ningún movimiento de tropas rusas de Pokrovsk hacia Kursk. Una rotación de unidades de primera línea y fuerzas de reserva locales es la explicación más probable para la relativa calma actual en la primera línea.

La incursión en Kursk fue un costoso intento de obtener influencia y apariencia propagandística. No logró alcanzar los objetivos que esperaba encontrar más al norte, ni distrajo tropas rusas de otras líneas del frente.

(*) https://edition.cnn.com/2024/09/05/europe/ukraine-army-chief-kursk-incursion-exclusive-intl/index.html

En el Donbas, la ciudad de Krasnoarmeysk recibe su nombre del Ejército Rojo, por lo que después del Golpe de Estado fascista de 2014, los ucranianos le cambiaron el nombre, que ahora es Pokrovsk.

En 1989 la población de la ciudad llegó a superar los 150.000 habitantes pero, con el fin de la URSS, la ciudad perdió aproximadamente dos tercios de su población.

Está a unos 60 kilómetros al noroeste de Donetsk y es un mal sitio para ser derrotado. Desde hace días se libran feroces combates en las afueras de la localidad. Las tropas rusas se acercan, poniendo a prueba las líneas de defensa ucranianas en Mirnograd (Dimitrov), Grodovka, Novogrodovka y Selidovo.

Los ucranianos han llamado a los civiles a evacuar. El Estado Mayor ucraniano declaró el miércoles que la zona de Pokrovsk (Krasnoarmeysk) era una de las “más calientes” de todo el frente.

Situado cerca de la frontera administrativa de la región de Dnepropetrovsk, Pokrovsk es un centro de transporte estratégico y un centro económico del Donbas ocupado por Ucrania. La derrota cortaría las líneas de suministro a las tropas ucranianas en Chasov Yar y daría a los rusos la oportunidad de evitar al enemigo en Kramatorsk y Slaviansk.

Es un importante cruce ferroviario y de autopistas, situado en la intersección de las líneas ferroviarias que conducen a Pavlograd y Dnepr (antes Dnepropetrovsk). La autopista M30 (E50) Pokrovsk-Karlovka-Donetsk pasa por la ciudad, al igual que otras tres carreteras principales.

Krasonarmeysk se desarrolló como un importante centro industrial y minero del carbón después de la victoria soviética en la Segunda Guerra Mundial, alcanzando su apogeo en las décadas de 1960, 1970 y 1980, y convirtiéndose en sede de empresas vinculadas a la industria del carbón, la ingeniería mecánica (incluida la fabricación de automóviles) y el mantenimiento ferroviario.

A unos 15 kilómetros al suroeste de Krasnoarmeysk se encuentra la mina Krasnoarmeyskaya-Zapadnaya N.1, una de las únicas minas de carbón coquizable que quedan en Ucrania, con reservas estimadas en más de 200 millones de toneladas de carbón, esencial para el sector metalúrgico en declive del país. La pérdida de la mina podría asestar un golpe fatal a la economía y al sector energético de Ucrania.

El lunes la revista Forbes dijo que “cientos de tropas ucranianas” de cuatro brigadas diferentes podrían verse rodeadas si las defensas locales colapsan. “Es posible que la retirada ucraniana ya esté en marcha”, añadió.

El antiguo jefe de gabinete del Ministerio de Defensa alemán, Nico Lange, dijo el miércoles que “lo que estamos viendo en Pokrovsk es el resultado de un esfuerzo de movilización en Ucrania muy tardío e insuficiente, políticamente retrasado. Al no estar suficientemente movilizada, la defensa alrededor de Pokrovsk es ahora un gran problema”, con “muchas unidades” incapaces de mantener la línea o obligadas a retirarse “porque sólo están equipadas con un 10, un 20 o un 30 por cien de personal”, dijo Lange (*).

En medio de la batalla por la ciudad, el gobierno ucraniano prepara a la población para la pérdida de Krasnoarmeysk. Si el enemigo toma Pokrovsk, no significa que la guerra esté perdida, aseguró el lunes el jefe del Comité de Defensa y Seguridad de la Rada, Roman Kostenko.

Las ratas abandonan el barco

Las derrotas acarrean desacuerdos que, a su vez, diezman los frentes que parecían más sólidos. Es lo que le sucede al círculo de Zelensky. Ya no hay acuerdo sobre las negociaciones con Rusia, las relaciones con los occidentales, la aventura de Kursk, el servicio militar obligatorio, el empleo del terrorismo o los ataques en profundidad contra la Rusia.

El martes la publicación Ukrayinska Pravda anunció la dimisión de Dmitry Kuleba, el ministro de Asuntos Exteriores. La publicación afirma que el sustituto más probable es el viceministro de Asuntos Exteriores, Andrei Sibiga.

Desde el inicio de la guerra en 2022 la diplomacia ucraniana no ha sido más que un aparato de propaganda y de captación de fondos y armas.

La ministra de Reintegración de Ucrania, Irina Vereshchuk, también ha presentado su dimisión.

Al mismo tiempo, la viceprimera ministra para la integración europea y euroatlántica, Olga Stefanishina, presentó su dimisión ante el Parlamento.

Además, el presidente ucraniano Zelensky firmó un decreto por el que destituía al subdirector de su oficina, Rostislav Shurma.

El presidente del Parlamento, Ruslan Stefanchuk, anunció que tres ministros ucranianos también habían presentado su dimisión. Entre ellos se encuentran el ministro de Justicia, Denis Malyuska, el ministro de Industrias Estratégicas, Alexander Kamyshin, y el ministro de Protección del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Ruslan Strelets.

Además, el presidente del fondo inmobiliario estatal, Vitaly Koval, decidió abandonar su cargo.

(*) https://www.newsweek.com/russia-ukraine-maps-isw-pokrovsk-pincer-1948395

Un devastador bombardeo ruso contra el Instituto de Comunicaciones Militares de Poltava ha acabado con unos 700 soldados, tanto pertenecientes a la OTAN como ucranianos. En el Instituto se estaba celebrando una ceremonia oficial.

Es el ataque más mortífero desde el inicio de la guerra. Los medios occidentales hablan del ataque a un Instituto, como si se tratara de un centro e enseñanza civil, y reducen a 51 el número de muertos y heridos.

Zelensky ha repetido el manual de intoxicación de la OTAN para los medios, según el cual el objetivo era la infraestructura civil, incluido un hospital. No obstante, las fotos muestran personal militar y una falta total de equipo médico, así como víctimas civiles enmascaradas.

El golpe recayó sobre un centro donde se adiestran especialistas en comunicaciones, radar y guerra electrónica, aunque también había instructores de la OTAN en el lugar, la mayor parte de los cuales eran suecos.

Los militares suecos adiestraban a los ucranianos en el manejo de aviones Saab 340 AEW&C. El gobierno sueco había anunciado que iba a suministrar a Kiev dos aviones de detección de radar de largo alcance. Por lo tanto, Estocolmo podría haberse apresurado a enviar sus especialistas militares al territorio ucraniano para entrenar a la tripulación y al personal técnico ucraniano en condiciones lo más parecidas posible al combate (*).

El ejército ruso atacó primero el edificio de entrenamiento y luego, unos diez minutos más tarde, la cafetería cercana.

Las operaciones de rescate y búsqueda han continuado durante toda la noche.

En el Instituto se estaba celebrando una ceremonia oficial en la que participaban al menos 250 militares, que fue detectada por la inteliencia rusa.

El ejército ucraniano ha abierto una causa penal por negligencia oficial.

Desde la semana pasada es el segundo caso en el que los rusos cubren una gran acumulación de tropas. El episodio anterior tuvo lugar en Jarkov, cuando fue destruida la ubicación de la 3 Brigada Especial.

(*) https://topcor.ru/51199-vs-rf-unichtozhili-v-poltave-gruppu-instruktorov-iz-shvecii-obuchavshih-vsu-rabote-s-samoletami-drlo-saab-340-aewcs.html

El lunes el presidente chino, Xi Jinping, se reunió con el presidente de Malí, Assimi Goita, quien se encuentra en Beijing para participar en la IX Cumbre del Foro de Cooperación China-África.

Los dos dirigentes anunciaron conjuntamente la decisión de elevar las relaciones bilaterales al nivel de asociación estratégica.

Durante su reunión, Xi dijo que China está dispuesta a promover la amistad tradicional con Mali, continuar apoyándose mutuamente firmemente y ofrecer asistencia dentro de su capacidad para el desarrollo económico de Mali y la mejora del bienestar del pueblo maliense.

China seguirá alentando a sus empresas a invertir en Malí y profundizar la cooperación en áreas como agricultura, energía, desarrollo minero y construcción de infraestructura, aseguró, expresando la esperanza de que Malí proporcione garantías de seguridad y facilidades políticas a las empresas chinas.

China siempre ha apoyado el derecho de los pueblos africanos a la autodeterminación, de manera que su futuro dependa de ellos mismos y está dispuesta a trabajar con Mali y otros países africanos para apoyarse mutuamente en la búsqueda de caminos de modernización adecuados a sus condiciones nacionales, señaló Xi.

Goita, por su parte, afirmó que Mali espera elevar aún más la asociación estratégica entre los dos países y fortalecer la cooperación mutuamente beneficiosa en áreas como la agricultura, la energía, la minería y la seguridad.

Mali aprecia los esfuerzos y contribuciones de China para promover la paz y el desarrollo regionales y mundiales y espera una coordinación multilateral más estrecha con China, añadió.

En vísperas de la Cumbre, Wang Yi, el jefe de la diplomacia china, lanzó un llamamiento para fortaleecer la cooperación entre África y China.

Wang Yi destacó la importancia de la unidad entre los países africanos y China para construir un orden mundial más justo, en oposición a la hegemonía y el proteccionismo que, según él, amenazan el equilibrio mundial. Insistió en que, a pesar de las transformaciones en curso, China y África comparten posiciones comunes que los unen.

Entre esas posiciones, el ministro destacó la defensa del sistema internacional centrado en la ONU, el respeto al orden basado en el derecho internacional, así como los principios de convivencia pacífica. Estos principios, que constituyen la base de las relaciones chino-africanas, también van acompañados de una atención especial a los derechos humanos y los intereses de los países del sur. Esta convergencia de objetivos refuerza la idea de que África y China deben desempeñar un papel clave en la construcción de un mundo distinto.

El llamamiento también destaca la dinámica económica entre ambas partes, marcada por un aumento significativo del comercio el año pasado, alcanzando los 282.100 millones de dólares. Esta cifra, que atestigua la creciente interdependencia entre las economías africana y china, también refleja el potencial de esta cooperación para promover un desarrollo mutuo y equilibrado.

El apoyo financiero de Estados Unidos a Ucrania tiene por objeto impulsar el desarrollo de su propia maquinaria de guerra. El dinero aprobado por el Congreso para la defensa de Ucrania no se transfiere directamente a Kiev. Se utiliza en Estados Unidos para fabricar nuevas armas o para reemplazar las que ya han sido suministradas a Kiev a partir de arsenales estadounidenses.

Casi el 90 por ciento de los 68.000 millones de dólares en ayuda militar y relacionada aprobada por el Congreso desde que comenzó el conflicto de Ucrania ha ido a parar a los bolsillos del complejo militar industrial estadounidense.

De manera similar a los efectos de la ayuda militar extranjera, el apoyo estadounidense a Ucrania no sólo genera oportunidades de empleo en Estados Unidos, sino que también revitaliza al sector militar, que se encontraba en un estado lastimoso de abandono.

Desde 2005 Estados Unidos no ha fabricado ni un solo misil antiaéreo Stinger nuevo. Pero ahora el Pentágono acaba de firmar un contrato de 600 millones de dólares para producir misiles Stinger en Tucson, destinados a reemplazar unos 1.400 misiles enviados a Ucrania. Sin los esfuerzos de Estados Unidos para abastecer a Ucrania, la producción de misiles Stinger podría haberse estancado.

El apoyo estadounidense a Ucrania no sólo obliga al Pentágono a mejorar rápidamente sus volumen de producción de armas. También moderniza el ejército. Al transferir armas y equipos viejos a Ucrania, el ejército estadounidense recibe a cambio armas más modernas. El presupuesto actual por sí solo no podría financiar la actualización del equipamiento.

Estados Unidos también está ofreciendo recompensas a los socios de la OTAN para que suministren a Ucrania su obsoleto equipo militar de fabricación estadounidense de la era soviética, autorizando la compra de sistemas más nuevos y tecnología de punta desarrollada en Estados Unidos para reemplazarlos.

Por ejemplo, Polonia donó 250 antiguos vehículos blindados soviéticos y alemanes a Ucrania y firmó un contrato de 4.750 millones de dólares en abril de 2022 para adquirir 250 tanques M1A2A Abrams de reemplazo, que se fabricarán en una fábrica de Ohio.

A su vez, Polonia cerró un acuerdo de 1.400 millones de dólares para adquirir más tanques. Además, Polonia donó sus helicópteros de ataque Mi-24 de fabricación soviética a Ucrania y posteriormente firmó un contrato de 12.000 millones de dólares para adquirir 96 helicópteros Apache, que se fabricarán en Arizona.

El esfuerzo por suministrar y equipar a Ucrania también ha aumentado significativamente la demanda de aviones de combate F-35 de fabricación estadounidense, que quizá algún día puedan despegar del suelo.

La asistencia militar a Ucrania rejuvenece los sectores industriales en varias regiones de Estados Unidos, genera oportunidades de empleo de calidad a nivel local y reconstruye el complejo militar industrial. Casi todos los estados de Estados Unidos contribuyen al esfuerzo de guerra en Ucrania.

Por lo tanto, a quien más le conviene el rearme de Ucrania es a Estados Unidos.

El ejército ucraniano planea formar nuevas brigadas compuestas por ucranianos que huyeron al extranjero. Para formar esas brigadas necesitarán al menos 10.000 reclutas. Su formación tendrá lugar en Polonia porque es donde hay más reclutas potenciales.

Sin embargo, su contratación resulta difícil, comenta el periódico alemán Tagesspiegel (1).

Casi a diario Ucrania pide a los países occidentales aumentar su apoyo material. Pero el gobierno rara vez aborda públicamente los obstáculos al reclutamiento forzoso. Después de más de dos años de guerra, está quedando claro que el ejército necesita urgentemente más carne de cañón.

El entrenamiento de las nuevas brigadas ya ha comenzado, según algunas fuentes (2). Las nuevas brigadas se formarán en Polonia y es probable que también acudan adiestradores de los países bálticos.

Las nuevas brigadas, cuyo número exacto aún se desconoce, serán entrenadas en cuarteles del oeste. Se espera que participen en combate en 2025, como parte de la planificación para el cuarto año de guerra. El armamento de las unidades será suministrado por los países occidentales que apoyan a Ucrania.

El número de ucranianos que han huido a la Unión Europea desde el inicio del conflicto es elevado. Sólo en Alemania, a finales de junio, había 268.176 ucranianos en edad militar. Según la revista Forbes, Ucrania necesita al menos 10.000 reclutas para estas brigadas (3), una necesidad que podría ser cubierta por los refugiados en Alemania.

Los refugiados ucranianos pueden beneficiarse de protección en el territorio de la Unión Europea hasta el 4 de marzo de 2026, en virtud de un decreto de la Unión Europea recientemente ampliado. Puede ser una de las razones por las que el gobierno ucraniano presiona a los hombres aptos para el servicio militar. La edad mínima de reclutamiento se ha reducido de 27 a 25 años y se prevén multas para quienes se nieguen a servir. Las personas que deseen prorrogar su pasaporte deben viajar personalmente a Ucrania, ya que Alemania ya no expide documentos temporales.

Queda por ver si Ucrania conseguirá reclutar suficientes hombres del extranjero.

Además, el ejército ucraniano se enfrenta a otro problema que actualmente está empeorando: muchas brigadas existentes no logran alcanzar los efectivos previstos y necesitan urgentemente nuevos soldados. Sin embargo, los nuevos reclutas son asignados a brigadas recién formadas.

Al mismo tiempo, muchos militares están cada vez más desilusionados por la mala gestión. Desde el inicio de las hostilidades, Ucrania ha carecido de oficiales cualificados. A menudo, la dirección no tiene la formación necesaria ni la experiencia suficiente. Es un problema que no se solucionará formando más brigadas.

La cuestión de la carne de cañón será cada vez más acuciante a medida que la guerra se prolongue.

(1) https://www.tagesspiegel.de/internationales/jetzt-sollen-die-gefluchteten-ukrainer-an-die-front-wie-kiew-tausende-soldaten-rekrutieren-will-12269738.html
(2) https://militaryland.net/news/new-mechanized-brigades-begin-the-process-of-formation/
(3) https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/08/26/anticipating-war-through-2025-ukraine-is-standing-up-new-mechanized-brigades/

A finales de julio la Duma rusa autorizó a los comandantes de las unidades militares a sancionar a los subordinados que utilicen dispositivos electrónicos en el frente, fuera de las operaciones militares donde su uso es necesario.

La prohibición tiene como objetivo limitar la filtración de datos en el frente. El año pasado el ejército ucraniano logró localizar una reunión militar rusa en Rohove gracias a las comunicaciones telefónicas de los soldados e infligió docenas de muertes lanzando misiles ATACMS.

Las nuevas tecnologías han revalorizado el papel de la inteligencia militar en la Guerra de Ucrania. El recorrido es doble: hay que conocer los datos del adversario y proteger los propios.

Desde el comienzo de la guerra los ejércitos occidentales y las grandes empresas tecnológicas, como Microsoft, Amazon y Google, han proporcionado a Ucrania una asistencia crucial para atacar objetivos militares rusos. Después desempeñaron un papel fundamental a la hora de proteger los datos ucranianos.

Los móviles forman parte de la guerra. El soldado del futuro estará equipado con un rifle y un móvil. Las comunicaciones militares dependen de las aplicaciones de mensajería cifrada. En un entorno saturado donde la guerra electrónica hace estragos, las redes de comunicaciones siguen utilizándose para transmitir órdenes, posiciones y movimientos.

Para operar drones, los soldados de ambos bandos utilizan aplicaciones instaladas en sus móviles, y lo mismo hacen para detectarlos. Forman una red de sensores acústicos instalados en postes y equipados con aplicaciones informáticas de procesamiento de datos.

Los teléfonos inteligentes permiten, gracias al análisis de ruido, detectar drones enemigos.

La aplicación móvil ePPO permite a los ucranianos informar del paso de un vehículo aéreo sospechoso.

Un campo de batalla transparente

Los móviles también se han convertido en objetivos militares. Las unidades cibernéticas rusas interrumpen las redes y la infraestructura ucranianas, y piratean los dispositivos utilizados en el frente. Un ejemplo fue el ataque que costó la vida a 19 soldados ucranianos de la 128 brigada de asalto de montaña. Los rusos lograron descifrar la cuenta de Signal de uno de los soldados.

La información procedente de fuentes abiertas (Osint, Open Source Intelligence) tiene un interés creciente para la inteligencia militar. En Ucrania los ejércitos han demostrado la necesidad de obtener ese tipo de datos y han creado nuevos batallones de inteligencia formados por reservistas y especialistas. También han abierto centros dedicados a experimentar con herramientas informáticas y cursos de adiestramiento en este tipo de técnicas.

El énfasis en el combate centrado en datos ha convertido a los móviles en una fuente de datos de ubicación para establecer patrones de movimientos, localizar las unidades y apuntar la artillería.

La densidad de las comunicaciones ha reforzado la importancia de interceptar los dispositivos para los servicios de inteligencia. En el frente cada vez se ven más unidades que no se dedican a disparar sino a informarse y a a explotar los datos obtenidos.

En Ucrania los beligerantes aumentan el número de sensores para obtener información de interés militar. Las fuentes son los satélites militares y civiles de observación, los drones, las redes sociales y las poblaciones con sus móviles son todos sensores que ayudan a disipar la niebla de la guerra, al menos en parte.

Cada plataforma y cada soldado actúa como sensor. La inteligencia militar bucea en las redes sociales para encontrar textos e imágenes de interés. En agosto de 2022 los ucranianos analizaron la foto de un ruso posando en traje de baño junto a un sistema de defensa antiaérea y localizaron su posición.

Center 16, la unidad del FSB especializada en guerra electrónica e interceptación de señales, piratea la aplicación Signal para acceder a conversaciones, posicionar a las unidades ucranianas y detectar sus movimientos.

Sandworm, la unidad del GRU especializada en operaciones cibernéticas, proporciona a las unidades rusas que operan en el frente técnicas para explotar datos de los dispositivos ucranianos recuperados.

En las guerras modernas los campos de batalla son transparentes. En Ucrania ha sido la primera vez que la población mundial ha tenido la oportunidad de verificar los movimientos militares casi en vivo. Eso ha ayudado a sacar a la luz pública prácticas que antes eran del dominio exclusivo de los especialistas.

En las redes sociales los comentaristas elaboran mapas y estadísticas que muestran lo que está sucediendo y permiten conocer las posiciones de cada unidad, los combates, los tanques, los drones, los buques y los aviones.

A su vez, la transparencia de los campos de batalla impide las grandes concentraciones de tropas y equipos. La Guerra de Ucrania es casi una guerra de guerrillas, donde los movimientos de las tropas en pequeñas unidades son constantes.