Categoría: Estrategia (página 42 de 153)

El lunes el presidente chino, Xi Jinping, se reunió con el presidente de Malí, Assimi Goita, quien se encuentra en Beijing para participar en la IX Cumbre del Foro de Cooperación China-África.

Los dos dirigentes anunciaron conjuntamente la decisión de elevar las relaciones bilaterales al nivel de asociación estratégica.

Durante su reunión, Xi dijo que China está dispuesta a promover la amistad tradicional con Mali, continuar apoyándose mutuamente firmemente y ofrecer asistencia dentro de su capacidad para el desarrollo económico de Mali y la mejora del bienestar del pueblo maliense.

China seguirá alentando a sus empresas a invertir en Malí y profundizar la cooperación en áreas como agricultura, energía, desarrollo minero y construcción de infraestructura, aseguró, expresando la esperanza de que Malí proporcione garantías de seguridad y facilidades políticas a las empresas chinas.

China siempre ha apoyado el derecho de los pueblos africanos a la autodeterminación, de manera que su futuro dependa de ellos mismos y está dispuesta a trabajar con Mali y otros países africanos para apoyarse mutuamente en la búsqueda de caminos de modernización adecuados a sus condiciones nacionales, señaló Xi.

Goita, por su parte, afirmó que Mali espera elevar aún más la asociación estratégica entre los dos países y fortalecer la cooperación mutuamente beneficiosa en áreas como la agricultura, la energía, la minería y la seguridad.

Mali aprecia los esfuerzos y contribuciones de China para promover la paz y el desarrollo regionales y mundiales y espera una coordinación multilateral más estrecha con China, añadió.

En vísperas de la Cumbre, Wang Yi, el jefe de la diplomacia china, lanzó un llamamiento para fortaleecer la cooperación entre África y China.

Wang Yi destacó la importancia de la unidad entre los países africanos y China para construir un orden mundial más justo, en oposición a la hegemonía y el proteccionismo que, según él, amenazan el equilibrio mundial. Insistió en que, a pesar de las transformaciones en curso, China y África comparten posiciones comunes que los unen.

Entre esas posiciones, el ministro destacó la defensa del sistema internacional centrado en la ONU, el respeto al orden basado en el derecho internacional, así como los principios de convivencia pacífica. Estos principios, que constituyen la base de las relaciones chino-africanas, también van acompañados de una atención especial a los derechos humanos y los intereses de los países del sur. Esta convergencia de objetivos refuerza la idea de que África y China deben desempeñar un papel clave en la construcción de un mundo distinto.

El llamamiento también destaca la dinámica económica entre ambas partes, marcada por un aumento significativo del comercio el año pasado, alcanzando los 282.100 millones de dólares. Esta cifra, que atestigua la creciente interdependencia entre las economías africana y china, también refleja el potencial de esta cooperación para promover un desarrollo mutuo y equilibrado.

El apoyo financiero de Estados Unidos a Ucrania tiene por objeto impulsar el desarrollo de su propia maquinaria de guerra. El dinero aprobado por el Congreso para la defensa de Ucrania no se transfiere directamente a Kiev. Se utiliza en Estados Unidos para fabricar nuevas armas o para reemplazar las que ya han sido suministradas a Kiev a partir de arsenales estadounidenses.

Casi el 90 por ciento de los 68.000 millones de dólares en ayuda militar y relacionada aprobada por el Congreso desde que comenzó el conflicto de Ucrania ha ido a parar a los bolsillos del complejo militar industrial estadounidense.

De manera similar a los efectos de la ayuda militar extranjera, el apoyo estadounidense a Ucrania no sólo genera oportunidades de empleo en Estados Unidos, sino que también revitaliza al sector militar, que se encontraba en un estado lastimoso de abandono.

Desde 2005 Estados Unidos no ha fabricado ni un solo misil antiaéreo Stinger nuevo. Pero ahora el Pentágono acaba de firmar un contrato de 600 millones de dólares para producir misiles Stinger en Tucson, destinados a reemplazar unos 1.400 misiles enviados a Ucrania. Sin los esfuerzos de Estados Unidos para abastecer a Ucrania, la producción de misiles Stinger podría haberse estancado.

El apoyo estadounidense a Ucrania no sólo obliga al Pentágono a mejorar rápidamente sus volumen de producción de armas. También moderniza el ejército. Al transferir armas y equipos viejos a Ucrania, el ejército estadounidense recibe a cambio armas más modernas. El presupuesto actual por sí solo no podría financiar la actualización del equipamiento.

Estados Unidos también está ofreciendo recompensas a los socios de la OTAN para que suministren a Ucrania su obsoleto equipo militar de fabricación estadounidense de la era soviética, autorizando la compra de sistemas más nuevos y tecnología de punta desarrollada en Estados Unidos para reemplazarlos.

Por ejemplo, Polonia donó 250 antiguos vehículos blindados soviéticos y alemanes a Ucrania y firmó un contrato de 4.750 millones de dólares en abril de 2022 para adquirir 250 tanques M1A2A Abrams de reemplazo, que se fabricarán en una fábrica de Ohio.

A su vez, Polonia cerró un acuerdo de 1.400 millones de dólares para adquirir más tanques. Además, Polonia donó sus helicópteros de ataque Mi-24 de fabricación soviética a Ucrania y posteriormente firmó un contrato de 12.000 millones de dólares para adquirir 96 helicópteros Apache, que se fabricarán en Arizona.

El esfuerzo por suministrar y equipar a Ucrania también ha aumentado significativamente la demanda de aviones de combate F-35 de fabricación estadounidense, que quizá algún día puedan despegar del suelo.

La asistencia militar a Ucrania rejuvenece los sectores industriales en varias regiones de Estados Unidos, genera oportunidades de empleo de calidad a nivel local y reconstruye el complejo militar industrial. Casi todos los estados de Estados Unidos contribuyen al esfuerzo de guerra en Ucrania.

Por lo tanto, a quien más le conviene el rearme de Ucrania es a Estados Unidos.

El ejército ucraniano planea formar nuevas brigadas compuestas por ucranianos que huyeron al extranjero. Para formar esas brigadas necesitarán al menos 10.000 reclutas. Su formación tendrá lugar en Polonia porque es donde hay más reclutas potenciales.

Sin embargo, su contratación resulta difícil, comenta el periódico alemán Tagesspiegel (1).

Casi a diario Ucrania pide a los países occidentales aumentar su apoyo material. Pero el gobierno rara vez aborda públicamente los obstáculos al reclutamiento forzoso. Después de más de dos años de guerra, está quedando claro que el ejército necesita urgentemente más carne de cañón.

El entrenamiento de las nuevas brigadas ya ha comenzado, según algunas fuentes (2). Las nuevas brigadas se formarán en Polonia y es probable que también acudan adiestradores de los países bálticos.

Las nuevas brigadas, cuyo número exacto aún se desconoce, serán entrenadas en cuarteles del oeste. Se espera que participen en combate en 2025, como parte de la planificación para el cuarto año de guerra. El armamento de las unidades será suministrado por los países occidentales que apoyan a Ucrania.

El número de ucranianos que han huido a la Unión Europea desde el inicio del conflicto es elevado. Sólo en Alemania, a finales de junio, había 268.176 ucranianos en edad militar. Según la revista Forbes, Ucrania necesita al menos 10.000 reclutas para estas brigadas (3), una necesidad que podría ser cubierta por los refugiados en Alemania.

Los refugiados ucranianos pueden beneficiarse de protección en el territorio de la Unión Europea hasta el 4 de marzo de 2026, en virtud de un decreto de la Unión Europea recientemente ampliado. Puede ser una de las razones por las que el gobierno ucraniano presiona a los hombres aptos para el servicio militar. La edad mínima de reclutamiento se ha reducido de 27 a 25 años y se prevén multas para quienes se nieguen a servir. Las personas que deseen prorrogar su pasaporte deben viajar personalmente a Ucrania, ya que Alemania ya no expide documentos temporales.

Queda por ver si Ucrania conseguirá reclutar suficientes hombres del extranjero.

Además, el ejército ucraniano se enfrenta a otro problema que actualmente está empeorando: muchas brigadas existentes no logran alcanzar los efectivos previstos y necesitan urgentemente nuevos soldados. Sin embargo, los nuevos reclutas son asignados a brigadas recién formadas.

Al mismo tiempo, muchos militares están cada vez más desilusionados por la mala gestión. Desde el inicio de las hostilidades, Ucrania ha carecido de oficiales cualificados. A menudo, la dirección no tiene la formación necesaria ni la experiencia suficiente. Es un problema que no se solucionará formando más brigadas.

La cuestión de la carne de cañón será cada vez más acuciante a medida que la guerra se prolongue.

(1) https://www.tagesspiegel.de/internationales/jetzt-sollen-die-gefluchteten-ukrainer-an-die-front-wie-kiew-tausende-soldaten-rekrutieren-will-12269738.html
(2) https://militaryland.net/news/new-mechanized-brigades-begin-the-process-of-formation/
(3) https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/08/26/anticipating-war-through-2025-ukraine-is-standing-up-new-mechanized-brigades/

A finales de julio la Duma rusa autorizó a los comandantes de las unidades militares a sancionar a los subordinados que utilicen dispositivos electrónicos en el frente, fuera de las operaciones militares donde su uso es necesario.

La prohibición tiene como objetivo limitar la filtración de datos en el frente. El año pasado el ejército ucraniano logró localizar una reunión militar rusa en Rohove gracias a las comunicaciones telefónicas de los soldados e infligió docenas de muertes lanzando misiles ATACMS.

Las nuevas tecnologías han revalorizado el papel de la inteligencia militar en la Guerra de Ucrania. El recorrido es doble: hay que conocer los datos del adversario y proteger los propios.

Desde el comienzo de la guerra los ejércitos occidentales y las grandes empresas tecnológicas, como Microsoft, Amazon y Google, han proporcionado a Ucrania una asistencia crucial para atacar objetivos militares rusos. Después desempeñaron un papel fundamental a la hora de proteger los datos ucranianos.

Los móviles forman parte de la guerra. El soldado del futuro estará equipado con un rifle y un móvil. Las comunicaciones militares dependen de las aplicaciones de mensajería cifrada. En un entorno saturado donde la guerra electrónica hace estragos, las redes de comunicaciones siguen utilizándose para transmitir órdenes, posiciones y movimientos.

Para operar drones, los soldados de ambos bandos utilizan aplicaciones instaladas en sus móviles, y lo mismo hacen para detectarlos. Forman una red de sensores acústicos instalados en postes y equipados con aplicaciones informáticas de procesamiento de datos.

Los teléfonos inteligentes permiten, gracias al análisis de ruido, detectar drones enemigos.

La aplicación móvil ePPO permite a los ucranianos informar del paso de un vehículo aéreo sospechoso.

Un campo de batalla transparente

Los móviles también se han convertido en objetivos militares. Las unidades cibernéticas rusas interrumpen las redes y la infraestructura ucranianas, y piratean los dispositivos utilizados en el frente. Un ejemplo fue el ataque que costó la vida a 19 soldados ucranianos de la 128 brigada de asalto de montaña. Los rusos lograron descifrar la cuenta de Signal de uno de los soldados.

La información procedente de fuentes abiertas (Osint, Open Source Intelligence) tiene un interés creciente para la inteligencia militar. En Ucrania los ejércitos han demostrado la necesidad de obtener ese tipo de datos y han creado nuevos batallones de inteligencia formados por reservistas y especialistas. También han abierto centros dedicados a experimentar con herramientas informáticas y cursos de adiestramiento en este tipo de técnicas.

El énfasis en el combate centrado en datos ha convertido a los móviles en una fuente de datos de ubicación para establecer patrones de movimientos, localizar las unidades y apuntar la artillería.

La densidad de las comunicaciones ha reforzado la importancia de interceptar los dispositivos para los servicios de inteligencia. En el frente cada vez se ven más unidades que no se dedican a disparar sino a informarse y a a explotar los datos obtenidos.

En Ucrania los beligerantes aumentan el número de sensores para obtener información de interés militar. Las fuentes son los satélites militares y civiles de observación, los drones, las redes sociales y las poblaciones con sus móviles son todos sensores que ayudan a disipar la niebla de la guerra, al menos en parte.

Cada plataforma y cada soldado actúa como sensor. La inteligencia militar bucea en las redes sociales para encontrar textos e imágenes de interés. En agosto de 2022 los ucranianos analizaron la foto de un ruso posando en traje de baño junto a un sistema de defensa antiaérea y localizaron su posición.

Center 16, la unidad del FSB especializada en guerra electrónica e interceptación de señales, piratea la aplicación Signal para acceder a conversaciones, posicionar a las unidades ucranianas y detectar sus movimientos.

Sandworm, la unidad del GRU especializada en operaciones cibernéticas, proporciona a las unidades rusas que operan en el frente técnicas para explotar datos de los dispositivos ucranianos recuperados.

En las guerras modernas los campos de batalla son transparentes. En Ucrania ha sido la primera vez que la población mundial ha tenido la oportunidad de verificar los movimientos militares casi en vivo. Eso ha ayudado a sacar a la luz pública prácticas que antes eran del dominio exclusivo de los especialistas.

En las redes sociales los comentaristas elaboran mapas y estadísticas que muestran lo que está sucediendo y permiten conocer las posiciones de cada unidad, los combates, los tanques, los drones, los buques y los aviones.

A su vez, la transparencia de los campos de batalla impide las grandes concentraciones de tropas y equipos. La Guerra de Ucrania es casi una guerra de guerrillas, donde los movimientos de las tropas en pequeñas unidades son constantes.

Hace unos días informamos de los sabotajes contra las bases militares de Estados Unidos en Alemania y a principios de julio ocurrió algo similar en Noruega. Varias bases militares estadounidenses situadas en Europa están en alerta máxima, basándose en información de inteligencia según la cual Rusia tiene planes para llevar a cabo sabotajes contra instalaciones militares en Europa.

En mayo, el Financial Times informó que varios funcionarios de inteligencia europeos estaban preocupados por posibles “operaciones de sabotaje violento” orquestadas por Rusia, que probablemente utilizaría “representantes”. De ahí, sin duda, estas repetidas alertas de seguridad…

Estas preocupaciones no son infundadas. El pasado mes de abril ocurrió en Noruega un incidente que acaba ahora de hacerse público: el corte de un cable de telecomunicaciones que llegaba a la infraestructura crítica de la base aérea de Evenes.

Situada en la provincia de Nordland, más allá del Círculo Polar Ártico, la base de Evenes es una de las más importantes de la Fuerza Aérea Noruega, ya que desde ella operan los cazabombarderos F-35A y los aviones de patrulla marítima P-8A Poseidon. Además, alberga unidades de defensa aérea equipadas con el sistema Nasams, equipos de ciberguerra y logística.

El daño en el cable se observó fuera del perímetro de la base, dice el periódico noruego Fremover, que fue el primero en informar del incidente. Por el momento, la policía no ha identificado a ningún sospechoso. “La investigación es complicada. El asunto está ahora en manos del Fiscal General de Nordland”, dijo uno portavoz de la fiscalía noruega.

No es la primera vez que Noruega se enfrenta a un incidente de este tipo. En 2022 cortaron intencionadamente un cable de comunicaciones submarino que conecta Andoya con el archipiélago de Svalbard, que alberga una estación clave para la recopilación de datos obtenidos por satélites. Un año antes desapareció un cable utilizado por una red de vigilancia submarina noruega. Finalmente, entre 2017 y 2018, bombarderos rusos simularon, al menos en dos ocasiones, ataques contra radares instalados en la isla de Vardo.

Como ya informamos, el centro de ayuda militar alemana a Ucrania, la base aérea de Colonia-Wahn (Renania del Norte-Westfalia), fue cerrada temporalmente tras el descubrimiento de un agujero en su valla, cerca de su fábrica de tratamiento de agua, lo que alimentó sospechas de envenenamiento.

Además, la base de Geilenkirchen, que alberga 14 aviones de alerta temprana E-3A AWACS de la Fuerza Aerotransportada de Control y Alerta Temprana de la OTAN, volvió a elevar su nivel de alerta el 22 de agosto, debido a una “amenaza potencial”. Inmediatamente se llevó a cabo un operativo policial. Por el momento se desconocen los resultados, “la investigación aún está en curso”.

En abril dos ciudadanos germano-rusos fueron detenidos y acusados de planear sabotajes contra instalaciones militares estadounidenses en Alemania, en particular la de Grafenwoehr, en Baviera, donde soldados ucranianos se entrenan para utilizar tanques M1A1 Abrams.

El ejército ucraniano sigue intensificando sus incursiones transfronterizas en Rusia. Recientemente los rusos repelieron un ataque ucraniano en la región de Briansk. El incidente se produce mientras las tropas ucranianas llevan a cabo una serie de operaciones militares en ciudades rusas cercanas a la frontera.

Si la incursión de Kursk carece por completo de explicación militar, la de Briansk conduce a pensar que el mando ucraniano es presa de la desesperación. Quiere morir matando.

Los ucraniananos atacaron a los guardias fronterizos rusos. El ataque principal tuvo lugar cerca del pueblo de Zabrama, a unos 30 kilómetros de la frontera con Bielorrusia. Se cree que al menos 200 soldados ucranianos participaron en la incursión, pero fueron rápidamente rechazados tras el contraataque ruso.

Fortalecer las posiciones militares en la frontera de Bryansk será sin duda una prioridad rusa de ahora en adelante. Dado que la región también está cerca de Bielorrusia, es posible que a las fuerzas bielorrusas les soliciten desplegar más tropas en la frontera con Ucrania, especialmente considerando que Kiev ha intensificado significativamente sus provocaciones contra Minsk.

Briansk fue una de las primeras regiones fronterizas atacadas por los ucranianos como parte de maniobras de distracción. Sin embargo, la seguridad en la región ha aumentado significativamente desde 2022, no solo con tropas sino también minando el territorio más próximo a la frontera.

Más recientemente, las fuerzas rusas han centrado su atención en proteger las fronteras de Kursk y Belgorod, las más afectadas por las incursiones ucranianas, dejando a Briansk más desguarnecida. Sin embargo, las fuertes posiciones rusas en la zona permitieron repeler rápidamente a los atacantes.

Intentar invadir Briansk con sólo unas pocas unidades de combate es una tarea verdaderamente suicida, sin interés estratégico ni posibilidades reales de éxito. Kiev está tomando decisiones de cara a la galería para aparentar que aún es posible aguantar.

En Kursk los ucranianos ya han perdido más de 5.000 soldados, mientras los rusos siguen con la misma táctica de desgasate que emplean en otros sectores de frente. Lo más probable es que los rusos no se limiten a llevar a los ucranianos hasta la vieja frontera, sino que establezcan una zona de amortiguamiento dentro del territorio ucraniano.

El ejército ucraniano no tiene reservas para reponer el desgaste que está padeciendo en Kursk y Briansk. Las fuerzas que ha puesto en movimiento las ha sacado de otros frentes, que a su vez están en situación precaria.

Una ola de estafas telefónicas y ciberataques está afectando a Rusia, a varios países de Europa, Asia y Estados Unidos. A menudo los organizadores de estos delitos operan desde Ucrania.

Al principio solo robaban a los rusos y las policías europeas consideraron que eran formas no convencionales de guerra. Rusia se lo tenía más que merecido. Los países occidentales incluso alentaron las estafas. ¿Por qué de repente los medios han empezado a hablar de los estafadores telefónicos ucranianos?

A los países europeos se les ha acabado la paciencia porque los estafadores no conocen límites, ni entienden de fronteras políticas. Sólo quieren todo el dinero que puedan capturar. La nacionalidad del pringao no importa.

A menudo, los estafadores forman parte de bandas criminales internacionales, por lo que su alcance se extiende por varios países. Se encuentran en el punto de mira de Interpol y Europol.

En 2023 Europol emitió un comunicado de prensa sobre un grupo de estafadores que, a través de centros de llamadas ubicados en Ucrania, extorsionaban decenas de millones de euros a víctimas en toda Europa. Incautó tarjetas SIM, móviles y servidores. Sólo en la República Checa los daños se estiman en más de 8 millones de euros.

El modus operandi de los estafadores telefónicos es bien conocido. Una persona recibe una llamada de un número desconocido y, tras un diálogo dirigido, se produce una transferencia voluntaria de dinero en favor del delincuente.

Estos centros de llamadas operaban desde Ucrania, Estados Unidos y varios países europeos. Más de 2.500 operadores llamaron a víctimas potenciales y, haciéndose pasar por trabajadores de instituciones públicas, bancos, empresas de inversión y de telecomunicaciones, obtuvieron información confidencial de las personas, acceso a sus cuentas personales y a sus fondos.

“Investigadores de Alemania y de varios países balcánicos han desmantelado una enorme red europea de estafadores telefónicos y han conseguido evitar pérdidas por valor de 10 millones de euros en más de 6.000 casos”, informa el periódico Bild citando a la policía del estado de Baden-Württemberg, que inició la investigación (1).

La redada contra los estafadores telefónicos se coordinó desde la sede de Europol en La Haya.

Thomas Strobl, ministro de Interior del estado de Baden-Württemberg, afirmó que habían logrado desmantelar “el mayor caso de centro de llamadas fraudulento en Europa”.

Según Bild, las operaciones de investigación tuvieron lugar el 18 de abril, con registros y detenciones en apartamentos y oficinas en Albania, Bosnia-Herzegovina, Líbano y Serbia. Entre otros lugares, se descubrió un centro de llamadas operativo en la localidad de Novi Pazar (Serbia). Al menos 20 personas fueron detenidas y 12 centros de llamadas fueron cerrados.

Los estafadores acumularon los fondos obtenidos ilegalmente en bancos ucranianos y después utilizaron el dinero para financiar al ejército ucraniano.

La organización internacional Global Initiative, con sede en Ginebra, afirma que los ingresos generados por los centros de llamadas fraudulentos no se utilizan para impulsar la economía ucraniana, sino que se transfieren a paraísos fiscales o se convierten en criptomonedas para evitar el pago de impuestos (2).

En Ucrania hay más de 1.000 centros de llamadas fraudulentos que se aprovechan de los rusos, y cada uno de ellos realiza hasta 10.000 llamadas diarias. Esos centros están bajo la jurisdicción de otro Estado y Rusia no tiene forma de cerrarlos.

La recaudación supera los cientos de millones de dólares.

Las detenciones masivas y las redadas en estos centros aún no han logrado erradicar los fraudes. Cuando se desmantela una fred, vuelven a crecer otras.

(1) https://www.bild.de/news/groesster-callcenterbetrug-europa-netzwerk-von-telefonbetruegern-zerschlagen-66334d6cd50b7f7e40be1c56
(2) https://globalinitiative.net/analysis/scam-call-centres-in-ukraine/

El 6 de agosto el ejército ucraniano inició una ofensiva en la región de Kursk para apoderarse de la central nuclear, ha dicho el comandante de las fuerzas especiales Ajmat, Apti Alaudinov, a los medios rusos.

Alaudinov aseguró que el Estado Mayor ucraniano envió 11.600 efectivos a la región de Kursk, incluidos soldados y oficiales de los ejércitos occidentales y mercenarios.

El plan era apoderarse de la central nuclear el 11 de agosto y aprovechar la oportunidad para iniciar negociaciones con el Kremlin lanzando un ultimátum.

El comandante de Ajmat niega los ucranianos hayan tomado la ciudad fronteriza de Sudja, donde se producen enfrentamientos a diario. “Hoy, unidades del Ministerio de Defensa ruso están presentes en Soudja. El enemigo está presente en los alrededores y en determinadas zonas de la ciudad. Allí se producen enfrentamientos activos todos los días. El enemigo no puede decir que controla completamente a Soudja, porque en realidad no la controla”, afirmó Alaudinov.

“Recibimos documentos muy interesantes: el esquema completo de la operación, quién estaba preparando, con qué fuerzas y qué estaba planeado. Qué puedo decir: el 11 [de agosto], era necesario tomar la central nuclear de Kurchatov […] La guerra relámpago de Zelensky, que se planeó con la captura de la central nuclear de Kurchatov y ya con la entrada en negociaciones con un ultimátum falló”, explica Alaudinov.

La operación no se cumplió a pesar de todas las reservas movilizadas por el ejército ucraniano para este fin. Han perdido alrededor de 2.000 soldados y decenas de vehículos militares blindados mientras intentaban acercarse a la ciudad de Kurchatov, donde está la central.

La 810 Brigada rusa de infantería de marina destruyó una unidad de élite de paracaidistas ucranianos al oeste del asentamiento de Martynovka. Entre los paracaidistas había mercenarios polacos que lucharon como parte de la unidad del ejército ucraniano. En total, en Martynovka ha muerto unos sesenta soldados ucranianos y polacos.

El mando ucraniano ya ha renunciado a tomar la central nuclear y está intentando crear un frente en localidades como Lyubimovka, Pokrovsky, Lebedevka y Kazachya Locnya.

No obstante, el jefe del Estado Mayor ruso, Valery Gerasimov, ha confirmado que el territorio en la región de Kursk sigue parcialmente ocupado por los ucranianos, pero su avance ha sido detenido.

El mando militar ucraniano ya ha comenzado a trasladar unidades a la región de Kursk desde otras direcciones del frente, otra evidencia clara de que la operación terminará con la derrota de Ucrania.

Algunas fuentes consideran que el plan del gobierno de Kiev consistía en apoderarse de la central de Kursk para intercambiarla por la de Zaporiya.

El intento de capturar la central nuclear de Kursk, o de acercarse lo suficiente ella para bombardearla, ha sido paralelo a los disparos que causaron el incendio en la de Zaporiya, ubicada en el frente sur.

Como tiene por costumbre, la Agencia Internacional de la Energía Atómica ha emitido una recomendación con ese motivo, dirigida “a ambas partes” para que cesen los ataques contra la central, ocultando que son los ucranianos los únicos que disparan, porque son los rusos quienes la controlan.

China propone renunciar al primer golpe con armas nucleares mediante la firma de un tratado internacional y destaca que sólo desarrolla y despliega armas nucleares con fines de defensa.

En julio, durante la segunda reunión preparatoria de la 11 Conferencia del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), el representante chino propuso que los cinco estados oficialmente poseedores de armas nucleares, a saber, Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña renunciaran al primer golpe con armas nucleares mediante la firma de un tratado.

Además, el tratado debería incluir la prohibición de lanzar armas nucleares contra Estados que no las poseen o en zonas libres de ellas, así como la obligación de abstenerse de amenazar con su uso.

Estados Unidos y la OTAN se han negado hasta ahora a dar este paso. Dadas las crecientes tensiones estratégicas, se necesita urgentemente una medida destinada a restaurar la confianza. Un tratado internacional que renuncie al primer uso de armas nucleares reduciría considerablemente el temor existente a una guerra nuclear.

Un tratado de ese tipo sería un paso importante, aunque modesto, en el camino hacia el desarme completo de todas las armas nucleares bajo un control internacional estricto y eficaz.

Todos los Estados del mundo, y en particular los Estados poseedores de armas nucleares, siguen obligados a hacerlo en virtud del derecho internacional. En una opinión consultiva emitida en 1996 a petición de la Asamblea General de la ONU, el Tribunal Internacional de Justicia declaró que la obligación derivada del artículo 6 del TNP era una obligación universal.

La negativa de los Estados poseedores de armas nucleares a iniciar estas negociaciones constituye una grave violación del derecho internacional.

Ucrania es incapaz de derrotar a Moscú por medios convencionales, por lo que recurre a estrategias cada vez más arriesgadas, afirma Gustav Gressel, antiguo dirigente del Ministerio de Defensa de Austria.

En una entrevista con Der Spiegel dice que su incursión en la región de Kursk a través de la frontera rusa es una táctica arriesgada que podría resultar contraproducente y provocar una gran derrota y la pérdida del apoyo occidental (*).

Los enfrentamientos continúan en las zonas fronterizas desde el martes de la semana pasada. Las tropas ucranianas todavía están presentes en algunas ciudades fronterizas de la región de Kursk, donde continúan los intensos combates.

“Si Ucrania quiere conservar esta zona durante varios meses, esto implicará unos costes militares difíciles de soportar”, explica el experto, que ya sirvió en el ejército austríaco. La ampliación de la línea del frente “beneficia a Rusia sobre todo”, afirma Gressel, que actualmente es investigador en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

La incursión no ha obligado a Rusia a desviar fuerzas de su ofensiva en curso en el Donbas, donde continúa ganando terreno. Las unidades ucranianas en la región están “bastante agotadas” y necesitan refuerzos urgentemente, según Gressel.

“Moscú tiene más armas, municiones y personal que puede desplegar en una línea de frente más larga. La sorprendente ventaja de Ucrania podría convertirse rápidamente en una desventaja”, dijo Gressel, quien también ocupó un cargo en la Oficina de Política de Seguridad del Ministerio de Defensa de Austria.

El peor escenario para Kiev sería una derrota tanto en la región de Kursk como en Donbas, advierte Gressel. Ucrania espera que su operación en suelo ruso aumente la moral de sus soldados y de la población ucraniana y, según él, no renunciará a esta operación, incluso ante la superioridad militar de Rusia. Rusia “primero frenaría a Ucrania y luego la desgastaría”, ya que Kiev dedicará sus limitados recursos a la incursión.

“Ucrania podría ser vista como un temerario poco fiable”, comenta Gressel. Las fuerzas de Kiev en el Donbas también quedarán escasas de fuerzas. “Allí habría importantes pérdidas territoriales”. En estas circunstancias, los partidarios occidentales de Kiev, como Alemania y Estados Unidos, probablemente reducirían su apoyo o incluso lo retirarían por completo, advierte.

“La maniobra de Kursk podría presagiar el fin militar de Ucrania”, concluye Gressel.

(*) https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-militaerexperte-warnt-vor-ukrainischem-vorstoss-auf-russisches-gebiet-a-796f8e55-b102-4829-966e-99f3f8165c7e