Los europeos están divididos entre los que quieren que la guerra en Ucrania termine lo antes posible, aunque eso signifique hacer concesiones a Rusia , y otros que creen que Rusia debe ser claramente derrotada y castigada. Leer más
Categoría: Estrategia (página 114 de 155)
Durante la visita de una delegación de la República Popular de Donetsk a Siria, el presidente sirio Bashar Al-Assad anunció el inicio oficial de los trámites para el reconocimiento de las dos repúblicas del Donbas por parte de su país.
El 13 de junio de 2002, una delegación oficial encabezada por la Ministra de Asuntos Exteriores de la República Popular de Donetsk, Natalia Nikonorova, llegó a Siria para continuar el proceso de cooperación entre ambos países iniciado hace tres años.
En 2019, la República Popular de Donetsk participó por primera vez en la exposición “Rebuild Syria”, dedicada a la reconstrucción de Siria, junto a otros 30 países. Tras esta primera participación exitosa, una delegación de la República Popular de Donetsk volvió a Siria el año pasado, no sólo para participar de nuevo en “Rebuild Syria”, sino también para establecer contactos con el Partido Baaz con el fin de reforzar la cooperación entre ambos países.
El año pasado la delegación de la República Popular de Donetsk visitó Siria en tres ocasiones, con el fin de establecer una base sólida para la cooperación e interacción de los dos países, especialmente en el plano económico. El principal resultado fue la firma de un acuerdo de cooperación entre el movimiento público de la República de Donetsk y el Partido Baaz sirio.
Esta visita de varios días de la delegación de la República Popular de Donetsk a Siria es, por tanto, una continuación de la labor diplomática iniciada hace tres años por la joven república del Donbas. La delegación de la República Popular de Donetsk, encabezada por la ministra de Asuntos Exteriores, Natalia Nikonorova, incluye al vicepresidente primero de la Administración de la República Popular de Donetsk, Gennady Lebed, al ministro de Cultura, Mijail Jeltiakov, al vicepresidente primero de Asuntos Exteriores, Serguei Peressada, al vicepresidente del Consejo Popular, Serguei Prokopenko, y al diputado del Consejo Popular, Valery Skorojodov.
El 14 de junio, la delegación de la República Popular de Donetsk se reunió con el vicesecretario general del Partido Baath, Hilal Al-Hilal, en presencia del diputado de la Duma rusa Dmitry Sablin.
Las dos partes constataron avances tangibles en la aplicación del acuerdo de interacción y cooperación firmado en diciembre del año pasado entre el movimiento público de la República de Donetsk y el Partido Baaz, y también discutieron una amplia gama de opciones para profundizar la cooperación entre las repúblicas, en particular, en el frente económico.
En este contexto, el ministro de Asuntos Exteriores de la República Popular de Donetsk destacó especialmente que el puerto de Mariupol vuelve a estar plenamente operativo y llamó la atención sobre las perspectivas de cooperación comercial con Siria por vía marítima.
Más tarde, la ministra de Asuntos Exteriores de la República Popular de Donetsk, Natalia Nikonorova, se reunió con su homólogo sirio, Faisal Al-Meqdad. Durante la reunión, Natalia Nikonorova ofreció una visión general del conflicto en el Donbas y de la situación actual.
Faisal Al-Meqdad señaló los paralelismos en el destino de los pueblos del Donbas y Siria, y condenó la política de Estados Unidos y de los países occidentales que suministran armas pesadas a Ucrania y se convierten así en cómplices de los crímenes cometidos en el Donbas.
Expresó su confianza en que los esfuerzos conjuntos de las milicias populares de la República Popular de Donetsk y las fuerzas armadas rusas ayudarán a liberar al Donbas del régimen ucraniano y a establecer la paz y la tranquilidad en las repúblicas. Faisal Al-Meqdad también expresó su deseo de que se establezca la cooperación interestatal y el desarrollo integral de las relaciones con las dos repúblicas del Donbas.
Al final de la reunión, los dos ministros de Asuntos Exteriores llegaron a la conclusión mutua de que existe un gran potencial para desarrollar áreas de cooperación bilateral entre la República Popular de Donetsk y Siria. Se llegó a un acuerdo sobre la aplicación de medidas conjuntas para establecer una interacción directa entre las dos repúblicas en el ámbito de la protección de los intereses de los ciudadanos, así como en los campos económico, cultural y científico, entre otros.
La jornada terminó con una reunión entre la delegación de la República Popular de Donetsk y el Presidente del Parlamento sirio, Hammouda Sabbagh. Fue una oportunidad para que Natalia Nikonorova sugiriera la creación de un grupo parlamentario de amistad entre la República Popular de Donetsk y Siria. Para trabajar conjuntamente en los detalles de la creación de dicho grupo, los diputados del Consejo Popular de la República Popular de Donetsk invitaron a sus colegas sirios a visitarles en Donetsk.
Sabbagh expresó su interés por esta propuesta e indicó que estaba dispuesto a dar una respuesta sobre este asunto por parte de la República Árabe Siria en un futuro próximo. También llamó la atención sobre el hecho de que el pueblo sirio apoya plenamente al Donbas y la operación militar especial conjunta para liberar la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk del régimen ucraniano.
Dos días después de esta reunión, el 16 de junio, la delegación de la República Popular de Donetsk se reunió con el presidente sirio Bashar Al-Assad. Este último repitió las palabras de su ministro de Asuntos Exteriores sobre el camino común de los pueblos del Donbas y Siria en su lucha contra los Estados Unidos y otros países occidentales, y expresó su confianza en la rápida y exitosa finalización de la operación de liberación de los territorios de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, y esperó que la paz se restablezca lo antes posible.
Bashar Al-Assad también señaló la disposición de Siria a reconocer la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, y anunció el inicio oficial del procedimiento de reconocimiento de las dos repúblicas del Donbas. Señaló que su Ministro de Asuntos Exteriores recibiría inmediatamente instrucciones ad hoc de él.
El Presidente sirio pidió a Natalia Nikonorova que transmitiera sus saludos al Jefe de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, y su gratitud por su activa postura en el desarrollo de relaciones constructivas y fructíferas con Siria.
A su vez, el ministro de Asuntos Exteriores transmitió los saludos del dirigente de la República Popular de Donetsk y de todo el pueblo del Donbas. También expresó su gratitud a Assad por su apoyo y voluntad de reforzar la cooperación con el Donbas.
Además, Natalia Nikonorova sugirió a Assad que considere la posibilidad de que Siria participe en un tribunal internacional contra los representantes de los grupos armados ucranianos acusados de cometer crímenes contra los habitantes del Donbas.
También expresó la plena disposición del Gobierno para un acercamiento dinámico y mutuamente beneficioso entre la República Popular de Donetsk y Siria.
Según el jefe de la República Popular de Lugansk, Leonid Passetchnik, Siria no es el único país dispuesto a reconocer la independencia de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, pero no especificó qué otros países están dispuestos a dar este paso.
“Siria está preparada. En cualquier caso, el presidente sirio ha declarado que está dispuesto a reconocer a la República Popular de Donetsk, y por supuesto a la República Popular de Lugansk. Otros países se encuentran en la fase de posible preparación. Hay una serie de países extranjeros que están dispuestos a reconocernos”, dijo.
El diputado ruso Dmitry Sablin informó de que Bashar Al-Assad propuso aislar a Occidente en la reunión. “Tenemos que establecer relaciones entre nosotros como si Occidente no existiera. Occidente se cree el centro del mundo. Pensaban que Rusia no podía vivir sin McDonald’s. Tenemos que construir una relación en la que Occidente no tenga cabida. Y los países occidentales sentirán que son ellos los que están aislados del resto del mundo», dijo el presidente sirio.
Bashar al-Assad mostró un gran interés por el tema del tribunal de Mariupol, creyendo que era una medida necesaria para demostrar al mundo las atrocidades de las que es capaz Occidente para conseguir sus objetivos.
Christelle Néant https://www.donbass-insider.com/fr/2022/06/16/la-syrie-lance-officiellement-la-procedure-de-reconnaissance-de-la-rpd-et-de-la-rpl/
La ofensiva militar rusa en Ucrania puede durar mucho tiempo y llevar al “desacoplamiento” de las economías rusa y occidental, dijo ayer Fyodor Lukyanov, editor jefe de Russia in Global Affairs.
Lukyanov se refirió a las perspectivas a corto plazo del conflicto, señalando que al comienzo de la “operación militar especial” de Rusia en Ucrania, tanto Moscú como Occidente probablemente tenían algunas “ilusiones” de que el conflicto podría resolverse por la vía diplomática.
“Ahora tenemos esta situación particular en la que sólo la fuerza militar decide”, dijo. Tanto Rusia como Ucrania, subrayó, se mueven ahora por “una lógica militar” que sugiere que cualquier cese de la acción militar daría a la otra parte la oportunidad de reagruparse y prepararse para nuevas acciones.
“Por lo tanto, no hay ninguna posibilidad de una solución política o diplomática en este momento y me temo que nos enfrentaremos a la actividad militar durante bastante tiempo”, dijo Lukyanov.
Rusia no estaba tan bien preparada para el ataque como debería haber estado y, como resultado, después de sus ganancias iniciales, tuvo que retirar sus fuerzas de parte del territorio que ya había sido capturado. En la actualidad, según Lukyanov, las fuerzas rusas están haciendo un progreso lento pero constante.
Además del objetivo declarado de liberar las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, Rusia tiene “otros objetivos que no han sido anunciados oficialmente”. La consecución de estos objetivos podría suponer que Rusia tomara otras partes de Ucrania bajo su control, añadió.
“Todo lo que oímos de los funcionarios rusos, tanto en Moscú como sobre el terreno, nos da la sensación de que los territorios ya tomados por el ejército ruso nunca serán devueltos a Ucrania”, y añadió que dudaba de que incluso los dirigentes rusos supieran dónde terminaría la operación y cómo quedaría Ucrania después del conflicto.
“No parece muy probable que nadie reconozca estos logros”, añade Lukyanov, quien no cree que los referendos tengan mucho sentido porque, sea cual sea el resultado de la votación, será rechazado por las otras partes. “En este sentido, sería importante ver y conocer la voluntad real de la gente que vive allí, pero en las circunstancias actuales no veo cómo hacerlo”, dijo.
Ante los avances militares de Rusia en Ucrania, los partidarios occidentales de este país tienen dos opciones: seguir suministrando armas a Kiev, pero sin garantías de victoria, o buscar algún tipo de armisticio que “pueda dar algún periodo de paz”. Por ahora, el enfoque “agresivo” parece prevalecer, dijo Lukyanov.
La parte restante de la Ucrania soberana desarrollará su condición de Estado en estas nuevas circunstancias, señaló Lukyanov, ya que es probable que Kiev dependa de la ayuda occidental durante mucho tiempo.
En cuanto a las relaciones de Rusia con Occidente, no cabe esperar que las sanciones impuestas a Moscú se levanten pronto, dijo. En opinión del experto, el “desacoplamiento” de las economías rusa y europea “es irreversible durante mucho tiempo”. Sin embargo, es probable que la velocidad de la imposición de sanciones disminuya, ya que “todos los próximos paquetes, si son serios, perjudicarán más a la economía europea que a la rusa”.
Rusia sufrirá mucho con las sanciones, cree Lukyanov, por lo que el principal objetivo del país ahora es “adaptarse a la nueva situación y encontrar nuevas vías de desarrollo”.
Al comentar los intentos de Estados Unidos de persuadir a China e India para que se unan al “colectivo occidental” en su enfoque duro hacia Rusia, Lukyanov dijo que la posición de Washington es muy extraña. “Para acercarse a los grandes como China e India y pedirles ayuda, hay que ofrecer algo a cambio. Pero eso no está ocurriendo”, dijo. Estados Unidos podría estar “sobrestimando” su importancia para Pekín y Nueva Delhi.
Lo mismo que en la Guerra de Siria, en la de Ucrania todos los canales de comunicación están abiertos de manera permanente. Las partes negocian cada minuto y cada paso, aunnque lo más interesante es saber quién está al otro lado del hilo. En el caso de Ucrania el interlocutor es Estados Unidos porque es quien toma las decisiones.
Las líneas rojas están bien marcadas desde el primer minuto de la contienda, aunque a medida que la derrota es cada vez más evidente, los primeros espadas tienen que dar un paso al frente, haciendo dada vez más visible, tanto en Siria como en Ucrania, la intervención de Estados Unidos y la OTAN.
Así ha ocurrido con el anunciado envío de drones Reaper al Donbas, que marca una nueva etapa en la que Estados Unidos y sus aliados enpiezan a asomar la patita. Los Reaper tienen dos características fundamentales: son capaces de volar a largas distancias y requieren un adiestramiento especial para poder manejarlos. Aunque aparezcan en los frentes de Ucrania, se manejan desde las bases militares de la OTAN en Europa. Ucrania no pinta nada.
Rusia ha sido muy clara al advertir a la OTAN sobre el riesgo de escalada militar. Enviar drones asesinos Reaper y que sus pilotos tengan los mandos de los aparatos en una base militar estadounidense como la de Ramstein, en Alemania, sería otra prueba de que la guerra es un enfrentamiento directo entre Estados Unidos y Rusia, ya evidenciado por el envío de armamento pesado.
“La posible venta de los Grey Eagles, la versión militar del más conocido Reaper, representa un nuevo capítulo en las entregas de armas a Ucrania y podría abrir la puerta al envío de sistemas aún más sofisticados a Kiev”, dice la revista “Politico” (1). Los pilotos ucranianos no están en condiciones de volar estos aparatos porque no dominan esa técnica.
Francia tiene pilotos de Reaper y está formando a los pilotos que los manejarán: “Desde la llegada del dron MQ-9 Reaper, las Fuerzas Aéreas francesas tienen una necesidad creciente de personal capaz de utilizarlos. Para responder a esta necesidad, se ha creado en 2019 un nuevo curso, enteramente dedicado a la formación de pilotos a distancia, en la base aérea 709 de Cognac” (2).
La base estadounidense de Ramstein, en Alemania, es el centro de mando de drones operado por Estados Unidos. Desde allá se dirigen ataques en Somalia, Yemen y Afganistán (3). Aparte de Ramstein, el Mando de África (Africom) anunció en noviembre de 2019 que, junto con Yibuti, Agadez, en Níger, se ha convertido en una nueva base permanente de drones. Lo mismo que Francia, Estados Unidos también experimenta estos nuevos armamentos en el Continente Negro.
Antes de la reunión de los ministros de Defensa de la OTAN que se acaba de celebrar en Bruselas, Myjailo Podoliak, asesor de Zelensky, declaró que Kiev necesitaba armas pesadas para poner fin a la guerra, y pidió la entrega de 1.000 drones, 1.000 obuses de 155 milímetros, 300 MLRS (lanzacohetes múltiples), 500 tanques y 2.000 vehículos blindados.
El martes Colin Kahl, un alto responsable del Pentágono, dijo que los cuatro sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad, o HIMARS, enviados a Ucrania podrían ser los primeros y que Reino Unido ha prometido enviar tres de sus propios lanzacohetes múltiples M270, un arma similar.
David Deptula, del Instituto Mitchell de Estudios de la Fuerza Aeroespacial y general de tres estrellas retirado, asegura que Estados Unidos tiene más de 200 drones MQ-1 que podrían enviar a Ucrania y serían manejados por personal especializado desde la base de la OTAN en Ramstein a través de la red de satélites Starlink.
(1) https://www.politico.com/news/2022/06/14/armed-drones-ukraine-united-states-00039516
(2) https://defense-zone.com/blogs/news/devenir-pilote-de-drone-armee-de-lair-et-de-lespace
(3) https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-allemagne-abriterait-le-coeur-nevralgique-du-programme-americain-de-drones_1672516.html
Actualización a 18 de junio
Estados Unidos ha cancelado la venta de drones MQ-1C Gray Eagle a Ucrania por el temor de que puedan caer en manos del ejército ruso.
La OTAN califica a Argelia de “riesgo para la seguridad de Europa” en un comunicado plagado de embustes para consumo de los grandes medios de comunicación. La Alianza militar dice que el país norteafricano sigue el ejemplo de Rusia porque utiliza sus suministros de gas a los países europeos como arma diplomática.
Los matarifes de la OTAN olvidan que fueron los países occidentales los que, con sus sanciones, trataron de utilizar el gas ruso como arma diplomática, aunque el tiro les salió por la culata.
En referencia a las presiones diplomáticas, la Alianza imperialista tampoco admite las suyas sobre el gobierno de Madrid, al que han llevado a un callejón sin salida.
En un documento difundido principios de este mes, desvelado ayer por la versión en alemán de Business Insider, la OTAN considera a Argelia como un riesgo para la seguridad de Europa. La amenaza proviene del suministro de gas argelino a los países del sur de Europa, especialmente España, con la que Argelia ha firmado acuerdos de suministro.
“Existe el riesgo de que Argelia utilice sus suministros de gas como medio de presión política, como hace Rusia. Esto supondría un riesgo para la resistencia política y económica de Europa. A largo plazo, amenazaría el estatus de Argelia como proveedor de energía a Europa”, dijo la Alianza, recordando que “la seguridad energética ha sido considerada durante muchos años como un factor importante en la política exterior y de seguridad, incluso dentro de la OTAN”.
El pasado mes de abril, tras la decisión de Madrid de autorizar el flujo inverso del gasoducto Magreb-Europa para enviar gas a Marruecos, Argelia amenazó con romper el contrato de suministro de gas a España si lo reenviaba “a un tercer destino”. Esta reacción causó preocupación en la OTAN, especialmente porque Sonatrach, la empresa argelina de hidrocarburos, suministra más del 40 por cien del gas natural que importa España.
Las relaciones entre Argelia y España se han deteriorado por la traión al Sáhara. El 18 de marzo el gobierno de Madrid reconoció la soberanía marroquí sobre el Sáhara. Argel retiró a su embajador en Madrid al día siguiente.
Luego Argelia suspendió un tratado de amistad, buena vecindad y cooperación, firmado en 2002, con España. Argel también suspendió su comercio con Madrid. La suspensión no afecta, de momento, al gas natural que el país norteafricano suministra a la Península.
Atemorizado, el gobierno de Madrid recurrió primero a la Unión Europea y luego a la OTAN para presionar al país norteafricano. Ya sólo queda averiguar si el gobierno de Argel claudicará ante la Unión Europea y la OTAN, ya que España ha vuelto a demostrar que no tiene ninguna capacidad de reacción.
En medio de la crisis diplomática, el gobierno español volvió a cometer ayer otra torpeza: el ministro de Interior, Fernando Grande Marlaska, y su homólogo marroquí, Abdelouafi Laftit, se reunieron en Madrid.
Las presiones de Estados Unidos son tan fuertes que el escándalo de las escuchas teléfonicas de Marruecos al gobierno español (y al argelino) no parecen haber hecho mella.
Washington exige a Grecia que entregue a Ucrania las armas soviéticas y rusas, que están en perfecto estado de funcionamientos desde hace 30 años. Pero los generales griegos no tienen intención de renunciar a ellas.
Así lo afirmó el periodista internacional griego Dimitris Liatsos en el canal de YouTube Balkanist TV.
“La sociedad griega está en un 71 por cien absolutamente en contra de que los dirigentes griegos den armas a Ucrania. No estamos hablando de simples Kalashnikovs, sino de obuses, etc. Estados Unidos está presionando mucho a Grecia para que se deshaga de todo lo ruso y soviético en materia de armamento”, afirma Liatsos.
“Grecia es el único país de la OTAN que cuenta con un sistema de defensa aérea S-300 (Eslovaquia tenía un pequeño número, nosotros tenemos un sistema completo). Los generales griegos pueden ahora rebelarse, ya que estos sistemas soviéticos y rusos constituyen la base de la defensa griega en islas a tiro de piedra de la costa turca”, añade el periodista.
Los generales griegos de la OTAN dicen abiertamente que no pueden exponer sus defensas y su espacio aéreo a los turcos, porque eso es lo que quieren los estadounidenses. “¿Por qué regalarlas?”, preguntas los oficiales giregos. “Nos han dado una excelente protección durante los últimos 20-30 años, un paraguas protector que nunca tuvimos. ¿Por qué quitárselo en nombre de una determinada Ucrania? Son cuestiones que se plantean ahora mismo”, concluye Liatsos.
—https://www.politnavigator.net/grecheskie-generaly-na-grani-bunta-ne-khotyat-po-ukazke-ssha-otdavat-vooruzhenie-ukraine.html
Será del 6 al 30 de junio y se desarrollará en Marruecos, Túnez, Senegal y Ghana. Dirigido por la Fuerza de Tarea del Sur de Europa del Ejército de Estados Unidos (AFRICOM), el ejercicio African Lion 22 se ejecutará en cuatro países clave del rearme en el norte de África. Leer más
En Washington cada vez hay más voces que se replantean la Guerra de Ucrania. La dan por perdida y tratan de averiguar dos cosas: la primera, dónde estuvo el error y la segunda, cómo salir del atolladero. La mayor parte cree que deberían desembarazarse de Zelensky, cuanto antes mejor. Es un personaje amortizado que se ha convertido muy rápidamente en un estorbo. Deberían abrirle una sustanciosa cuenta corriente para que se pasee por el mundo concediendo entrevistas y dando charlas en las universidades explicando lo malvados que son los rusos.
“El fracaso no está ocurriendo, ya ha ocurrido”, dice Andrei Martyanov (1). “No hay manera de que los ucranianos destruyan o derroten a los rusos”, dice el general Stephen M. Twitty, antiguo Comandante del Mando Europeo de Estados Unidos (2).
¿Cuanto tiempo más va a tardar Zelensky en ceder, o no lo hará hasta que sea derrocado? Cuanto más tiempo transcurra, mayores concesiones tendrá que hacer. Los rusos ya les han dejado bien clarito que no se han embarcado en una guerra para volver a los Acuerdos de Minsk de 2015, que los propios ucranianos se encargaron de enterrar. Aparte de perder Crimea y el Donbás, ¿qué otras regiones van a desaparecer del mapa de Ucrania?
Un Golpe de Estado en Kiev o una destitución fulminante de Zelensky sería una buena salida para la OTAN. Es el mejor chivo expiatorio que podían encontrar. Les permitiría imputarle sus propios errores y fracasos.
“La idea de utilizar a Ucrania para buscarle las cosquillas al oso ruso fue una tontería desde el principio”, dice Larry Johnson (3). Entre los críticos cada vez suena más lo de que han subestimado a Rusia, que es una constante de la historia desde los tiempos de Napoleón.
En Estados Unidos se tiran de los pelos porque saben que son los responsables de la derrota de Ucrania. Hay quien, como el New York Times, no quiere hacer sangre y opina que todo ha sido consecuencia de una “falta de inteligencia” (4). Los espías han vuelto a fallar. Se creen las noticias que aparecen en los medios de comunicación y entran en un bucle de mentiras y fantasías.
Se engañan unos a otros. Luego la censura y subsiguiente imposición de un discurso uniforme impide corregir los errores y refuerza la falta de alternativas políticas.
En una audiencia del Senado el mes pasado, Avril D. Haines, directora de inteligencia nacional, dijo algo curioso: tenemos más información sobre el enemigo (los rusos) que sobre el amigo (los ucranianos). ¿Cómo es posible? Son los misterios absurdos con los que las centrales de inteligencia salen de los apuros. Como no vigilamos a los amiguetes, no sabemos nada de ellos…
A quien deberían haber espiado es a Zelensky y su camarilla, que tienen un pie en tierra. Seguir enviándoles armas es “apostar por el caballo equivocado”, dice Yves Smith (5). “Ya se ha hablado de un posible golpe militar”, añade Smith, cada vez más verosímil a medida que las tropas rusas sigan avanzando porque, en contra de lo que dicen los “expertos”, el tiempo juega a favor de Rusia. Por eso en Moscú no tienen ninguna prisa. Están dispuestos a dejar que la OTAN y su gobierno en Kiev se cuezan a fuego lento y en su propio jugo.
(1) https://smoothiex12.blogspot.com/2022/06/i-am-getting-tired-writing-posts-with.html
(2) https://www.cfr.org/event/russias-war-ukraine-how-does-it-end
(3) https://sonar21.com/is-u-s-intelligence-really-this-screwed-up/
(4) https://www.yahoo.com/news/u-lacks-clear-picture-ukraines-120806912.html
(5) https://www.nakedcapitalism.com/2022/06/the-tricky-question-for-russia-of-how-far-to-go.html
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, autorizó la salida hacia Rusia de 50 militares nicaragüenses, de forma rotativa, “para participar en ejercicio de intercambio e instrucción militar y adiestramiento en operaciones de ayuda humanitaria” del primero de julio al 31 de diciembre próximos.
Ortega también autorizó el ingreso de tropas, naves y aeronaves del ejército ruo para participar en operaciones “en contra de ilícitos” en el mar Caribe y en el océano Pacífico nicaragüense, según un decreto presidencial.
El mandatario autorizó, además, el ingreso a Nicaragua, de forma rotativa, de 80 efectivos militares rusos para participar con miembros del Comando de Operaciones Especiales del ejército nicaragüense “en intercambio de experiencias y ejercicio de adiestramiento en operaciones de ayuda humanitaria”.
Asimismo, autorizó el ingreso a otros 50 efectivos militares rusos, de forma rotativa, para participar con miembros de la Fuerza Naval, Fuerza Aérea y Cuerpo de Transmisiones “en intercambio de experiencias y de comunicación operacional con naves y aeronaves del Ejército de Nicaragua en labores de enfrentamiento y lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado trasnacional”.
En total, Ortega autorizó que un número indeterminado de militares, naves y aeronaves rusas ingresen a Nicaragua del 1 de julio al 31 de diciembre de este año, según el decreto presidencial.
Además de participar en operaciones “en contra de ilícitos” en el mar Caribe y en el océano Pacífico nicaragüense, capacitar a la fuerza élite del ejército y al cuerpo de transmisiones en materia de comunicación operacional, los militares rusos participarán en ejercicios “de adiestramiento e intercambio en operaciones de ayuda humanitaria, misiones de búsqueda, salvamento y rescate en situaciones de emergencia o desastres naturales”.
También participarán “en intercambio de experiencia y adiestramiento en labores de seguridad, planeación de ejercicios de ayuda humanitaria y atención ante desastres”, de acuerdo con el decreto presidencial.
En el mismo decreto presidencial, Ortega autorizó por seis meses, a partir de julio próximo, el ingreso al territorio nacional de personal, naves y aeronaves de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana de Venezuela que llevarán a cabo las mismas funciones que las de Rusia.
También autorizó el ingreso de militares de Cuba y de México, quienes participarán con los de Nicaragua en “intercambios y labores de carácter humanitario”.
En el caso de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos, el dirigente sandinista autorizó el ingreso de personal militar, en un número que no precisó, y a diferencia de los otros cuerpos armados, su presencia será “previamente planificado y coordinado con el Ejército de Nicaragua”.
El objetivo, según el gobierno, es que los militares estadounidenses atraquen en puertos y aterricen en aeropuertos nacionales con el fin de que realicen “operaciones de ayuda humanitaria y misiones de búsqueda, salvamento y rescate en situaciones de emergencias o desastres naturales, por aire, mar y tierra, en apoyo al Gobierno de la República de Nicaragua, del 1 de julio al 31 de diciembre de 2022”.
Ortega ordenó enviar el decreto presidencial a la Asamblea Nacional para su ratificación.
Rusia es un antiguo aliado de Nicaragua que, durante la primers época sandinista (1979-1990), dotó de armamento soviético a las Fuerzas Armadas nicaragüenses y Putin ha dicho que Nicaragua es un socio “muy importante” de Rusia en América Latina.
Ortega volvió a la presidencia en 2007, tras haber coordinado una Junta de Gobierno de 1979 a 1985 y presidir por primera vez el país de 1985 a 1990.
Nicaragua es uno de los contados países, junto a Venezuela y los pequeños Estados insulares de Nauru y Tuvalu, que se han sumado a Rusia en el reconocimiento de la independencia de las regiones separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur, y que ha recibido a altos funcionarios rusos desde que Moscú invadió Ucrania.
A fines de 2020 estableció un consulado en Crimea, territorio ucraniano anexado a Rusia, lo que provocó el rechazo de Ucrania.
El gobierno ucraniano ha declarado repetidamente que quiere adquirir el sistema antimisiles israelí, llamado “cúpula de hierro”, un sistema compuesto por una multitud de radares y misiles interceptores repartidos por un territorio determinado.
El sistema se desplegó por primera vez en suelo israelí en 2010 y está programado para destruir cualquier proyectil o cohete lanzado contra el Estado judío en un radio de 70 kilómetros, aunque el ejército israelí pretende aumentar su alcance a más de 250 kilómetros.
Ucrania insiste en comprar tecnología avanzada israelí para protegerse de los misiles rusos, una petición que probablemente no será aceptada porque Israel no quiere enemistarse con Rusia, asegura el Times of Israel (1).
El gobierno de Tel Aviv no quiere provocar una crisis diplomática con el Kremlin, y por ello no enviará armas militares ni tecnologías de defensa avanzadas. El martes el embajador ucraniano en Israel, Yevgen Korniychuk, criticó la decisión israelí en una rueda de prensa convocada en Tel Aviv.
“Mientras Rusia masacra a nuestros ciudadanos, el gobierno israelí permanece en su zona de confort y se abstiene de proporcionar a Ucrania una mínima ayuda defensiva”, dijo el diplomático. Korniychuk también argumentó que los ciudadanos israelíes “muestran amor y empatía [por Ucrania], pero su gobierno no tiene prisa por ayudar a Ucrania” (2).
Actualmente, la “cúpula de hierro” utiliza radares tridimensionales de escaneo electrónico ELM-2084 para detectar municiones disparadas a más de 100 kilómetros de distancia. Esta tecnología puede controlar y seguir más de 200 cohetes al mismo tiempo. Para ayudar a coordinar el contraataque, los ordenadores de gestión transmiten todos los datos acumulados por los radares a los operadores de las baterías de misiles Tamir. Si el proyectil es realmente una amenaza para una ciudad israelí, por ejemplo, se lanza un misil interceptor tierra-aire para destruirlo.
Es poco probable que Israel venda la Cúpula de Hierro a Ucrania, o a cualquier otro país, debido a un acuerdo firmado con Estados Unidos que restringe severamente la capacidad del Estado hebreo para vender dicha tecnología en los mercados internacionales de armamento.
(1) https://www.timesofisrael.com/ukraines-envoy-blasts-israel-for-withholding-iron-dome-protective-gear/
(2) https://www.jpost.com/israel-news/article-708766
