Categoría: Estrategia

Una fuerza de tanques moderna, no la variedad surtida de vehículos inferiores, es muy compleja en términos de entrenamiento, práctica y combate. Requiere “netcentricidad” (*), comunicaciones, distribución de objetivos, actualización de objetivos (reasignaciones), visión nocturna, FLIRS (imágenes infrarrojas prospectivas) y similares.

Por eso, por ejemplo, Rusia cuenta con academias especializadas en tanques, como la Escuela Superior de Mando de Tanques de Kazán y la Escuela Superior de Guerra Blindada, convertida en Escuela Superior de Guerra de Armas Combinadas. Los rusos enseñan muy seriamente a sus futuros comandantes de tanques y el curso completo dura 5 años, 6 días a la semana. Uno de los graduados de la Escuela Superior de Kazán es el Jefe del Estado Mayor Valery Guerasimov, a quien todos conocemos.

Ahora imagina lo que cuesta dominar un… submarino moderno. Un submarino moderno es la encarnación mortífera de la avanzada tecnología moderna y la destreza científica e industrial de un país. Para manejar estas avanzadas máquinas se requieren conocimientos militares y científicos del más alto nivel. Pero esto no intimida a los políticos ucranianos.

Pero, al parecer, en la lista de la compra de Ucrania hay armas aún mayores y más sofisticadas que los misiles de largo alcance, los carros de combate principales y los cazas a reacción. El Viceministro de Asuntos Exteriores, Andrij Melnyk, que fue noticia esta semana por exigir reactores cuando aún se estaba secando la tinta del acuerdo sobre los tanques, centró su atención en el poder naval. Hablando de la ambición de Ucrania de expulsar a Rusia del Mar Negro, el diplomático se refirió a la clase alemana de seis submarinos de ataque diesel-eléctricos 212A, pidiendo uno de ellos, así como una fragata alemana, la Lübeck, que fue retirada del servicio el mes pasado. Los submarinos 212A se consideran pequeños y sigilosos, y utilizan pilas de combustible de hidrógeno para alimentar un motor eléctrico de funcionamiento silencioso bajo el agua. “¿Por qué no enviar uno a Ucrania?”, dijo Melnyk.

Obviamente, la destreza antisubmarina de Melnyk en el teatro de operaciones del Mar Negro es impresionante, pero algo me dice que cualquiera que sea el submarino -imaginemos por un segundo un escenario fantástico- o submarinos que se transfieran a lo que pasa por país naval 404, sólo durarán lo que tarde el 3M14 Kalibr en volar hasta la base donde ese submarino o submarinos estén “aparcados”. Por supuesto, no hay que pasar por alto el impresionante componente ASW que puede desplegar la Flota rusa del Mar Negro, que va desde los últimos SSK pr. 636 y componentes ASW de superficie y aéreos.

Pero aquí hay un problema mayor. Ucrania simplemente no tiene comandantes navales competentes para dirigir una maldita lancha neumática, y mucho menos un submarino moderno, y mucho menos una tripulación que tardará… años en entrenar y desmantelar.

Haría falta otro libro para describir todas las dificultades de la formación de un oficial de marina decente, aunque no muy bueno, haciendo hincapié en el servicio de submarinos. Y aquí, amigos míos, estamos hablando de un submarino avanzado con AIP. Es cierto que es alemán (e italiano) y tiene un armamento de torpedos bastante convencional. ¿Se imaginan lo que cuesta hacer funcionar un SSK de la Armada rusa armado con sistemas de armas avanzados, por no hablar de integrarlo en la red? Pero qué sé yo, Washington está desesperado y… es totalmente incompetente.

Mientras tanto, un gilipollas alemán, concretamente Friedrich Merz, jefe de la CDU (otra colección de gilipollas), transmite apasionadamente este mensaje en la revista Focus: “¿Estamos en guerra con Rusia? ¡No, Frau Baerbock!” Y luego se queja de que la declaración de Baerbock sobre la guerra contra Rusia da… munición a la “propaganda” del Kremlin.

Pues bien, Herr Merz, Baerbock, de hecho, sin querer, claro, porque es una barbi ignorante e inculta -el único perfil admisible en la política alemana- ha dicho la verdad. Alemania está en guerra con Rusia y si el gran jefe de la CDU no lo sabía, desde luego está completamente fuera de lugar y es un mentiroso de pacotilla como su antigua jefa Frau Merkel.

Este asqueroso ni siquiera entiende que el procedimiento para los diplomáticos rusos que siguen en Alemania, a saber, el uso de un desinfectante serio y posiblemente un tratamiento antibiótico, debería establecerse después de cualquier apretón de manos pro-forma con la mayoría de los políticos alemanes. Rusia ha acabado con Alemania, por fin. Allí no hay nadie con quien hablar. Gracias, Analena Baerbock, por ser franca cuando importaba.

Andrei Martyanov https://smoothiex12.blogspot.com/2023/01/you-think-tank-formations-are-complex.html

(*) Netcentricidad es la capacidad de recibir y transmitir información a través de una red digital, especialmente imágenes de vídeo.

Los yacimientos de titanio son de gran interés para Estados Unidos porque tienen una gran demanda. El titanio tiene una importancia decisiva para el desarrollo de tecnologías militares avanzadas. Estados Unidos espera recibir titanio de Ucrania para su industria militar, según la revista Newsweek (*).

Para Estados Unidos, el titanio es uno de los 35 minerales vitales para la economía y la defensa. Casi el 90 por cien de todos los minerales llegan a Estados Unidos desde el extranjero.

El titanio es una materia prima importante en el sector aeroespacial y en la industria en general. Resuelve el problema de la alta resistencia sin dejar de ser ligero para diversos elementos de construcción, como los buques civiles.

Ucrania no es el único lugar del mundo donde se puede encontrar titanio; hay yacimientos en Rusia, África y Sudamérica. Existe un déficit mundial de este metal.

Sin embargo, el territorio ucraniano cuenta con amplias zonas desarrolladas para la producción de recursos naturales, carbón, metales y elementos radiactivos para la energía nuclear, que Occidente quiere controlar.

La especificidad de la producción de titanio es que no existen yacimientos densos de este metal, y si en un mineral hay entre un 7 y un 15 por cien de titanio, es útil extraerlo y procesarlo a escala industrial.

La obtención de titanio puro que pueda añadirse a las aleaciones requiere su enriquecimiento. Al final, sólo queda una pequeña fracción del mineral procesado. Todo esto hace que el titanio sea más valioso.

La producción en territorio ucraniano está actualmente muy limitada, e incluso paralizada por completo. Hay combates en los yacimientos y sus alrededores. Es una de las muchas razones de la guerra actual y del interés de las empresas de Occidente por dominar Ucrania.

La ilmenita, un mineral para producir titanio, se extrae en África y Sudamérica. La cadena es la siguiente: la materia prima extraída en África se transportaba a Ucrania para su transformación, después se enriquecía y se enviaba a Rusia para fabricar titanio y piezas de aviones.

En marzo la empresa estadounidense Boeing anunció la suspensión de sus compras de titanio a Rusia y el cierre de sus oficinas técnicas en ese país.

En tres trimestres del año pasado, las pérdidas netas de Boeing se multiplicaron por 78, hasta 4.300 millones de dólares. Los ingresos de la empresa cayeron sólo un 1,8 por cien, hasta 47.000 millones de dólares. Los expertos explican la caída de los indicadores por la ruptura de la cooperación económica con Rusia.

Sólo hay un productor de titanio en Rusia que lo vende a los países occidentales, y causa de las sanciones, las empresas estadounidenses se han quedado sin existencias, por lo que el problema de las materias primas y los productos acabados es grave. En este sentido, Estados Unidos podría querer establecer un control sobre los depósitos ucranianos para cubrir sus necesidades.

Washington espera obtener de Ucrania el titanio necesario para su industria militar. Está en juego la capacidad de los fabricantes de armas para producir más aviones y municiones. Todo depende del titanio y de proveedores extranjeros. Rusia era uno de los principales.

Estados Unidos y sus aliados pretenden identificar, explotar y utilizar las inmensas reservas de titanio de Ucrania. En caso de victoria ayudarán a crear un nuevo canal de producción de titanio. Es un cuello de botella para la industria militar estadounidense.

(*) https://www.newsweek.com/battle-ukraines-titanium-1777106

El ejército ruso ha dado dos pasos importantes para cambiar el equilibrio de fuerzas en Ucrania. El primero fue la retirada de la región de Jerson, al sur del Dnieper, en una línea que los ucranianos no pueden cruzar, y la estabilización de la línea defensiva en el eje Kupyansk-Kreminna.

En una segunda fase, Wagner tomó la iniciativa de lanzar una ofensiva a media escala en la zona de Bajmut. El éxito de Wagner en el frente norte de Donbas, en Bajmut, obligó al ejército ucraniano a trasladar fuerzas de otros frentes a esta región.

Posteriormente, los rusos pasaron a acciones ofensivas de menor envergadura, primero en la región de Zaporiya y luego en otras cinco direcciones tácticas, incluida Ugladar, en el frente sur del Donbas. La apertura de nuevas direcciones de ataque significó que todas las reservas disponibles de Kiev fueron transferidas al frente e incorporadas a la batalla.

La apertura de una nueva dirección ofensiva por parte de Rusia hubiera sido catastrófica para el ejército ucraniano. Si Ucrania se ve obligada a lanzar una contraofensiva en los próximos dos meses para demostrar a sus patrocinadores de la OTAN los temibles efectos de las armas que ha recibido, caerá en la trampa. Porque el ejército ruso ha aprendido la lección del otoño y se ha estado preparando durante todo el invierno.

En la región de Zaporiya y en los otros cinco ejes secundarios, el ritmo de la ofensiva rusa se ralentizó y luego se detuvo. Sin embargo, la trampa rusa funcionó, ya que se trajeron fuerzas ucranianas adicionales y las mantuvieron en esos ejes. En cambio, el 31 de enero, varias brigadas Wagner ocuparon una aldea al norte de Soledar, rebautizada por los ucranianos como Sacco y Vanzetti, confirmando que en este frente los rusos estaban acelerando la ofensiva.

Este punto era de especial importancia táctica, ya que se trataba de una cabeza de puente en la orilla norte del río Bajmutivka. También era una intersección con la carretera Bajmut-Siversk. Desde este cruce, una carretera discurre hacia el oeste a lo largo del río Bajmutivka a través de las localidades de Vasyukivka, Bondarne y conecta con la carretera M 03 de Bajmut a Slaviansk.

Desde Sacco y Vansetti, las brigadas Wagner pueden avanzar hacia el norte hasta Siversk y hacia el oeste, interceptando y cruzando la carretera M 03. Luego, cambiando la dirección de su avance hacia el sur, llegarán al oeste de Bajmut. La maniobra de fuerzas y medios iniciada hoy por las brigadas de reserva Wagner puede durar dos semanas y al final de la misma, desplazándose hacia el norte, llegarán a las puertas de la ciudad de Siversk, en poder de los ucranianos.

Las aldeas de Parascoviivka y Krasna Gora, al norte de Bajmut, están a punto de ser ocupadas en su totalidad por otra unidad Wagner. Como resultado, las posiciones del ejército ucraniano en el interior de Bajmut se verán sometidas al fuego de un gran número de piezas de artillería de corto alcance y morteros rusos.

Por esa razón, las unidades de Kiev comienzan a retirarse, una a una, hacia la ciudad fortificada de Chasiv Yar. Un grupo especial dedicado a esta tarea mantenía la única ruta de salida de Bajmut a Chasiv Yar. No por mucho tiempo, ya que las brigadas Wagner de Sacco y Vansetti, tras cruzar la autopista M 03, intentarán rodear el flanco defensivo ucraniano de Chasiv Yar por el oeste.

Al sur de Bahmut, las otras unidades Wagner que habían despejado las fortificaciones al norte de Klishchiivka sólo tenían 3 kilómetros para llegar a la carretera Bajmut-Chasiv Yar.

Bajmut está completamente aislado del este, sur y norte. Sus defensas están formadas por más de 20 brigadas, el equivalente a dos cuerpos de ejército, de las cuales entre 8 y 10 sufrieron enormes pérdidas de personal y material de combate. Han sido sustituidas por reservistas territoriales tres veces en los últimos dos meses. Por lo tanto, nadie espera que aguanten demasiado tiempo.

Ayer el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, declaró que había recibido un mensaje del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, sobre lo que Rusia debía hacer en Ucrania. Blinken estuvo recientemente en El Cairo y le entregó un mensaje al ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Sameh Shukry, que luego se reunió en Moscú con Lavrov.

Tras recibir la propuesta, Lvrov confirmó que Rusia está dispuesta a escuchar cualquier ofrecimiento encaminado a resolver la situación actual en su contexto mundial. “Hemos vuelto a escuchar el mensaje de que Rusia debe parar, Rusia debe irse y entonces todo irá bien”, declaró Lavrov tras su reunión con Shukry en Moscú.

Lavrov añadió que el mensaje de Blinken tiene una segunda parte que no se ha transmitido a Rusia: “Tony Blinken no transmitió la segunda parte de esta llamada. Pero la segunda parte del llamamiento -y éste es el verdadero interés de Estados Unidos y Occidente- fue esbozada por el Secretario General de la OTAN. Dijo en uno de sus discursos que Rusia debe perder, que Rusia debe ser derrotada y que Occidente no puede permitir que Ucrania pierda, porque entonces Occidente perderá y el mundo entero perderá”, añadió.

Como es característico, la OTAN se toma la licencia de hablar no sólo en nombre de tres docenas de miembros de la Alianza, sino también en nombre de todos los demás países del mundo, de Asia, África y América Latina, dijo Lavrov.

Existe un acuerdo de principio para implicar a Irán en las conversaciones trilaterales entre Rusia, Turquía y Siria, declaró Lavrov. Rusia apoya el interés de Ankara por mejorar las relaciones con Damasco y trabajará en ese sentido, añadió. “Ahora se ha alcanzado un acuerdo de principio sobre la implicación de Irán en estos trabajos”, declaró.

En Moscú están preocupados por la situación en Irán y creen que la actitud de Estados Unidos hacia el Plan Integral de Acción Conjunta es similar a la de Occidente hacia los Acuerdos de Minsk, dijo también Lavrov.

“Las acciones de Occidente sólo significan una cosa: que siguen prefiriendo, al igual que hicieron con los acuerdos de Minsk sobre la solución ucraniana, rechazar las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y prefieren pasar a las acciones agresivas, incluido el uso de la fuerza militar, en lugar de aplicar las decisiones del órgano supremo de la ONU”, concluyó.

El Pentágono dispone de un vasto arsenal de armas y municiones escondido en Israel y ahora lo ha vaciado para enviar los proyectiles que necesita la artillería ucraniana.

El arsenal se formó para ayudar a los soldados estadounidenses que participaban en las diversas guerras de Oriente Próximo. Israel tiene licencia para sacar armas para sus propias necesidades de emergencia.

Dado que la guerra ucraniana es de desgaste y cada bando dispara miles de proyectiles cada día, Ucrania se quedó sin municiones. Además, como la artillería preside la guerra, la potencia de fuego terrestre es fundamental para ambos beligerantes.

Quedarse sin municiones significa perder la guerra. Con las existencias agotadas en Estados Unidos y los fabricantes incapaces de seguir el ritmo de las operaciones ucranianas, el Pentágono ha decidido echar mano de sus reservas de proyectiles: una en Corea del Sur y otra en Israel.

El envío de cientos de miles de proyectiles de los arsenales coreano e israelí a Ucrania no está exento de consecuencias diplomáticas para estos dos aliados de Estados Unidos. Corea e Israel se han comprometido públicamente a no proporcionar ayuda militar a Ucrania.

Israel se ha negado a ayudar a Ucrania para no dañar sus relaciones con Moscú y ahora teme que parezca que se enfrenta militarmente a Rusia si el Pentágono utiliza sus municiones israelíes. Alrededor de la mitad de los 300.000 proyectiles destinados a Ucrania ya han sido enviados a Europa y se entregarán finalmente a través de Polonia.

El ejército y la policía ucranianos secuestran en la calle y en las viviendas a hombres de todas las edades para llevarlas a la picadora de carne. En Dnipropetrovsk han llegado a detener a hombres en las entradas de las estaciones de metro durante las alertas antiaéreas.

El Estado Mayor del ejército ucraninano ha acordado con la Oficina Presidencial distribuir cartuchos de fogueo para la movilización a los automovilistas en los puestos de control de la policía.

Los ucranianos han dejado de acudir a las inglesias, donde tanbién se han producido secuestros de feligreses para llevarlos al frente a la fuerza.

La movilización se ha vuelto implacable, ya que el Estado Mayor ha aumentado sus planes para llegar hasta las 200.000 hombres.

Los países de la OTAN van a enviar a Ucrania carros de combate y otros equipos militares a cambio de Kiev intente una ofensiva en primavera.

El objetivo no es crear dos nuevos batallones de tanques, sino formar un cuerpo de ataque mecanizado capaz de romper la línea del frente y penetrar profundamente en el territorio controlado por Rusia.

El nuevo cuerpo de ataque tendrá unos 60.000 hombres y 250 carros de combate. Como Ucrania no puede lograrlo, los equipos occidentales serán operados por tripulaciones de la OTAN. No hay tiempo ni recursos para formar a las tripulaciones ucranianas.

Los secuestros en las calles de las ciudades ucranianas no pueden servir para operar los nuevos tanques que la OTAN quiere enviar. Están destinados a las brigadas de defensa territorial, que emprenderán la primera oleada de ataques. Son la carne de cañón.

Sin su sacrificio ni siquiera podrán emprender la nueva ofensiva. Según el plan, tras ellos llegarán los especialistas de la OTAN para golpear a la agrupación de tropas rusas en el Donbas e irrumpir en Crimea.

Las brigadas de defensa territorial y las brigadas de infantería motorizada formadas con los movilizados atravesarán primero las defensas rusas. En el que improbable caso de que lograran hacerlo sería, obviamente, a costa de pérdidas colosales.

A continuación llegarán los restos de las brigadas de tanques del ejército ucraniano, armadas con vehículos de la era soviética. Están destinados a chocar con las defensas rusas y sus unidades móviles.

Si tienen éxito, allanarán el camino para que los nuevos cuerpos mecanizados, equipados con las nuevas armas occidentales, rompan las líneas rusas.

El ataque irá acompañado de ofensivas de distracción en otras direcciones para impedir el redespliegue de las reservas rusas.

Al final, la OTAN busca implementar uno de los dos escenarios, o bien llegar a Crimea (y quizá penetrar en la península), o cortar al Donbas de Rusia, como se planeó en 2014, es decir, destruir una de las dos agrupaciones del ejército ruso.

La Rand Corporation ha elaborado un informe para identificar las diversas áreas en las que Estados Unidos puede obtener un beneficio de su pugna con Rusia y China (*). Sobre todo, busca las vulnerabilidades económicas, políticas y militares de Rusia, incluidas las opciones aéreas y espaciales, marítimas y terrestres.

La Rand Corporation es un instituto de investigación financiado por el gobierno de Washington y la industria de guerra. Fundada poco después del final de la Segunda Guerra Mundial, trabaja principalmente para el Pentágono en la elaboración de estrategias.

No hace falta recordar que el informe está redactado en el contexto de la Guerra de Ucrania y ninguno de los escenarios que estudia la Rand contempla la posibilidad de que Rusia sea derrotada. Estados Unidos debe suministrar “ayuda letal” a Ucrania, pero debe impedir tanto la escalada militar como la prolongación de la guerra.

En el caso contrario, si la guerra se prolongara, Estados Unidos debería “tomar medidas que hagan más probable un eventual final negociado del conflicto”. Para ello tiene dos opciones, que son compatibles. Puede presionar a Ucrania a negociar y aceptar un mal resultado amenazando con dejar de financiar la guerra y, por el otro lado, puede presionar a Rusia para que inicie negociaciones ofreciéndole un alivio sustancial de las sanciones económicas.

A Estados Unidos no le interesa la prolongación de la guerra porque puede distraerle de “sus otras prioridades internacionales”, en particular la pugna con China, que “seguirá siendo limitada mientras la guerra [de Ucrania] absorba el tiempo político y los recursos militares de los altos cargos estadounidenses”.

A largo plazo a Washington le interesa que Rusia no se subordine completamente a Pekín y la prolongación de la Guerra de Ucrania aumentaría la dependencia de Moscú respecto de China, lo cual beneficia al país asiático en su lucha con Estados Unidos.

Lo interesante del informe de la Rand es que no se trata del primer llamamiento a iniciar negociaciones para poner fin a la guerra. El anterior procedió del Jefe del Estado Mayor estadounidense, Mark Milley, y el hecho de que lo hiciera públicamente es una señal de que había perdido el debate interno en la Casa Blanca.

Es muy posible que su fracaso le condujera a pedir a la Rand que apoyara su propuesta con más argumentos. Si esta hipótesis es correcta, entonces en la Casa Blanca hay dos posturas enfrentadas. La de Milley y la Rand está enfrentada a la del consejero de Seguridad Nacional Jake Sullivan, el secretario de Estado Anthony Blinken y su adjunta Victoria Nuland, que son los principales artífices de la guerra contra Rusia.

La conclusión es bastante obvia, aunque parece una paradoja: en la medida en que Rusia avance en los campos de batalla y en la medida en que guerra se prolongue, la paz estará más cerca.

Es lo contrario de una opinión bastante extendida, según la cual a Estadas Unidos le interesa prolongar la guerra para “desgastar” a Rusia. Es probable que hayan caído en la cuenta de que no está ocurriendo eso, sino todo lo contrario, de que lo que se “desgastan” son sus promotores: Estados Unidos y sus socios de la OTAN.

(*) https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PEA2500/PEA2510-1/RAND_PEA2510-1.pdf