Categoría: Estrategia (página 114 de 155)

Dos acontecimientos ocurridos en los últimos días -la decisión de Lituania de impedir el tránsito de suministros rusos a Kalinigrado y el ataque con misiles ucranianos a una plataforma petrolífera rusa en el Mar Negro- podrían ser el punto de inflexión para que Rusia pase a una estrategia bélica en lugar de seguir con la operación militar especial.

La operación militar especial, además de los objetivos declarados de desmilitarización y desnazificación de Ucrania, tenía reglas de enfrentamiento restringidas. Rusia no destruyó todas las infraestructuras y redes de comunicación. Internet siguió funcionando en la mayor parte de Ucrania. Las torres de telefonía móvil y las redes eléctricas no fueron atacadas ni destruidas. Las luces permanecieron encendidas en ciudades y pueblos, incluidos Lviv y Kiev. Los depósitos de combustible civiles y las refinerías de petróleo prácticamente no se vieron afectados.

Los edificios gubernamentales ucranianos, incluido el Ministerio de Defensa, no han quedado reducidos a escombros. Todavía están en pie y las actividades diarias continúan. La red de transporte civil sigue funcionando. Se ha interrumpido parte del transporte ferroviario para evitar el flujo de suministros militares de la OTAN al este de Ucrania, pero los trenes siguen funcionando, aunque con gasóleo.

A pesar de la propaganda occidental de que los rusos están violando, saqueando y matando salvajemente a los civiles, la verdad es muy diferente. Rusia no ha atacado zonas puramente civiles (a diferencia de Ucrania, que está bombardeando la ciudad de Donetsk, donde no hay actividad militar rusa) y ha presionado a Ucrania para que abra rutas de escape seguras para los civiles atrapados en una zona de combate. Ucrania ha bloqueado muchas de estas operaciones de ayuda.

La principal característica de la operación militar especial es el tamaño de la fuerza militar rusa desplegada en Ucrania: se estima que hay 250.000 soldados rusos frente a un ejército y una fuerza de defensa territorial ucranianos de 600.000. La sabiduría convencional entre los estrategas militares es que un ejército atacante debe tener una ventaja de 3 a 1 si espera tener éxito.

Rusia ha dado la vuelta a la sabiduría convencional. A pesar de ser superada en número casi tres a uno por Ucrania, que estaba librando una batalla defensiva desde posiciones fortificadas, Rusia logró rápidamente la supremacía aérea y paralizó la capacidad de Ucrania de proporcionar apoyo aéreo cercano a las unidades sitiadas. Las aeronaves ucranianas de ala fija y rotatoria no desempeñaron un papel ofensivo significativo en las operaciones ucranianas.

Rusia también se apoyó en las milicias de las repúblicas de Lugansk y Donetsk y dejó que soportaran el peso de la batalla al retomar el territorio en poder del ejército ucraniano. Parece que Rusia desempeñó el papel director, mientras que las fuerzas militares de Lugansk y Donetsk sirvieron de apoyo. En otras palabras, Rusia proporcionó artillería, blindaje, apoyo aéreo y misiles para apoyar las operaciones militares de las repúblicas del Donbass. Rusia también ha proporcionado refuerzos de tropas cuando ha sido necesario. A pesar de las afirmaciones occidentales de que Rusia ha sufrido pérdidas catastróficas, no hay pruebas en las redes sociales rusas que apoyen esta afirmación. Putin no tiene poder para impedir que los padres y cónyuges en duelo lloren a sus hijos perdidos en el campo de batalla.

La carnicería que están sufriendo las fuerzas ucranianas sobre el terreno palidecerá en comparación si Rusia decide quitarse los guantes y emprender una guerra total contra Ucrania. Ya no se verán fotos con políticos y celebridades occidentales caminando por las calles de Kiev. Rusia tiene varias opciones: puede destruir la red eléctrica de Ucrania o cerrar la central nuclear de Zaporizhia, la mayor de Europa. Rusia también puede impedir el acceso de Ucrania al petróleo y destruir las refinerías. Y Rusia puede empezar a atacar la infraestructura gubernamental de Ucrania.

Espero que no se llegue a eso, pero Putin ha dejado claro que esta es una lucha existencial para Rusia y Occidente, y con sus palabras y acciones ha reforzado esa creencia.

Larry Johnson https://sonar21.com/will-russia-shift-to-a-war-strategy

Durante la visita de una delegación de la República Popular de Donetsk a Siria, el presidente sirio Bashar Al-Assad anunció el inicio oficial de los trámites para el reconocimiento de las dos repúblicas del Donbas por parte de su país.

El 13 de junio de 2002, una delegación oficial encabezada por la Ministra de Asuntos Exteriores de la República Popular de Donetsk, Natalia Nikonorova, llegó a Siria para continuar el proceso de cooperación entre ambos países iniciado hace tres años.

En 2019, la República Popular de Donetsk participó por primera vez en la exposición “Rebuild Syria”, dedicada a la reconstrucción de Siria, junto a otros 30 países. Tras esta primera participación exitosa, una delegación de la República Popular de Donetsk volvió a Siria el año pasado, no sólo para participar de nuevo en “Rebuild Syria”, sino también para establecer contactos con el Partido Baaz con el fin de reforzar la cooperación entre ambos países.

El año pasado la delegación de la República Popular de Donetsk visitó Siria en tres ocasiones, con el fin de establecer una base sólida para la cooperación e interacción de los dos países, especialmente en el plano económico. El principal resultado fue la firma de un acuerdo de cooperación entre el movimiento público de la República de Donetsk y el Partido Baaz sirio.

Esta visita de varios días de la delegación de la República Popular de Donetsk a Siria es, por tanto, una continuación de la labor diplomática iniciada hace tres años por la joven república del Donbas. La delegación de la República Popular de Donetsk, encabezada por la ministra de Asuntos Exteriores, Natalia Nikonorova, incluye al vicepresidente primero de la Administración de la República Popular de Donetsk, Gennady Lebed, al ministro de Cultura, Mijail Jeltiakov, al vicepresidente primero de Asuntos Exteriores, Serguei Peressada, al vicepresidente del Consejo Popular, Serguei Prokopenko, y al diputado del Consejo Popular, Valery Skorojodov.

El 14 de junio, la delegación de la República Popular de Donetsk se reunió con el vicesecretario general del Partido Baath, Hilal Al-Hilal, en presencia del diputado de la Duma rusa Dmitry Sablin.

Las dos partes constataron avances tangibles en la aplicación del acuerdo de interacción y cooperación firmado en diciembre del año pasado entre el movimiento público de la República de Donetsk y el Partido Baaz, y también discutieron una amplia gama de opciones para profundizar la cooperación entre las repúblicas, en particular, en el frente económico.

En este contexto, el ministro de Asuntos Exteriores de la República Popular de Donetsk destacó especialmente que el puerto de Mariupol vuelve a estar plenamente operativo y llamó la atención sobre las perspectivas de cooperación comercial con Siria por vía marítima.

Más tarde, la ministra de Asuntos Exteriores de la República Popular de Donetsk, Natalia Nikonorova, se reunió con su homólogo sirio, Faisal Al-Meqdad. Durante la reunión, Natalia Nikonorova ofreció una visión general del conflicto en el Donbas y de la situación actual.

Faisal Al-Meqdad señaló los paralelismos en el destino de los pueblos del Donbas y Siria, y condenó la política de Estados Unidos y de los países occidentales que suministran armas pesadas a Ucrania y se convierten así en cómplices de los crímenes cometidos en el Donbas.

Expresó su confianza en que los esfuerzos conjuntos de las milicias populares de la República Popular de Donetsk y las fuerzas armadas rusas ayudarán a liberar al Donbas del régimen ucraniano y a establecer la paz y la tranquilidad en las repúblicas. Faisal Al-Meqdad también expresó su deseo de que se establezca la cooperación interestatal y el desarrollo integral de las relaciones con las dos repúblicas del Donbas.

Al final de la reunión, los dos ministros de Asuntos Exteriores llegaron a la conclusión mutua de que existe un gran potencial para desarrollar áreas de cooperación bilateral entre la República Popular de Donetsk y Siria. Se llegó a un acuerdo sobre la aplicación de medidas conjuntas para establecer una interacción directa entre las dos repúblicas en el ámbito de la protección de los intereses de los ciudadanos, así como en los campos económico, cultural y científico, entre otros.

La jornada terminó con una reunión entre la delegación de la República Popular de Donetsk y el Presidente del Parlamento sirio, Hammouda Sabbagh. Fue una oportunidad para que Natalia Nikonorova sugiriera la creación de un grupo parlamentario de amistad entre la República Popular de Donetsk y Siria. Para trabajar conjuntamente en los detalles de la creación de dicho grupo, los diputados del Consejo Popular de la República Popular de Donetsk invitaron a sus colegas sirios a visitarles en Donetsk.

Sabbagh expresó su interés por esta propuesta e indicó que estaba dispuesto a dar una respuesta sobre este asunto por parte de la República Árabe Siria en un futuro próximo. También llamó la atención sobre el hecho de que el pueblo sirio apoya plenamente al Donbas y la operación militar especial conjunta para liberar la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk del régimen ucraniano.

Dos días después de esta reunión, el 16 de junio, la delegación de la República Popular de Donetsk se reunió con el presidente sirio Bashar Al-Assad. Este último repitió las palabras de su ministro de Asuntos Exteriores sobre el camino común de los pueblos del Donbas y Siria en su lucha contra los Estados Unidos y otros países occidentales, y expresó su confianza en la rápida y exitosa finalización de la operación de liberación de los territorios de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, y esperó que la paz se restablezca lo antes posible.

Bashar Al-Assad también señaló la disposición de Siria a reconocer la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, y anunció el inicio oficial del procedimiento de reconocimiento de las dos repúblicas del Donbas. Señaló que su Ministro de Asuntos Exteriores recibiría inmediatamente instrucciones ad hoc de él.

El Presidente sirio pidió a Natalia Nikonorova que transmitiera sus saludos al Jefe de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin, y su gratitud por su activa postura en el desarrollo de relaciones constructivas y fructíferas con Siria.

A su vez, el ministro de Asuntos Exteriores transmitió los saludos del dirigente de la República Popular de Donetsk y de todo el pueblo del Donbas. También expresó su gratitud a Assad por su apoyo y voluntad de reforzar la cooperación con el Donbas.

Además, Natalia Nikonorova sugirió a Assad que considere la posibilidad de que Siria participe en un tribunal internacional contra los representantes de los grupos armados ucranianos acusados de cometer crímenes contra los habitantes del Donbas.

También expresó la plena disposición del Gobierno para un acercamiento dinámico y mutuamente beneficioso entre la República Popular de Donetsk y Siria.

Según el jefe de la República Popular de Lugansk, Leonid Passetchnik, Siria no es el único país dispuesto a reconocer la independencia de la República Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk, pero no especificó qué otros países están dispuestos a dar este paso.

“Siria está preparada. En cualquier caso, el presidente sirio ha declarado que está dispuesto a reconocer a la República Popular de Donetsk, y por supuesto a la República Popular de Lugansk. Otros países se encuentran en la fase de posible preparación. Hay una serie de países extranjeros que están dispuestos a reconocernos”, dijo.

El diputado ruso Dmitry Sablin informó de que Bashar Al-Assad propuso aislar a Occidente en la reunión. “Tenemos que establecer relaciones entre nosotros como si Occidente no existiera. Occidente se cree el centro del mundo. Pensaban que Rusia no podía vivir sin McDonald’s. Tenemos que construir una relación en la que Occidente no tenga cabida. Y los países occidentales sentirán que son ellos los que están aislados del resto del mundo», dijo el presidente sirio.

Bashar al-Assad mostró un gran interés por el tema del tribunal de Mariupol, creyendo que era una medida necesaria para demostrar al mundo las atrocidades de las que es capaz Occidente para conseguir sus objetivos.

Christelle Néant https://www.donbass-insider.com/fr/2022/06/16/la-syrie-lance-officiellement-la-procedure-de-reconnaissance-de-la-rpd-et-de-la-rpl/

La ofensiva militar rusa en Ucrania puede durar mucho tiempo y llevar al “desacoplamiento” de las economías rusa y occidental, dijo ayer Fyodor Lukyanov, editor jefe de Russia in Global Affairs.

Lukyanov se refirió a las perspectivas a corto plazo del conflicto, señalando que al comienzo de la “operación militar especial” de Rusia en Ucrania, tanto Moscú como Occidente probablemente tenían algunas “ilusiones” de que el conflicto podría resolverse por la vía diplomática.

“Ahora tenemos esta situación particular en la que sólo la fuerza militar decide”, dijo. Tanto Rusia como Ucrania, subrayó, se mueven ahora por “una lógica militar” que sugiere que cualquier cese de la acción militar daría a la otra parte la oportunidad de reagruparse y prepararse para nuevas acciones.

“Por lo tanto, no hay ninguna posibilidad de una solución política o diplomática en este momento y me temo que nos enfrentaremos a la actividad militar durante bastante tiempo”, dijo Lukyanov.

Rusia no estaba tan bien preparada para el ataque como debería haber estado y, como resultado, después de sus ganancias iniciales, tuvo que retirar sus fuerzas de parte del territorio que ya había sido capturado. En la actualidad, según Lukyanov, las fuerzas rusas están haciendo un progreso lento pero constante.

Además del objetivo declarado de liberar las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, Rusia tiene “otros objetivos que no han sido anunciados oficialmente”. La consecución de estos objetivos podría suponer que Rusia tomara otras partes de Ucrania bajo su control, añadió.

“Todo lo que oímos de los funcionarios rusos, tanto en Moscú como sobre el terreno, nos da la sensación de que los territorios ya tomados por el ejército ruso nunca serán devueltos a Ucrania”, y añadió que dudaba de que incluso los dirigentes rusos supieran dónde terminaría la operación y cómo quedaría Ucrania después del conflicto.

“No parece muy probable que nadie reconozca estos logros”, añade Lukyanov, quien no cree que los referendos tengan mucho sentido porque, sea cual sea el resultado de la votación, será rechazado por las otras partes. “En este sentido, sería importante ver y conocer la voluntad real de la gente que vive allí, pero en las circunstancias actuales no veo cómo hacerlo”, dijo.

Ante los avances militares de Rusia en Ucrania, los partidarios occidentales de este país tienen dos opciones: seguir suministrando armas a Kiev, pero sin garantías de victoria, o buscar algún tipo de armisticio que “pueda dar algún periodo de paz”. Por ahora, el enfoque “agresivo” parece prevalecer, dijo Lukyanov.

La parte restante de la Ucrania soberana desarrollará su condición de Estado en estas nuevas circunstancias, señaló Lukyanov, ya que es probable que Kiev dependa de la ayuda occidental durante mucho tiempo.

En cuanto a las relaciones de Rusia con Occidente, no cabe esperar que las sanciones impuestas a Moscú se levanten pronto, dijo. En opinión del experto, el “desacoplamiento” de las economías rusa y europea “es irreversible durante mucho tiempo”. Sin embargo, es probable que la velocidad de la imposición de sanciones disminuya, ya que “todos los próximos paquetes, si son serios, perjudicarán más a la economía europea que a la rusa”.

Rusia sufrirá mucho con las sanciones, cree Lukyanov, por lo que el principal objetivo del país ahora es “adaptarse a la nueva situación y encontrar nuevas vías de desarrollo”.

Al comentar los intentos de Estados Unidos de persuadir a China e India para que se unan al “colectivo occidental” en su enfoque duro hacia Rusia, Lukyanov dijo que la posición de Washington es muy extraña. “Para acercarse a los grandes como China e India y pedirles ayuda, hay que ofrecer algo a cambio. Pero eso no está ocurriendo”, dijo. Estados Unidos podría estar “sobrestimando” su importancia para Pekín y Nueva Delhi.