Categoría: Estrategia (página 111 de 151)

La Guerra de Ucrania está alimentando el mercado negro de armas de guerra. La Interpol lo ha advertido a las autoridades internacionales. Con la decisión de Estados Unidos de enviar masivamente armas de guerra junto con otros países occidentales a Kiev, Ucrania se ha convertido en un centro del tráfico de armas a través de redes criminales. Estas armas de guerra ya están alimentando a varias organizaciones criminales en Europa y en el mundo.

Algunas de estas armas acaban en manos de otros ejércitos y milicias que Estados Unidos no tenía intención de armar, por no hablar de las bandas de los países de la Unión Europea.

Las armas de guerra destinadas a Ucrania se suministran a los países europeos. La Interpol está preocupada por este hecho y por el hecho de que las armas enviadas a Ucrania para prolongar la guerra acaben en manos de delincuentes. “La amplia disponibilidad de armas durante el conflicto actual conducirá a la proliferación de armas ilícitas en la fase posterior al conflicto”, declaró Jürgen Stock, secretario general de Interpol, a la Asociación de Prensa Angloamericana, y añadió: “Los delincuentes ya se están centrando en esto mientras hablamos”.

La Unión Europea es “un destino probable para estas armas, porque los precios de estas armas de fuego en el mercado negro son mucho más altos en Europa, especialmente en los países escandinavos”. “Incluso las armas que son utilizadas por los militares, las armas pesadas, estarán disponibles en el mercado criminal”, “los criminales de los que hablo operan a nivel mundial, por lo que estas armas serán comercializadas a través de los continentes”, advirtió Jürgen Stock.

La jefa de Interpol, Catherine De Bolle, fue aún más lejos unos días antes, al advertir que los países europeos corren el riesgo de “niveles de violencia en las calles europeas que nunca hemos visto antes”. En una entrevista concedida a Die Welt, De Bolle declaró que quería evitar que las armas procedentes de Ucrania fueran distribuidas por toda Europa por las bandas criminales tras la guerra [en Ucrania] porque durante mucho tiempo las autoridades subestimaron el poder del crimen organizado”.

Interpol ha interceptado comunicaciones en Francia, por ejemplo: “La investigación comenzó en Francia y en los Países Bajos. Ayudamos a acceder a las comunicaciones. Esto nos ha permitido conocer de forma totalmente nueva cómo la delincuencia organizada pone en peligro la seguridad en Europa, el Estado de Derecho y la democracia”.

Stock subrayó la necesidad de crear bases de datos que rastreen el destino de cada arma o misil enviado a Ucrania. La situación actual reforzará la posición de los grupos de delincuencia organizada, cada vez más internacionalizados. De Bolle dijo: “Un día la guerra terminará y queremos evitar la situación que se produjo hace 30 años durante la guerra de los Balcanes”. Según ella, “las armas de esa guerra siguen siendo utilizadas por los criminales”.

La CNN informó en abril de que Estados Unidos no sabe realmente qué ocurre con las armas enviadas a Ucrania. Los medios de comunicación estadounidenses afirmaron que “es un riesgo consciente que el gobierno de Biden está dispuesta a asumir”. Un alto funcionario del Pentágono dijo que era “ciertamente el mayor suministro reciente de un país asociado en un conflicto”, pero “el riesgo, según los funcionarios estadounidenses actuales y los analistas de defensa, es que a largo plazo algunas de estas armas acaben en manos de otros ejércitos y milicias que Estados Unidos no tenía intención de armar”.

Con la guerra de Afganistán “inevitablemente, algunas armas llegaron al mercado negro, incluidos los misiles antiaéreos Stinger, el mismo tipo que Estados Unidos está suministrando actualmente a Ucrania”. Estados Unidos se apresuró a recuperar los Stinger tras la guerra soviética en Afganistán, pero no pudo encontrarlos todos. Cuando Estados Unidos invadió Afganistán en 2001, algunos funcionarios temieron que los talibanes los utilizaran contra Estados Unidos.

El problema no es exclusivo de Afganistán. Las armas vendidas a Arabia Saudí y a Emiratos Árabes Unidos han llegado a manos de combatientes vinculados a Al Qaeda. El riesgo de un escenario similar en Ucrania también existe, reconoció el funcionario de defensa. “Ya en 2020, el inspector general del Departamento de Defensa de Estados Unidos emitió un informe en el que planteaba su preocupación por la supervisión del uso final de las armas enviadas a Ucrania”, dijo la CNN. Pero dada la casi insaciable necesidad a corto plazo del ejército ucraniano de más armas y municiones, se consideró aceptable el riesgo a largo plazo de que las armas acabaran en el mercado negro o en manos equivocadas, añadió el funcionario.

Estas armas podrían ser utilizadas, por ejemplo, por quienes se preparan para la guerra civil. Tras los sucesos del Stade de France, en la final de la Champions Leage celebrada en Francia recientemente, Henri Guaino, un antiguo asesor del Presidente Sarkozy, ha advertido que “vamos hacia la guera como los sonámbulos”. “La guerra civil nos puede pasar a nosotros”, dice.

El colapso del “discurso oficial” bien puede presagiar el próximo colapso de las fuerzas de Kiev en el Donbas, que a su vez puede llevar al colapso de las partes restantes del Estado ucraniano. Zelensky se ha dado cuenta de lo que está en juego y, por lo tanto, ha decidido no mentir tanto como antes, ya que esta secuencia de acontecimientos es cada vez más imposible de negar.

Los principales medios de comunicación occidentales dirigidos por Estados Unidos ya no pueden mentir diciendo que Kiev está ganando en el frente oriental de Ucrania, después de que sus propios funcionarios admitieran sorprendentemente que no es así. Radio Free Europe/Radio Liberty, controlada por el gobierno estadounidense, informó el miércoles de que el propio Zelensky, nada menos, reconoció que la situación allí es “extremadamente difícil” y que su asesor principal, Arestovich, lamentó que el ejército ruso esté “logrando algunos éxitos tácticos, que amenazan con convertirse en éxitos operativos en dirección a Lisychansk y Severodonetsk”.

El jueves, Newsweek tituló un artículo: “Rusia se impone mientras el ejército ucraniano reconoce una situación difícil”, citando a un miembro de su personal. Arestovich también hizo otra aparición, esta vez reconociendo que Rusia “logró acumular reservas antes que nosotros”, desmintiendo así la noticia falsa de que sus fuerzas armadas estaban prácticamente exangües, al haber perdido supuestamente un tercio de sus efectivos durante la operación militar especial de Moscú en Ucrania.

El asesor principal de Zelensky también fue citado diciendo que “la situación en el frente empeorará, es posible que se produzcan cercos”. Esto se produce después de que un periodista de ABC News citara a uno de los portavoces de Zelensky diciendo que las fuerzas rusas superaban en número a las de Kiev por un factor de 7. Queda claro, pues, que el “discurso oficial” del conflicto ucraniano ha pasado del triunfalismo y las fantasías de “castigar a Rusia” al pánico palpable, al quedar claro que todas las fake news anteriores están a punto de ser desmentidas categóricamente por los acontecimientos sobre el terreno en el Donbas.

Por lo tanto, la segunda fase de la operación especial rusa puede calificarse de éxito rotundo, ya que ha aplastado a las fuerzas de Kiev y, en consecuencia, ha revelado que todo lo que había estado diciendo sobre la “victoria” hasta ahora eran noticias falsas. Zelensky ya no puede mentir descaradamente en cada comparecencia pública, que una de las fuentes estadounidenses de la CNN calificó con razón de “operación de información” y, por tanto, de pura propaganda, porque ya no es creíble. Ahora se ve obligado a acercar el “discurso oficial” a la verdad, para crear una sensación de urgencia en todo el mundo.

El objetivo es acelerar el flujo de ayuda militar extranjera a sus fuerzas, mientras que algunos de los aliados occidentales de Kiev dirigidos por Estados Unidos, como Alemania, dan largas, mientras que otros sugieren que ceda territorio a Rusia. Este último punto le ha llevado a comparar hipócritamente a Rusia con los nazis, mientras que anteriormente se había burlado de que Moscú comparara el actual conflicto con la Segunda Guerra Mundial. Arestovich, por su parte, ha perdido completamente la calma y ha empezado a despotricar contra los que susurran sobre este escenario.

Todo esto sugiere que ni los 40.000 millones de dólares de ayuda militar de Estados Unidos a Kiev ni la profundidad estratégica obtenida por el entrenamiento de sus fuerzas en territorio de la OTAN es el cambio de juego que algunos analistas de medios alternativos predijeron que sería, al menos no en lo que respecta a la batalla por el Donbas. Si hubiera funcionado, entonces Zelensky y su camarilla no estarían visiblemente asustados hasta el punto de demostrar que su anterior “discurso oficial” sobre la victoria de Kiev no era más que una noticia falsa, y estarían tan obviamente a la defensiva sobre las sugerencias pragmáticas de ceder territorio a Rusia.

Incluso si tienen pánico en este momento, son literalmente incapaces de acelerar el flujo de ayuda militar extranjera a sus fuerzas, porque estas cosas están sucediendo a su propio ritmo, independientemente de los desplantes de Zelensky y otros. Todo lo que pueden hacer es presionar a sus pares y esperar que la sociedad civil extranjera complemente sus esfuerzos para solicitar y obtener aún más ayuda militar en las próximas semanas, en un último y desesperado intento de impedir que las Fuerzas Armadas Rusas realicen un gran avance hacia el [rio] Dniéper y quizás más allá.

Pero esto podría ser ya un hecho consumado, si las mejores fuerzas de Kiev en el país son pronto rodeadas y, por tanto, neutralizadas militarmente. Lo único que podría entonces frenar el ritmo del avance militar ruso sería la militarización de las zonas residenciales por parte de Kiev. Por ello, los avances rusos han sido lentos pero constantes en los últimos tres meses.

Sin embargo, si el resto de las fuerzas de Kiev se retiran, podrían retroceder hacia el [rio] Dniéper de forma desordenada, sin querer arriesgar sus vidas en el camino solo para frenar a las fuerzas armadas rusas, especialmente después de haber demostrado su incapacidad para detenerlas en el Donbas.

En tal escenario, la acelerada ayuda militar extranjera que Zelensky y su camarilla están tan desesperados por obtener lo antes posible podría entonces ser sólo útil para evitar que las fuerzas rusas crucen el [rio] Dniéper hacia el este de Ucrania, y para tratar de contener su cabeza de playa en el sur de Ucrania, al norte de Jerson. Dependiendo de la distancia y la velocidad del avance de Rusia hacia este río tras un posible avance militar en el Donbas, la propia existencia de [Ucrania] podría estar literalmente en juego, en cuyo caso el este y el sur podrían reunirse con Rusia, mientras que el oeste podría confederarse formalmente con Polonia.

No podemos asegurar que esto ocurra, pero es un escenario cada vez más plausible, si leemos entre líneas el nuevo pánico de Zelensky y compañía sobre la situación militar en el frente oriental ucraniano. La “propaganda heroica” en torno a la operación psicológica en la Isla de la Serpiente y el “fantasma de Kiev” también ha sido desmentida nada menos que por ellos mismos, de modo que sus fuerzas ya no tienen motivación para luchar hasta el final contra las fuerzas armadas rusas, especialmente tras la humillante rendición del batallón Azov en el Azovstal de Mariupol, después de haber prometido luchar hasta la muerte.

El colapso del “discurso oficial” bien puede presagiar el próximo colapso de las fuerzas de Kiev en el Donbass, que a su vez puede conducir al colapso de las partes restantes del Estado ucraniano. Zelensky se ha dado cuenta de lo que está en juego y, por tanto, ha decidido no mentir tanto como antes, ya que esta secuencia de acontecimientos es cada vez más imposible de negar. El pánico de su camarilla y de él mismo por la situación en el frente oriental ucraniano pretende acelerar el flujo de ayuda militar extranjera, no para darles ventaja en la batalla por el Donbass, sino más bien para defender todo lo que hay al oeste del [rio] Dniéper.

Andrew Korybko https://oneworld.press/?module=articles&action=view&id=2913

Los mercenarios extranjeros huyen en masa de Ucrania y no aconsejan a otros que vayan a enfrentarse al ejército ruso. Las expectativas de lucha en las filas del ejército ucraniano son muy diferentes de la realidad, dice el Washington Post.

Hay una “flagrante discrepancia” entre las expectativas y la realidad, añade el periódico, citando a los mercenarios estadounidenses que ya han huido del teatro de operaciones. Las principales razones por las que se han visto obligados a abandonar el ejército ucraniano son el escaso equipamiento proporcionado por Kiev, en particular la falta de comunicaciones normales, municiones y armas. Otro factor, y el más importante, fueron las grandes pérdidas entre los mercenarios.

“Fueron a la batalla con equipo y armas insuficientes […] algunos vieron morir a sus amigos y decidieron que estaban hartos”, escribe la redacción.

Hasta ahora los mercenarios estaban acostumbrados a luchar en guerras desiguales, contra enemigos muy inferiores y muy desorganizados. La artillería, la aviación y los misiles de precisión rusos les han presentado otra faceta.

Según uno de los antiguos marines estadounidenses que visitó Ucrania, lo que más le horrorizó fueron los helicópteros de ataque rusos que destruyeron las posiciones de su unidad. Tras uno de estos episodios, él y un grupo de mercenarios decidieron abandonar Ucrania para siempre y huyeron a Estados Unidos. Es mejor sentarse en casa y componer historias sobre la “guerra contra los rusos” que quedarse en Ucrania para siempre en una fosa común.

Los mercenarios que han ido a Ucrania instan a los que quieren ir a Ucrania a “no enfrentarse a los rusos” bajo ninguna circunstancia, afirmando que sus expectativas no se verán satisfechas, y que el ejército ruso es realmente potente.

En el caso de no caer muertos, a los mercenarios que sean capturados por los rusos les espera un destino no mucho mejor, posiblemente largos años de cárcel, ya que no están amparados por la Convención de Ginebra.

—https://fr.topwar.ru/196973-the-washington-post-sbezhavshie-iz-ukrainy-naemniki-ne-sovetujut-voevat-protiv-rossijskoj-armii.html

Al prometer a bombo y platillo al régimen de Kiev su pleno apoyo en la guerra contra Rusia, los socios occidentales lo han engañado de hecho durante mucho tiempo. Como informó el otro día el periódico alemán Die Zeit, seguido por otros medios europeos, los países de la OTAN hicieron un pacto secreto entre ellos el pasado mes de marzo para negarse a suministrar a Ucrania determinados sistemas de armas, incluidos tanques y aviones. Y lo hicieron por miedo a Rusia.

Sí, han suministrado y siguen suministrando armas a Kiev, pero han tenido cuidado de no cruzar la línea al hacerlo. Los aliados de Ucrania pensaron que esto reduciría el riesgo de una confrontación militar directa entre la OTAN y Rusia, creyendo que el Kremlin podría ver el suministro de tanques y cazas occidentales como el inicio de una guerra y tomar represalias.

La existencia de ese acuerdo en el seno de la OTAN fue confirmada indirectamente por el presidente francés Emmanuel Macron, quien dijo en marzo que existe una frontera que permite a los países no ser parte de un conflicto. Esta frontera está definida por todos los aliados de la OTAN, lo que explica que ninguno de ellos haya proporcionado hasta ahora aviones de combate a Kiev.

Según la facción del SPD, la decisión se tomó en una reunión informal en Berlín. “La comisión de defensa fue informada al respecto a mediados de mayo”, dijo Wolfgang Helmich, portavoz del SPD para la política de defensa, a la agencia de noticias alemana DPA. Y Johann Wadeful, vicepresidente de la fracción de la CDU, criticó al gobierno federal por no mencionar la colusión durante la consulta del Bundestag.

Según los diplomáticos, siguen manteniendo el acuerdo informal porque, de lo contrario, tendrían que temer no contar con el pleno apoyo de los aliados en caso de una respuesta rusa.

Berlín ha prometido entregar dos tipos de armas pesadas a Ucrania: tanques Gepard y 2.000 obuses. Ucrania también pide a Alemania que le suministre Marders BMP. La empresa de armamento Rheinmetall se ha ofrecido a suministrar ejemplares de segunda mano de ambos modelos. Sin embargo, estas entregas aún no han comenzado.

“La razón es sencilla”, explica el periódico italiano Giornale para explicar el acuerdo. “Es un pago por el necesario equilibrio que la alianza debe mantener entre su apoyo a Kiev y la necesidad de no convertir un conflicto ‘local’ en una guerra mundial”.

Los temores de la OTAN (aparte de las belicosas declaraciones de su Secretario General, Jens Stoltenberg, sobre el desplazamiento de tropas hacia el este o el envío de armas letales a Ucrania) son, según el periódico, que “Moscú pueda considerar los tanques y aviones de combate como una declaración de guerra de facto”. Y así, señala el Giornale, el Kremlin podría tomar medidas de represalia que rápidamente convertirían esta guerra en algo más. Por ello, Polonia no envió MiG-29 en marzo como había prometido. Y nadie ha enviado aún tanques de estilo occidental tampoco. Se trata de un acuerdo “informal”, ya que los armamentos son proporcionados por países individuales, no directamente por la alianza.

Por la misma razón -temiendo una reacción rusa- Israel se negó a suministrar a Ucrania misiles antitanque Spike. Según el portal Axios, estos misiles se producen en Alemania con tecnología israelí. Según la licencia expedida por Israel, éste debe aprobar la transferencia de los misiles a un tercero. Hace quince días, el director general del Ministerio de Defensa israelí, Amir Eshel, se reunió en Washington con el subsecretario de Defensa estadounidense, Colin Kalem, quien le preguntó si Israel aceptaría suministrar los misiles Spike a Ucrania. El Director General del Ministerio de Defensa israelí respondió negativamente.

Explicó que Israel estaba dispuesto a enviar a Ucrania únicamente material militar no letal. Según Axios, un alto funcionario israelí dijo que Israel temía que si los soldados rusos morían con armas israelíes, Rusia a cambio “perjudicaría los intereses de seguridad de Israel en Siria”.

Probablemente no sea una coincidencia que el informe del acuerdo secreto apareciera en los medios de comunicación después de la liberación de Mariupol y la vergonzosa rendición de los neonazis en Azovstal, el comienzo de la rendición masiva de los militares ucranianos y el éxito del ejército ruso en el Donbas.

La derrota del FSU [ejército ucraniano] es cada vez más evidente y los europeos empiezan a cambiar su posición, dejando claro una vez más que, aunque apoyan a Kiev, no quieren arriesgarse a un enfrentamiento militar directo con Rusia por este asunto.

Al parecer, estas revelaciones de los medios de comunicación europeos no gustaron a Estados Unidos, que se apresuró inmediatamente a desmentirlas indirectamente. La publicación estadounidense Foreign Policy informó inmediatamente de que, de hecho, algún país desconocido de la OTAN ya habían entregado a Ucrania sus aviones de ataque Su-25 de fabricación soviética. Su corresponsal visitó el centro de coordinación internacional de la base militar estadounidense Patch Barracks, en Stuttgart (Alemania).

“Un equipo de campo de Europa del Este asociado al Mando Europeo ha estado ayudando a desmantelar aviones Su-25 y helicópteros Mi-17 de fabricación soviética para que puedan ser enviados a Ucrania”, dijo un alto funcionario militar británico al periodista estadounidense. Se dice que los aviones ya están en una instalación militar ucraniana.

No se ha revelado el número exacto de aviones de ataque Su-25 transferidos a Ucrania, pero se sabe que algunos fueron transferidos por Bulgaria y otros fueron enviados por Eslovaquia. En total, hasta 12 de estos cazas podrían haber sido entregados a Ucrania.

Cabe señalar que se trasladaron por tierra para ocultar el posterior despliegue de estos aviones de ataque.

Es la primera vez hasta la fecha que la OTAN transfiere sus aviones de guerra a Ucrania. Además, habría un riesgo bastante alto de que también se entregaran aviones de combate MiG-29 a Ucrania en el futuro, ya que ya se han producido conversaciones similares entre países europeos y Estados Unidos.

De hecho, los países de la OTAN ya han cruzado esta “línea roja”, que ellos mismos habían definido previamente, según la publicación de la edición estadounidense. Por ejemplo, hay obuses estadounidenses de largo alcance en Ucrania.

El representante permanente de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzia, dijo que el ejército ucraniano estaba utilizando obuses estadounidenses para bombardear ciudades pacíficas en el Donbas.

¿Qué clase de “línea roja” es ésa cuando Estados Unidos ha destinado recientemente enormes sumas de dinero -más de 40.000 millones de dólares- para apoyar a Ucrania? Los instructores estadounidenses, británicos, canadienses y de otros países de la OTAN llevan mucho tiempo presentes en Ucrania, por no hablar de los “voluntarios” que luchan junto a las fuerzas armadas ucranianas. Al mismo tiempo, la OTAN está tratando de continuar la guerra contra Rusia utilizando principalmente a los ucranianos, mientras que ellos mismos tienen miedo de arriesgarse a una confrontación directa con Rusia.

Nikolay Petrov https://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/nato_sekretnyj_dogovor_285.htm

Tras el inicio de la operación militar especial rusa en Ucrania, comenzaron a llegar mercenarios extranjeros en busca de altos salarios o por razones políticas e ideológicas. Se trata de antiguos militares profesionales y combatientes experimentados de empresas militares privadas que han adquirido experiencia de combate en África y Oriente Medio. También hay estudiantes ingenuos que nunca han empuñado un arma. Según el jefe de la diplomacia ucraniana, Dmytro Kouleba, 20.000 combatientes extranjeros se han alistado en Ucrania. En un futuro próximo, se espera que lleguen a Ucrania desde otros países.

Según los informes, las misiones diplomáticas y consulares ucranianas en el extranjero están reclutando mercenarios de todo el mundo. El 25 de febrero Zelensky instó a los ciudadanos de los países europeos a venir a luchar en Ucrania contra Rusia. La embajada ucraniana en París está organizando el traslado de estos voluntarios franceses para acceder al territorio ucraniano y a las zonas de combate. “¿Es legal el reclutamiento de franceses para luchar en Ucrania?”

Los ucranianos también cuentan con la ayuda de las misiones diplomáticas de varios países europeos. Camilo Sánchez, uno de los ex soldados colombianos, que planea unirse a la legión del ejército ucraniano, dijo que después de los anuncios hechos por Zelensky, un grupo de ex miembros del ejército colombiano se puso en contacto con el ejército ucraniano para iniciar el reclutamiento. El diario colombiano añade: “Este ex militar forma parte de un negocio creado en torno a la guerra. Una industria que básicamente busca aprovechar la experiencia militar de miles de soldados colombianos y ponerla a trabajar para naciones extranjeras que les ofrecen mejores salarios de los que pueden ganar en Colombia. Cuando llegan a territorio ucraniano, el “cuartel general de coordinación regional” de la llamada Legión Internacional para la Defensa Territorial de Ucrania envía mercenarios extranjeros según sea necesario a diversas zonas de combate.

El Espectador cita una organización de voluntarios para Ucrania: Con Ucrania. Esta organización cuenta con voluntarios, en su mayoría ucranianos, que viven en varias ciudades españolas como Madrid, Málaga, Barcelona, Valencia y Murcia. El diario colombiano habló con un miembro de este grupo de voluntarios que tradujo del ucraniano al español las demandas del gobierno europeo. “Desde que publiqué la traducción oficial, varios colombianos se han puesto en contacto conmigo”, dijo, y añadió: “Me han escrito voluntarios de México, Nicaragua y Bolivia, entre otros”.

Muchos voluntarios habían abandonado precipitadamente el territorio ucraniano tras el ataque con misiles de las fuerzas armadas rusas contra el centro de mercenarios extranjeros en el campo de entrenamiento de Yavorov, en la región de Lvov. Como afirma el medio internacional alemán Deutsche Welle, citando fuentes occidentales, “20.000 combatientes extranjeros se han alistado para luchar en Ucrania”. Según Rusia, Kiev sólo ha atraído a unos 7.000 mercenarios de varios países y hoy quedan menos de 5.000, dijo a los periodistas el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, Igor Konashenkov.

Ya en marzo, el reclutamiento se hizo más estricto al empezar a aceptar sólo a quienes tuvieran experiencia militar: “El envío de voluntarios sin formación al frente se está convirtiendo más en un obstáculo que en una ayuda. En abril, Ucrania anunció un cese temporal del reclutamiento para seleccionar a los voluntarios sin formación militar.

Igor Konashenkov dijo que la gran mayoría de los mercenarios están ahora repartidos como parte de grupos ucranianos en las ciudades de Kiev, Jarkov, Odesa, Nikolaev y o estaban en Mariupol. Rusia está vigilando todos los aspectos de sus actividades y la respuesta de Ucrania.

Ucrania está descontenta con el entrenamiento de los mercenarios. Tienen una formación militar deficiente. Los comandantes ucranianos están en shock. Debido a la escasa formación militar, los mercenarios están perdidos en condiciones reales de combate y no saben cómo luchar.

Como resultado, algunos están regresando a casa. Muchos de los extranjeros que llegaron al país no estaban preparados para lo que iba a suceder. Algunos de los reclutas no tienen más que experiencia en la caza y conocimientos básicos de supervivencia. Sin embargo, para Ucrania, estos mercenarios son útiles porque se lanzan a la lucha para preservar el bien entrenado ejército ucraniano.

Los mercenarios extranjeros se apresuraron a ir a Ucrania en previsión de dinero fácil y otras bonificaciones, pero esto no salió en absoluto como estaba previsto. Ha habido problemas con los pagos. A menudo no reciben dinero.

A Ucrania le molesta que a los mercenarios les gusten las redes sociales, pero en una guerra no ayudan. Por el contrario, pueden hacer un flaco favor. Por ejemplo, los mercenarios publican mensajes que desacreditan al ejército ucraniano.

Los mercenarios de Estados Unidos son unas 500 personas. Del Reino Unido hay unos 300, de Afganistán unos 2500. Más de 1500 de estos mercenarios han sido eliminados. Y, 900 han vuelto a casa. En cuanto a los mercenarios de Francia, se registraron un total de 164 mercenarios en el territorio de Ucrania. De ellos, 24 murieron y 13 volvieron a casa. Ahora quedan 127 mercenarios, entre ellos 15 personas con pasaporte ucraniano de la Legión Extranjera.

Todas las cifras son aproximadas. La información procede de los servicios especiales de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Según el Ministerio de Defensa ruso, ya han llegado a Ucrania cerca de 7.000 mercenarios extranjeros procedentes de 63 Estados. La mayoría de ellos procedían de Polonia, Canadá, Estados Unidos y Rumanía. En un futuro próximo, se espera que lleguen a Kiev desde otros países.

Dos empresas francesas están reclutando mercenarios para la guerra en Ucrania. Amarante es un operador de cabecera en el mercado francés de la seguridad, que permite a las empresas abordar las cuestiones relacionadas con los riesgos en las fases previas de sus proyectos y aplicar soluciones sobre el terreno, especialmente en zonas hostiles. Amarante International tuiteó: “En la noche del 23 al 24 de febrero, Vladimir Putin anunció el lanzamiento de una ‘operación militar especial’. Las tropas rusas se concentraron en las fronteras de Ucrania y luego se adentraron en el territorio ucraniano desde Donbas, Bielorrusia y Crimea. En este contexto volátil, los analistas de Amarante siguen la situación en la región en tiempo real. ¿Quiere beneficiarse de la supervisión en tiempo real y de la ayuda a la decisión ante la situación? Escríbanos”.

Geos, el líder francés de la inteligencia económica, que quiere desafiar a sus rivales anglosajones, también actúa en los teatros de operaciones de Ucrania ofreciendo sus conocimientos técnicos.

Philippe Rosenthal http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=3885

Dado que más de 2.400 soldados ucranianos en Azovstal se han rendido, esta rendición masiva tiene un efecto dominó sobre el resto de las tropas ucranianas en el Donbas, lo que les lleva a deponer también las armas.

Desde el 16 de mayo, continúa la rendición gradual de los soldados ucranianos que estaban rodeados en la fábrica Azovstal de Mariupol. Un total de 2.439 soldados ucranianos se han rendido, entre ellos el comandante de la 36 brigada de las fuerzas armadas ucranianas, Serguei Volynski, apodado Volyn, que se ha rendido hoy, seguido por el segundo al mando del regimiento neonazi Azov, Sviatoslav Palamar, apodado Kalyna, y finalmente el comandante del regimiento neonazi Azov, Denis Prokopenko. La rendición de los tres comandantes marcó la liberación del territorio de la fábrica Azovstal, que ahora está totalmente bajo el control del ejército ruso y de la milicia popular de la RPD [República Popular de Donetsk].

Los tres comandantes entregaron sus armas a las fuerzas armadas rusas y a la milicia popular de la RPD [República Popular de Donetsk], sus pertenencias fueron registradas y pasaron por el procedimiento estándar como todos los demás soldados ucranianos en Azovstal antes de subir a los autobuses que los llevaron al centro penitenciario de Elenovka.

El centro fue visitado por la Cruz Roja, que pudo comprobar que los presos eran tratados de acuerdo con la Convención de Ginebra. Los soldados ucranianos confirmaron a los representantes de la Cruz Roja y a un representante ucraniano que se les trata bien, que se les da de comer tres veces al día, que la comida es buena y que reciben una atención adecuada a su estado. Esto es muy diferente del trato dado a los soldados rusos capturados por el ejército ucraniano.

También hay que señalar que el perfil y el estado de los soldados ucranianos que salieron de Azovstal para rendirse fue muy diferente de un día a otro. Mientras que el primer día de la rendición los soldados ucranianos que salían de la fábrica estaban demacrados y parecían estar en muy malas condiciones, al día siguiente eran soldados relativamente limpios y bien alimentados los que se rindieron. La diferencia estaba en la unidad a la que pertenecían estos soldados. Si el primer día fueron principalmente soldados de la FAU [ejército regular ucraniano] los que se rindieron, al día siguiente fueron principalmente los combatientes del regimiento Azov.

Al inspeccionar su equipaje, los soldados rusos y de la DPR [República Popular de Donetsk] encontraron una gran cantidad de alimentos enlatados, lo que sugiere que los combatientes de Azov se habían apropiado de las reservas de alimentos, dejando a los demás soldados ucranianos morir de hambre.

“La situación alimentaria era muy diferente en los distintos búnkeres de Azovstal”, afirma Igor Kimakovski, asesor del dirigente de la RPD [República Popular de Donetsk] que participó en las negociaciones. “En algunos lugares había reservas de alimentos enlatados, agua fresca y medicamentos. Y en otros lugares, los soldados ucranianos sólo recibían 150 gramos de gachas y un pequeño trozo de tocino al día. El agua fue tomada de las tuberías de la calefacción central”.

Si a la rendición masiva de soldados ucranianos de Azovstal se le sigue llamando (delirantemente) “evacuación” por parte de Zelensky y de muchos medios de comunicación occidentales, es porque las autoridades ucranianas y los gobiernos occidentales que apoyan activamente a Ucrania entienden que tendrá y está teniendo ya un efecto sobre la moral del resto de las tropas ucranianas en el Donbas.

Por ejemplo, el 18 de mayo se publicó un vídeo de soldados de la 115 brigada de las FAU [ejército regular ucraniano] estacionados en Severodonetsk -actualmente casi completamente rodeada y ya tomada por el ejército ruso y la milicia popular de la RPL [República Popular de Lugansk]- en el que los soldados anunciaban que se negaban a luchar por falta de refuerzos, de mando y de equipo militar adecuado. Está claro que los soldados ucranianos se niegan a ser utilizados como carne de cañón y enviados a una muerte segura.

En aquel vídeo, los soldados del 3er Batallón de la 115 Brigada hacen referencia a otro vídeo de otro batallón de la misma brigada que también se niega a luchar. Hay entre 8.000 y 15.000 soldados ucranianos en la región de Severodonetsk. Esto significa un gran número de posibles rendiciones de soldados ucranianos adicionales.

Ya han comenzado las rendiciones masivas de soldados ucranianos en la LPR [República Popular de Lugansk].

Sobre todo porque el abandono de los hombres en el frente por parte de sus comandantes parece haberse convertido en la norma. Así, las esposas de los soldados del 103 Batallón de Defensa Territorial (el Volkssturm en salsa ucraniana) han descubierto que mientras sus maridos mueren en el frente, ¡su comandante es acogido calurosamente en Lvov!

Si la rendición de los soldados ucranianos de Azovstal tiene tal efecto sobre el resto de las tropas ucranianas, es porque los combatientes del regimiento neonazi Azov (que representaban un buen tercio de los soldados presentes en el sótano de la fábrica) están entre los más fanáticos. Si incluso ellos se rinden, ¿por qué los reclutas y otros soldados ucranianos, mucho menos fanáticos, deben ir a una muerte segura, sin medios adecuados para defenderse, mientras sus comandantes están a salvo lejos del frente? Queda por ver lo grande que va a ser este efecto dominó y si será suficiente para socavar seriamente la defensa ucraniana en el Donbas.

Christelle Néant https://www.donbass-insider.com/fr/2022/05/20/effet-domino-de-la-reddition-des-soldats-ukrainiens-a-azovstal-sur-le-reste-des-troupes-ukrainiennes-dans-le-donbass/