Categorías
Economía

La OPEP: un tira y afloja entre Estados Unidos y Rusia

Este mediodía los países de la OPEP+ se reúnen en Viena para discutir su estrategia de producción de petróleo para los próximos meses. Estados Unidos y la Unión Europea llevan meses presionando para que aumenten la producción.

Hasta ahora, la OPEP, con Riad a la cabeza, y sus aliados, con Moscú a la cabeza, se resisten a las exigencias de las grandes potencias de abrir el grifo para frenar la inflación.

Sobre el papel, la OPEP ha vuelto a los niveles de producción anteriores a la pandemia. En la primavera de 2020, el grupo optó por dejar millones de barriles de petróleo bajo tierra, para no inundar el mercado con un crudo que no podría absorber por el colapso de la demanda.

Arabia saudí dirige la OPEP, de acuerdo con Rusia, porque es de los pocos miembros que tienen una capacidad de producción adicional. A mediados de julio Biden visitó Riad para convencer a los jeques de que bombeen más combustible para frenar la subida de los precios.

Pero en Riad no están contentos con la Casa Blanca, después de que, tras el asesinato del periodista Jamal Khashoggi en 2018 en Turquía, les acusaran de ser un Estado “paria”.

La casa saudí tiene unas relaciones cada vez más extrechas con Rusia y la influencia de Estados Unidos en Oriente Medio declina a pasos agigantados. La semana pasada Macron recibió al príncipe heredero saudí, Mohamed ben Salmane, para ver si lograba lo que Biden no pudo.

No obstante, las grandes potencias puede jugar una baza muy importante: el temor a la recesión podría empujar a la OPEP a abrir el grifo para reducir el precio del petróleo.

El precio actual ha bajado, pero ronda los 100 dólares por barril.

En cualquier caso, el aumento de la producción de petróleo no es tan simple como abrir un grifo. La mayor parte de los membros de la OPEP no pueden cumplir con las cuotas establecidas, debido a la falta de inversiones en los yacimientos durante la pandemia. Sólo Arabia saudí y Emiratos Árabes Unidos pueden aumentar las exportaciones en cantidad suficiente como para reducir los precios.

Categorías
Economía

Ucrania ha entrado en quiebra

Durante décadas, en sus documentos los oportunistas han tratado de sustituir el capitalismo por el neoliberalismo, caracterizado por una supuesta suplantación de los Estados por los mercados.

La evolución del mundo real ha demostrado muchas veces que esas doctrinas son falsas y la Guerra de Ucrania les ha dado la puntilla. Por ejemplo, Ucrania es un país en quiebra y los acreedores que han prestado dinero no van a cobrar nunca sus préstamos.

El viernes la agencia S&P rebajó la calificación de la deuda de Ucrania y en un comunicado dijo que esperaba un impago “casi seguro”. Pero eso es lo que dictan los mercados; los Estados que sostienen a Ucrania dicen algo muy distinto, y esto último es lo que prevalecerá.

Los que han prestado dinero a Ucrania no han sido los bancos sino los Estados más fuertes, que son un tipo de acreedores muy singulares, ya que no quieren cobrar el dinero que se les debe. Son préstamos “a fondo perdido”, como el dinero que le dejas a un amiguete sabiendo que nunca te lo va a devolver.

Las grandes potencias (Estados Unidos, Alemania, Japón, Francia y Reino Unido) ni siquiera pueden aceptar que la quiebra de Ucrania sea noticia en los medios de comunicación del mundo entero. Deberían explicar a sus contribuyentes por qué dilapidan inútilmente su dinero.

Por eso el 20 de julio los países acreedores acordaron que Ucrania aplazara el pago de los intereses de su deuda, e instaron a los demás a seguir su ejemplo. El acuerdo suspende los pagos de la deuda ucraniana “al menos hasta finales de 2023, con la posibilidad de un año más”.

El Banco Mundial predice que el PIB de Ucrania caerá un 45 por cien este año. No tiene ninguna posibilidad de devolver ni un céntimo del dinero que ha recibido.

Según S&P, Ucrania podría “reestructurar su deuda”, lo cual disimularía la verdadera situación de quiebra y ayudaría un poco a mantener una imagen ficticia de país para consumo de los medios de comunicación internacionales.

Categorías
Economía

Irán incorpora el sistema de pagos ruso MIR y es otro mazazo al dólar, que va en caída libre

En el último ejemplo de sanciones estadounidenses y europeas que desencadenan nuevos lazos financieros entre los países afectados, los iraníes pronto podrán realizar pagos con las tarjetas bancarias Mir de Rusia. La medida brindará cierto alivio a las personas y empresas iraníes comunes que son víctimas de las sanciones económicas.

Categorías
Economía

Pfizer sigue obteniendo beneficios récord del covid

Este mes de julio Pfizer sigue obteniendo niveles récord de beneficios. Las ventas de vacunas y píldoras anticovid han impulsado sus resultados en el segundo trimestre, y la multinacional farmacéutica sigue esperando vender 54.000 millones de dólares este año.

De abril a junio, las ventas de la empresa se dispararon un 47 por cien hasta alcanzar la cifra récord de 27.740 millones de dólares. El beneficio neto se disparó un 78 por cien, hasta los 9.900 millones de dólares.

Los máximos se registran a pesar de que la subida del dólar ha reducido el valor de los beneficios obtenidos en el extranjero al convertirlos a la divisa estadounidense.

Las ventas de la vacuna contra el covid alcanzaron los 8.800 millones de dólares, lo que supone un aumento del 20 por cien respecto al mismo periodo del año anterior.

Los envíos a Estados Unidos y Canadá se ralentizaron, pero son más rentables los mercados de los países empobrecidos.

Las ventas de la píldora contra el covid Paxlovid, lanzada a finales del año pasado, alcanzaron los 8.100 millones de dólares.

Sin estas dos mercancías, las ventas de Pfizer sólo habrían crecido un 1 por cien. En particular, las ventas de su tratamiento para dejar de fumar Champix se redujeron a casi nada, ya que el grupo suspendió su distribución debido a la presencia de un componente potencialmente cancerígeno.

Categorías
Economía

Italia también se enfrenta a Bruselas y se niega a reducir el consumo de gas

La rebelión se extiende por el sur de la Unión Europea. Después de Grecia y Portugal, Italia se niega categóricamente a obedecer la exigencia de la Unión Europea de que los Estados miembros reduzcan su consumo de gas en un 15 por cien.

Inicialmente el gobierno español también se opuso, pero finalmente las presiones de Bruselas se impusieron y tendrá que reducir el consumo en un 7 por cien, obteniendo una segunda excepción.

Menos de una semana después del anuncio de la decisión de la Unión Europea de reducir el consumo de gas en un 15 por cien, varios países del sur de Europa han expresado abiertamente su desacuerdo. Hasta ahora, los que se han resistido han sido Portugal y Grecia. Ahora se les ha unido Italia (*).

El gobierno italiano también se opone firmemente a la idea de reducir su consumo de gas en un 15 por cien. Roma se opone al 15 por cien fijado por la Unión Europea, al carácter obligatorio de la decisión y a su generalización a todos los miembros.

Italia ocupa el primer lugar en infraestructuras de gas licuado, con una red de más de 107 depósitos de almacenamiento.

El gobierno portugués ha rechazado totalmente la propuesta de la Comisión Europea. El ministro portugués de Medio Ambiente, Duarte Cordeiro, considera esta decisión “inaceptable”, ya que no sirve a los intereses de su país. Al parecer, no es el único miembro del gobierno portugués que se opone a la decisión. Joao Galamba, Secretario de Estado de Medio Ambiente y Energía, tampoco es partidario de una reducción del 15 por cien en el consumo de gas del país.

En Grecia ocurre lo mismo. La decisión de la Unión Europea está haciendo que la gente se estremezca. El portavoz del gobierno griego, Yiannis Economou, fue muy claro al respecto. “El Gobierno no está de acuerdo en principio con la propuesta de la Comisión de reducir en un 15 por cien el consumo de gas natural del país”, dijo, y añadió que su país ha presentado propuestas a Bruselas con la esperanza de que den sus frutos.

Para el gobierno griego, cualquier reducción del gas tendrá un impacto significativo en su economía.

(*) https://www.ansa.it/english/news/politics/2022/07/22/rome-opposes-eu-15-gas-cut-sources_44e5b811-487c-432e-af30-838d145bf08a.html

Categorías
Economía

El yuan ya supera al euro en las transacciones internacionales

El viernes la moneda china, el yuan, superó por primera vez al euro en volumen de negociación en la Bolsa de Moscú, aunque se sitúa en segundo lugar tras el dólar estadounidense.

El volumen de negociación de la moneda china fue de 52.800 millones de rublos (908 millones de dólares). El volumen de las transacciones en euros, por su parte, apenas superó los 41.000 millones de rublos (705 millones de dólares).

También fue el segundo día consecutivo en el que el volumen de negociación de yuanes en la Bolsa de Moscú superó los 50.000 millones de rublos, mientras que en la primera quincena de julio el volumen de negociación de yuanes alcanzó una media de 30.000 millones de rublos (516 millones de dólares) diarios.

Sin embargo, el yuan no logró superar al dólar estadounidense, ya que el volumen de operaciones del billete verde alcanzó los 124.700 millones de rublos (2.100 millones de dólares) el viernes.

El crecimiento del volumen de operaciones en yuanes en la Bolsa de Moscú se debió a las acciones de devaluación de los bancos y a la especulación sobre las intervenciones monetarias, que podrían adoptar la forma de compras de yuanes en el marco de la nuevas normas fiscales rusas.

La norma aún no ha sido aprobada, pero el Banco de Rusia ya ha permitido a los bancos no residentes de países “no amigos” cambiar una moneda extranjera por otra en los mercados de divisas rusos. En consecuencia, el volumen de las transacciones entre el dólar y el yuan en la Bolsa de Moscú marcó un nuevo máximo histórico el jueves, alcanzando los 38.400 millones de rublos.

Las sanciones occidentales contra Rusia también contribuyen al atractivo del yuan. Como consecuencia de las sanciones, se observa que los clientes de los bancos abandonan gradualmente las monedas de los países “no amigos”, principalmente el dólar estadounidense y el euro.

La tendencia es evidente tanto entre las personas físicas como entre empresas, ya que los importadores se ven obligados a realizar sus transacciones en divisas que no están influenciadas por las sanciones.

El interés de los residentes rusos por el yuan es lógico, ya que comprar dólares o euros es actualmente arriesgado y caro.

Categorías
Economía

La ruptura de la Unión Europea

Desde los confinamientos el mercado mundial viene dando signos de fragmentación, e incluso en Europa la cohesión entre los 27 miembros de la Unión Europea deja mucho que desear, tanto en el sector financiero como en el industrial.

La Comisión Europea intenta encontrar una respuesta unificada para preparar al continente para un invierno sin gas ruso peero, como venimos anunciando, algunos Estados miembros se niegan a ayudar a los más afectados por la interrupción del suministro de gas ruso y otros, como Hungría, prefieren recurrir a Rusia antes que ceder ante Bruselas.

Algunos países, como Alemania, están muy expuestos a la caída de los suministros de Moscú y llaman a la solidaridad, mientras otros se niegan a ello. “A diferencia de otros, España no ha vivido por encima de sus posibilidades en materia de energía”, dijo Teresa Ribera, ministra de Transición Energética, en referencia a la forma en que Berlín, en particular, hizo pagar a varios países del sur por haber “vivido por encima de sus posibilidades” en 2008.

Junto con Grecia y Portugal, Madrid rechaza el llamamiento a la reducción del consumo energético de la Comisión Europea para ayudar a los países más afectados por la crisis. “No podemos hacer un sacrificio desproporcionado sobre el que ni siquiera se nos ha pedido opinión”, dijo Teresa Ribera.

En una entrevista concedida al diario Público, el Secretario de Estado de Medio Ambiente y Energía de Portugal, Joao Galamba, afirmó que el gobierno “no aceptará” una propuesta que calificó de “insostenible” y “desproporcionada”.

La exposición al gas ruso de España y Portugal es muy baja. Han invertido mucho en energías renovables en los últimos años y tienen una gran capacidad de almacenamiento y regasificación de gas licuado transportado por barco. Su situación es diferente a la del norte de Europa. “Seremos solidarios, pero la solidaridad también significa que no haremos pagar a los portugueses para compensar el retraso de otros cuando podrían, como nosotros, haber invertido en renovables”, dijo hace unos días el primer ministro portugués, Antonio Costa.

Según Bruselas el ahorro energético permitiría ahorrar unos 45.000 millones de metros cúbicos de gas, una cantidad equivalente a la que faltaría si Rusia cortara completamente el flujo y en caso de un invierno especialmente frío. En estas condiciones, “las medidas unilaterales no conducen a nada efectivo y corren el riesgo de afectar a toda la seguridad energética del mercado único”, advirtió Frans Timmermans, responsable medioambiental de la Comisión Europea.

“Todos los Estados miembros sufrirán las consecuencias de una perturbación del mercado único. Por eso es importante que todos los Estados miembros contribuyan ahora al ahorro y al almacenamiento y estén dispuestos a compartir el gas con otros vecinos en caso de interrupción. La solidaridad energética es un principio fundamental de nuestro tratado”, añadió Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea.

En caso de escasez grave en las próximas semanas o meses, la Comisión Europea hará obligatoria la reducción del 15 por cien, una medida que sería rechazada por una mayoría cualificada de Estados miembros.

Las sanciones económicas han tenido un efecto contraproducente en Hungría, que se ha acercado a Rusia tanto como se ha alejado de Bruselas. Hungría importa el 80 por cien de su gas de Rusia y se beneficia de precios favorables.

Es una gran paradoja, muy difícil de justificar: mientras Bruselas teme que Rusia corte el grifo, el ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjarto, ha viajado a Moscú para discutir nuevas entregas de gas.

Bruselas hace llamamientos a la unidad europea porque tal unidad se empieza a desmoronar. Sin embargo, siempre ha tenido y sigue teniendo otra opción: abrir el grifo del Nord Stream 2, cuya apertura lleva paralizada desde antes de la Guerra de Ucrania.

Categorías
Economía

La industria aeronáutica no puede prescindir del titanio ruso

La aeronáutica mundial está en manos de dos grandes monopolios, Boeing y Airbus, aunque las cadenas de suministro se extienden por varios continentes, sobre todo en lo que respecta a las materias primas.

Desde la pandemia, el sector está en crisis a causa de los confinamientos, con cierres y despidos masivos de trabajadores. A la crisis se han sumado las sanciones contra Rusia, que afectan a una materia prima capital de la aeronáutica, el titanio, y a la mayor empresa exportadora, la rusa Vsmpo-Avisma.

“Sancionar el titanio de Rusia sería sancionarnos a nosotros mismos, a los países que sancionan a Rusia. Y si Rusia sanciona a Occidente o al resto del mundo deteniendo el suministro de titanio, podría simplemente acabar con Vsmpo-Avisma a largo plazo. Este es uno de los pocos ámbitos empresariales en los que no interesa a ninguna de las partes alterar la situación actual. Sin embargo, queremos poder salir de la cadena de suministro rusa en algún momento”, dice el presidente ejecutivo de Airbus, Guillaume Faury.

Si el titanio quedara afectado por las sanciones, sería otro boomerang para la industria aeronáutica mundial, que quedaría paralizada. La mitad del titanio que utiliza Airbús procede de Rusia. A partir de aquí, vuelven las cábalas de Bruselas sobre la “excesiva dependencia” y la necesidad de buscar alternativas al titanio ruso.

Pero eso no es posible y el titanio y Vsmpo-Avisma han quedado fuera de las sanciones (*). “Sería una pena ver desaparecer [a la empresa rusa Vsmpo-Avisma]del mapa del titanio en el mundo”, sobre todo por la calidad y los precios a los que vende la materia prima, añadió el presidente de Airbus.

No obstante, las cábalas siguen para escapar de la “excesiva dependencia” de Rusia, porque Europa puede depender de muchos países, pero en ningún caso de Rusia. Lo mismo ocurre con Boeing, que tiene empresas conjuntas con Vsmpo-Avisma. Unos meses después de firmar un acuerdo para que VSMPO-Avisma siga siendo el principal proveedor de sus aviones actuales y futuros, Boeing ha anunciado la suspensión de sus compras a su socio ruso.

La industria aeronáutica no tiene muchas alternativas al titanio ruso. Estados Unidos abandonó la producción en 2020 y China es un país productor pero de mala calidad para la aeronáutica. Fuera de Rusia sólo hay empresas en Japón y Kazajistán, que no producen en cantidad suficiente como para sustitutuir a Vsmpo-Avisma.

En 2008 una empresa francesa y otra kazaja crearon Ukad y luego apareció EcoTitanium, basado en el reciclaje de residuos de titanio procedentes de la producción. Pero este tipo aventuras tienen un porvenir muy incierto a causa de la crisis del sector, causado por los confinamientos, que hundieron el sector aeronáutico.

Hay muchos planes y tentativas, pero a fecha de hoy en el mundo no se construye ningún avión sin contar antes con Rusia.

(*) https://financialpost.com/pmn/business-pmn/eu-blocks-proposal-to-sanction-russian-titanium-maker-vsmpo-avisma-wsj

Categorías
Economía

El Banco Central Europeo va a dejar de publicar sus previsiones económicas

Para no sembrar el pesimismo, el Banco Central Europeo (BCE) va a dejar de publicar sus previsiones económicas. Por lo demás, en los últimos meses ha modificado tantas veces sus estimaciones a la baja que ya no resultan fiables para nadie.

El 16 de diciembre del año pasado la Presidenta del Banco, Christine Lagarde, dijo que “es muy poco probable que subamos los tipos de interés en 2022”. Sin embargo, el 3 de febrero abrió la puerta a la subida y el 9 de junio prácticamente anunció subidas de tipos en julio y septiembre.

Esta misma mañana ha notificado la de julio: un 0,5 por cien de subida, la primera subida de tipos desde hace 11 años.

Las estimaciones económicas son como las de la pandemia o los sondeos electorales. Apenas tienen carácter científico porque son un instrumento de política económica. Se trata de estimular la actividad económica o, su caso, de impedir la depresión.

La teoría económica que explican en los institutos universitarios sólo habla de crecimiento, desarrollo y expansión. Las crisis económicas no tienen cabida y los “expertos” jamás han sido capaces de anticiparse a ninguna de ellas, por evidentes que sean.

Por eso es mejor que el BCE tenga la boca cerrada, y sería aún mejor que despidiera a esas legiones de analistas que no son capaces de analizar nada.

Desde luego, es obvio que el Banco deja de publicar previsiones porque las que elabora traen muy malos augurios.

Categorías
Economía

Bruselas asume el control del mercado energético europeo

Ayer la Comisión Europea pidió a los Estados miembros que para el 1 de agosto reduzcan su consumo de gas en un 15 por cien. En caso de dificultades, el objetivo pasaría a ser vinculante. Los titulares de los medios de comunicaciónn no dejan lugar a dudas sobre el verdadero alcance de la medida. El periódico francés Le Figaro lo explica así:

“El miércoles 20 de julio, Europa pasó a una economía de guerra. La Comisión presentó su plan de batalla destinado a preparar a la UE para el peor de los escenarios, es decir, una ruptura total del suministro de gas ruso. Para que conste, Rusia suministró unos 150.000 millones de m3 de gas en 2021, es decir, el 40 por cien de las importaciones de la UE. Mientras Vladimir Putin lleva varios meses jugando con los nervios de Europa en represalia por las sanciones impuestas en respuesta a la guerra de Ucrania, y mientras hay preocupación por la reanudación del gasoducto Nord Stream 1 -y con qué volumen- se espera el anuncio del jueves, la Comisión toma la delantera. ‘El objetivo es limitar los riesgos, mostrar a Putin y a los mercados que Europa podría superar una crisis así’, dice un diplomático” (*).

Para que no queden ambigüedades: Bruselas está a punto de tomar el control del mercado energético europeo y de la combinación energética de los Estados miembros. La Comisión cree que puede lograr algo que los países miembros no podrían por sí mismos y, desde luego, tratará de manera igual a países con infraestructuras energéticas muy diferentes. Algo más, por descontado: la Comisión Europea salta por encima de las empresas, públicas, pero también privadas, que tienen en sus manos la industria energética en Europa.

Ahora bien, reducir un 15 por cien el consumo de gas en Europa sirve para muy poco porque van a tener que recurrir a las reservas almacenadas. En consecuecia, si logran salvar este invierno, no lo van a lograr en el siguiente, como reconoce la propia Comisión Europea, si Rusia no mantiene el grifo abierto.

De momento, las noticias no son malas y esta mañana Rusia ha reanudado el suministro después de reparar la turbina del gasoducto Nord Stream 1.

Queda por ver hasta dónde llega esa solidaridad entre los diferentes Estados europeos o si, más bien, Bruselas ha tomado las riendas precisamente porque, por sí mismos, los Estados europeos no son nada solidarios entre sí. ¿Van a aceptar cortes de suministro unos países para que el gas vaya a los vecinos?

Esta mañana España ya ha dejado caer que no.

Bruselas se apoya en el artículo 122 del Tratado de la Unión Europea para adaptarse al peor escenario posible. Dicho artículo establece que “el Consejo, a propuesta de la Comisión, podrá decidir, con un espíritu de solidaridad entre los Estados miembros, medidas adecuadas a la situación económica, en particular si surgen dificultades graves en el suministro de determinados productos, especialmente de energía”.

Lo mismo que en la pandemia, la Comisión divide a los sectores económicos en “esenciales” y “no esenciales” y publica una lista de industrias cuya actividad deberá ser protegida en caso de crisis. En ellos están incluidos la defensa y la seguridad, la salud, la alimentación, los fertilizantes y el medio ambiente.

Los hospitales y las escuelas no se verán afectados, pero se les pide que reduzcan la calefacción y pongan el aire acondicionado a cierta temperatura. Las industrias en las que es muy complicado o imposible detener las líneas de producción también se salvarán.

Los demás sectores deberán estar preparados para parar la producción en las próximas semanas y meses, lo que nos devuelve a los cierres de empresas “no esenciales” durante el confinamiento, seguidos de los ERTE y las reducciones de jornada.

Es el manual más básico de la economía de guerra: inflación y carestía de la vida, racionamiento, recortes…

(*) https://www.lefigaro.fr/international/gaz-l-europe-bascule-dans-une-economie-de-guerre-20220720